vadimvvv писал(а):
...Я не хочу чтобы аудиосистема привносила еще какой-то характер звучания, манеру подачи. Нужно максимальное приближение к тому, что артист, звукорежиссер хотели, как звучала бы запись...
В таком случае, из всего выше предлодженного, м к B&W CM8 подойдёт стерео-усилитель
Myryad MXI2080. В данном случае, звучание системы,
по сравнению с другими усилителями (ресиверами), будет минимально привносить "отсебятину", звучание будет более нейтральным, выхолощенным.
Но, это ещё не всё. Для максимального приближения к вашей цели, нужен будет и соответствующий наиболее нейтральный СД-проигрыватель. Ведь усилитель - усилит, а акустика воспроизведёт тот звук, который изначально извлечёт источник - СД проигрыватель. А если источник будет привносить свой "фирменный" характер (окрас) к звучанию, то это сразу-же будет выставлено на "показ" и вы не достигните своей цели.
Для максимального приближения к данной цели - ресиверы однозначно не приемлемы. Вы не получите того, к чему стремитесь. В данном случае нужно использовать стерео-усилитель.
С данной задачей, вам помогут справиться или Rotel RCD 1520 или Primare CD 21или Myryad MXC7000.
Если у вас на компьютере аудиозаписи, то
- во первых - вам нужно уделить особое внимание самому компьютеру, который будет выступать в качестве (как-бы) транспорта, и который не должен ни коем образом влиять на звук (джиттер, различные помехи, наводки и т.д.). Стоит такой аудиофильский "транспорт" не дешево.
- во вторых - нужно уделить внимание внешнему ДАК(у) или ЦАП(у), который "преводить" цыфру в аналог и посылать звук на компьютер. А если учесть ваши требования (
Нужно максимальное приближение к тому, что артист, звукорежиссер хотели, как звучала бы запись), то бюджет придётся увеличить так, что вас это может повергнуть в "лёгкий шок".
Конечно, можно обойтись и "меньшими жертвами", но тогда не стоит и заморачиваться с цитата : ...
Нужно максимальное приближение к тому, что артист, звукорежиссер хотели, как звучала бы запись...
Тогда начинаются компромиссы и приходится чем-то жертвовать ради другого.
Но, понравится ли вам такой звук, который не будет сглаживать и скрывать все недостатки ваших записей? Звук который будет очень информативным, детальным, наиболее натуральным, но при этом он будет холодным, ещё его называют мёртвым не эмоциональным и аналитичным. И вы можете разочароваться в качестве вашей колеции музыкальных компьютерных файлов, которые вы до этого считали яко-бы "зеркальным отражением" яко-бы 1:1 созданных с фирменных СД.
vadimvvv писал(а):
...У Yamaha был один плюс, который в ее сторону выбор перемещал, это поддержка FLAC 96/24 по сети. Но сейчас прочитал новость что Onkyo в августе выпустит приложения для управления ресивером для Android. Для меня это важная фича. И опять теперь думаю о TX-NR809. По цене он на 2-3 тысячи дороже обойдется только. В раздумьях пока, надо выбрать, забыть, и не думать потом больше об этом....
1.- Вы хотите получить определённого качества звука?
2.- Или вы хотите получить максимальное количество необходимых вам функций ?
3.- Или-же вы хотите получить определённого качества звук + максимум необходимых для вас функций?
Все эти три варианта, между собой не сочетаются, тем более в вашем бюджете. Если взять:
1-ый вариант - то здесь нужен однозначно стереоусилитель. Но тогда проблема будет в отсутствии "примочек", которые свойственны ресиверам, у которых качество звучания гораздо хуже чем у стерео-усилителя. Вы получите звук, но не получите функционала.
2-ой вариант - для этого нужен ресивер с максимальным функционалом. В данном случае, вы получаете функционал, но проигрываете в качестве звука, по сравнению с отдельным стерео-усилителем. Причём проигрываете явно и существенно. Но за-то вы получаете возможность использовать "необходимые так вам" функции, качество которых тоже, мягко сказать, "желает лучшего". Всё качественное, в том числе и декодеры и различные примочки - стоят дорого. Функций может быть много, но их качество может вас резко разочаровать.
3-ий вариант - для этого нужен отдельный процессор +2-ух и 3-х канальные усилители мощности, которые далеко не вписываются в ваш бюджет. А если ещё учесть что требования к процессору у вас высокие (высокое качество звука + функционал), то цена вас вообще разочарует и повергнет в шок.
Но если вы готовы выделить данный бюджет на вариант -3, то вы решите все проблемы и с функционалом и с качеством звука.
4-ый вариант - приобрести "посредственный" ресивер с максимальным функционалом + отдельный дорогой и качественный стерео-усилитель...
Но, тогда придётся слушать многоканальные аудиозаписи в посредственном качестве, что будет резко и наглядно (может даже доходить до раздражения) ощутимо по сравнению с тем что будет при воспроизведении стереозаписей с помощью усилителя, где качество звука будет в разы выше чем у посредственного ресивера. То-же жертвы...
А после покупки реса , поменяйте комплектный сетевой шнур на более хороший и специализированный . Например фурутек , кардас или тот же фиш.
Слышны только какие-то иногда приглушенные шепоты стали в нем, как будто в комнате около. Кому интересно закачал отрывок его сюда вот во flac