АС DIY

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Зайдите в ветку "Самоделка, самоделка...." - сейчас Вам там насоветуют...

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Бросай эту затею,развод это самоделки

Pitterson писал(а):

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Бросай эту затею,развод это самоделки

То,что нравиться из фирменных дорого стоит. В принципе дело даже не в цене. Хорошие напольные 3-х полосники имеют мощность от 150 ватт. В 20 кв.м. просто не раскачать например ProAc Studio 140 MK. Так какой смысл переплачивать? Или я в чем-то ошибаюсь?

Kladimir писал(а):

Pitterson писал(а):

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Бросай эту затею,развод это самоделки

То,что нравиться из фирменных дорого стоит. В принципе дело даже не в цене. Хорошие напольные 3-х полосники имеют мощность от 150 ватт. В 20 кв.м. просто не раскачать например ProAc Studio 140 MK. Так какой смысл переплачивать? Или я в чем-то ошибаюсь?

Все верно.Только к чему мощность?Какое отношение к месту прослушивания она имеет?Никакие форумы вам не нужны,ищите поискгм книги по построению АС,большинство 60х-80х годов.И читайте

Pitterson писал(а):

Kladimir писал(а):

Pitterson писал(а):

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Бросай эту затею,развод это самоделки

То,что нравиться из фирменных дорого стоит. В принципе дело даже не в цене. Хорошие напольные 3-х полосники имеют мощность от 150 ватт. В 20 кв.м. просто не раскачать например ProAc Studio 140 MK. Так какой смысл переплачивать? Или я в чем-то ошибаюсь?

Все верно.Только к чему мощность?Какое отношение к месту прослушивания она имеет?Никакие форумы вам не нужны,ищите поискгм книги по построению АС,большинство 60х-80х годов.И читайте

Если мощность АС, к примеру, 200ватт, а слушать их на 10-и ваттах, то они просто не раскроют весь свой потенциал на такой мощности. С усилителем такая-же проблема- оптимально использовать от максимальной мощности на 30-60%. Меньше 30%- не в рабочем режиме и больше 60%-рост искажений.

Kladimir писал(а):

Pitterson писал(а):

Kladimir писал(а):

Pitterson писал(а):

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Бросай эту затею,развод это самоделки

То,что нравиться из фирменных дорого стоит. В принципе дело даже не в цене. Хорошие напольные 3-х полосники имеют мощность от 150 ватт. В 20 кв.м. просто не раскачать например ProAc Studio 140 MK. Так какой смысл переплачивать? Или я в чем-то ошибаюсь?

Все верно.Только к чему мощность?Какое отношение к месту прослушивания она имеет?Никакие форумы вам не нужны,ищите поискгм книги по построению АС,большинство 60х-80х годов.И читайте

Если мощность АС, к примеру, 200ватт, а слушать их на 10-и ваттах, то они просто не раскроют весь свой потенциал на такой мощности. С усилителем такая-же проблема- оптимально использовать от максимальной мощности на 30-60%. Меньше 30%- не в рабочем режиме и больше 60%-рост искажений.

С такими познаниями вам не стоит пытаться что-то делать самому,максимум-скопировать что-то

Pitterson писал(а):

Kladimir писал(а):

Pitterson писал(а):

Kladimir писал(а):

Pitterson писал(а):

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Бросай эту затею,развод это самоделки

То,что нравиться из фирменных дорого стоит. В принципе дело даже не в цене. Хорошие напольные 3-х полосники имеют мощность от 150 ватт. В 20 кв.м. просто не раскачать например ProAc Studio 140 MK. Так какой смысл переплачивать? Или я в чем-то ошибаюсь?

Все верно.Только к чему мощность?Какое отношение к месту прослушивания она имеет?Никакие форумы вам не нужны,ищите поискгм книги по построению АС,большинство 60х-80х годов.И читайте

Если мощность АС, к примеру, 200ватт, а слушать их на 10-и ваттах, то они просто не раскроют весь свой потенциал на такой мощности. С усилителем такая-же проблема- оптимально использовать от максимальной мощности на 30-60%. Меньше 30%- не в рабочем режиме и больше 60%-рост искажений.

С такими познаниями вам не стоит пытаться что-то делать самому,максимум-скопировать что-то

Разумеется, я ничего не собираюсь изобретать, я просто хочу скопировать изобретенное, сделанное, проверенное и оцененное. На изобретателя я не претендую, а вот повторить надеюсь ума хватит.

Ну тогда по вопросу настройки фильтров,выбора АС-к Жофрею,по сборке крпусов,покупке всего задешево,отделке-возможно я помогу

Kladimir пока посмотри

http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Loudspeaker_Projects.htm
http://www.humblehomemadehifi.com/download.html
http://geokrilov.com/
http://www.vegalab.ru/forum/forumdisplay.php/7-Акустические-системы


и вообще сколько денег хотите потратить?

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

А там тоже свои разводы...
Из десятков прослушанных мной подобных "клонов-самоделок", мне более-менее понравилась парочка полочников. Остальное вызывало много вопросов по звучанию... Думаю это не так просто и настоящую акустику Вам никто не выложит на публику. Выкладывают посредственные проекты, так, для вида...
Кроме того, нужно иметь навыки в работе с разными материалами, измерениями... Это вам не табуретку сколотить, это уровень создания проф. муз. инструментов... Вы считаете, что способны на это?.. Тогда вперёд!...

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Вот, посмотрите, как я сделал для себя, любимого: www.gloffs.com/PMS.htm

gloffs писал(а):

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Вот, посмотрите, как я сделал для себя, любимого: www.gloffs.com/PMS.htm

Да это кто то тему создал постебаться-но стеб не удался.одно сообщение и пропал.

Pitterson писал(а):

gloffs писал(а):

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Вот, посмотрите, как я сделал для себя, любимого: www.gloffs.com/PMS.htm

Да это кто то тему создал постебаться-но стеб не удался.одно сообщение и пропал.

Мдя,, жаль, что "мастер" заляпал все динамики шпатлёвкой, которой отделывал корпуса, можно было динамики закрыть плёнкой, хотя бы на время.... мастера .. бл....

Карабас-барабас писал(а):

Мдя,, жаль, что "мастер" заляпал все динамики шпатлёвкой, которой отделывал корпуса, можно было динамики закрыть плёнкой, хотя бы на время.... мастера .. бл....

Не шпаклевкой, а краской. Динамики были закрыты газетой во время покраски, но т.к. покраска шла из баллончика, то немного попало и на динамики. Динамики легко оттираются от краски с помощью влажной тряпки. Так что это не проблема.

gloffs писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Мдя,, жаль, что "мастер" заляпал все динамики шпатлёвкой, которой отделывал корпуса, можно было динамики закрыть плёнкой, хотя бы на время.... мастера .. бл....

Не шпаклевкой, а краской. Динамики были закрыты газетой во время покраски, но т.к. покраска шла из баллончика, то немного попало и на динамики. Динамики легко оттираются от краски с помощью влажной тряпки. Так что это не проблема.

Жесть.При любых работах динамики снимаются.У людей от такой спешки дырки в новых динамиках

gloffs писал(а):

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Вот, посмотрите, как я сделал для себя, любимого: www.gloffs.com/PMS.htm

Для первого опыта, у вас все удачно вышло. Вы молодец, и подробно описали те проблемы и косяки с которыми столкнулись. Очень интересно было прочесть как проходил процесс, спасибо

Stranger_2000 писал(а):

gloffs писал(а):

Kladimir писал(а):

Решил сделать АС сам. Надоели все эти маркетинговые разводы. Уважаемые форумчане, подскажите плиз сайты где говорится,как это все сделать.

Вот, посмотрите, как я сделал для себя, любимого: www.gloffs.com/PMS.htm

Для первого опыта, у вас все удачно вышло. Вы молодец, и подробно описали те проблемы и косяки с которыми столкнулись. Очень интересно было прочесть как проходил процесс, спасибо

Ну да,когда я выложил свои фото идеально повторенного до миллиметра рупора накинулась стая собак.Не может хтот 3WC играть как оригинал с замазанными дырами по бокам

Pitterson писал(а):

Не может хтот 3WC играть как оригинал с замазанными дырами по бокам

Я 2 месяца мучался замазывая эти дырки и щели. Когда я применил шпаклевку, то дыр и щелей больше не осталось. Когда включаешь синусоиду на 30 Гц и кручишь ручку громкости, сразу слышно все дырки и щели. Так что эта проблема решается достаточно эффективно.

gloffs писал(а):

Pitterson писал(а):

Не может хтот 3WC играть как оригинал с замазанными дырами по бокам

Я 2 месяца мучался замазывая эти дырки и щели. Когда я применил шпаклевку, то дыр и щелей больше не осталось. Когда включаешь синусоиду на 30 Гц и кручишь ручку громкости, сразу слышно все дырки и щели. Так что эта проблема решается достаточно эффективно.

Я тебе 2 месяца назад еще говорил что надо АС разобрать,пазы для сгиба увеличить,и АС будет сделана как положено,но ты решил дырки законопатить.Какой слой шпатлевки?Считай такой толщины у тебя корпус.Замерил синусоиду чем?Делая таким путем накапливаются ошибки,на такие дыры положить шпатлевку идеально ты не мог,как красить будешь кривую поверхность?

Pitterson писал(а):

Я тебе 2 месяца назад еще говорил что надо АС разобрать,пазы для сгиба увеличить,и АС будет сделана как положено,но ты решил дырки законопатить.Какой слой шпатлевки?Считай такой толщины у тебя корпус.Замерил синусоиду чем?Делая таким путем накапливаются ошибки,на такие дыры положить шпатлевку идеально ты не мог,как красить будешь кривую поверхность?

У этих АС такая конструкция, что их невозможно разобрать после склейки.
Дырки и щели я заделал смесью из опилок, разведенных с ПВА. Эта смесь полностью заполнила все щели. После того, как смесь засохла, вое-гже в ней остались маленкькие щели и дырки, которые я замазал шпатлевкой.
Затем я подал на АС синусоиду 30 Гц и начал прослушивать АС по бокам, прислоняя уши к торцам и слушая, нет ли звука движени воздуха. На 30Гц синусоиде и большой громкости очень хорошо слышно се оставшиеся щели и дырки. После шпатлевания воздух больше нигде не хлопает. Значит все щели надежно заделаны и АС наконец-то герметичные.
Затем я взял шифовальную машинку и начал ей выравнивать шпатлевку. В моем отчете есть фотография торцов после обработки торцов АС шлиф. машинкой. После того, как торцы были выравнены, я занялся покраской.
Конечно, это все муторно, но если делать потихоньку и помаленьку, то нормально, учитывая, что единственная альтернатива - отдать за АС с подобным звучанием не менее ста тысяч рублей, т.е. на 65 тыс. руб. больше, чем мне мои самопальные АС обошлись.

gloffs писал(а):

Pitterson писал(а):

Я тебе 2 месяца назад еще говорил что надо АС разобрать,пазы для сгиба увеличить,и АС будет сделана как положено,но ты решил дырки законопатить.Какой слой шпатлевки?Считай такой толщины у тебя корпус.Замерил синусоиду чем?Делая таким путем накапливаются ошибки,на такие дыры положить шпатлевку идеально ты не мог,как красить будешь кривую поверхность?

У этих АС такая конструкция, что их невозможно разобрать после склейки.
Дырки и щели я заделал смесью из опилок, разведенных с ПВА. Эта смесь полностью заполнила все щели. После того, как смесь засохла, вое-гже в ней остались маленкькие щели и дырки, которые я замазал шпатлевкой.
Затем я подал на АС синусоиду 30 Гц и начал прослушивать АС по бокам, прислоняя уши к торцам и слушая, нет ли звука движени воздуха. На 30Гц синусоиде и большой громкости очень хорошо слышно се оставшиеся щели и дырки. После шпатлевания воздух больше нигде не хлопает. Значит все щели надежно заделаны и АС наконец-то герметичные.
Затем я взял шифовальную машинку и начал ей выравнивать шпатлевку. В моем отчете есть фотография торцов после обработки торцов АС шлиф. машинкой. После того, как торцы были выравнены, я занялся покраской.
Конечно, это все муторно, но если делать потихоньку и помаленьку, то нормально, учитывая, что единственная альтернатива - отдать за АС с подобным звучанием не менее ста тысяч рублей, т.е. на 65 тыс. руб. больше, чем мне мои самопальные АС обошлись.

А не проще ли снять импеданс (даже микрофон не нужен) - и увидеть многое про твой заканапаченый корпус А то по твоему способу - в итоге надо уложить колонку в ванну и по пузырькам воздуха определять готовность издения

Maiden писал(а):

gloffs писал(а):

Pitterson писал(а):

Я тебе 2 месяца назад еще говорил что надо АС разобрать,пазы для сгиба увеличить,и АС будет сделана как положено,но ты решил дырки законопатить.Какой слой шпатлевки?Считай такой толщины у тебя корпус.Замерил синусоиду чем?Делая таким путем накапливаются ошибки,на такие дыры положить шпатлевку идеально ты не мог,как красить будешь кривую поверхность?

У этих АС такая конструкция, что их невозможно разобрать после склейки.
Дырки и щели я заделал смесью из опилок, разведенных с ПВА. Эта смесь полностью заполнила все щели. После того, как смесь засохла, вое-гже в ней остались маленкькие щели и дырки, которые я замазал шпатлевкой.
Затем я подал на АС синусоиду 30 Гц и начал прослушивать АС по бокам, прислоняя уши к торцам и слушая, нет ли звука движени воздуха. На 30Гц синусоиде и большой громкости очень хорошо слышно се оставшиеся щели и дырки. После шпатлевания воздух больше нигде не хлопает. Значит все щели надежно заделаны и АС наконец-то герметичные.
Затем я взял шифовальную машинку и начал ей выравнивать шпатлевку. В моем отчете есть фотография торцов после обработки торцов АС шлиф. машинкой. После того, как торцы были выравнены, я занялся покраской.
Конечно, это все муторно, но если делать потихоньку и помаленьку, то нормально, учитывая, что единственная альтернатива - отдать за АС с подобным звучанием не менее ста тысяч рублей, т.е. на 65 тыс. руб. больше, чем мне мои самопальные АС обошлись.

А не проще ли снять импеданс (даже микрофон не нужен) - и увидеть многое про твой заканапаченый корпус А то по твоему способу - в итоге надо уложить колонку в ванну и по пузырькам воздуха определять готовность издения

Какой импеданс?Не пугай космическими технологиями,мы по простецки-рубанком.Я тоже о воде думал,но постеснялся предложить

[quote="Pitterson"
Какой импеданс?Не пугай космическими технологиями,мы по простецки-рубанком.Я тоже о воде думал,но постеснялся предложить[/quote]
Я просто посмотрел, gloffs на Веге 5 лет уж как зареген, должно же было количество перейти в качество За пять лет можно институт окончить по специальности акустика

Maiden писал(а):

[quote="Pitterson"
Какой импеданс?Не пугай космическими технологиями,мы по простецки-рубанком.Я тоже о воде думал,но постеснялся предложить

Я просто посмотрел, gloffs на Веге 5 лет уж как зареген, должно же было количество перейти в качество За пять лет можно институт окончить по специальности акустика [/quote]
А меня туда не пустили 3 года назад(непонятки с регистрацией).Не имея опыта,знаний и инструмента будут получатся подобные страшилы.Я как начал полтора года назад так уже инструмента накупил на 30000,без этого невозможно самому делать качественно

А что разве для проверки герметичности корпуса рекомендуется проверять импеданс? C помощью теста 30Гц синусом на большой громкости очень просто обнаружить любую щель или дырку в корпусе.

gloffs писал(а):

А что разве для проверки герметичности корпуса рекомендуется проверять импеданс? C помощью теста 30Гц синусом на большой громкости очень просто обнаружить любую щель или дырку в корпусе.

В какой книжке нашел эту методику?

Pitterson писал(а):

В какой книжке нашел эту методику?

Сам догадался. Я не представляю, каким образом можно выявить наличие в корпусе дырок или щелей с помощью замера импеданса? Откуда взять "правильный импеданс"?

gloffs писал(а):

Pitterson писал(а):

В какой книжке нашел эту методику?

Сам догадался. Я не представляю, каким образом можно выявить наличие в корпусе дырок или щелей с помощью замера импеданса? Откуда взять "правильный импеданс"?

Если ты хоть раз измерял импеданс у динамиков\колонок - ты должен понимать, про что я говорю, на что смотреть

gloffs писал(а):

Pitterson писал(а):

В какой книжке нашел эту методику?

Откуда взять "правильный импеданс"?

Но по умолчанию считается, что ты снял параметры Т-С и импеданс своей НЧ головы, обьемы корпуса ты знаешь - любой силулятор тебе нарисует итоговую картинку Ну или сравни с Троесом - надеюсь ты все делал согласно его наставлениям?

Зачем усложнять себе задачу? Гораздо проще подать НЧ синусоиду на АС и прослушать всю колонку на предмет наличия щелей, прислонившись ухом к подозрительным местам на корпусе.
Щели в корпусе играют роль только на НЧ. Ну и что там можно увидеть на полученном графике импеданса? Как-то все неопределенно... Пойди туда, не знаю, куда и сделай то, не знаю что...

gloffs писал(а):

Зачем усложнять себе задачу? Гораздо проще подать НЧ синусоиду на АС и прослушать всю колонку на предмет наличия щелей, прислонившись ухом к подозрительным местам на корпусе.
Щели в корпусе играют роль только на НЧ. Ну и что там можно увидеть на полученном графике импеданса? Как-то все неопределенно... Пойди туда, не знаю, куда и сделай то, не знаю что...

Неопределенными вещами ты занимаешься.Акустика это электрика и физика,а не определение на слух попердываний из щелей

Pitterson писал(а):

Неопределенными вещами ты занимаешься.Акустика это электрика и физика,а не определение на слух попердываний из щелей

У меня все было определено Троелсом, а я просто повторил один к к одному: все размеры и схему и даже компоновку кроссовера. При этом была проблема с конструкцией корпуса т.к. он слишком сложный для меня, но я эту проблему решил. Наша дискуссия - разговор ни о чем.

gloffs писал(а):

Pitterson писал(а):

Неопределенными вещами ты занимаешься.Акустика это электрика и физика,а не определение на слух попердываний из щелей

У меня все было определено Троелсом, а я просто повторил один к к одному: все размеры и схему и даже компоновку кроссовера. При этом была проблема с конструкцией корпуса т.к. он слишком сложный для меня, но я эту проблему решил. Наша дискуссия - разговор ни о чем.

Когда сделано один к одному не надо переделывать