Помогите с выбором звуковой карты

Добрый день , помогите с выбором звуковой карты, Ресивер yamaha RX-V467 акустика B&W 685 - на данный момент установлена звуковая карта Terratec Aureon 5.1 , подключено 3х метровым оптическим кабелем.
Звуковая нужна с оптическим входом и выходом. Бюджет тысяч 6.
Желание появилось поменять звуковую карту после прослушивания спутникого радио по оптике через Humax SRG-Virus , Sviss Jazz. Включаю радио и звук цепляет разу, что ни ставил с компьютера звук не вызывает таких эмоций, уж не знаю с чего там немцы крутят музыку но качества лучше я не слышал.

Антон85 писал(а):

Добрый день , помогите с выбором звуковой карты, Ресивер yamaha RX-V467 акустика B&W 685 - на данный момент установлена звуковая карта Terratec Aureon 5.1 , подключено 3х метровым оптическим кабелем.
Звуковая нужна с оптическим входом и выходом. Бюджет тысяч 6.
Желание появилось поменять звуковую карту после прослушивания спутникого радио по оптике через Humax SRG-Virus , Sviss Jazz. Включаю радио и звук цепляет разу, что ни ставил с компьютера звук не вызывает таких эмоций, уж не знаю с чего там немцы крутят музыку но качества лучше я не слышал.

Совет конечно не в тему но у меня стояла yamaha RX-V467 подключенная по оптике к X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series, так вот, ваш ресивер по определению не может выдавать хороший звук, лучше продайте его, доплатите и купите серьезный аппарат, звук улучшится в много крат не смотря на акустику. Например после ужасной ямахи я поставил Harman avr 140 - звук изменился кардинальным образом в лучшую сторону, хотя ресс даже дешевле.

ваши варианты серьезного аппарата , что посоветуете ? я уже задумывался об этом конечно. Но продавать это такая запара опять.

Антон85 писал(а):

ваши варианты серьезного аппарата , что посоветуете ? я уже задумывался об этом конечно. Но продавать это такая запара опять.

Что поделать, после того как я поставил к себе домой старенький Harman Kardon avr 140 с мощью 50 вт. на канал, это было что то с чем то, колонки заиграли по новому, при том что на большой громкости, ямаха вообще вырубалась при том что у нее 110 вт. на канал ! Harman же давал отменный звук, громкость и стабильную работу. Мой вам совет, имея хорошие колонки, лучше поменяйте ресивер на тот же Harman, любой, они все хороши и вы почувствуете колоссальный прирост в звуке. У меня была 467, поэтому я знаю о чем говорю. Например я взял Nad 747, он еще лучше звучит, но и стоит соответственно.

Антон85 писал(а):

Добрый день , помогите с выбором звуковой карты, Ресивер yamaha RX-V467 акустика B&W 685 - на данный момент установлена звуковая карта Terratec Aureon 5.1 , подключено 3х метровым оптическим кабелем.
Звуковая нужна с оптическим входом и выходом. Бюджет тысяч 6.
Желание появилось поменять звуковую карту после прослушивания спутникого радио по оптике через Humax SRG-Virus , Sviss Jazz. Включаю радио и звук цепляет разу, что ни ставил с компьютера звук не вызывает таких эмоций, уж не знаю с чего там немцы крутят музыку но качества лучше я не слышал.

Добрый день ! Цифровое радио - это обычно поток с потерями, типа сжатого аудио. Возможно что "цепляет" искажениями... так тоже бывает, возможно, Вы просто привыкли к такому звуку и он Вам нравится. Говорю без обид, многие через это проходят. Я когда впервые послушал хай-фай, мне звук показался странным, как бы, неитересным, пресным, что ли, просто до этого, когда много слушаешь дешёвой теники и форматов с потерями, вроде потокового радио и мп3 - слух привыкает к искажённым задранным частотам и кажется, что звучит "сочно" и "смачно" и как бы как надо. Но это не так. Радио цифровое бывает и без потерь, зависит от радиостанции. Но как правило - поток сжатый.
Что касается звуковой карты - почему именно оптика ? Почему не коаксиальный электрический RCA SPDIF ? Если нужна чисто оптика на вход и на выход - не знаю что и посоветовать. Если устроит электрический вход SPDIF - рекомендую ESI-Juli@, имеет оптический цифровой выход, коаксиальный цифровой вход и выход. Можно, скажем со спутникового ресивера гнать по коаксиалке на Джулию, а дальше по аналогу выводить с Джульетты на ресивер, потому что Джулия будет круче по аналогу чем Ваш ресивер. Недорогие пионеры, к сожалению - не подарок. Была возможность их кучу переслушать от 15 - до 85 тысяч рублей за аппарат. Боуэры у Вас довольно неплохие, но требующие хорошего усиления. Ресивер их явно не раскрывает. Сильно удивитесь, когда подключите их к хорошему стерео-усилителю Проверено.

Не знаю, есть ли у спутникового ресивера коаксиальный электрический выход, кроме оптики, думаю, что есть, если так - то не заморачивайтесь, купите Джулию - будете её использовать как ЦАП, через неё будете гнать радио на ресивер по аналоговому выходу Джульетты - звук будет лучше значительно, чем с ресивера ямаха - точно. Так что не пожалейте, потратьте 6000 рублей - получите отличную проф. карточку начального уровня, которая играет на уровне сидюков эдак за 15-16 000 рублей Проверено на себе. У самого Джулия трудится сейчас как транспорт для внешнего ЦАПа, а раньше работала как основной источник по аналогу. Теперь лишь как качественный транспорт. Была возможность сравнить звук. Тот же Над 545-й Джульетта уделывает в пух и прах. По музыкальности и соотношению цена-качество.

Успехов !

Опустили мою ямаху ниже уровня канализации =(
вот вроде бы по всем по параметрам подходит Asus Xonar D2/PM
Juli@ тоже хорошая вроде бы - на avito и б/у есть недорого.

оптика потому что удобно и нет потерь на расстоянии, если подключать RCA SPDIF то нужно хорошие провода, и рядом все держать и компьютер и ресивер- неудобно это.

Вы по моему перегнули палку с входами- выходами, проще купить внешний цап - только я его покупать точно не буду, по причине слушать нечего через него - в интернете одно Г - даже во flac - это я понял после покупки B&W 685, а про радио вы что то не поняли точно, там поток явно не сжатый - вас просто смущает название радио похоже, со спутника хотберд вы его точно не слышали.

Антон85 писал(а):

Опустили мою ямаху ниже уровня канализации =(
вот вроде бы по всем по параметрам подходит Asus Xonar D2/PM
Juli@ тоже хорошая вроде бы - на avito и б/у есть недорого.

оптика потому что удобно и нет потерь на расстоянии, если подключать RCA SPDIF то нужно хорошие провода, и рядом все держать и компьютер и ресивер- неудобно это.

Вы по моему перегнули палку с входами- выходами, проще купить внешний цап - только я его покупать точно не буду, по причине слушать нечего через него - в интернете одно Г - даже во flac - это я понял после покупки B&W 685, а про радио вы что то не поняли точно, там поток явно не сжатый - вас просто смущает название радио похоже, со спутника хотберд вы его точно не слышали.

По поводу ямахи не обижайтесь, я просто пол года с ней имел дело, совершенно случайно появился слабенький, старенький Harman который открыл мне глаза. Если будете брать звуковую, берите с HDMI выходом, SPDIF уступает ему широтой канала. По поводу Flac в интернете не соглашусь, есть очень достойные вещи, сравнивал с лицензией - ничуть не уступают - пример - http://rutracker.org/forum/search.php?uid=7077784&myt=1
P.S. Кстати HotBird отличный спутник

собственно Антон85, вы за 6 тыр, не меньше и не больше, много карт знаете?

Антон85 писал(а):

Опустили мою ямаху ниже уровня канализации =(

Целью не было опустить. Такова реальность. Я слушал ямахи и за 85 000 руб. - там нет звука. А та, которая у Вас за 11 000. Тут без комментариев. Они в них дешёвенькие микросхемы ЦАП ставят. Вообще в цену до 20 000 р. все ресиверы звучат очень погано. В музыке ресиверы начинают звучать более ли менее начиная от 90 000 рублей. И то возникает масса вопросов. Джулия звучит на уровне си-ди проигрыателя начального уровня эдак тыров на 10-13. И будет переигрывать Вашу Ямаху однозначно. За HDMI не гонитесь. Если рассматривать сам интерфейс - то он гораздо хуже в звуковом качественном плане того же электрического RCA SPDIF (в HDMI джиттер в порядки выше - это научный факт, даже не аудиофильский). HDMI безусловно удобен для видео и предпочтителен для видео. Для качественного стерео аудио - лучше классика SPDIF коаксиалка или оптика. Ну а если рассматривать многоканал, можно с Джулии 5,1 пускать сквозной поток на ресивер, который и будет раскодировать сигнал. Или Вы хотите и многоканал и стерео ? За шесть тыров универсальную карточку качественно играющую в стерео - найти сложно, чтобы и многоканал поддерживала и в стерео была хороша.

Карабас-барабас писал(а):

Антон85 писал(а):

Опустили мою ямаху ниже уровня канализации =(

Целью не было опустить. Такова реальность. Я слушал ямахи и за 85 000 руб. - там нет звука. А та, которая у Вас за 11 000. Тут без комментариев. Они в них дешёвенькие микросхемы ЦАП ставят. Вообще в цену до 20 000 р. все ресиверы звучат очень погано. В музыке ресиверы начинают звучать более ли менее начиная от 90 000 рублей. И то возникает масса вопросов. Джулия звучит на уровне си-ди проигрыателя начального уровня эдак тыров на 10-13. И будет переигрывать Вашу Ямаху однозначно. За HDMI не гонитесь. Если рассматривать сам интерфейс - то он гораздо хуже в звуковом качественном плане того же электрического RCA SPDIF (в HDMI джиттер в порядки выше - это научный факт, даже не аудиофильский). HDMI безусловно удобен для видео и предпочтителен для видео. Для качественного стерео аудио - лучше классика SPDIF коаксиалка или оптика. Ну а если рассматривать многоканал, можно с Джулии 5,1 пускать сквозной поток на ресивер, который и будет раскодировать сигнал. Или Вы хотите и многоканал и стерео ? За шесть тыров универсальную карточку качественно играющую в стерео - найти сложно, чтобы и многоканал поддерживала и в стерео была хороша.

По поводу того что HDMI хуже SPDIF - полный бред, абсолютно равнозначные по качеству интерфейсы с той лишь поправкой что HDMI 1.3 имеет пропускную способность соединения до 10,2 Гбит/с, а SPDIF чуть больше 1,5 Мбит/с, так что про форматы Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio можно забыть. Никаким джитером в HDMI и не пахнет, ознакомьтесь пожалуйста с мат частью прежде чем писать про джиттер в HDMI/
http://www.thg.ru/video/hd_audio_ii/print.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

Rino22 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Антон85 писал(а):

Опустили мою ямаху ниже уровня канализации =(

Целью не было опустить. Такова реальность. Я слушал ямахи и за 85 000 руб. - там нет звука. А та, которая у Вас за 11 000. Тут без комментариев. Они в них дешёвенькие микросхемы ЦАП ставят. Вообще в цену до 20 000 р. все ресиверы звучат очень погано. В музыке ресиверы начинают звучать более ли менее начиная от 90 000 рублей. И то возникает масса вопросов. Джулия звучит на уровне си-ди проигрыателя начального уровня эдак тыров на 10-13. И будет переигрывать Вашу Ямаху однозначно. За HDMI не гонитесь. Если рассматривать сам интерфейс - то он гораздо хуже в звуковом качественном плане того же электрического RCA SPDIF (в HDMI джиттер в порядки выше - это научный факт, даже не аудиофильский). HDMI безусловно удобен для видео и предпочтителен для видео. Для качественного стерео аудио - лучше классика SPDIF коаксиалка или оптика. Ну а если рассматривать многоканал, можно с Джулии 5,1 пускать сквозной поток на ресивер, который и будет раскодировать сигнал. Или Вы хотите и многоканал и стерео ? За шесть тыров универсальную карточку качественно играющую в стерео - найти сложно, чтобы и многоканал поддерживала и в стерео была хороша.

По поводу того что HDMI хуже SPDIF - полный бред, абсолютно равнозначные по качеству интерфейсы с той лишь поправкой что HDMI 1.3 имеет пропускную способность соединения до 10,2 Гбит/с, а SPDIF чуть больше 1,5 Мбит/с, так что про форматы Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio можно забыть. Никаким джитером в HDMI и не пахнет, ознакомьтесь пожалуйста с мат частью прежде чем писать про джиттер в HDMI/
http://www.thg.ru/video/hd_audio_ii/print.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

В HDMI кабеле, в цифровой жиле идут потери десятикратно превышающие обычную коаксиалку SPDIF по качеству передачи цифры. Пропускная способность здесь вообще ни при чём, она не имеет отношения к "качеству" передаваемого сигнала. Пропускная способность - это лишь параметр. Причём тут 10,2 Гбит ? Вы вообще понимаете что сами-то пишете ? Гбт - это данные. Если уж оперировать терминами - то уж хотя бы говорите про 24 бит / 192 КГц. Гбиты здесь вообще ни при чём.

Рино, если вы чего-то не знаете, это не страшно. Можно всегда у кого-то спросить. Ну вы хоть не поленитесь, почитайте тему, прежде чем бросаться на красную тряпку.... Речь идёт о качественной передаче звука по HDMI в классическом стерео. Речь не идёт о многоканале. Вы даже не поняли сути , а уже начали спорить.

Много ваших знакомых пользуются HDMI для качественного прослушивания стерео ? - вот вам будет и ответ.

Вы даёте ссылки на википедию. Самому-то не весело от этого. Там лишь определения параметров. Речь идёт о "качественном" уровне передачи аудио по цифре. и здесь HDM - эт лишь дань моде и не более. В видеосигнале, да HDMI предпочтительнее и то лишь там, где до телевизора обработка осуществляется лучше чем встроенный фильтр панели. И даже это - не догма. Вы слишком увлеклись теорией и википедиями.

Карабас-барабас писал(а):

Rino22 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Антон85 писал(а):

Опустили мою ямаху ниже уровня канализации =(

Целью не было опустить. Такова реальность. Я слушал ямахи и за 85 000 руб. - там нет звука. А та, которая у Вас за 11 000. Тут без комментариев. Они в них дешёвенькие микросхемы ЦАП ставят. Вообще в цену до 20 000 р. все ресиверы звучат очень погано. В музыке ресиверы начинают звучать более ли менее начиная от 90 000 рублей. И то возникает масса вопросов. Джулия звучит на уровне си-ди проигрыателя начального уровня эдак тыров на 10-13. И будет переигрывать Вашу Ямаху однозначно. За HDMI не гонитесь. Если рассматривать сам интерфейс - то он гораздо хуже в звуковом качественном плане того же электрического RCA SPDIF (в HDMI джиттер в порядки выше - это научный факт, даже не аудиофильский). HDMI безусловно удобен для видео и предпочтителен для видео. Для качественного стерео аудио - лучше классика SPDIF коаксиалка или оптика. Ну а если рассматривать многоканал, можно с Джулии 5,1 пускать сквозной поток на ресивер, который и будет раскодировать сигнал. Или Вы хотите и многоканал и стерео ? За шесть тыров универсальную карточку качественно играющую в стерео - найти сложно, чтобы и многоканал поддерживала и в стерео была хороша.

По поводу того что HDMI хуже SPDIF - полный бред, абсолютно равнозначные по качеству интерфейсы с той лишь поправкой что HDMI 1.3 имеет пропускную способность соединения до 10,2 Гбит/с, а SPDIF чуть больше 1,5 Мбит/с, так что про форматы Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio можно забыть. Никаким джитером в HDMI и не пахнет, ознакомьтесь пожалуйста с мат частью прежде чем писать про джиттер в HDMI/
http://www.thg.ru/video/hd_audio_ii/print.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

В HDMI кабеле, в цифровой жиле идут потери десятикратно превышающие обычную коаксиалку SPDIF по качеству передачи цифры. Пропускная способность здесь вообще ни при чём, она не имеет отношения к "качеству" передаваемого сигнала. Пропускная способность - это лишь параметр. Причём тут 10,2 Гбит ? Вы вообще понимаете что сами-то пишете ? Гбт - это данные. Если уж оперировать терминами - то уж хотя бы говорите про 24 бит / 192 КГц. Гбиты здесь вообще ни при чём.

Рино, если вы чего-то не знаете, это не страшно. Можно всегда у кого-то спросить. Ну вы хоть не поленитесь, почитайте тему, прежде чем бросаться на красную тряпку.... Речь идёт о качественной передаче звука по HDMI в классическом стерео. Речь не идёт о многоканале. Вы даже не поняли сути , а уже начали спорить.

Много ваших знакомых пользуются HDMI для качественного прослушивания стерео ? - вот вам будет и ответ.

Вы даёте ссылки на википедию. Самому-то не весело от этого. Там лишь определения параметров. Речь идёт о "качественном" уровне передачи аудио по цифре. и здесь HDM - эт лишь дань моде и не более. В видеосигнале, да HDMI предпочтительнее и то лишь там, где до телевизора обработка осуществляется лучше чем встроенный фильтр панели. И даже это - не догма. Вы слишком увлеклись теорией и википедиями.

Я так и знал что опять начнется идиотский спор с человеком который поверхностно разбирается в электронике. Ссылку приведите из научного источника подтверждающую данные слова "В HDMI кабеле, в цифровой жиле идут потери десятикратно превышающие обычную коаксиалку SPDIF по качеству передачи цифры. " пока ее нет вы как всегда останетесь знатным теоретиком который слышит звон но не знает где он. Кстати я слушаю стерео по HDMI имея NAD 747, PSB Image T6 подключенный c SPDIF к компьютеру к X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series, так же есть PS3 подключенная к ресиверу по HDMI, так вот, знаток вы наш, разницы нет никакой по звуку при условии что исходный материал одинаковый. Еще раз повторяю разберитесь что такое Джиттер а уж потом пишите про него в HDMI соединение, для этого я вам ссылку и привел, а вы как всегда не догоняете...

Rino22 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Rino22 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Антон85 писал(а):

Опустили мою ямаху ниже уровня канализации =(

Целью не было опустить. Такова реальность. Я слушал ямахи и за 85 000 руб. - там нет звука. А та, которая у Вас за 11 000. Тут без комментариев. Они в них дешёвенькие микросхемы ЦАП ставят. Вообще в цену до 20 000 р. все ресиверы звучат очень погано. В музыке ресиверы начинают звучать более ли менее начиная от 90 000 рублей. И то возникает масса вопросов. Джулия звучит на уровне си-ди проигрыателя начального уровня эдак тыров на 10-13. И будет переигрывать Вашу Ямаху однозначно. За HDMI не гонитесь. Если рассматривать сам интерфейс - то он гораздо хуже в звуковом качественном плане того же электрического RCA SPDIF (в HDMI джиттер в порядки выше - это научный факт, даже не аудиофильский). HDMI безусловно удобен для видео и предпочтителен для видео. Для качественного стерео аудио - лучше классика SPDIF коаксиалка или оптика. Ну а если рассматривать многоканал, можно с Джулии 5,1 пускать сквозной поток на ресивер, который и будет раскодировать сигнал. Или Вы хотите и многоканал и стерео ? За шесть тыров универсальную карточку качественно играющую в стерео - найти сложно, чтобы и многоканал поддерживала и в стерео была хороша.

По поводу того что HDMI хуже SPDIF - полный бред, абсолютно равнозначные по качеству интерфейсы с той лишь поправкой что HDMI 1.3 имеет пропускную способность соединения до 10,2 Гбит/с, а SPDIF чуть больше 1,5 Мбит/с, так что про форматы Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio можно забыть. Никаким джитером в HDMI и не пахнет, ознакомьтесь пожалуйста с мат частью прежде чем писать про джиттер в HDMI/
http://www.thg.ru/video/hd_audio_ii/print.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

В HDMI кабеле, в цифровой жиле идут потери десятикратно превышающие обычную коаксиалку SPDIF по качеству передачи цифры. Пропускная способность здесь вообще ни при чём, она не имеет отношения к "качеству" передаваемого сигнала. Пропускная способность - это лишь параметр. Причём тут 10,2 Гбит ? Вы вообще понимаете что сами-то пишете ? Гбт - это данные. Если уж оперировать терминами - то уж хотя бы говорите про 24 бит / 192 КГц. Гбиты здесь вообще ни при чём.

Рино, если вы чего-то не знаете, это не страшно. Можно всегда у кого-то спросить. Ну вы хоть не поленитесь, почитайте тему, прежде чем бросаться на красную тряпку.... Речь идёт о качественной передаче звука по HDMI в классическом стерео. Речь не идёт о многоканале. Вы даже не поняли сути , а уже начали спорить.

Много ваших знакомых пользуются HDMI для качественного прослушивания стерео ? - вот вам будет и ответ.

Вы даёте ссылки на википедию. Самому-то не весело от этого. Там лишь определения параметров. Речь идёт о "качественном" уровне передачи аудио по цифре. и здесь HDM - эт лишь дань моде и не более. В видеосигнале, да HDMI предпочтительнее и то лишь там, где до телевизора обработка осуществляется лучше чем встроенный фильтр панели. И даже это - не догма. Вы слишком увлеклись теорией и википедиями.

Я так и знал что опять начнется идиотский спор с человеком который поверхностно разбирается в электронике. Ссылку приведите из научного источника подтверждающую данные слова "В HDMI кабеле, в цифровой жиле идут потери десятикратно превышающие обычную коаксиалку SPDIF по качеству передачи цифры. " пока ее нет вы как всегда останетесь знатным теоретиком который слышит звон но не знает где он. Кстати я слушаю стерео по HDMI имея NAD 747, PSB Image T6 подключенный c SPDIF к компьютеру к X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series, так же есть PS3 подключенная к ресиверу по HDMI, так вот, знаток вы наш, разницы нет никакой по звуку при условии что исходный материал одинаковый. Еще раз повторяю разберитесь что такое Джиттер а уж потом пишите про него в HDMI соединение, для этого я вам ссылку и привел, а вы как всегда не догоняете...

Комментрировать нет смысла. Рино, вы же ещё ребёнок совсем. Спорить мне с вами толку ноль. У меня нет цели вас переспорить. Вы сами расписались в собственном невежестве, когда заявили, что HDMI передаёт цифру также качественно как и коаксиальный SPDIF. Тут нечего комментировать. Есть те кто прислушивается к советам и делает выводы. А есть такие как вы - спорщики ни о чём и на пустом месте со ссылками к википедии. То что вы не слышите разницу - не значит , что её нет. Наслаждайтесь дальше звуком через HDMI. Ресивер, вы вероятно по совету алекс555 купили ? На вашем ресивере, не то, что разницу между интерфейсами цифры выслушивать, так и просто часть информации с си-ди иногда не прослушивается. О чём вы вообще тут рассуждаете. Рино, повзрослейте уже наконец. Ваш ресивер Нэд годиться только для кино и то, для нетребовательных к качеству звука людй. Про качественное стерео с вашей техникой - можно просто забыть. О чём вы вообще речь ведёте ? Разницы вы не слышите, потому что на такой низкобюджетной технике эту разницу вам никогда не расслышать.

Что Ваша Фаталити, что плей-стэйшен - это полное убожество даже в качестве передачи цифры. У меня крейтив аудиджи - по цифре даёт на ЦАП полностью гавённый сигнал. Ваша фаталити - та же аудига, только вид сбоку. У креативовских карточек цифра выводится на столько погано, что они вовсе не пригодны для использования их в качестве хорошего транспорта цифры. Обзаведитесь хотя бы Джулией или Эму 1212 чтобы начать делать хотя бы далёкие от истины выводы. У вас наипоганейшие карточки с грязным цифровым выходом плюс бюджетнейший ресивер Нэд - что вы там и с чем сравниваете - даже непонятно. Там всё будет звучать одинаково погано. Вы уж не обижайтесь.
Я в качестве транспорта использую коаксиальный выход с Джулии на внешний ЦАП. На стерео-усилитель и дальше на полочники.

Вы испльзуете дешёвые бюджетные карты и плей-стейшен плюс ресивер Нэд - о каком звуке вообще вы ведёте речь ? Возможно ваши PSB довольны лучшей участи. Но то, как вы настроили у себя звук - позволяет вам лишь посочувствовать. Вы полностью "не в теме" аудио. А пытаетесь казаться опытным с этой стороны. Не стоит . Сразу видно же что вы за специалист. Вы полный ноль в аудиотехнике. Это видно сразу по вашим постам , содранным с википедии.... Научитесь слушать и слышать. И прислушивайтесь к советам. Вместо того чтобы накидываться как бык на красную тряпку. Самая большая ошибка ваша, что вы себя считаете умнее других. Не распаляйтесь по-напрасну. Никто здесь этого не оценит. Большая часть постов ваших - неверная и дилетантская. Уж не обижайтесь, но это так.

Карабас-барабас писал(а):

.

Почту проверь.

Рустам Мифтахов писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

.

Почту проверь.

Сейчас посмотрю...

Карабас-барабас писал(а):

Rino22 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Rino22 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Антон85 писал(а):

Опустили мою ямаху ниже уровня канализации =(

Целью не было опустить. Такова реальность. Я слушал ямахи и за 85 000 руб. - там нет звука. А та, которая у Вас за 11 000. Тут без комментариев. Они в них дешёвенькие микросхемы ЦАП ставят. Вообще в цену до 20 000 р. все ресиверы звучат очень погано. В музыке ресиверы начинают звучать более ли менее начиная от 90 000 рублей. И то возникает масса вопросов. Джулия звучит на уровне си-ди проигрыателя начального уровня эдак тыров на 10-13. И будет переигрывать Вашу Ямаху однозначно. За HDMI не гонитесь. Если рассматривать сам интерфейс - то он гораздо хуже в звуковом качественном плане того же электрического RCA SPDIF (в HDMI джиттер в порядки выше - это научный факт, даже не аудиофильский). HDMI безусловно удобен для видео и предпочтителен для видео. Для качественного стерео аудио - лучше классика SPDIF коаксиалка или оптика. Ну а если рассматривать многоканал, можно с Джулии 5,1 пускать сквозной поток на ресивер, который и будет раскодировать сигнал. Или Вы хотите и многоканал и стерео ? За шесть тыров универсальную карточку качественно играющую в стерео - найти сложно, чтобы и многоканал поддерживала и в стерео была хороша.

По поводу того что HDMI хуже SPDIF - полный бред, абсолютно равнозначные по качеству интерфейсы с той лишь поправкой что HDMI 1.3 имеет пропускную способность соединения до 10,2 Гбит/с, а SPDIF чуть больше 1,5 Мбит/с, так что про форматы Dolby TrueHD или DTS-HD Master Audio можно забыть. Никаким джитером в HDMI и не пахнет, ознакомьтесь пожалуйста с мат частью прежде чем писать про джиттер в HDMI/
http://www.thg.ru/video/hd_audio_ii/print.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

В HDMI кабеле, в цифровой жиле идут потери десятикратно превышающие обычную коаксиалку SPDIF по качеству передачи цифры. Пропускная способность здесь вообще ни при чём, она не имеет отношения к "качеству" передаваемого сигнала. Пропускная способность - это лишь параметр. Причём тут 10,2 Гбит ? Вы вообще понимаете что сами-то пишете ? Гбт - это данные. Если уж оперировать терминами - то уж хотя бы говорите про 24 бит / 192 КГц. Гбиты здесь вообще ни при чём.

Рино, если вы чего-то не знаете, это не страшно. Можно всегда у кого-то спросить. Ну вы хоть не поленитесь, почитайте тему, прежде чем бросаться на красную тряпку.... Речь идёт о качественной передаче звука по HDMI в классическом стерео. Речь не идёт о многоканале. Вы даже не поняли сути , а уже начали спорить.

Много ваших знакомых пользуются HDMI для качественного прослушивания стерео ? - вот вам будет и ответ.

Вы даёте ссылки на википедию. Самому-то не весело от этого. Там лишь определения параметров. Речь идёт о "качественном" уровне передачи аудио по цифре. и здесь HDM - эт лишь дань моде и не более. В видеосигнале, да HDMI предпочтительнее и то лишь там, где до телевизора обработка осуществляется лучше чем встроенный фильтр панели. И даже это - не догма. Вы слишком увлеклись теорией и википедиями.

Я так и знал что опять начнется идиотский спор с человеком который поверхностно разбирается в электронике. Ссылку приведите из научного источника подтверждающую данные слова "В HDMI кабеле, в цифровой жиле идут потери десятикратно превышающие обычную коаксиалку SPDIF по качеству передачи цифры. " пока ее нет вы как всегда останетесь знатным теоретиком который слышит звон но не знает где он. Кстати я слушаю стерео по HDMI имея NAD 747, PSB Image T6 подключенный c SPDIF к компьютеру к X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series, так же есть PS3 подключенная к ресиверу по HDMI, так вот, знаток вы наш, разницы нет никакой по звуку при условии что исходный материал одинаковый. Еще раз повторяю разберитесь что такое Джиттер а уж потом пишите про него в HDMI соединение, для этого я вам ссылку и привел, а вы как всегда не догоняете...

Комментрировать нет смысла. Рино, вы же ещё ребёнок совсем. Спорить мне с вами толку ноль. У меня нет цели вас переспорить. Вы сами расписались в собственном невежестве, когда заявили, что HDMI передаёт цифру также качественно как и коаксиальный SPDIF. Тут нечего комментировать. Есть те кто прислушивается к советам и делает выводы. А есть такие как вы - спорщики ни о чём и на пустом месте со ссылками к википедии. То что вы не слышите разницу - не значит , что её нет. Наслаждайтесь дальше звуком через HDMI. Ресивер, вы вероятно по совету алекс555 купили ? На вашем ресивере, не то, что разницу между интерфейсами цифры выслушивать, так и просто часть информации с си-ди иногда не прослушивается. О чём вы вообще тут рассуждаете. Рино, повзрослейте уже наконец. Ваш ресивер Нэд годиться только для кино и то, для нетребовательных к качеству звука людй. Про качественное стерео с вашей техникой - можно просто забыть. О чём вы вообще речь ведёте ? Разницы вы не слышите, потому что на такой низкобюджетной технике эту разницу вам никогда не расслышать.

Что Ваша Фаталити, что плей-стэйшен - это полное убожество даже в качестве передачи цифры. У меня крейтив аудиджи - по цифре даёт на ЦАП полностью гавённый сигнал. Ваша фаталити - та же аудига, только вид сбоку. У креативовских карточек цифра выводится на столько погано, что они вовсе не пригодны для использования их в качестве хорошего транспорта цифры. Обзаведитесь хотя бы Джулией или Эму 1212 чтобы начать делать хотя бы далёкие от истины выводы. У вас наипоганейшие карточки с грязным цифровым выходом плюс бюджетнейший ресивер Нэд - что вы там и с чем сравниваете - даже непонятно. Там всё будет звучать одинаково погано. Вы уж не обижайтесь.

Как всегда демагогия и вода в чистом виде без единого факта, я вам ссылки привожу по техническим характеристикам и описанием соединения, вы же уповаете на мой плохой слух и ужасное оборудование в качестве NAD 747, честно смешно, ладно бы я ничего до этого не слушал и не знал бы мат часть. Еще раз повторяю, ссылку приведите из научного источника подтверждающую данные слова "В HDMI кабеле, в цифровой жиле идут потери десятикратно превышающие обычную коаксиалку SPDIF по качеству передачи цифры. " !!! Если вы подобный бред пишите, в адекватности вашей большой вопрос. Кстати PS 3 является очень качественным плеером, почитайте обзоры на зарубежных сайтах.

так, фотку платы левза в студию и поехали, старт уже дан....)))

усилитель Harman Kardon HK 980 - какой то гибридный написали.

Что думаете по поводу него - там нет hDmi

усилитель Harman Kardon HK 3490 вот что мне было нужно !



купите у меня yamaha 467