телевизор до 120 тыс.

Скажите,есть -ли смысл заморачиваться с плазмой,если,скажем,есть вышеуказанная сумма и есть желание получать удовольствие и от эфира по НТВ+ и всего остального.Если освоить сумму полностью,то просится панас VT30,но филипс модели 97-05 ,-будет-ли его достаточно?

Если собираетесь смотреть и эфир и телик будет работать более 4 часов в день, то советовал бы приобретать именно ЖК (статические значки+энергопотребление).
Всем известно, что плазмы от Панаса необоснованно дороги и прожорливы (около 500 Вт).
Еслиб я щас затеял покупку телика, то при моём подходе к использованию оного (один, два фильма в день) то взял бы следующий девайс (пусть и Гнусмас),зато диагональ охриненная.
http://www.oldi.ru/catalog/element/0152038/

C 3.5 метров просмотр предполагается.Если ЖК,то мне кажется не более 46-й диагонали.У Самсунгов есть модель с тонкой рамкой по периметру.Она новая модель?И все же филипс ,-как он?Разные отзывы по поводу ломучести его.

У меня друг купил какраз такой телик от САмса 55' 7-ой серии с тонкой рамкой-смотрится как телик меньшей диагонали. 3D вооще не впечатлило, но лучше чем в кинотеатре. Картинка даже обычная кажется объёмной, но за сотку я б себе такой не взял.
А фильки-хрен его знает-с ихней новой розово-фиолетовой матрицей и не очень надёжной работой. Вам решать.

Если нужно качество картинки, то какие могут быть Гнусмасы и прочие ЛыЖи???
Филипс хоть можно реально хорошо отстроить, правда повозиться придется, да и к качеству сигнала Филипс достаточно привередлив.

Мое мнение, что если не играть на аппарате, то стоит заморочиться с плазмой, - картинка будет ближе к киношной, хотя есть у меня пара людей, которые уж года три как играют на Pioneer и ни каких выгораний и т.д. Правда из плазм остался всего один приличный призводитель - Panasonic.

Из ЖК-LED более-менее прилично показывают Шарпы, Тошибы, Филипсы и с определенной натяжкой Сони, естественно говорю о топовых или предтоповых моделях. 3-D - гольный маркетинговый развод.

Гуляющий черный на плазмах,это естественно для них ,как часть шоу,как я понимаю.Да и энергопотребление полкиловата однако.А чтоскажете про верхнюю Тошибу?По крайней мере цены у них не очень зверские.

плазма действительно имеет глубокий черный недостижимый в жк как бы не старались.плазма при равных диагоналях от 42 гораздо дешевле жк.плазма потребляет когда светится экран поэтому реально 200-300 ватт при аршинной диагонали.плазма имеет широкие углы обзора и комфорт при отсутствии смазываний

Ну вот о плазмах.Верхняя модель прошлого года vt-20 чем хуже этого года vt-30?Как думаете,цены к сентябрю станут гуманнее?

думаю что к декабрю цены снизятся у всех.сам хочу плазму самсунг 60д

При прочих равных PDP имеет более широкий цветовой охват, позволяя мягко воспроизводить оттенки, делая картинку более киношной. ЖК чаще "хвастаются" яркими сочными цветами (т.к. по другому и не остается ничего), выгодно смотрящимися на витринах магазинов.
PDP имеет недостижимый для ЖК черный цвет, лишь дорогие Tricolor LED модели с local dimming потихоньку подбираются к ним по этому параметру
У PDP нет "углов" и "времени отклика" - контрастность одинаковая под любым углом просмотра а изображение всегда четкое в движении (особенно хороша видна на хоккее, во время полета шайбы)
У PDP отсутствует эффект "засвета" экрана, вызванный неравномерностью свечения CCFL или LED.
У ЖК при прочих равных более "правильный" белый цвет, без уклона в молочный, как у многих PDP.
На ЖК отсутствует эффект "мерцания" на белых пятнах, раздражающий многих, кто видит его на PDP.
У ЖК не так сильно падает контрастность при ярком внешнем освещении.
ЖК жрет меньше электроэнергии, тоньше и имеет меньшую массу при прочих равных, соответственно инсталляция отнимет меньше времени и сил
На ЖК отсутствует эффект "выгорания" панели при длительном просмотре статического изображения...

Вы знаете, ситуация очень сильно напоминает бои лампа против транзистора в hi-fi/hi-end audio. Как сказал один известный инженер в акустике "если бы у нас была хоть одна возможность отойти от ламп, мы бы к ним на километр не подошли"...
Так и здесь. PDP, безусловно, имеет худшие потребительские свойства, сильно отпугивающие большое кол-во потенциальных покупателей - тут вам и габариты и энергожор и тепловыделение и выгорание (особенно важно) и невозможность полностью раскрыться в светлом помещении... Но если бы в те же деньги, которые просят за VT30 можно было бы найти ЖК со столь же мягкой, глубокой, "киношной" картинкой - плазмы бы просто исчезли, вымерли как класс...

Ale][ писал(а):

При прочих равных PDP имеет более широкий цветовой охват, позволяя мягко воспроизводить оттенки, делая картинку более киношной. ЖК чаще "хвастаются" яркими сочными цветами (т.к. по другому и не остается ничего), выгодно смотрящимися на витринах магазинов.
PDP имеет недостижимый для ЖК черный цвет, лишь дорогие Tricolor LED модели с local dimming потихоньку подбираются к ним по этому параметру
У PDP нет "углов" и "времени отклика" - контрастность одинаковая под любым углом просмотра а изображение всегда четкое в движении (особенно хороша видна на хоккее, во время полета шайбы)
У PDP отсутствует эффект "засвета" экрана, вызванный неравномерностью свечения CCFL или LED.
У ЖК при прочих равных более "правильный" белый цвет, без уклона в молочный, как у многих PDP.
На ЖК отсутствует эффект "мерцания" на белых пятнах, раздражающий многих, кто видит его на PDP.
У ЖК не так сильно падает контрастность при ярком внешнем освещении.
ЖК жрет меньше электроэнергии, тоньше и имеет меньшую массу при прочих равных, соответственно инсталляция отнимет меньше времени и сил
На ЖК отсутствует эффект "выгорания" панели при длительном просмотре статического изображения...

Вы знаете, ситуация очень сильно напоминает бои лампа против транзистора в hi-fi/hi-end audio. Как сказал один известный инженер в акустике "если бы у нас была хоть одна возможность отойти от ламп, мы бы к ним на километр не подошли"...
Так и здесь. PDP, безусловно, имеет худшие потребительские свойства, сильно отпугивающие большое кол-во потенциальных покупателей - тут вам и габариты и энергожор и тепловыделение и выгорание (особенно важно) и невозможность полностью раскрыться в светлом помещении... Но если бы в те же деньги, которые просят за VT30 можно было бы найти ЖК со столь же мягкой, глубокой, "киношной" картинкой - плазмы бы просто исчезли, вымерли как класс...

+1
Samsung LED C9000 : 8 миллиметров, энергопотребление макс 210, вес с подставкой 21.8кг, размер без подставки (ШхВхГ) 969.4х598.4х33.9мм (диагональ 116см (46)

Panasonic 50VT30 : толщина 5 см, энергопотребление макс 430, вес с подставкой 29кг, размер без подставки (ШхВхГ) 1202x733x50 мм (диагональ 127см (50)

Полезная ссылка, для тех кто заинтересован в плазме.
http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=1215.1440

при прямом сравнении в обычных домашних условиях почти все выберут плазму так как прямой свет люминофоров плазмы комфортнее для глаз чем поляризованный жк.плазма вдобавок еще и дешевле жк

Если представить невозможное,-звонишь в магазин,говоришь,привезите мне VT-30 и Филю 46pfl97-05,что подойдет,-возьму.Ну и на вещании НТВ+ победит плазма?По-моему,ни с одним магазином так договориться нельзя.

Мне кажется, что с учетом суммы можно смотреть People of LAVA Scandinavia 42", цена гдето около 127 вроде. Зато с андроид ТВ...да и вообще модель интересная. Можно и в инете полазить, и НТВ посмотреть))

чтоскажете про верхнюю Тошибу?

Из LED очень приличные TV, много лучше Sony 700-й серии, цвета почти натуральные, нет проблем с движением, черного мало, но сие проблема всех ЖК.

Тоша - мертвый тв icon_biggrin.gif , с динамикой полная ж..., вывозит только панорамные движения, а векторные выглядят так как будто никакой уплавнялки в меню нет, хотя последнюю ставил на максимум, черный - фиолетовый, калибровочные таблицы в хлам, ежели добьешся черного то градаций серого - ноль icon_eek.gif единственный плюс - цветопередача.
Картинки - http://www.pbase.com/jackcnd/1080p_tests может даж кому пригодится, я все на них гоняю, но всеж окончательно сужу по живой картинке - фильмам и т.д.

Уточню: топовые модели у Тошибы хороши.