Dynaudio Focus 110. Есть ли другие варианты в этот бюджет ?

Добрый день, уважаемые форумчане и все любители хорошего звука !

Так как собираюсь в будущем менять акустику, присматриваюсь к разным вариантам полочной акустики в бюджете до 45-50 т.р. за пару колонок.

Нейтральный, точный подход в звуке с хорошей микро и макродинамикой и естественной подачей натуральных инструментов и вокала, естественная, "мягкая" (натуральная) подача звука, без "жёсткости" и "хлёсткости" и очень хорошее построение "сцены" - наиболее для меня важные критерии.

Ввиду чего, как возможные варианты, приглянулись следующие модели акустики:

1. Dynaudio Focus 110
2. Dynaudio Focus 140

Вопрос 1: Сильно ли качественно по звуковому почерку различаются эти модели акустики ? В чём кроме подачи басовой составляющей будет разница ? И стоит ли переплачивать за Dynaudio Focus 140, или можно обойтись 110 в комнате прослушивания около 15 кв. м.

Вопрос 2: Какой усилитель (усилители) оптимально подойдёт (подойдут) для Dynaudio Focus 110 ?

Вопрос 3: На какую ещё полочную акустику других брэндов стоит обратить внимание, чтобы она была "классом" не хуже Dynaudio Focus 110 ?

ProAc ? PMC ?..... ?


В звуке ценю "открытость", непривязанность звука к акустике, "глубокую" и "широкую" виртуальную звуковую "сцену" верность тембров и высокое разрешение по всему диапазону частот. В то же время, не люблю "звонкости", "агрессии" и излишней навязчивости на высоких частотах, в звуке ценю "прозрачность" и натуральность тембров. А если ещё кроме всего прочего и басы будут "твёрдые" и "ударные", но верные по тембрам - это, пожалуй и есть тот звук, к которому я стремлюсь. Иными словами хочется получить "мягкий", "прозрачный" "мониторный" звук, но без "сухости" и "хлёсткости". Ценю "эмоциональность" акустики, но, чтобы она не противоречила концепции "нейтральности" , если конечно, такое возможно.

Буду признателен за подробные обстоятельные ответы от тех, кто сам слушал Focus 110 с разными усилителями и другую акустику соизмеримого "класса" звучания.


Конечно, в будущем поеду слушать Москву различные варианты, а пока коплю требуемую сумму - хотелось бы предварительно определиться с претендентами, чтобы не терять после времени даром и уже сразу знать на что в первую очередь обратить внимание.

Заранее спасибо ответившим.

Приветствую, Карабасня.
С чего вдруг решили в сторону Динов посмотреть? Вы их уже слушали?
А как же Менторы? Решили изменить любимому бренду?)

Звук динов оч сильно по концепции будет отличаться от звука дали, так что к этому следует быть готовым.
Со своей стороны, советую обязательно элак 244 послушать.
Ну и конечно, хороший, мощный усил. Если марантц по нраву, то глятьте 15. Он нимало не напрягаясь раскачивал дины дм8.

JD писал(а):

Звук динов оч сильно по концепции будет отличаться от звука дали, так что к этому следует быть готовым.
Со своей стороны, советую обязательно элак 244 послушать.
Ну и конечно, хороший, мощный усил. Если марантц по нраву, то глятьте 15. Он нимало не напрягаясь раскачивал дины дм8.

Хм... интересный момент.. это я про Маранц. Я всегда считал, что Маранцы "слабоваты" для Динаудио. А в чём различия концепций Динаудио и Дали ? Динаудио более "сухо" звучат ? Да, и кстати, как можете охарактеризовать звук, который Вы слушали от связки 15-го Маранца и Динаудио ДМ-8 ?

Elac bs 244.

iforoff писал(а):

Elac bs 244.

Елаки не доводилось слушать вообще

указанные элаки обязательно послушайте, а впечатления отпишу позднее, когда за комп сяду.

JD писал(а):

указанные элаки обязательно послушайте, а впечатления отпишу позднее, когда за комп сяду.

Спасибо.

Вот и послушайте.
По описаниям Вашего звука аккурат подходят. Точный, детальный и воздушный. В области ВЧ обладают фирменным почерком, который сразу меня лично влюбил в себя очень тонкими прорисовками нюансов и потрясающей воздушностью. Прекрасно играют вокал. Плюс у 244 и басы хороши. В общем смысл послушать есть. С хорошим усилителем будут очень неплохой вариант среди прочих.

Стоит глянуть в сторону ProAc 110, если, конечно, нет предубеждений относительно б/у.

iforoff писал(а):

Вот и послушайте.
По описаниям Вашего звука аккурат подходят. Точный, детальный и воздушный. В области ВЧ обладают фирменным почерком, который сразу меня лично влюбил в себя очень тонкими прорисовками нюансов и потрясающей воздушностью. Прекрасно играют вокал. Плюс у 244 и басы хороши. В общем смысл послушать есть. С хорошим усилителем будут очень неплохой вариант среди прочих.

Добавил их в свой список претендентов.

Moer писал(а):

Стоит глянуть в сторону ProAc 110, если, конечно, нет предубеждений относительно б/у.

Предубеждений против б-у нет. Кроме того, можно поднапрячься, и взять их новые если что. Как они в сравнении с фокусами 110-ми ? Какие классом выше на ваш взгляд ?

Жаль, что все молчат про усилители, а это как раз-таки очень интересно. Усиление под ПроАк и Динаудио в плане 110-х ПроАк и Фокусов 110-х Сейчас как раз посмотрел их описание - очень интересный вариант для меня. Надо будет послушать их тоже найти возможность. Кстати у ПроАк 110 высокочастотник - шёлк, а низко-средене-частотник - недоступен для просмотра. Наверное, какой-нибудь структурированный полипропилен ? В идеале хочется бумагу на низкочастотнике и шёлк на пищалке - как-то субъективно кажется что так будет правильнее в плане тебровой верности.... могу ошибаться, конечно.... хотя у Динаудио низкочастотник тоже не из бумаги.... хм....

Карабас-барабас писал(а):

Moer писал(а):

Стоит глянуть в сторону ProAc 110, если, конечно, нет предубеждений относительно б/у.

Предубеждений против б-у нет. Кроме того, можно поднапрячься, и взять их новые если что. Как они в сравнении с фокусами 110-ми ? Какие классом выше на ваш взгляд ?

Новых их уже давно нет, а новая линейка, которую выпустили на замену, весьма посредственна. ПроАки на рынке б/у всплывают довольно редко, но поймать можно.

Именно 110е фокусы не слышал, но общий подчерк фирмы Динаудио представяю. Бас, мощь, тцык. Дины под тяжеляк хороши.

А про усилители никто не спрашивал.

Бумажный НЧ не самый лучший материал, лучше какой-нибудь приличный полимер.

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Moer писал(а):

Стоит глянуть в сторону ProAc 110, если, конечно, нет предубеждений относительно б/у.

Предубеждений против б-у нет. Кроме того, можно поднапрячься, и взять их новые если что. Как они в сравнении с фокусами 110-ми ? Какие классом выше на ваш взгляд ?

Новых их уже давно нет, а новая линейка, которую выпустили на замену, весьма посредственна. ПроАки на рынке б/у всплывают довольно редко, но поймать можно.

Именно 110е фокусы не слышал, но общий подчерк фирмы Динаудио представяю. Бас, мощь, тцык. Дины под тяжеляк хороши.

А про усилители никто не спрашивал.

В начале ветки я спросил, три вопроса, волнующих меня.

Да, вот бас, мощь и тсык - не хотелось бы получить... Тсыки как раз не люблю. Хочется прозрачности и мягкости на вокале как у Dali, но без лёгкого налёта агрессии на высоких, как у Менторов. В общем и целом - очень нравятся Ментор 2 - но в их цену, как-то подозреваю, что у них можно найти достойного противника и лучше звуком. Вот и ищу. Кроме того у Менторов есть некоторые едва-уловимые "огрехи" на ВЧ в самом верху, там, где звучат хай-хэты и щётки. Не знаю, может записи такие были, но когда я их слушал, показалась эдакая лёгкая доля агрессии на высоких, как бы, небольшая жёсткость в самом верху... там, где звучат самые тонкие хай-хэты... ну, я конечно, придераюсь, но всё же... это насторожило... но, в общем и целом - Менторы - это как бы вектор движения... но хочется более нейтральную акустику, не теряя эмоциональности и выразительности Менторов, если такое впринципе возможно.... скорее, как-то так.....

Карабас-барабас писал(а):

Добрый день, уважаемые форумчане и все любители хорошего звука !

Так как собираюсь в будущем менять акустику, присматриваюсь к разным вариантам полочной акустики в бюджете до 45-50 т.р. за пару колонок.

Нейтральный, точный подход в звуке с хорошей микро и макродинамикой и естественной подачей натуральных инструментов и вокала, естественная, "мягкая" (натуральная) подача звука, без "жёсткости" и "хлёсткости" и очень хорошее построение "сцены" - наиболее для меня важные критерии.

Ввиду чего, как возможные варианты, приглянулись следующие модели акустики:

1. Dynaudio Focus 110
2. Dynaudio Focus 140

Вопрос 1: Сильно ли качественно по звуковому почерку различаются эти модели акустики ? В чём кроме подачи басовой составляющей будет разница ? И стоит ли переплачивать за Dynaudio Focus 140, или можно обойтись 110 в комнате прослушивания около 15 кв. м.

Вопрос 2: Какой усилитель (усилители) оптимально подойдёт (подойдут) для Dynaudio Focus 110 ?

Вопрос 3: На какую ещё полочную акустику других брэндов стоит обратить внимание, чтобы она была "классом" не хуже Dynaudio Focus 110 ?

ProAc ? PMC ?..... ?


В звуке ценю "открытость", непривязанность звука к акустике, "глубокую" и "широкую" виртуальную звуковую "сцену" верность тембров и высокое разрешение по всему диапазону частот. В то же время, не люблю "звонкости", "агрессии" и излишней навязчивости на высоких частотах, в звуке ценю "прозрачность" и натуральность тембров. А если ещё кроме всего прочего и басы будут "твёрдые" и "ударные", но верные по тембрам - это, пожалуй и есть тот звук, к которому я стремлюсь. Иными словами хочется получить "мягкий", "прозрачный" "мониторный" звук, но без "сухости" и "хлёсткости". Ценю "эмоциональность" акустики, но, чтобы она не противоречила концепции "нейтральности" , если конечно, такое возможно.

Буду признателен за подробные обстоятельные ответы от тех, кто сам слушал Focus 110 с разными усилителями и другую акустику соизмеримого "класса" звучания.


Конечно, в будущем поеду слушать Москву различные варианты, а пока коплю требуемую сумму - хотелось бы предварительно определиться с претендентами, чтобы не терять после времени даром и уже сразу знать на что в первую очередь обратить внимание.

Заранее спасибо ответившим.

Сейчас проходит акция по распродаже акустики DYNAUDIO серии FOCUS и на все модели линейки объявлена очеь серьёзная скидка в размере 20%!
http://www.avcomfort.ru/good6769.html
http://www.avcomfort.ru/good6773.html

Данные акустические систему от Динаудио являются третьими по рангу,т.е. внизу распологается начальная серия- ДМ,затем идёт линейка Хсайт,потом-Фокус,далее Контур,Конфиденс...Т.е. Фокусы находятся примерно в середине всех линеек акустики,которые изготавливаются на Динаудио.
Акустические системы данной линейки обладают нейтральным звучанием с ровной АЧХ,но при этом обладают определённым характером звуковой подачи.
Из основных особенностей звукового почерка Фокусов можно отметить:высокое тембральное разрешение,отличную динамиу звучания по всему рабочему частотному спектру,отлично (проработанный тембрально) НЧ диапазон,ясные и эмоциональные СЧ-ВЧ диапазон.Важным положительным качеством акустики Динаудио является практически идеально "сшитые" по фазе и отдаче ВЧ и СЧ-НЧ динамики в АС,что обеспечивает акустике великолепную открытую и трёхмерную муз. сцену.Акустика играет так,как это требует сама музыка и практически не привносит никакой явной отсебятины в саунд.
Одно из важных достоиств звучания Фркусов-этоп рекрасная трёхмерность звуковых образов..,что даёт возможность в полной мере насладиться истинным звукоим Хай -Фай уровня при прослушивании любой музыки.
По стилистики и жанрам у данных АС практически нет предпочтений,т.к. их характер звучания у АС- очень ровный и они не выделяют никаких частот.Но особенно здорово акустике удаётся рок и динамичные стили...тут колонки чувствуют себя,как рыба в воде... ,да и никогда не скажешь, что играют небольшие полочные АС,т.к. объём и масштаб звучания вполне соответствует приличным напольным АС!
ВЧ частоты всегда звучат без какх-либо "замыливаний" деталей,но одновременно достаточно комфортно и без почеркивания сибелянтов и шипыщих ноток.Вокал-эиоционален и чуть выдвинут впереёд,что создаёт дополнительную илюзию объёмности саунда.Мужские и женские вокальные партиии всегда звучат приятно и естественно.
По тембральному разрешению акустика являктся одной из лучших в данном ценовом спекте и на ней получаешь удовольствие от прослушивания любой музыки,т.е. у саунда есть "Душа"...
Бас плотен и для полочника подаётся очень мощно,а на слух аукстика "берёт" НЧ частоты достаточно глубоко,но характер подачи басовой составляющей звукового сигнала всегда чёткий,без подгуживаний.
Из недостатков в саунде можно отметить..немного ослабленное внимание акустики к НЧ послезвучиям на самых нижних нотах звукового спектра,что немного "отрезает" хвостики послезвучий на басовых нотках конрабаса...,хотя эту особенность можно подправить соответствующим усилительным тарктом и кабелеми.
Для того,что бы расскрыть все грани звучания акустики Фокус-придётся потратить приличную сумму на усилитель и источник!
Акутика,так же не умеет "маскировать" явные промахи и огрехи звукорежиссёра и самого траркта к кторому подключены данные АС и это можно отнести к недостаткам данных АС!
Карабас,это моё мнение о звучании данных АС..
Перед покупкой обязательно послущайте их саунд,но с учётом того,что Вам нравится саунд Дали-думаю,что и характер звучания Динаудио-Вам тоже придётся по вкусу....
Только вот Марантц-это антиподы относительно звучания ДиаудиоЮда и Ваш теперешний ЦАП от ЛЕВЗ-в тракте с Динаудио будут слабыми звеньями в системы..хотя это поправимо...
Единственное пожелание..долго "копить" на АС не стоит,т.к. акуста очень быстро распродаётся,а конкурнтов по качеству звучания и отделке в этой цене у данных Динаудио Фокус-просто НЕТ!

Карабас-барабас писал(а):

В начале ветки я спросил, три вопроса, волнующих меня.

Ладно, не будем крючкотворами, хотя вопрос был про усиль для Динов.
Оставьте пока Марантц, или готовьтесь к приобретению Денсонов, а может быть и лампы.

Грязь на ВЧ очень даже может быть следствием экономии на проводах.

Alex27. писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Добрый день, уважаемые форумчане и все любители хорошего звука !

Так как собираюсь в будущем менять акустику, присматриваюсь к разным вариантам полочной акустики в бюджете до 45-50 т.р. за пару колонок.

Нейтральный, точный подход в звуке с хорошей микро и макродинамикой и естественной подачей натуральных инструментов и вокала, естественная, "мягкая" (натуральная) подача звука, без "жёсткости" и "хлёсткости" и очень хорошее построение "сцены" - наиболее для меня важные критерии.

Ввиду чего, как возможные варианты, приглянулись следующие модели акустики:

1. Dynaudio Focus 110
2. Dynaudio Focus 140

Вопрос 1: Сильно ли качественно по звуковому почерку различаются эти модели акустики ? В чём кроме подачи басовой составляющей будет разница ? И стоит ли переплачивать за Dynaudio Focus 140, или можно обойтись 110 в комнате прослушивания около 15 кв. м.

Вопрос 2: Какой усилитель (усилители) оптимально подойдёт (подойдут) для Dynaudio Focus 110 ?

Вопрос 3: На какую ещё полочную акустику других брэндов стоит обратить внимание, чтобы она была "классом" не хуже Dynaudio Focus 110 ?

ProAc ? PMC ?..... ?


В звуке ценю "открытость", непривязанность звука к акустике, "глубокую" и "широкую" виртуальную звуковую "сцену" верность тембров и высокое разрешение по всему диапазону частот. В то же время, не люблю "звонкости", "агрессии" и излишней навязчивости на высоких частотах, в звуке ценю "прозрачность" и натуральность тембров. А если ещё кроме всего прочего и басы будут "твёрдые" и "ударные", но верные по тембрам - это, пожалуй и есть тот звук, к которому я стремлюсь. Иными словами хочется получить "мягкий", "прозрачный" "мониторный" звук, но без "сухости" и "хлёсткости". Ценю "эмоциональность" акустики, но, чтобы она не противоречила концепции "нейтральности" , если конечно, такое возможно.

Буду признателен за подробные обстоятельные ответы от тех, кто сам слушал Focus 110 с разными усилителями и другую акустику соизмеримого "класса" звучания.


Конечно, в будущем поеду слушать Москву различные варианты, а пока коплю требуемую сумму - хотелось бы предварительно определиться с претендентами, чтобы не терять после времени даром и уже сразу знать на что в первую очередь обратить внимание.

Заранее спасибо ответившим.

Сейчас проходит акция по распродаже акустики DYNAUDIO серии FOCUS и на все модели линейки объявлена очеь серьёзная скидка в размере 20%!
http://www.avcomfort.ru/good6769.html
http://www.avcomfort.ru/good6773.html

Данные акустические систему от Динаудио являются третьими по рангу,т.е. внизу распологается начальная серия- ДМ,затем идёт линейка Хсайт,потом-Фокус,далее Контур,Конфиденс...Т.е. Фокусы находятся примерно в середине всех линеек акустики,которые изготавливаются на Динаудио.
Акустические системы данной линейки обладают нейтральным звучанием с ровной АЧХ,но при этом обладают определённым характером звуковой подачи.
Из основных особенностей звукового почерка Фокусов можно отметить:высокое тембральное разрешение,отличную динамиу звучания по всему рабочему частотному спектру,отлично (проработанный тембрально) НЧ диапазон,ясные и эмоциональные СЧ-ВЧ диапазон.Важным положительным качеством акустики Динаудио является практически идеально "сшитые" по фазе и отдаче ВЧ и СЧ-НЧ динамики в АС,что обеспечивает акустике великолепную открытую и трёхмерную муз. сцену.Акустика играет так,как это требует сама музыка и практически не привносит никакой явной отсебятины в саунд.
Одно из важных достоиств звучания Фркусов-этоп рекрасная трёхмерность звуковых образов..,что даёт возможность в полной мере насладиться истинным звукоим Хай -Фай уровня при прослушивании любой музыки.
По стилистики и жанрам у данных АС практически нет предпочтений,т.к. их характер звучания у АС- очень ровный и они не выделяют никаких частот.Но особенно здорово акустике удаётся рок и динамичные стили...тут колонки чувствуют себя,как рыба в воде... ,да и никогда не скажешь, что играют небольшие полочные АС,т.к. объём и масштаб звучания вполне соответствует приличным напольным АС!
ВЧ частоты всегда звучат без какх-либо "замыливаний" деталей,но одновременно достаточно комфортно и без почеркивания сибелянтов и шипыщих ноток.Вокал-эиоционален и чуть выдвинут впереёд,что создаёт дополнительную илюзию объёмности саунда.Мужские и женские вокальные партиии всегда звучат приятно и естественно.
По тембральному разрешению акустика являктся одной из лучших в данном ценовом спекте и на ней получаешь удовольствие от прослушивания любой музыки,т.е. у саунда есть "Душа"...
Бас плотен и для полочника подаётся очень мощно,а на слух аукстика "берёт" НЧ частоты достаточно глубоко,но характер подачи басовой составляющей звукового сигнала всегда чёткий,без подгуживаний.
Из недостатков в саунде можно отметить..немного ослабленное внимание акустики к НЧ послезвучиям на самых нижних нотах звукового спектра,что немного "отрезает" хвостики послезвучий на басовых нотках конрабаса...,хотя эту особенность можно подправить соответствующим усилительным тарктом и кабелеми.
Для того,что бы расскрыть все грани звучания акустики Фокус-придётся потратить приличную сумму на усилитель и источник!
Акутика,так же не умеет "маскировать" явные промахи и огрехи звукорежиссёра и самого траркта к кторому подключены данные АС и это можно отнести к недостаткам данных АС!
Карабас,это моё мнение о звучании данных АС..
Перед покупкой обязательно послущайте их саунд,но с учётом того,что Вам нравится саунд Дали-думаю,что и характер звучания Динаудио-Вам тоже придётся по вкусу....
Только вот Марантц-это антиподы относительно звучания ДиаудиоЮда и Ваш теперешний ЦАП от ЛЕВЗ-в тракте с Динаудио будут слабыми звеньями в системы..хотя это поправимо...
Единственное пожелание..долго "копить" на АС не стоит,т.к. акуста очень быстро распродаётся,а конкурнтов по качеству звучания и отделке в этой цене у данных Динаудио Фокус-просто НЕТ!

Алексей, спасибо за комментарий ! Сразу вопрос: я так понял, что у Вас дома Хеликоны ? Вы слушали видимо Ментор 1 и Ментор 2, какова на Ваш взгляд разница в звучании Ментор 1 и Фокус 110 и Ментор 2 и Фокус 140, опишите как можно подробнее характер звучания и почерк тех и других. Очень интересно попарное сравнение их между собой. На сколько я понял в ценовых группах адекватно будет сравнивать Ментор 1 и Фокус 110 и Ментор 2 и Фокус 140 ? Во всяком случае ценовой сегмент схож. Если Вы слушали и те и другие АС, было бы интересно послушать Ваше мнение о характере звучания и тех, и других в сравнении между собой. Вообще, изначально я нацеливался на бюджет 45-50, но вообще, хотелось бы в 50 уложиться... вот и нацелился на 110-е Фокусы, так как комната прослушивания у меня 15 кв. метров площадью, то есть иными словами есть ли смысл переплачивать за 140-е Фокусы в в 15 кв. м. , или можно ограничится 110-ми Фокусами ? На счёт усилителей, кстати, с каким из усилителей 110-е Фокусы Вам понравились во время прослушивания более всего ?

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

В начале ветки я спросил, три вопроса, волнующих меня.

Ладно, не будем крючкотворами, хотя вопрос был про усиль для Динов.
Оставьте пока Марантц, или готовьтесь к приобретению Денсонов, а может быть и лампы.

Грязь на ВЧ очень даже может быть следствием экономии на проводах.

Акустические были Van Den Hull 352 и Van Den Hull Brize вроде бы.

Карабас-барабас писал(а):

Акустические были Van Den Hull 352 и Van Den Hull Brize вроде бы.

Посеребренка. Тогда не удивляйтесь, с чистой медью будет нормально.

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Акустические были Van Den Hull 352 и Van Den Hull Brize вроде бы.

Посеребренка. Тогда не удивляйтесь, с чистой медью будет нормально.

Возможно.

Карабас-барабас писал(а):

Добрый день, уважаемые форумчане и все любители хорошего звука !

Так как собираюсь в будущем менять акустику, присматриваюсь к разным вариантам полочной акустики в бюджете до 45-50 т.р. за пару колонок.

Нейтральный, точный подход в звуке с хорошей микро и макродинамикой и естественной подачей натуральных инструментов и вокала, естественная, "мягкая" (натуральная) подача звука, без "жёсткости" и "хлёсткости" и очень хорошее построение "сцены" - наиболее для меня важные критерии.

Ввиду чего, как возможные варианты, приглянулись следующие модели акустики:

1. Dynaudio Focus 110
2. Dynaudio Focus 140

Вопрос 1: Сильно ли качественно по звуковому почерку различаются эти модели акустики ? В чём кроме подачи басовой составляющей будет разница ? И стоит ли переплачивать за Dynaudio Focus 140, или можно обойтись 110 в комнате прослушивания около 15 кв. м.

Вопрос 2: Какой усилитель (усилители) оптимально подойдёт (подойдут) для Dynaudio Focus 110 ?

Вопрос 3: На какую ещё полочную акустику других брэндов стоит обратить внимание, чтобы она была "классом" не хуже Dynaudio Focus 110 ?

ProAc ? PMC ?..... ?


В звуке ценю "открытость", непривязанность звука к акустике, "глубокую" и "широкую" виртуальную звуковую "сцену" верность тембров и высокое разрешение по всему диапазону частот. В то же время, не люблю "звонкости", "агрессии" и излишней навязчивости на высоких частотах, в звуке ценю "прозрачность" и натуральность тембров. А если ещё кроме всего прочего и басы будут "твёрдые" и "ударные", но верные по тембрам - это, пожалуй и есть тот звук, к которому я стремлюсь. Иными словами хочется получить "мягкий", "прозрачный" "мониторный" звук, но без "сухости" и "хлёсткости". Ценю "эмоциональность" акустики, но, чтобы она не противоречила концепции "нейтральности" , если конечно, такое возможно.

Буду признателен за подробные обстоятельные ответы от тех, кто сам слушал Focus 110 с разными усилителями и другую акустику соизмеримого "класса" звучания.


Конечно, в будущем поеду слушать Москву различные варианты, а пока коплю требуемую сумму - хотелось бы предварительно определиться с претендентами, чтобы не терять после времени даром и уже сразу знать на что в первую очередь обратить внимание.

Заранее спасибо ответившим.

PSB synchrony two или oneB.

Карабас-барабас,бери это http://audioportal.su/showthread.php?t=34092



я лично слушал эти динамики.

Будет возможность, послушай Vienna Acoustics Haydn Grand. Из серии Vienna Acoustics слушал напольники,- осталось очень хорошее впечатление. Думаю, полочники не хуже,-самому интересно...

Chario delphinus
Opera callas
Spendor SP3/1R
про Proac уже писали
Усилок и CD менять по любому.

to Карабас

И тут же выскочила толпа добровольцев и прочих продаваторов . Я позволю сказать свое имхо. Товарищей, что не согласятся со мной, попрошу быть корректными, и помнить, что это моё имхо, и не более того. Сразу скажу, что Динаудио, на мой взгляд, делает очень хорошую акустику, только она не моя, в чем я убеждался несколько раз.
По пунктам.

1. Динаудио есть раскрученный бренд, и процент маркетинговой составляющей в стоимости продукта очень велик. Т.е. вопрос, можно ли купить что-то более достойное за деньги фокусов, даже задавать бессмысленно. "Нужно" а не "можно"
2. Безусловный плюс динаудио - относительное отсутствие экономии в комплектующих. Даже в младших линейках внутри все хорошо. В отличие от тех-же Дали и Элаков, например... Но тут есть совсем интересный момент... Если посмотреть на серию DM и на Фокусы, то внутри стоит примерно одно и то же. Цена отличается в разы. За что платим? Простите, за позиционирование, и за шильдик сделано в Дании, возможно, за шпон. Мне доводилось сравнивать фокусы и аудиенсы. Мое мнение, что за одни деньги, лучше выбрать аудиенсы, но побольше. Т.е. на 110 смотреть конечно можно, только на роль полноценной фронтальной пары они вряд-ли претендуют. Это физика, против нее не попрешь. Другое дело 140 Но оно и дороже...
3. Я не выбрал динаудио, потому, что ценю в передаче музыки цельность образов, а не точность отдельных деталей... Т.е. с Динаудио, все вроде было на местах, и ничего уши не резало, но музыки я не слышал. Я про полочники. С напольниками Динаудио, все, кстати, лучше и намного. Фокусы напольники, запитанные через YBA, меня потрясли... Но это, опять, другие деньги...
4. То что здесь говорят про требовательность к усилительной части, это 200% правда. И это относится и к Элакам, наверное еще сильнее. Наверно, вынесенный мощник предпостительнее.

Прочитав про звуковые предпочтения, я бы порекомендовал Эпос. Согласно размеру комнаты
Но слушать надо обязательно! А Динаудио, втройне обязательно!

ajc писал(а):

to Карабас

И тут же выскочила толпа добровольцев и прочих продаваторов . Я позволю сказать свое имхо. Товарищей, что не согласятся со мной, попрошу быть корректными, и помнить, что это моё имхо, и не более того. Сразу скажу, что Динаудио, на мой взгляд, делает очень хорошую акустику, только она не моя, в чем я убеждался несколько раз.
По пунктам.

1. Динаудио есть раскрученный бренд, и процент маркетинговой составляющей в стоимости продукта очень велик. Т.е. вопрос, можно ли купить что-то более достойное за деньги фокусов, даже задавать бессмысленно. "Нужно" а не "можно"
2. Безусловный плюс динаудио - относительное отсутствие экономии в комплектующих. Даже в младших линейках внутри все хорошо. В отличие от тех-же Дали и Элаков, например... Но тут есть совсем интересный момент... Если посмотреть на серию DM и на Фокусы, то внутри стоит примерно одно и то же. Цена отличается в разы. За что платим? Простите, за позиционирование, и за шильдик сделано в Дании, возможно, за шпон. Мне доводилось сравнивать фокусы и аудиенсы. Мое мнение, что за одни деньги, лучше выбрать аудиенсы, но побольше. Т.е. на 110 смотреть конечно можно, только на роль полноценной фронтальной пары они вряд-ли претендуют. Это физика, против нее не попрешь. Другое дело 140 Но оно и дороже...
3. Я не выбрал динаудио, потому, что ценю в передаче музыки цельность образов, а не точность отдельных деталей... Т.е. с Динаудио, все вроде было на местах, и ничего уши не резало, но музыки я не слышал. Я про полочники. С напольниками Динаудио, все, кстати, лучше и намного. Фокусы напольники, запитанные через YBA, меня потрясли... Но это, опять, другие деньги...
4. То что здесь говорят про требовательность к усилительной части, это 200% правда. И это относится и к Элакам, наверное еще сильнее. Наверно, вынесенный мощник предпостительнее.

Прочитав про звуковые предпочтения, я бы порекомендовал Эпос. Согласно размеру комнаты
Но слушать надо обязательно! А Динаудио, втройне обязательно!

ajc прав во всем.Карабас,чтобы ты не подумал лишнего,те АС что я рекомендовал у человека в Питере,которого я даже не знаю,а слышал такие же динамики в Ростове.Они играют очень ровно и высоко,вч не нужны.Хотел сам такие,да нашел винтаж получше

Спасибо всем кто откликнулся, пока набирается списочек вариантов для выбора: Focus 110, ProAk 110, Dali Mentor 1, Elac 244, PSB Synchrony One B, ATC (тоже хотелось бы, но в мой бюджет не попадают, у них, вроде модели после ATC 7 очень дорогие все, а семёрки слишком уж "малышки"). Ну, варианты Питтерсена, возможно и хорошие, но для меня трудно-доставаемые. Вообще очень нравятся Таннои, но я слушал их очень верхние модели , там да, звук что надо, но и ценник от 250 000 рублей, но это не мой бюджет в данный момент. Ещё ходят слухи, что современные Таннои среднего ценового сегмента, вроде как уже не те, что были раньше.
На счёт Viena Akustics - посмотрел сейчас их линейки, там у них всё начиная от 75 000 рублей, не мой бюджет на данный момент, так что отпадает этот брэнд.

На счёт усилителей было бы тоже очень интересно выслушать мнения, особенно интересны усилители в парнтёры к Dynaudio Focus 110 и Dali Mentor 1. И желательно с запасом на будущее, если вдруг захочется чего-то немного большего чем Dynaudio Focus 110.

Карабас-барабас писал(а):

Спасибо всем кто откликнулся, пока набирается списочек вариантов для выбора: Focus 110, ProAk 110, Dali Mentor 1, Elac 244, ATC (тоже хотелось бы, но в мой бюджет не попадают, у них, вроде модели после ATC 7 очень дорогие все, а семёрки слишком уж "малышки"). Ну, варианты Питтерсена, возможно и хорошие, но для меня трудно-доставаемые. Вообще очень нравятся Таннои, но я слушал их очень верхние модели , там да, звук что надо, но и ценник от 250 000 рублей, но это не мой бюджет в данный момент. Ещё ходят слухи, что современные Таннои среднего ценового сегмента, вроде как уже не те, что были раньше.
На счёт Viena Akustics - посмотрел сейчас их линейки, там у них всё начиная от 75 000 рублей, не мой бюджет на данный момент, так что отпадает этот брэнд.

На счёт усилителей было бы тоже очень интересно выслушать мнения, особенно интересны усилители в парнтёры к Dynaudio Focus 110 и Dali Mentor 1. И желательно с запасом на будущее, если вдруг захочется чего-то немного большего чем Dynaudio Focus 110.

Чем труднодоставаемы?Лежат в Питере,ждут тебя

http://audioportal.su/showthread.php?t=36843

Если посмотреть на серию DM и на Фокусы, то внутри стоит примерно одно и то же. Цена отличается в разы. За что платим?

В одном из сообщений в этой ветке- проскочила такая довольно легкомысленная фраза.... ...
Полнейшая ерунда,т.к. не только по динамикам,но и по комплектующим между линейкой ДМ и Фокус-буквально пролегает пропасть!
Динамики (с виду) у всех динаудио,наверное,кроме Хсайт серии- похожи (внешне),но они серьёзно отличаются по качеству изготовления и допускам...
Отсюда и огромная разница между качественными показателями звучания от начальных линеек линеек -к высшим линейкам бренда!
Теперь относительно вопроса заданного мне Карабасом,а именно о характере звучания Динаудио и Дали.
На сегодня,как я уже говорил- Фокусы стоят намного дешевле акустики Ментор от Дали и значит,что теперь они как бы уже и не конкуренты по звучанию...
А выбирать АС,Вам Карабас, надо опираясь на собственные вкусы и от того,какой планируется аудио тракт,так что самым правильным и верным выбором будет сравнение характера звучания Дали Ментор и Фокусов,причём совсем не обязательно ставить эти АС рядом друг с другом.Мне трудно сказать что-то абсолютно определённое,т.к. и у Динаудио и у Менторов есть очень много своеобразных и положительных моментов в звучании... и "чаша весов" в выборе АС- в любой момент может перевесить или в стотору Динов или Дали...
Тут надо выбирать самому.
Карабас,когда Вы будете в Москве,то посетите несколько салонов,что бы определиться с выбором...Обязательно возьмите с собой проверенные сидюшки...

Alex27. писал(а):

Если посмотреть на серию DM и на Фокусы, то внутри стоит примерно одно и то же. Цена отличается в разы. За что платим?

В одном из сообщений в этой ветке- проскочила такая довольно легкомысленная фраза.... ...
Полнейшая ерунда,т.к. не только по динамикам,но и по комплектующим между линейкой ДМ и Фокус-буквально пролегает пропасть!
Динамики (с виду) у всех динаудио,наверное,кроме Хсайт серии- похожи (внешне),но они серьёзно отличаются по качеству изготовления и допускам...
Отсюда и огромная разница между качественными показателями звучания от начальных линеек линеек -к высшим линейкам бренда!
Теперь относительно вопроса заданного мне Карабасом,а именно о характере звучания Динаудио и Дали.
На сегодня,как я уже говорил- Фокусы стоят намного дешевле акустики Ментор от Дали и значит,что теперь они как бы уже и не конкуренты по звучанию...
А выбирать АС,Вам Карабас, надо опираясь на собственные вкусы и от того,какой планируется аудио тракт,так что самым правильным и верным выбором будет сравнение характера звучания Дали Ментор и Фокусов,причём совсем не обязательно ставить эти АС рядом друг с другом.Мне трудно сказать что-то абсолютно определённое,т.к. и у Динаудио и у Менторов есть очень много своеобразных и положительных моментов в звучании... и "чаша весов" в выборе АС- в любой момент может перевесить или в стотору Динов или Дали...
Тут надо выбирать самому.
Карабас,когда Вы будете в Москве,то посетите несколько салонов,что бы определиться с выбором...Обязательно возьмите с собой проверенные сидюшки...

Да слушать конечно буду, без этого - никак. Просто хотелось заранее подготовить базу вариантов для выбора, так сказать. Чтобы не тратить время впустую буду уже слушать определённые модели, чтобы не расбрасываться на всё про всё... Касаемо характера звучания Менторов и Фокусов, хотелось услышать что-то более подробное, какие-то особенности , различия,... пусть и субъективные. Менторы 2 я слушал подробно, очень нравится эта акустика. Динаудио слушать не приходилось. Влоб сравнить, скорее всего не получится, в разных салонах разные брэнды представлены, скорее всего всё равно сравнение будет производится на слух и по памяти. Собрать в одном месте и Динаудио и Дали - вряд ли удасться, всё в разных местах. В любом случае, и на сим, благодарствую....

Карабас-барабас писал(а):

На счёт Viena Akustics - посмотрел сейчас их линейки, там у них всё начиная от 75 000 рублей, не мой бюджет на данный момент, так что отпадает этот брэнд.

Есть и за 60 руб. 20кг колоночка - думаю не просто так....Впрочем, дело хозяйское...
Карабас, будет не лень,- заедь к Прокопу, может и правда что интересное найдешь там.
Не забудь ЦАП взять.

Gloibuk писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

На счёт Viena Akustics - посмотрел сейчас их линейки, там у них всё начиная от 75 000 рублей, не мой бюджет на данный момент, так что отпадает этот брэнд.

Есть и за 60 руб. 20кг колоночка - думаю не просто так....Впрочем, дело хозяйское...
Карабас, будет не лень,- заедь к Прокопу, может и правда что интересное найдешь там.
Не забудь ЦАП взять.

Если будет время - и на Прокопа хватит.

Gloibuk писал(а):

Карабас, будет не лень,- заедь к Прокопу

Они же чуть ли не в разных концах страны.... вот уж действительно будет не лень.

Moer писал(а):

Gloibuk писал(а):

Карабас, будет не лень,- заедь к Прокопу

Они же чуть ли не в разных концах страны.... вот уж действительно будет не лень.

Прокоп мне обещал Акмеру включить и побаловать "мягким" ламповым звуком...

Карабас-барабас писал(а):

Прокоп мне обещал Акмеру включить и побаловать "мягким" ламповым звуком...

Билеты я так понял уже куплены.

Карабас-барабас писал(а):

Прокоп мне обещал Акмеру включить и побаловать "мягким" ламповым звуком...

Ох... заманчивоооо!
Посмотри, послушай.... расскажешь потом. цап сравнишь...

Moer писал(а):

Они же чуть ли не в разных концах страны.... вот уж действительно будет не лень.

Коль в Москве будет, отчего ж не заглянуть?

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Прокоп мне обещал Акмеру включить и побаловать "мягким" ламповым звуком...

Билеты я так понял уже куплены.

Нет ещё, не куплены, не так всё быстро... как хотелось бы.

Кстати, ЦАП скоро на днях сравню в охренительном тракте, уже договорился, жаль, что ветку мою закрыли по "просьбе некоторых тут", и я не успел отзыв написать, ну, кому будет интересно - могу и в личку черкануть, если что. Я не злопамятный.

>Карабас-барабас
О цапах много веток..пиши в любой, многим интересно.

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Кстати, ЦАП скоро на днях сравню в охренительном тракте, уже договорился, жаль, что ветку мою закрыли по "просьбе некоторых тут", и я не успел отзыв написать, ну, кому будет интересно - могу и в личку черкануть, если что. Я не злопамятный.

Извини, конечно, но очень правильно её закрыли, хоть не ругаешься теперь как сапожник.
Пиши здесь, только коротко, а то опять будут матерные дебаты и обвинения в пиаре.

Сергей, если есть что сказать - в личку. Не порть мне опять ветку, сделай одолжение.

Карабас-барабас писал(а):

Alex27. писал(а):

Если посмотреть на серию DM и на Фокусы, то внутри стоит примерно одно и то же. Цена отличается в разы. За что платим?

В одном из сообщений в этой ветке- проскочила такая довольно легкомысленная фраза.... ...
Полнейшая ерунда,т.к. не только по динамикам,но и по комплектующим между линейкой ДМ и Фокус-буквально пролегает пропасть!
Динамики (с виду) у всех динаудио,наверное,кроме Хсайт серии- похожи (внешне),но они серьёзно отличаются по качеству изготовления и допускам...
Отсюда и огромная разница между качественными показателями звучания от начальных линеек линеек -к высшим линейкам бренда!
Теперь относительно вопроса заданного мне Карабасом,а именно о характере звучания Динаудио и Дали.
На сегодня,как я уже говорил- Фокусы стоят намного дешевле акустики Ментор от Дали и значит,что теперь они как бы уже и не конкуренты по звучанию...
А выбирать АС,Вам Карабас, надо опираясь на собственные вкусы и от того,какой планируется аудио тракт,так что самым правильным и верным выбором будет сравнение характера звучания Дали Ментор и Фокусов,причём совсем не обязательно ставить эти АС рядом друг с другом.Мне трудно сказать что-то абсолютно определённое,т.к. и у Динаудио и у Менторов есть очень много своеобразных и положительных моментов в звучании... и "чаша весов" в выборе АС- в любой момент может перевесить или в стотору Динов или Дали...
Тут надо выбирать самому.
Карабас,когда Вы будете в Москве,то посетите несколько салонов,что бы определиться с выбором...Обязательно возьмите с собой проверенные сидюшки...

Да слушать конечно буду, без этого - никак. Просто хотелось заранее подготовить базу вариантов для выбора, так сказать. Чтобы не тратить время впустую буду уже слушать определённые модели, чтобы не расбрасываться на всё про всё... Касаемо характера звучания Менторов и Фокусов, хотелось услышать что-то более подробное, какие-то особенности , различия,... пусть и субъективные. Менторы 2 я слушал подробно, очень нравится эта акустика. Динаудио слушать не приходилось. Влоб сравнить, скорее всего не получится, в разных салонах разные брэнды представлены, скорее всего всё равно сравнение будет производится на слух и по памяти. Собрать в одном месте и Динаудио и Дали - вряд ли удасться, всё в разных местах. В любом случае, и на сим, благодарствую....

Опять, ветка - баян. Не о чём конкретном.

Карабас-барабас писал(а):

Добрый день, уважаемые форумчане и все любители хорошего звука !

Так как собираюсь в будущем менять акустику, присматриваюсь к разным вариантам полочной акустики в бюджете до 45-50 т.р. за пару колонок.

Нейтральный, точный подход в звуке с хорошей микро и макродинамикой и естественной подачей натуральных инструментов и вокала, естественная, "мягкая" (натуральная) подача звука, без "жёсткости" и "хлёсткости" и очень хорошее построение "сцены" - наиболее для меня важные критерии.

Ввиду чего, как возможные варианты, приглянулись следующие модели акустики:

1. Dynaudio Focus 110
2. Dynaudio Focus 140

Вопрос 1: Сильно ли качественно по звуковому почерку различаются эти модели акустики ? В чём кроме подачи басовой составляющей будет разница ? И стоит ли переплачивать за Dynaudio Focus 140, или можно обойтись 110 в комнате прослушивания около 15 кв. м.

Вопрос 2: Какой усилитель (усилители) оптимально подойдёт (подойдут) для Dynaudio Focus 110 ?

Вопрос 3: На какую ещё полочную акустику других брэндов стоит обратить внимание, чтобы она была "классом" не хуже Dynaudio Focus 110 ?

ProAc ? PMC ?..... ?


В звуке ценю "открытость", непривязанность звука к акустике, "глубокую" и "широкую" виртуальную звуковую "сцену" верность тембров и высокое разрешение по всему диапазону частот. В то же время, не люблю "звонкости", "агрессии" и излишней навязчивости на высоких частотах, в звуке ценю "прозрачность" и натуральность тембров. А если ещё кроме всего прочего и басы будут "твёрдые" и "ударные", но верные по тембрам - это, пожалуй и есть тот звук, к которому я стремлюсь. Иными словами хочется получить "мягкий", "прозрачный" "мониторный" звук, но без "сухости" и "хлёсткости". Ценю "эмоциональность" акустики, но, чтобы она не противоречила концепции "нейтральности" , если конечно, такое возможно.

Буду признателен за подробные обстоятельные ответы от тех, кто сам слушал Focus 110 с разными усилителями и другую акустику соизмеримого "класса" звучания.


Конечно, в будущем поеду слушать Москву различные варианты, а пока коплю требуемую сумму - хотелось бы предварительно определиться с претендентами, чтобы не терять после времени даром и уже сразу знать на что в первую очередь обратить внимание.

Заранее спасибо ответившим.

Вы живёте в Москве, так почему Вам самому не послушать и не сравнить? Это же не провинция?