ultramarin
20.06.11 23:05
Musical Fidelity M1 Dac VS Arcam rDac (и еще один ЦАП)
Некоторое время назад я задумался над улучшением звучания своей системы (1-й источник – твикнутый Marantz CD5400OSE, 2-й источник – комп -> Musiland 02US) и, собственно, озаботился поиском ЦАПа. Важно было получить нормальный вывод цифры с компа и, обязательно, улучшить звучание CD-плеера. Критерии выбора были такие:
1. Цена – до 700$
2. 24/192
3. Наличие минимум 2-х цифровых входов
4. Возможность перед покупкой послушать
Под первые три пункта попадает множество ЦАПов – самоделок и китайских, несколько брендовых, но большинство из них не проходят сито четвертого. Да, многие предлагают послушать, и в случае, если не понравится – отправить почтой обратно, но это геморрой и ну его нафиг.
В общем, я договорился с хорошими ребятами из магазина http://www.spb-hifi.ru/ (большой выбор, толковые люди) и взял под залог Musical Fidelity M1 Dac и Arcam rDac – одинаковой стоимости и функционала бюджетные брендовые ЦАПы.
По внешнему виду они совершенно разные, но сразу видна породистость и того и другого - отличное качество, приятно держать в руках и смотрятся они охренительно, каждый из них несомненно украсит стойку – китайцы и самоделки рядом не стояли.
Намерение было твердым – выбрать лучший, его оставить, второй вернуть. Времени было не много, поэтому получилось такое скорее экспресс-сравнение, нежели вдумчивое прослушивание, но думаю, что первое впечатление оно, как правило, верное, да и разницу уловить было несложно.
Сначала сравнил их с Маранцем и звучат они ощутимо лучше, чувствуется, что в этом плеере совсем уж фуловый ЦАП или сама реализация этого дела посредственная. Потом сравнил их между собой, для чего на коаксиальном выходе Маранца был установлен разветвитель к которому, соответственно, были подключены два одинаковых кабеля: один шел на коакс. вход Аркама, второй на коакс. вход МФ. ЦАПы были подключены одинаковыми межблочниками Rainbow Моера (да, у меня их две пары) к разным входам усилка, т. е. условия были абсолютно идентичными. Далее запускался копмакт-диск и с пульта выбирался ЦАП, происходило сравнение.
Между самими ЦАПами разница не так существенна - звучат они примерно на одном уровне. Мне больше понравился МФ – он меньше замыливал звук, чем Аркам, звучал поживее и объемнее, но все это не на порядок, а так, на уровне нюансов.
После этого слушался USB-выход с компа. Для этого были запущены 2 компа с Фубаром – нетбук и стационарный с одинаковыми треками. Сравнение опять же проводилось путем переключения входов на усилке. До этого сравнил их с Музилендом и оба они его уделали, хотя он для своей цены неплохо звучит. Что касается разницы между Аркамом и МФ, то тут безусловный лидер Аркам. Ну, то есть, у МФ spdif и usb входы звучат одинаково, а Аркамовцы, что-то наколдовали с usb и звучит он на порядок лучше – масштабнее, динамичнее, эмоциональнее, инструменты четко различимы, послезвучия у струнных волшебные, в общем, мне ни фига не понятно, почему один вход можно сделать нормально, а другой – нет.
Итак, если бы USB был не нужен, я бы взял МФ, если бы в приоритете был комп с usb, взял бы Аркам (непрогретый, с блоком питания, от одного взгляда на который становится смешно, он тем не менее производит хорошее впечатление), но проблема заключалась в том, что мне нужны равноценно хорошо звучащие входы.
И, тут, надо признать, что в прослушивании участвовал еще один ЦАП, от человека, с которым я познакомился незадолго до этого, который сказал, что делает ЦАП и когда доделает даст послушать. Т. е., так получилось, что в один день все они у меня собрались. Все новые, непрогретые, только из коробок.
Я долго думал, как бы так написать, что бы это не выглядело рекламой, и так и не придумал как это сделать – поверьте на слово – самоделка звучит лучше. Звучание становится масштабным, вседиапазоноохватывающим, вместе с тем предельно разборчивым, таким, когда все хочется переслушать. В общем, проронив скупую мужскую слезу, я вернул МФ и Аркама.
Вывод? Я в который раз убедился в том, что перед тем, как что-то купить – нужно слушать самому. Не надо лениться и лучше потратить полдня на то, что бы собрать компоненты в одном месте, чем потом в этом месте несколько лет слушать то, что нравится кому-то другому.
P. S. Если кому интересно, человека собравшего самоделку зовут Виталий. Он минималист и сторонник короткого пути прохождения сигнала. Если я правильно понял, то ЦАПостроение – его хобби, там нет даже мелкосерийности. Его профиль на Молотке
http://spb.molotok.ru/show_user.php?uid=14444717
P. P. S. К внешнему виду есть серьезные вопросы, но я думаю, это вопрос решаемый, главное, что звучит.
1. Цена – до 700$
2. 24/192
3. Наличие минимум 2-х цифровых входов
4. Возможность перед покупкой послушать
Под первые три пункта попадает множество ЦАПов – самоделок и китайских, несколько брендовых, но большинство из них не проходят сито четвертого. Да, многие предлагают послушать, и в случае, если не понравится – отправить почтой обратно, но это геморрой и ну его нафиг.
В общем, я договорился с хорошими ребятами из магазина http://www.spb-hifi.ru/ (большой выбор, толковые люди) и взял под залог Musical Fidelity M1 Dac и Arcam rDac – одинаковой стоимости и функционала бюджетные брендовые ЦАПы.
По внешнему виду они совершенно разные, но сразу видна породистость и того и другого - отличное качество, приятно держать в руках и смотрятся они охренительно, каждый из них несомненно украсит стойку – китайцы и самоделки рядом не стояли.
Намерение было твердым – выбрать лучший, его оставить, второй вернуть. Времени было не много, поэтому получилось такое скорее экспресс-сравнение, нежели вдумчивое прослушивание, но думаю, что первое впечатление оно, как правило, верное, да и разницу уловить было несложно.
Сначала сравнил их с Маранцем и звучат они ощутимо лучше, чувствуется, что в этом плеере совсем уж фуловый ЦАП или сама реализация этого дела посредственная. Потом сравнил их между собой, для чего на коаксиальном выходе Маранца был установлен разветвитель к которому, соответственно, были подключены два одинаковых кабеля: один шел на коакс. вход Аркама, второй на коакс. вход МФ. ЦАПы были подключены одинаковыми межблочниками Rainbow Моера (да, у меня их две пары) к разным входам усилка, т. е. условия были абсолютно идентичными. Далее запускался копмакт-диск и с пульта выбирался ЦАП, происходило сравнение.
Между самими ЦАПами разница не так существенна - звучат они примерно на одном уровне. Мне больше понравился МФ – он меньше замыливал звук, чем Аркам, звучал поживее и объемнее, но все это не на порядок, а так, на уровне нюансов.
После этого слушался USB-выход с компа. Для этого были запущены 2 компа с Фубаром – нетбук и стационарный с одинаковыми треками. Сравнение опять же проводилось путем переключения входов на усилке. До этого сравнил их с Музилендом и оба они его уделали, хотя он для своей цены неплохо звучит. Что касается разницы между Аркамом и МФ, то тут безусловный лидер Аркам. Ну, то есть, у МФ spdif и usb входы звучат одинаково, а Аркамовцы, что-то наколдовали с usb и звучит он на порядок лучше – масштабнее, динамичнее, эмоциональнее, инструменты четко различимы, послезвучия у струнных волшебные, в общем, мне ни фига не понятно, почему один вход можно сделать нормально, а другой – нет.
Итак, если бы USB был не нужен, я бы взял МФ, если бы в приоритете был комп с usb, взял бы Аркам (непрогретый, с блоком питания, от одного взгляда на который становится смешно, он тем не менее производит хорошее впечатление), но проблема заключалась в том, что мне нужны равноценно хорошо звучащие входы.
И, тут, надо признать, что в прослушивании участвовал еще один ЦАП, от человека, с которым я познакомился незадолго до этого, который сказал, что делает ЦАП и когда доделает даст послушать. Т. е., так получилось, что в один день все они у меня собрались. Все новые, непрогретые, только из коробок.
Я долго думал, как бы так написать, что бы это не выглядело рекламой, и так и не придумал как это сделать – поверьте на слово – самоделка звучит лучше. Звучание становится масштабным, вседиапазоноохватывающим, вместе с тем предельно разборчивым, таким, когда все хочется переслушать. В общем, проронив скупую мужскую слезу, я вернул МФ и Аркама.
Вывод? Я в который раз убедился в том, что перед тем, как что-то купить – нужно слушать самому. Не надо лениться и лучше потратить полдня на то, что бы собрать компоненты в одном месте, чем потом в этом месте несколько лет слушать то, что нравится кому-то другому.
P. S. Если кому интересно, человека собравшего самоделку зовут Виталий. Он минималист и сторонник короткого пути прохождения сигнала. Если я правильно понял, то ЦАПостроение – его хобби, там нет даже мелкосерийности. Его профиль на Молотке
http://spb.molotok.ru/show_user.php?uid=14444717
P. P. S. К внешнему виду есть серьезные вопросы, но я думаю, это вопрос решаемый, главное, что звучит.
