Я слышал harman 140 - очень понравился, мощный, звук шикарный. У NAD функционал хромает, неужели звук перевешивает ?Я Легенда писал(а):Из списка однозначно NAD. 747 очень хороший, мощный и музыкальный ресивер. У Harman, на мой взгляд нет техники, за которую можно заплатить ту сумму, которую они стоят, просто куча тяжелого железа с дизайном на любителя.
А вам он понравился и показался мощным в сравнении с чем то или просто послушали и понравился? Поверьте, что все эти разговоры о мощности Хармана просто миф, в который верят две категории людей, первая, это те люди которые имеют у себя его дома, купив его как правило без сравнения с конкурентами начитавшись журналов и послушав других, а вторая категория, которая пока просто читает и слушает других но пока не сделала свой выбор. NAD 747 имеет на своем борту весь функционал который нужен вам и даже тот, которым пользоваться может и не будете, а звучит он приятнее Хармана и в кино и в музыке. Если хотите огромный функционал, мощный DSP процессор и улетный звук в кино, то присмотритесь к ресиверу Yamaha V1067, который благодаря своему процессору, которым вы можете прекрасно подобрать звук под ваш вкус, очень недурственно звучит и в многоканальной музыке. Как Yamaha играет с PSB сказать не могу, но уверен, что она вас не разочарует. Если всё же кандидаты из списка, то ИМХО NAD!Rino22 писал(а):Я слышал harman 140 - очень понравился, мощный, звук шикарный. У NAD функционал хромает, неужели звук перевешивает ?Я Легенда писал(а):Из списка однозначно NAD. 747 очень хороший, мощный и музыкальный ресивер. У Harman, на мой взгляд нет техники, за которую можно заплатить ту сумму, которую они стоят, просто куча тяжелого железа с дизайном на любителя.
А вам он понравился и показался мощным в сравнении с чем то или просто послушали и понравился? Поверьте, что все эти разговоры о мощности Хармана просто миф, в который верят две категории людей, первая, это те люди которые имеют у себя его дома, купив его как правило без сравнения с конкурентами начитавшись журналов и послушав других, а вторая категория, которая пока просто читает и слушает других но пока не сделала свой выбор. NAD 747 имеет на своем борту весь функционал который нужен вам и даже тот, которым пользоваться может и не будете, а звучит он приятнее Хармана и в кино и в музыке. Если хотите огромный функционал, мощный DSP процессор и улетный звук в кино, то присмотритесь к ресиверу Yamaha V1067, который благодаря своему процессору, которым вы можете прекрасно подобрать звук под ваш вкус, очень недурственно звучит и в многоканальной музыке. Как Yamaha играет с PSB сказать не могу, но уверен, что она вас не разочарует. Если всё же кандидаты из списка, то ИМХО NAD![/quote]Я Легенда писал(а):
Можно альтернативу в пределе 20 -25к рубЯ Легенда писал(а):А вам он понравился и показался мощным в сравнении с чем то или просто послушали и понравился? Поверьте, что все эти разговоры о мощности Хармана просто миф, в который верят две категории людей, первая, это те люди которые имеют у себя его дома, купив его как правило без сравнения с конкурентами начитавшись журналов и послушав других, а вторая категория, которая пока просто читает и слушает других но пока не сделала свой выбор. NAD 747 имеет на своем борту весь функционал который нужен вам и даже тот, которым пользоваться может и не будете, а звучит он приятнее Хармана и в кино и в музыке. Если хотите огромный функционал, мощный DSP процессор и улетный звук в кино, то присмотритесь к ресиверу Yamaha V1067, который благодаря своему процессору, которым вы можете прекрасно подобрать звук под ваш вкус, очень недурственно звучит и в многоканальной музыке. Как Yamaha играет с PSB сказать не могу, но уверен, что она вас не разочарует. Если всё же кандидаты из списка, то ИМХО NAD!Rino22 писал(а):Я слышал harman 140 - очень понравился, мощный, звук шикарный. У NAD функционал хромает, неужели звук перевешивает ?Я Легенда писал(а):Из списка однозначно NAD. 747 очень хороший, мощный и музыкальный ресивер. У Harman, на мой взгляд нет техники, за которую можно заплатить ту сумму, которую они стоят, просто куча тяжелого железа с дизайном на любителя.
Rino22 писал(а):Можно альтернативу в пределе 20 -25к руб
Мне за 28 000 предлагают привезти, но все равно дороговато, дизайн у него ужасныйAlex27. писал(а):Rino22 писал(а):Можно альтернативу в пределе 20 -25к руб
747-й НАД,сейчас вместо 40000руб стоит 29450р!Ну какая может быть ему "альтернатива" в эти деньги-он и так считай на треть стал дешевле!
http://www.avcomfort.ru/good24936.html
Альтернативу 747-НАД-у ищите в ценовой нише за 40000руб!
Неужели по звуку он натянет всех ???Rino22 писал(а):Мне за 28 000 предлагают привезти, но все равно дороговато, дизайн у него ужасный
Даже не знаю что делать, вроде мне 140 нравился, не думаю что 260 будет хуже, с другой стороны я люблю музыку да и psb t6 достойные колонки,что подобрать.......Sun1 писал(а):За красивый корпус тоже надо платить. Это надо понимать. Тоесть если бы этот нэд был бы ещё и с красивой мордашкой как nad m5 то и стоил бы он на 10 тыщ дороже. В этой ценовой категории 10 тыщ имеют значительнюу силу поэтому я понимаю политику этой фирмы что лучше сэкономить на морде чем на внутренностях.
Rino22 писал(а):Даже не знаю что делать, вроде мне 140 нравился, не думаю что 260 будет хуже, с другой стороны я люблю музыку да и psb t6 достойные колонки,что подобрать.......Sun1 писал(а):За красивый корпус тоже надо платить. Это надо понимать. Тоесть если бы этот нэд был бы ещё и с красивой мордашкой как nad m5 то и стоил бы он на 10 тыщ дороже. В этой ценовой категории 10 тыщ имеют значительнюу силу поэтому я понимаю политику этой фирмы что лучше сэкономить на морде чем на внутренностях.
.В том то и дело что очень понравился звук у harmana 140, думаю что у 260 будет не хуже, другое дело разв вы говорите что лучше будет, склонен Вам верить.Я Легенда писал(а):Rino22 писал(а):Даже не знаю что делать, вроде мне 140 нравился, не думаю что 260 будет хуже, с другой стороны я люблю музыку да и psb t6 достойные колонки,что подобрать.......Sun1 писал(а):За красивый корпус тоже надо платить. Это надо понимать. Тоесть если бы этот нэд был бы ещё и с красивой мордашкой как nad m5 то и стоил бы он на 10 тыщ дороже. В этой ценовой категории 10 тыщ имеют значительнюу силу поэтому я понимаю политику этой фирмы что лучше сэкономить на морде чем на внутренностях.
Если вы владели ресивером Harman и тем более с этой акустикой, да ещё и вам как говориться лег на уши этот звук и он вам нравился, то тогда смело берите 260ый, так как советы-советами, а ухи у всех разные
