MARANTZ PM-7004 + MARANTZ CD-6003 подбираем акустику.

Решил создать новую тему о связке MARANTZ PM-7004 + MARANTZ CD-6003, подборе к ней акустической системы, межблока и акуст.кабелей. Если у кого-то есть MARANTZ и можете что-то сказать по этой теме - пишите. Думаю тема будет интересна владельцам
MARANTZ , а также будущим обладателям. Обсудим все за и против. Эта тема для меня интересна, на основании ваших советов я смогу подобрать акустику к MARANTZ PM-7004 + MARANTZ CD-6003.

к невнятному маранцу невнятные дали.

" Спасибо" Ваша точка зрения понятна. Очередной " Марантцененавистник" Нежели негативное отношение к нему, к чему зря себя утруждать лишним вниманием и пустой тратой времени. Я бы на Вашем месте даже не отреагировал, поскольку MARANTZ не заслуживает внимания

Маранцу подходят дали, попробуйте, навистник или не, тут не важно.
не ниже икон.

>DM-fan
Вам же Aleks 555 посоветовал нормальные компоненты. Depeche Mode - это не только SinthyPop. Если смотреть на творчество после 93г. , а сольники Гэхана? Это ж ващще саунд сложный. При чём тут Maranz. Хотя есть у меня дружок слушает Melotron, And One (на МАРАНЗАХ) - там всё нормально, но ставим Депеш от 2005 или De/Vision и энергетики то нет, становится скучно. Решили так решили, но тогда хотя бы к PSB Image T6 Tower прислушайтесь.

у всего есть сильные и слабые сторону у маранцев сильная сторона подача вокала, желательно женского, причём музыка не должна быть насыщеной, дали также отличается красотой вокала, попробуйте послушать на этой связке ну например Диану Кролл, желанельно в высоком разрешении. Но зато если вы любитель мелодичного джаза с хорошо различимыми живыми инструментами, то вы угадали, к сожалению таких любителей не много.

veehtoor73 писал(а):

>DM-fan
Вам же Aleks 555 посоветовал нормальные компоненты. Depeche Mode - это не только SinthyPop. Если смотреть на творчество после 93г. , а сольники Гэхана? Это ж ващще саунд сложный. При чём тут Maranz. Хотя есть у меня дружок слушает Melotron, And One (на МАРАНЗАХ) - там всё нормально, но ставим Депеш от 2005 или De/Vision и энергетики то нет, становится скучно. Решили так решили, но тогда хотя бы к PSB Image T6 Tower прислушайтесь.

Соглашусь про ДМ с 93 года, а Сонгс оф Фэйт... особенно насыщенный инструментально и эмоционально саунд, тут нужны компоненты, которые не будут все в кашу сливать, а вот, что это за компоненты - это надо слушать самому имхо.

Я все понимаю,что выше было сказано. Но и вы поймите, что не купишь под каждый альбом какой либо группы разную связку. Универсальных брендов в идеале нет так-же, как и специфических. Какие-то фирмы играют лучше ту или иную музыку, какие-то хуже.
К тому же видимо настало время,когда не хочется слушать музыку громко, хочется в звуке комфорта. Рок я не люблю и наверное из-за этого в последних творениях ДМ не восторге. Раньше ДМ гремела, теперь ребята работают больше для себя. Музыка у меня в основном мелодичная,слишком тяжелую и агрессивную не переношу. Вот поэтому наверно и MARANTZ.

Gofrey писал(а):

к невнятному маранцу невнятные дали.

А что если взять внятные Mordaunt-Short Mezzo 6 ?

CH@ писал(а):

Gofrey писал(а):

к невнятному маранцу невнятные дали.

А что если взять внятные Mordaunt-Short Mezzo 6 ?

Что Вы имеете ввиду "внятные" Mordaunt-Short Mezzo 6? Опишите их игру поподробнее пожалуйста.

CH@ писал(а):

CH@ писал(а):

DM-fan писал(а):

CH@ писал(а):

Gofrey писал(а):

к невнятному маранцу невнятные дали.

А что если взять внятные Mordaunt-Short Mezzo 6 ?

Что Вы имеете ввиду "внятные" Mordaunt-Short Mezzo 6? Опишите их игру поподробнее пожалуйста.

журнал "WHAT HI-FI?", октябрь 2008 г. www.whathifi.ru

журнал "WHAT HI-FI?", ноябрь 2008 г. www.whathifi.ru

журнал "DVD Эксперт", март 2008 www.dvdexpert.ru

CH@ писал(а):

Gofrey писал(а):

к невнятному маранцу невнятные дали.

А что если взять внятные Mordaunt-Short Mezzo 6 ?

непотянет

У мну Marantz PM7001 и Mordaunt-Short Avant 906i. Кабели Nordost Flatline Gold Mk.II. Электронную музыку, в т. ч. сложную и насыщенную деталями воспроизводит на 5+. В общем я такую музыку в основном и слушаю и в целом доволен. Но, по мне, ему недостает эмоциональности. Хочется знаете иногда - рюмку об пол вдребезги и колесом в танце по кругу пойти под INXS, например. А вот хрен там - некоторая вафлежуистость подачи как бы говорит, что мы в аудитории, а не на дискотеке.
И в то же время, повторюсь, эмоционально прохладную музыку, как например последний альбом парней из Исландии, группы GusGus играет так, что не оторваться.
Врядли этого Маранца можно исправить акустикой или кабелями. Я, обычно, пивом поправляю.

Осилит ли 6003 напольную акустику для женского вокала? Или только полки под этот усилитель?

romashka7242 писал(а):

Осилит ли 6003 напольную акустику для женского вокала? Или только полки под этот усилитель?

Полки или напольники выбирают под разного размера помещения. Осилит или нет усилитель зависит не от таво какого размера АС а от таго какая чувстительность у АС и какое сопротивление. Форма и тип корпуса конешно оказывает влияние но очень незначительное.

P.S. Под 6003 нужны сверхлёгкие АС в плане чувстительности ( ~более 95дб) и сопротивления ( ~ Не менее 8 ом! )

Sun1 писал(а):

romashka7242 писал(а):

Осилит ли 6003 напольную акустику для женского вокала? Или только полки под этот усилитель?

P.S. Под 6003 нужны сверхлёгкие АС в плане чувстительности ( ~более 95дб) и сопротивления ( ~ Не менее 8 ом! )

Знаете такие! Комната большая больше 20 метров.

Хочу сказать что ус 6002 слабоват какой то он вялый а вот 7004 или 7001 уже играет убедительно ,я когда выбирал включал тот и тот взял 7001 без всякого сомнения ,для своей цены очень даже и прокачивает уже все по другому цепляй хоть что .А так по теме меж блок и акустические я заказывал у маркитанова по 6р за пару нордосты за 25р даже рядом не стояли что меж блок что акус .Да и серебро не медь звона дохрена ,а силовой онализис 10 мне очень понравился .Ну и колонки конечно послушайте дюны любые и все остальное вам покажеться хламом или дровами !

Sun1 писал(а):

CH@ писал(а):

Gofrey писал(а):

к невнятному маранцу невнятные дали.

А что если взять внятные Mordaunt-Short Mezzo 6 ?

непотянет

ОБОСНУЙ....те

romashka7242 усилитель уже купила?

romashka7242 писал(а):

Sun1 писал(а):

romashka7242 писал(а):

Осилит ли 6003 напольную акустику для женского вокала? Или только полки под этот усилитель?

P.S. Под 6003 нужны сверхлёгкие АС в плане чувстительности ( ~более 95дб) и сопротивления ( ~ Не менее 8 ом! )

Знаете такие! Комната большая больше 20 метров.

Вам подойдут Focal-JMlab Chorus 714 или 716, но они не очень басовиты. Можете послушать с http://pult.ru/product/39806.htm или http://pult.ru/product/30862.htm, но когда я слушал с EVO2-30 при достаточно глубоком басе усилитель немного терял контроль, но все равно все звучало прилично. Можно, разумеется, с Deali Lector 6 попробовать. Если все же остановитесь на полочниках, то имхо те же производители.
Послушайте эти варианты, что-нить да понравится. А если усилитель еще не куплен, то можно много чего попробовать.

Gofrey писал(а):

romashka7242 усилитель уже купила?

Нет но собираюсь остановится на нём!

romashka7242 писал(а):

Gofrey писал(а):

romashka7242 усилитель уже купила?

Нет но собираюсь остановится на нём!

Если у вас есть магазины в городе, то стоит сходить послушать намеченные комплекты или же уже в Москве это сделать. Если вы хотите именно напольники и вам нравится почерк Marantz, то попробуйте все же купить 7003 или 7004, он немного получше и его мощностей как раз хватит на контроль напольников.

мож лучше вот это?
http://www.mirlcd.ru/dvdhifi_amp_integr/1/2723/
или вот это
http://www.mirlcd.ru/dvdhifi_amp_integr/3/2375/

маранц явно слабоват для размеров помещения чуть погромче и всё не справиться.
Акустику я бы советовал Heco

ну хотябы вот
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6908404&hid=90548

Gofrey писал(а):

мож лучше вот это?
http://www.mirlcd.ru/dvdhifi_amp_integr/1/2723/
или вот это
http://www.mirlcd.ru/dvdhifi_amp_integr/3/2375/

маранц явно слабоват для размеров помещения чуть погромче и всё не справиться.
Акустику я бы советовал Heco

ну хотябы вот
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6908404&hid=90548

Почему так маранцы не любят! Я в своей ветке задавала вопрос меня оставили без ответа. Задам Вам лично может вы мне объясните. Как Вы относитесь к посту?Скопировала с глобалаудио-

Более 50 лет название Marantz было синонимом стереоаппаратуры наивысшего качества. В продолжение традиций 8 новых продуктов пополнили восторженно встреченную серию 6002. Все они используют технологию токовой обратной связи, которая обеспечивает крайне быструю и высокоточную обработку сигнала. Главным «партнёром» схем токовой обратной связи является источник питания. Он тщательно спроектирован, обладает низким импедансом и очень быстро может выдавать токи большой силы. Последнее особенно важно: если усилитель не будет немедленно реагировать на быстрые изменения музыкального сигнала, то при воспроизведении могут быть утеряны важные детали. Вот почему 50-ваттный усилитель с быстрой подачей тока может воспроизводить музыку точнее и богаче обычного 100-ваттного. Для CD плееров требуются гораздо меньшие токи, но это не значит, что источнику питания следует уделять меньше внимания. Только выполняя всё правильно, можно достичь безукоризненного совершенства.

скажу только, что у других производителей свои безукоризненные совершенства, а 6003 какой бы он не был, слабоват. берите хоть 7-ю модель чтоль
И скажите, вы разбираетесь в обратных связях? Какие лучше а какие нет?
Понимаете всякими техническими подробностями конструкции легко оказывать влияние на не сильно осведомлённых, подобными приёмами почти все пользуются.

GMishka писал(а):

romashka7242 писал(а):

Sun1 писал(а):

romashka7242 писал(а):

Осилит ли 6003 напольную акустику для женского вокала? Или только полки под этот усилитель?

P.S. Под 6003 нужны сверхлёгкие АС в плане чувстительности ( ~более 95дб) и сопротивления ( ~ Не менее 8 ом! )

Знаете такие! Комната большая больше 20 метров.

Вам подойдут Focal-JMlab Chorus 714 или 716, но они не очень басовиты. Можете послушать с http://pult.ru/product/39806.htm или http://pult.ru/product/30862.htm, но когда я слушал с EVO2-30 при достаточно глубоком басе усилитель немного терял контроль, но все равно все звучало прилично. Можно, разумеется, с Deali Lector 6 попробовать. Если все же остановитесь на полочниках, то имхо те же производители.
Послушайте эти варианты, что-нить да понравится. А если усилитель еще не куплен, то можно много чего попробовать.

Честно говоря я и хотела узнать как будет в связке с Deali Lector 6 По поводу Focal-JMlab Chorus 714 или 716 дизайн провальный,но мы говорим про звук!

с дали будет нармально но не ждите баса, вокал будет ничего так.
вообще ищите бумашные и подобные динамики, алюминия не нада, всяких пластиков тоже не желательно. А вот бумажные да они певучие.

Gofrey писал(а):

с дали будет нармально но не ждите баса, вокал будет ничего так.
вообще ищите бумашные и подобные динамики, алюминия не нада, всяких пластиков тоже не желательно. А вот бумажные да они певучие.

Слабое звено для баса будет дали или маранц?Про технологию обратная токовоя связь,такое чувство что ни кто не знает или не могут объяснить. Смотрят на характеристики Потребляемая мощность, Вт:110-значит слабый

я знаю что такое обратная связ по току, и обратная токовая связь, обьяснять долго, ничего экстраординарного нет, по басу слабы и маранц и дали не для баса они сделаны.

вот одно из воплощений если хотите изучайте
http://lynxaudio.narod.ru/articles/lynx16/lynx16.pdf

Скажу так токовая обратная связь хороша тогда когда она не задействована, в 6003-м она будет работать всегда.
А вот в Marantz SM-11S1 там да там она к месту.

romashka7242 писал(а):

Gofrey писал(а):

мож лучше вот это?
http://www.mirlcd.ru/dvdhifi_amp_integr/1/2723/
или вот это
http://www.mirlcd.ru/dvdhifi_amp_integr/3/2375/

маранц явно слабоват для размеров помещения чуть погромче и всё не справиться.
Акустику я бы советовал Heco

ну хотябы вот
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6908404&hid=90548

Почему так маранцы не любят! Я в своей ветке задавала вопрос меня оставили без ответа. Задам Вам лично может вы мне объясните. Как Вы относитесь к посту?Скопировала с глобалаудио-

Более 50 лет название Marantz было синонимом стереоаппаратуры наивысшего качества. В продолжение традиций 8 новых продуктов пополнили восторженно встреченную серию 6002. Все они используют технологию токовой обратной связи, которая обеспечивает крайне быструю и высокоточную обработку сигнала. Главным «партнёром» схем токовой обратной связи является источник питания. Он тщательно спроектирован, обладает низким импедансом и очень быстро может выдавать токи большой силы. Последнее особенно важно: если усилитель не будет немедленно реагировать на быстрые изменения музыкального сигнала, то при воспроизведении могут быть утеряны важные детали. Вот почему 50-ваттный усилитель с быстрой подачей тока может воспроизводить музыку точнее и богаче обычного 100-ваттного. Для CD плееров требуются гораздо меньшие токи, но это не значит, что источнику питания следует уделять меньше внимания. Только выполняя всё правильно, можно достичь безукоризненного совершенства.

romashka7242, это кто Маранц не любит? Все к нему относятся хорошо, просто отмечают его жанровые предпочтения.
Вы привели рекламный материал. Плох ли Маранц? Нет, он не плох и лучше многих, особенно для некоторых жанров. Может ли он играть лучше чем 100-ватные усилители - да, но не на сложной акустике с высокой требовательностью к усилению. Gofrey прав, если вы хотите напольники все же смотрите на 7004.

На счет провального дизайна Focal-JMlab Chorus 714 не соглашусь, они без грилей так неказисто смотрятся, а с грилями гораздо симпатичнее http://www.avcomfort.ru/upload/iblock/e81/Chorus714V_b.jpg.
Dali Lector 6 по мощности заслуживают большего, а с 6003 нужно проверять. 6003 с Lector 2 или 3 звучит хорошо.Купив Marantz + Focal/Dali/Wahrfedale Evo (но не младшую линейку Diamond) вы получите комфортный мягкий звук для Джаза, Вокала и т.д. и точно не прогадаете. Я тоже не слушаю тяжелую музыку и такие компоненты мне нравятся (если откинуть отсутствие баса у младших Focal и Dali)

Я в свое время переслушал линейку Marantz 6xxxx, 7xxxx с Focal и Wharfedale было хорошо, но мне больше всего понравилась Rega. Как комплектом, так и просто сами компоненты. Вы можете попробовать Rega Mira3 + Rega RS5 - для нетяжелой музыки очень даже.

Мда ну и насоветовали тут. По-моему заведомо плохие связки. А по поводу лёгких АС вот несколько примеров под помещение 20-25 м и маранц 6003 :
Klipsch RB-81
Klipsch RF-62
Klipsch RF-82

Klipsch - RF15 не смог заставить играть даже Onkyo A-9555, работающий на полной мошьности (ручка на 3 часа), он по басу начинал раньше проваливаться чем клипши начинали середину играть, а про то что все уматывали в это время из комнаты умолчу Правда клипши выдержали за что им честь и хвала.

Sun1 писал(а):

Мда ну и насоветовали тут. По-моему заведомо плохие связки. А по поводу лёгких АС вот несколько примеров под помещение 20-25 м и маранц 6003 :
Klipsch RB-81
Klipsch RF-62
Klipsch RF-82

Sun1, я бы сказал, что Клипш гораздо более спорная связка - кого-то и за уши не оттянешь, а кому-то не нравится.

у клипшей масса отрицательных моментов которые при изменении точки зрения становяться положительными и наоборот.
Если вы возмёте клипш к маранцу, вам всегда будет казаться что маранц не играет, из за крайней клипшёвой выносливости.

А откуда в таких дохликах может быть нормальный звук ?Я про Klipsch - RF15 . Главное преимущество клипшей заключается в нижних частотах а в этих АС им просто неоткуда взятся.

у этих дохликом дифузоры шатались на полтора сантимерта в обе стороны.
Низы там и в 15-как без вопросов, а вот середина... не хватиет разрешения, простовато играют. дали лучше хэко ещё лучше, элаки почти тоже самое что и клипш только помолотковей, монитор аудио гавно причём любые, фокал класный но верхи чуть резковаты и подцикивают.

Gofrey писал(а):

я знаю что такое обратная связ по току, и обратная токовая связь, обьяснять долго, ничего экстраординарного нет, по басу слабы и маранц и дали не для баса они сделаны.

вот одно из воплощений если хотите изучайте
http://lynxaudio.narod.ru/articles/lynx16/lynx16.pdf

Скажу так токовая обратная связь хороша тогда когда она не задействована, в 6003-м она будет работать всегда.
А вот в Marantz SM-11S1 там да там она к месту.

Большое спасибо изучила-абра кадабра для меня

ну вот, так что на рекламных слоганах не зацикливайтесь.
romashka7242 сколько денег можешь потратить?
Муж с руками изаттуда имеецо?

Gofrey писал(а):

ну вот, так что на рекламных слоганах не зацикливайтесь.
romashka7242 сколько денег можешь потратить?

Собираюсь 20 на усилитель на акустику не знаю но не больше дали лектор и источник тоже незнаю. Все советуют брать комплект.Я хочу определится со связкой,но покупку начать с усилителя. Есть JBL balboa 30 источник есть двд ямаха или двд+караоке LG затем и это поменять!

Gofrey писал(а):

Муж с руками изаттуда имеецо?

Руки от туда но не по схемам для него тоже аб.-кад.

Источник у меня комп карточка, советую смотреть на Asus Xonar ST
Усил ну мож Pioneer A-A9MK2
Выглядит симпотно


мож над или онкио, но както не маранц.
Акустку Jamo C 607, Castle Acoustics Knight 5 особенно последние.

такое сдюжит ?
http://www.troelsgravesen.dk/PMS.htm
ну или попроще
http://www.troelsgravesen.dk/CA18RNX.htm

игорь@ писал(а):

Хочу сказать что ус 6002 слабоват какой то он вялый а вот 7004 или 7001 уже играет убедительно ,я когда выбирал включал тот и тот взял 7001 без всякого сомнения ,для своей цены очень даже и прокачивает уже все по другому цепляй хоть что .А так по теме меж блок и акустические я заказывал у маркитанова по 6р за пару нордосты за 25р даже рядом не стояли что меж блок что акус .Да и серебро не медь звона дохрена ,а силовой онализис 10 мне очень понравился .Ну и колонки конечно послушайте дюны любые и все остальное вам покажеться хламом или дровами !

Добрый вечер!!! Скажите, к MARANTZ 7004 из АС, что у вас стоит, и что на Ваш взгляд еще подойдет. И какие лучше подойдут межблок и акустические провода? Спасибо!!!

Gofrey писал(а):

Источник у меня комп карточка, советую смотреть на Asus Xonar ST
Усил ну мож Pioneer A-A9MK2
Выглядит симпотно


мож над или онкио, но както не маранц.
Акустку Jamo C 607, Castle Acoustics Knight 5 особенно последние.

такое сдюжит ?
http://www.troelsgravesen.dk/PMS.htm
ну или попроще
http://www.troelsgravesen.dk/CA18RNX.htm

Каков бюджет комплектующих не считая корпуса. Он говорит можно напилить на мебельной фабрике и самаму склеить. Предложение по поводу Pioneer A-A9MK2 меня удивило мало про него сдесь говорят. Пионер с кнайтами будет лучше чем дали и маранц? Главное что-бы верха на уши не давили,вокал приятно звучал.Про бас молчу а то начнут что за ети деньги только бухтение. Приорететы в покупки -для приятного прослушивания музыки желательно мягко без строгости(так как задумал автор ) .Охото купить качественную аппаратуру чтобы служила лет 10-15 без проблем. Не стродаю аудиофилией многое могу простить акустике! Музыку могу слушать находясь в другой комнате например на кухне.

бюджет комплектухи около 30-ти, это для больших вот я сделал


большинство акустики до 150-200 отдыхает, купить всё можно здесь
http://www.audiomania.ru/shop/cat-10.html


моя последняя схема схема
http://gofrey.users.photofile.ru/photo/gofrey/150909403/xlarge/168919718.jpg
http://gofrey.users.photofile.ru/photo/gofrey/150909403/xlarge/168919722.jpg

компоненты отсюда
http://www.audiomania.ru/tweeter/seas/seas_h1149-06_27tdc.html
http://www.audiomania.ru/driver/seas/seas_h1262-08_mca15rcy.html
http://www.audiomania.ru/woofer/seas/seas_h1288-08_ca22rnx.html

фильтр собирается из этого.
http://www.audiomania.ru/kondensator/jantzen/mkp_jantzen_cross_cap.html
http://www.audiomania.ru/katushki_induktivnosti/jantzen/jantzen_round_coil.html
http://www.audiomania.ru/rezistor/jantzen/mox_jantzen.html

корпус
http://www.troelsgravesen.dk/jazzman_files/jazzman_cabinet.GIF

читать здесь
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/27690-Poor-Man-s-3-way-%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA.


http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/41597-Poor-Man-Strad-Классика

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/47065-3-%D1%85-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B0-PMS-%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9

http://www.vegalab.ru/forum/printthread.php?t=15834&pp=50&page=1

отзыв о прослушивании той что на фотке от человека у которого 11-й маранц играет с мартин логанами чёта за 200.

Сообщение от rifat
Прослушка состоялась, за что огромное спасибо Gofrey-ю. Поначалу АС поразили своим внешним видом. , над ним еще работать и работать. Gofrey включил что-то с ударными, бас у АС масштабный, хорошо структурированный, но мне показалось, что немного раздут (с басом вообще странность была, но об этом позже). Ставили много композиций, у нас с ним немного схож репертуар прослушиваемый , только у меня женский вокал в легком роке (Евенесенс, найтвиш, ВитингТемптейшн), а у него приоритет на женский вокал в джазе.
Поразила сцена, инструменты виделись на своих местах, комната 14 м.кв. стала намного больше (но зараза вносила свои поправки) Мы потом передвинули АС поближе, и стало намного лучше. АС не утомляли, можно слушать долго, но и не вовлекли в само произведение. По мне, они просто честно отыгрывали репертуар, не звонко, не эмпульсивно. Детальности мне лично не хватало. На знакомых записях не было , либо были приглушены, некоторые детали. Голос и фортепиано звучали очень натурально. Постараюсь вкратце подитожить...

Бас- он даже на низкой частоте в такой маленькой комнате не гудел. На моих записях баса было мало, на записях Gofrey-я его было за глаза. С чем это связанно я так и не понял, возможно с диска и с компа карта воспроизводит информацию по другому. Усилок по басу мне показался слабоват, для данных АС. На большой громкости появлялась рыхлость, что-ли.
Середина- На вокале (женском, мужского с собой, и ни у него не было) звучало все натурально. Можно сказать вокал был очень хорошь. Стандартный мой тест на звучании фортепиано, ас прошли хорошо, не многие АС до 50 т.р. его проходят.
Высокие- лично мне их недоставало, они играли вроде как и должны, я бы даже сказал что тарелки звучали как настоящие, но некоторая изюминка в музыке пропала.
Если подвести общий вердикт, то я бы поставил данные АС (если им доработать внешний вид корпуса) от 60-70 т.р.
Конечно же Gofrey несколько перегнул палку, в том, что эти АС переиграют все до 300 т.р. Но например КЕФы 203 или Монитор Аудио Пл 300, по моему мнению эти АС переиграют, а вот с дали айкон 8 или бивням 803 скорее всего проиграют.

P.s. Хочу поблагодорит радушного хозяина, за радушный прием, прошу извенить если отзыв был не таким, как ему бы хотелось...

Приведённая выше схема подчистила все нарекания теперь их нет.

можно и готовые купить но придётся с Украины переть
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/45099-Пару-ас-по-проектам-Troels-Gravesen-2-3-полосы-полочники-напольники-и-стойки

romashka7242,если надумали МАРАНЦ,попробуйте всё же осилить до 7003,там не такая пропасть в цене,а акустику может что то из Б/У подберёте или подольше покопите на новую.

serg71 писал(а):

romashka7242,если надумали МАРАНЦ,попробуйте всё же осилить до 7003,там не такая пропасть в цене,а акустику может что то из Б/У подберёте или подольше покопите на новую.

Модель 7003 у MARANTZ снята с производства. На замену выпущена модель 7004. Сам такую купил. РМ - 7004 и CD - 6003 со скдкой обошлось мне в 50000 тыс.р.

DM-fan, каким цветом парочка ?

380v писал(а):

DM-fan, каким цветом парочка ?

gold- silver

Мои черные

Вот как то раз, в январе, взял я на прослушку в магазине 6003. Прогрел его как следует.
Тут девушка спрашивала про женский вокал? Вот это, как раз, тот самый случай. Поставил Bonnie Tyler, вроде тот же альбом, песня знакома "до костей", но что то не то...
И начинаю понимать : она не поёт, а ОРЁТ ! Ну вот впечатление такое создалось, что ей трудно петь и она заорала. Акустика была Dali concept 6, не ахти конечно, но с другими аппаратами, вокал звучал натуральнее.

Muhtarr писал(а):

Вот как то раз, в январе, взял я на прослушку в магазине 6003. Прогрел его как следует.
Тут девушка спрашивала про женский вокал? Вот это, как раз, тот самый случай. Поставил Bonnie Tyler, вроде тот же альбом, песня знакома "до костей", но что то не то...
И начинаю понимать : она не поёт, а ОРЁТ ! Ну вот впечатление такое создалось, что ей трудно петь и она заорала. Акустика была Dali concept 6, не ахти конечно, но с другими аппаратами, вокал звучал натуральнее.

А Вы 380v что скажете по этому высказыванию? Действительно у MARANTZ вокалисты орут, а не поют? Может быть дело в чем-то другом?

DM-fan писал(а):

Muhtarr писал(а):

Вот как то раз, в январе, взял я на прослушку в магазине 6003. Прогрел его как следует.
Тут девушка спрашивала про женский вокал? Вот это, как раз, тот самый случай. Поставил Bonnie Tyler, вроде тот же альбом, песня знакома "до костей", но что то не то...
И начинаю понимать : она не поёт, а ОРЁТ ! Ну вот впечатление такое создалось, что ей трудно петь и она заорала. Акустика была Dali concept 6, не ахти конечно, но с другими аппаратами, вокал звучал натуральнее.

А Вы 380v что скажете по этому высказыванию? Действительно у MARANTZ вокалисты орут, а не поют? Может быть дело в чем-то другом?

Может быть. Т.к. Сальваторе Адамо, Engelbert Humperdinck, пели неплохо, но всё таки, не с той лёгкостью А вот Suzi Quatro, Eliane Elias, уже пошли в надрыв.

DM-fan писал(а):

Muhtarr писал(а):

Вот как то раз, в январе, взял я на прослушку в магазине 6003. Прогрел его как следует.
Тут девушка спрашивала про женский вокал? Вот это, как раз, тот самый случай. Поставил Bonnie Tyler, вроде тот же альбом, песня знакома "до костей", но что то не то...
И начинаю понимать : она не поёт, а ОРЁТ ! Ну вот впечатление такое создалось, что ей трудно петь и она заорала. Акустика была Dali concept 6, не ахти конечно, но с другими аппаратами, вокал звучал натуральнее.

А Вы 380v что скажете по этому высказыванию? Действительно у MARANTZ вокалисты орут, а не поют? Может быть дело в чем-то другом?

Не обращай внимания на эту чушь-наши marantz и DEATH клево играют и девочки классно поют и бас мощный и середину можно убавить-прибавить Еще надо Marantz NA 7004 купить

Muhtarr писал(а):

Вот как то раз, в январе, взял я на прослушку в магазине 6003. Прогрел его как следует.
Тут девушка спрашивала про женский вокал? Вот это, как раз, тот самый случай. Поставил Bonnie Tyler, вроде тот же альбом, песня знакома "до костей", но что то не то...
И начинаю понимать : она не поёт, а ОРЁТ ! Ну вот впечатление такое создалось, что ей трудно петь и она заорала. Акустика была Dali concept 6, не ахти конечно, но с другими аппаратами, вокал звучал натуральнее.

Я больше чем уверена всему виной концепты. Очень яркая акустика На лекторах голос очень приятен! Сравнивала лоб в лоб. Правда концепты 6 и лекторы 2

romashka7242 писал(а):

Muhtarr писал(а):

Вот как то раз, в январе, взял я на прослушку в магазине 6003. Прогрел его как следует.
Тут девушка спрашивала про женский вокал? Вот это, как раз, тот самый случай. Поставил Bonnie Tyler, вроде тот же альбом, песня знакома "до костей", но что то не то...
И начинаю понимать : она не поёт, а ОРЁТ ! Ну вот впечатление такое создалось, что ей трудно петь и она заорала. Акустика была Dali concept 6, не ахти конечно, но с другими аппаратами, вокал звучал натуральнее.

Я больше чем уверена всему виной концепты. Очень яркая акустика На лекторах голос очень приятен! Сравнивала лоб в лоб. Правда концепты 6 и лекторы 2

Уважаемая romashka7242,если Вы слушали эти связки в своем городе поверте Вам сдесь более хорошего совета чем в том салоне не дадут.В этом салоне есть очень хороший специалист и за спрос денег не берёт!

pozdnyachok писал(а):

romashka7242 писал(а):

Muhtarr писал(а):

Вот как то раз, в январе, взял я на прослушку в магазине 6003. Прогрел его как следует.
Тут девушка спрашивала про женский вокал? Вот это, как раз, тот самый случай. Поставил Bonnie Tyler, вроде тот же альбом, песня знакома "до костей", но что то не то...
И начинаю понимать : она не поёт, а ОРЁТ ! Ну вот впечатление такое создалось, что ей трудно петь и она заорала. Акустика была Dali concept 6, не ахти конечно, но с другими аппаратами, вокал звучал натуральнее.

Я больше чем уверена всему виной концепты. Очень яркая акустика На лекторах голос очень приятен! Сравнивала лоб в лоб. Правда концепты 6 и лекторы 2

Уважаемая romashka7242,если Вы слушали эти связки в своем городе поверте Вам сдесь более хорошего совета чем в том салоне не дадут.В этом салоне есть очень хороший специалист и за спрос денег не берёт!

Хороший специалист тот что не навязывает свое мнение а наоборот заставляет слушать и слушать самому !

Sun1 писал(а):

Хороший специалист тот что не навязывает свое мнение а наоборот заставляет слушать и слушать самому !

Я что и говорю!А сдесь скорее обратное произойдет!

Я, лишь, высказал свой взгляд на вещи, то ЧТО и КАК слышал сам. Зачем, иначе, тут задают вопросы? Идите слушайте сами, конечно! А на форуме оставим единственную надпись: "ИДИТЕ САМИ СЛУШАТЬ!"
По существу: 6003 ни то, ни сё. Как и практически все аппараты, этой ценовой категории. И ещё не имеет выхода Pre Out, что минус, на мой взгляд. Кто то тут в какой то ветке оставил фразу " при условии, что звук, "лёг на уши", очень тонко подмечено. И рад за того, кому он действительно лёг.

Muhtarr писал(а):

Я, лишь, высказал свой взгляд на вещи, то ЧТО и КАК слышал сам. Зачем, иначе, тут задают вопросы? Идите слушайте сами, конечно! А на форуме оставим единственную надпись: "ИДИТЕ САМИ СЛУШАТЬ!"
По существу: 6003 ни то, ни сё. Как и практически все аппараты, этой ценовой категории. И ещё не имеет выхода Pre Out, что минус, на мой взгляд. Кто то тут в какой то ветке оставил фразу " при условии, что звук, "лёг на уши", очень тонко подмечено. И рад за того, кому он действительно лёг.

Я извиняюсь,но в Вашу сторону ни каких упрёков не было!

pozdnyachok писал(а):

Muhtarr писал(а):

Я, лишь, высказал свой взгляд на вещи, то ЧТО и КАК слышал сам. Зачем, иначе, тут задают вопросы? Идите слушайте сами, конечно! А на форуме оставим единственную надпись: "ИДИТЕ САМИ СЛУШАТЬ!"
По существу: 6003 ни то, ни сё. Как и практически все аппараты, этой ценовой категории. И ещё не имеет выхода Pre Out, что минус, на мой взгляд. Кто то тут в какой то ветке оставил фразу " при условии, что звук, "лёг на уши", очень тонко подмечено. И рад за того, кому он действительно лёг.

Я извиняюсь,но в Вашу сторону ни каких упрёков не было!

Всё нормально!

DM-fan писал(а):

игорь@ писал(а):

Хочу сказать что ус 6002 слабоват какой то он вялый а вот 7004 или 7001 уже играет убедительно ,я когда выбирал включал тот и тот взял 7001 без всякого сомнения ,для своей цены очень даже и прокачивает уже все по другому цепляй хоть что .А так по теме меж блок и акустические я заказывал у маркитанова по 6р за пару нордосты за 25р даже рядом не стояли что меж блок что акус .Да и серебро не медь звона дохрена ,а силовой онализис 10 мне очень понравился .Ну и колонки конечно послушайте дюны любые и все остальное вам покажеться хламом или дровами !

Добрый вечер!!! Скажите, к MARANTZ 7004 из АС, что у вас стоит, и что на Ваш взгляд еще подойдет. И какие лучше подойдут межблок и акустические провода? Спасибо!!!

Ответьте пожалуйста на мои вопросы. Ваше мнение для меня будет очень нужным. С уважением. Жду ответа!

380v у вас тоже хочу спросить. Что с Маранцами поставили, какая связка получилась, в плане сочетаемости? Какие наиболее лучшие варианты использования межблока и акустических кабелей? С уважением.

DM-fan писал(а):

380v у вас тоже хочу спросить. Что с Маранцами поставили, какая связка получилась, в плане сочетаемости? Какие наиболее лучшие варианты использования межблока и акустических кабелей? С уважением.

Напольники-две пары. Про шнурки шизики пусть рассказывают

380v писал(а):

Напольники-две пары. Про шнурки шизики пусть рассказывают

)))

romashka7242, искренне Вам советую отказаться от покупки Marantz. У меня была связка Marantz PM-7000 с Dali Ikon 7. Звук абсолютно мутный, понятие high fidelity к такому звуку я бы вообще не применял. Как люди могут советовать такую связку- н е п о н и м а ю! Может другие модели Marantz с другими Dali и играют, но то, что было у меня- это кошмар. Кстати, акустику Ikon я считаю изумительной- сейчас они у меня хоть и стоят с дешёвым H/K 970, но по сравнению с Marantz- это небо и земля. Marantz действительно довольно сносно передаёт вокальные партии, но во всём остальном он не выдерживает критики. Баса много, но лучшее определение, которое можно ему дать- ватный. Да, есть усилители которые дают действительно мягкий, но при этом упругий бас- тот же H/K, например, но бас Маранца напрочь лишён детализации- фактически, это просто низкочастотная каша. Что касается высоких частот, то они также обрезаны, что в основном и дает впечатление "замыленности" звука. На Dali Ikon с их ленточными твиттерами это было заметно особенно- поначалу у меня складывалось впечатление, что проблема с колонками- эти самые ленточные твиттеры не работали вообще. Но, повторюсь, даже недорогой H/K отчётливо показал в чём на самом деле была проблема. А уж как изменилась "энергетика" подачи музыки! Для меня единственным достоинством усилков Marantz является только их дизайн- выглядят очень стильно и солидно, в отличие от того же Хармана. Но зато стоит посмотреть на заднюю панель и впечатление меняется на противоположное. Качество коннекторов у H/K намного выше, стоит жирный силовой кабель, а не тонюсенький шнурок, как на Маранце. Ещё бы - энергопотребление у них 450 Ватт против 150! Разница в качестве блоков питания- соответствующая- для этого достаточно посмотреть фото их внутренностей.
Конечно, это сугубо моё мнение. Есть множество почитателей звука Marantz, но мне их выбор понять сложно.

380v писал(а):

DM-fan писал(а):

380v у вас тоже хочу спросить. Что с Маранцами поставили, какая связка получилась, в плане сочетаемости? Какие наиболее лучшие варианты использования межблока и акустических кабелей? С уважением.

Напольники-две пары. Про шнурки шизики пусть рассказывают

Так все же какие у Вас напольники? Или это секрет?

romashka7242,какую Вы хотите слушать музыку и какое звучание Вам нужно
( из выше сказанного Вами) HARMAN KARDON точно не подойдет. Что касается качества изготовления и надежности, почитайте отзывы владельцев HARMAN. Мне кажется он не выигрывает.

drivemachine согласен, иногда бюджетные связки бываю просто отвратительны, они убивают желание слушать музыку, лучше уж с айпода в наушниках.
Иногда мне даже кажется что можно купить по внешнему виду, а сзади спрятать бумбокс и включать его, а говорить что вот типа апаратура играет.
Да она ещё не купила ничего, изучает форумы, ну чтож дело нармальное, но стоит съездить в Москву, посмотреть красоты, пройтись по салончикам, послкушать разное. А потом зайти в медиамаркт и купить со скидкой в 60% комплектик и не парится, все они за те деньги примерно одинаковые.

drivemachine писал(а):

romashka7242, искренне Вам советую отказаться от покупки Marantz. У меня была связка Marantz PM-7000 с Dali Ikon 7. Звук абсолютно мутный, понятие high fidelity к такому звуку я бы вообще не применял. Как люди могут советовать такую связку- н е п о н и м а ю! Может другие модели Marantz с другими Dali и играют, но то, что было у меня- это кошмар. Кстати, акустику Ikon я считаю изумительной- сейчас они у меня хоть и стоят с дешёвым H/K 970, но по сравнению с Marantz- это небо и земля. Marantz действительно довольно сносно передаёт вокальные партии, но во всём остальном он не выдерживает критики. Баса много, но лучшее определение, которое можно ему дать- ватный. Да, есть усилители которые дают действительно мягкий, но при этом упругий бас- тот же H/K, например, но бас Маранца напрочь лишён детализации- фактически, это просто низкочастотная каша. Что касается высоких частот, то они также обрезаны, что в основном и дает впечатление "замыленности" звука. На Dali Ikon с их ленточными твиттерами это было заметно особенно- поначалу у меня складывалось впечатление, что проблема с колонками- эти самые ленточные твиттеры не работали вообще. Но, повторюсь, даже недорогой H/K отчётливо показал в чём на самом деле была проблема. А уж как изменилась "энергетика" подачи музыки! Для меня единственным достоинством усилков Marantz является только их дизайн- выглядят очень стильно и солидно, в отличие от того же Хармана. Но зато стоит посмотреть на заднюю панель и впечатление меняется на противоположное. Качество коннекторов у H/K намного выше, стоит жирный силовой кабель, а не тонюсенький шнурок, как на Маранце. Ещё бы - энергопотребление у них 450 Ватт против 150! Разница в качестве блоков питания- соответствующая- для этого достаточно посмотреть фото их внутренностей.
Конечно, это сугубо моё мнение. Есть множество почитателей звука Marantz, но мне их выбор понять сложно.

drivemachine, я согдасен с вами на счет баса (не могут начальные Маранцы хорошо контролировать НЧ), но я считаю, что такой звук имеет право на жизнь - для легкой музыки и вокала, когда нет надобности в быстром и структурированном басе. Я в итоге отказался от Маранца в пользу Rega, но вот недорогую систему в виде Marantz 6003 + Dali Lector 2 или 3 собрал бы - звук весьма очень комфортный и не утомляющий и в связи с отсутствием глубоких басов у полочников проблема самоустраняется,
так же стоило бы с проводами поиграться. ИХО Dali Ikon 7 уже стоило бы с Marantz PM 15S2 пробовать.

да Marantz PM 15S2 это уже Marantz, всё что до это только название.

На мой взгляд, проблема вялого баса на младших марантзах обусловлена не каким-то "фирменным почерком", а недостатком мощности. Потребление 110 Вт обеспечивает окло 25 реальных ватт на канал, о каком басе и разборчивости на напольниках может вообще идти речь? Только что-нибудь высокочувствительное от 91 дБ.
Сравнение с харманом достаточно показательное - 13 кг веса, 400 Вт потребляемой энергии против 7.5 кг и 110 Вт у марантза, разницу в динамике не заметить невозможно на любой акустике, уверен, что и лекторы с концептами при нормальном (с хорошей мощностью) усилении будут басить совсем по-другому.

klassikaprokopa писал(а):

На мой взгляд, проблема вялого баса на младших марантзах обусловлена не каким-то "фирменным почерком", а недостатком мощности. Потребление 110 Вт обеспечивает окло 25 реальных ватт на канал, о каком басе и разборчивости на напольниках может вообще идти речь? Только что-нибудь высокочувствительное от 91 дБ.
Сравнение с харманом достаточно показательное - 13 кг веса, 400 Вт потребляемой энергии против 7.5 кг и 110 Вт у марантза, разницу в динамике не заметить невозможно на любой акустике, уверен, что и лекторы с концептами при нормальном (с хорошей мощностью) усилении будут басить совсем по-другому.

Как уже надоело читать всякую ахинею знатоков!!! Что такое - ностаток по Ващему мощности и слобый блок питания?)))))))))) Вы схему откройте !
В блоке питания стоит мост - диоды Шоттки -FRH10a15 и FCH10a15 и питание +37 в и 37 в. Можете посчитать максимальую мощность блока питания! Для выходных транзисторов 2SC2837и 2SA1186 этого хватает.. с избыьком!!! О каких Вы там там 25 реальных ваттах - толкуете???Откуда Вы их получили??? С потолка???

Действительно, посмотришь изречения многих "спецов", что не подходит к более высокой ценовой категории, то все хлам. Харман сравнивают, о каком-то качестве говорят. Качество Кетай - перегорает светодиод, регулятор громкости трещит, перегрев сторон разный и т.д. . С Харманом действительно тяжело соперничать.

DM-fan писал(а):

Действительно, посмотришь изречения многих "спецов", что не подходит к более высокой ценовой категории, то все хлам. Харман сравнивают, о каком-то качестве говорят. Качество Кетай - перегорает светодиод, регулятор громкости трещит, перегрев сторон разный и т.д. . С Харманом действительно тяжело соперничать.

Да с Harman действительно тяжело соперничать, ему не помогает ни вес, ни толстый силовой кабель, ни питание, звука там просто нет, впрочем как и в Маранц, слушал 5003 и PM15, звук не мой, ну если 5003 еще стоит по божески, то 15 простите без коменнтов...

DM-fan
Речи о качестве китайской сборки и качестве китайских комплектующих не велось, разговор был о меньшей мощности марантцев по сравнению с ценовыми одноклассниками других марок на примере Хармана, только и всего.
alseco
Внимательно изучил европейскую спецификацию 6003 модели - действительно, не 110, а 150 Вт составляет потребление этого усилителя, поэтому, от щедрот своих, дарую ему ватт 40 на канал , если вы не согласны, буду рад выслушать вашу версию ахинеи о сверхмощном и, в то же время, сверхэкономичном усилителе марантз.

Поддержу klassikaprokopa по-поводу мощности. Чудес не бывает. Если слабый транс, то хоть киловаттные транзисторы на выход ставь - чуда не произойдет. 7 кг и мощность не совместимы.

А при чем здесь 5003, 6003, 7000 и баба рязаньская ?

380v писал(а):

А при чем здесь 5003, 6003, 7000 и баба рязаньская ?

Спасибо!

380v писал(а):

А при чем здесь 5003, 6003, 7000 и баба рязаньская ?

Заступился. Мужик

klassikaprokopa писал(а):

380v писал(а):

А при чем здесь 5003, 6003, 7000 и баба рязаньская ?

Заступился. Мужик

Скорее-мужчинка

romashka7242 писал(а):

klassikaprokopa писал(а):

380v писал(а):

А при чем здесь 5003, 6003, 7000 и баба рязаньская ?

Заступился. Мужик

Скорее-мужчинка

Ребята не отвлекайтесь. Посмотрите на название темы. Только по существу и конкретные предложения по теме.

DM-fan писал(а):

romashka7242 писал(а):

klassikaprokopa писал(а):

380v писал(а):

А при чем здесь 5003, 6003, 7000 и баба рязаньская ?

Заступился. Мужик

Скорее-мужчинка

Ребята не отвлекайтесь. Посмотрите на название темы. Только по существу и конкретные предложения по теме.

Да не с тоит на БАБ Рязанских отвлекаться!

>DM-fan
Вы полочники или напольники присматриваете?

DM-fan
Ещё раз посоветую для ваших музыкальных предпочтений послушать и быстро купить, как один из вариантов, по сладкой цене MA Gold 10 (если хотите только новые колонки). Напольники сомневаюсь, что ваш усилитель "раскроет".

Gloibuk писал(а):

>DM-fan
Вы полочники или напольники присматриваете?

Я понимаю, полочники по одной цене будут лучше, но тогда теряется объемность. Все таки хотелось подобрать такие напольники, что-бы компенсировали недостающие моменты в MARANTZ, как и любого другого бренда и в тоже время отыгрывали разные стили.

Коль речь пошла об объеме, предполагаю, комната у Вас не меньше 20м?

DM-fan писал(а):

Gloibuk писал(а):

>DM-fan
Вы полочники или напольники присматриваете?

Я понимаю, полочники по одной цене будут лучше, но тогда теряется объемность. Все таки хотелось подобрать такие напольники, что-бы компенсировали недостающие моменты в MARANTZ, как и любого другого бренда и в тоже время отыгрывали разные стили.

Они не компенсируют, а ПОДЧЕРКНУТ, эти "недостающие моменты".

klassikaprokopa писал(а):

DM-fan
Ещё раз посоветую для ваших музыкальных предпочтений послушать и быстро купить, как один из вариантов, по сладкой цене MA Gold 10 (если хотите только новые колонки). Напольники сомневаюсь, что ваш усилитель "раскроет".

Ранее мной писалось, что у нас с выбором и прослушкой проблема. В магазине из чего более менее можно выбрать, только MARANTZ. Так же обстоят дела и с акустикой. По моему 4-5 наименований АС. Я бы рад придти в магазин прослушать, выбрать как полагается, но увы такой возможности нет.

DM-fan писал(а):

Ранее мной писалось, что у нас с выбором и прослушкой проблема. ...

Печально в третьем по величине городе страны...

Gloibuk писал(а):

Коль речь пошла об объеме, предполагаю, комната у Вас не меньше 20м?

Около этого, 18.5 кв.м.

romashka7242
отписал в личку

Gloibuk писал(а):

DM-fan писал(а):

Ранее мной писалось, что у нас с выбором и прослушкой проблема. ...

Печально в третьем по величине городе страны...

Не то слово, катастрофа!!! Одни муз.центры и дом.кино. Но в этой сложившейся ситуации что-то нужно найти, максимально подходящее. В каждой безвыходной ситуации всегда найдется выход. Разумеется с вашей помощью великих знатоков HI FI и HI END.

klassikaprokopa писал(а):

DM-fan
Речи о качестве китайской сборки и качестве китайских комплектующих не велось, разговор был о меньшей мощности марантцев по сравнению с ценовыми одноклассниками других марок на примере Хармана, только и всего.
alseco
Внимательно изучил европейскую спецификацию 6003 модели - действительно, не 110, а 150 Вт составляет потребление этого усилителя, поэтому, от щедрот своих, дарую ему ватт 40 на канал , если вы не согласны, буду рад выслушать вашу версию ахинеи о сверхмощном и, в то же время, сверхэкономичном усилителе марантз.

Мне Ваши подарки не нужны, щедрость свою направте в другое русло. Вы писали о младших Маранцах, я конкретно привел данные из даташита - при таких параметрах вых . мощность на канал 100 вт. Можно посмотреть тесты измерений по немецким сайтам. Да и сами можете посчитать.. напряжение я Вам сказал, макс. ток моста 10А( на одно плечо- питание двух полярное . ) Так что Ваш тезис о слабом источнике ни как , не катит!!!! Если посмотреть качество монтажа и набора деталей , то тоже все на высоте. Осбенно в КИ серии( были и младшие КИ).
А "порода " звука , его характер в этих усилителях определяется схемотехникой.
Когда сигнальный тракт сделан так , что есть три или четыре операционых усилителя( даже в 15) и в тракте пять электролитов , то увы((((( тут бдет и окрас и все подобное...( Ну конечно, фирменная ОС - Маранцев дает свой отпечаток на звучание....Но это идеология построения схем - присуще именно - Марантз . Она испольцуется и в усилителях и ПКД . У нее есть свои поклонники и противники. Нужно слушать и выберать..!

alseco полностью с Вами согласен. У каждого бренда есть так сказать свой фирменный звук, сложившийся по ряду причин. Принимать его или нет,это сугубо личное дело. Выбирать самому. Но если тебе что-то не нравиться, не надо навязывать свое мнение другим типа - MARANTZ отстой, а HARMAN это вещь!!! Лучше пусть каждый выскажет свои личные наблюдения, минусы и плюсы по тому или иному вопросу, которые действительно чем-то обоснованы. Ну, а выбор остается за ищущим и пробующим. Давайте лучше помогать таким людям, а не вводить в заблуждения и тем более вовлекать их в какие -то свои интересы и интриги.

По поводу темы пишите, высказывайтесь. Совместно должны придти к правильному решению. Опыт и мудрость помогла многим. Истину нужно найти, как кто-то говорил "истина где-то рядом".

DM-fan писал(а):

По поводу темы пишите, высказывайтесь. Совместно должны придти к правильному решению. Опыт и мудрость помогла многим. Истину нужно найти, как кто-то говорил "истина где-то рядом".

Вот, вот! Истина в том, что по прошествии какого то времени, Вам нестерпимо захочется поменять этот усилитель, на более дорогой. Тот же Marantz, но из старших моделей, этим оччень многие переболели и я в том числе. Ну совет таков, из вышесказанного, что лучше потерпеть и поднакопить. Но, понимаю как человек нетерпеливый, что это трудно. Всё будет хорошо!

Muhtarr Добрый вечер!!! Если я правильно понял, Вы тоже имеете или имели MARANTZ. Что Вы имели ввиду" мне тоже захочется поменять" MARANTZ? Говорилось о смене модели на более дорогую или вообще смене бренда?

DM-fan писал(а):

Muhtarr Добрый вечер!!! Если я правильно понял, Вы тоже имеете или имели MARANTZ. Что Вы имели ввиду" мне тоже захочется поменять" MARANTZ? Говорилось о смене модели на более дорогую или вообще смене бренда?

Именно более дорогую модель, я имел в виду, тот же Marantz. Я лично закидывал удочки на это изделие ( в самом хорошем смысле), брал на прослушку 6003 и 7004, в 6003 тонкомпенсация хорошо помогает на тихой громкости, в 7004 её нет, да и не очень там она и нужна. А вот дружочек мой, 10 лет назад имел всю линейку от Marantz, с акустикой Elac, ему постоянно чего то не хватало! Мне , не могу сказать что всё это не понравилось, просто это очень личное звуковое восприятие. И Denon, Onkyo, Pioneer были, теперь вот на Parasound "подсел", собираю линейку.

alseco писал(а):

я конкретно привел данные из даташита - при таких параметрах вых . мощность на канал 100 вт. Можно посмотреть тесты измерений по немецким сайтам. Да и сами можете посчитать.. напряжение я Вам сказал, макс. ток моста 10А( на одно плечо- питание двух полярное . ) Так что Ваш тезис о слабом источнике ни как , не катит!!!!

Ваши расчетные выкладки может и будут интересны начинающим радиолюбителям, но ответьте мне как соотносятся 150 Вт заявленной производителем потребляемой мощности и ваши расчетные выходные 100+100=200 Вт + рассеиваемая в тепло энергия. То ли я плохо физику в школе изучал, то ли вы слишком умный, то ли инженеры марантза придумали революционную конструкцию получения чистой энергии из ничего?
P.S. Для тех кто в танке - я не противник техники марантз и не любитель техники харман.

DM-fan писал(а):

CH@ писал(а):

Gofrey писал(а):

к невнятному маранцу невнятные дали.

А что если взять внятные Mordaunt-Short Mezzo 6 ?

Что Вы имеете ввиду "внятные" Mordaunt-Short Mezzo 6? Опишите их игру поподробнее пожалуйста.

про Меззо вообще забудьте там с маранцем получается глуховатый звук.. дешевая серия авант гораздо больше нравилась.. меззо 2 задеожались не больше месяца

380v писал(а):

DM-fan писал(а):

380v у вас тоже хочу спросить. Что с Маранцами поставили, какая связка получилась, в плане сочетаемости? Какие наиболее лучшие варианты использования межблока и акустических кабелей? С уважением.

Напольники-две пары. Про шнурки шизики пусть рассказывают

УЖАСНО неправильное мнение,запомните кабеля это практически как эквалайзер для аппарпатуры.это не мои слова .но меня их я понял. что это правда

drivemachine писал(а):

romashka7242, искренне Вам советую отказаться от покупки Marantz. У меня была связка Marantz PM-7000 с Dali Ikon 7. Звук абсолютно мутный, понятие high fidelity к такому звуку я бы вообще не применял. Как люди могут советовать такую связку- н е п о н и м а ю! Может другие модели Marantz с другими Dali и играют, но то, что было у меня- это кошмар. Кстати, акустику Ikon я считаю изумительной- сейчас они у меня хоть и стоят с дешёвым H/K 970, но по сравнению с Marantz- это небо и земля. Marantz действительно довольно сносно передаёт вокальные партии, но во всём остальном он не выдерживает критики. Баса много, но лучшее определение, которое можно ему дать- ватный. Да, есть усилители которые дают действительно мягкий, но при этом упругий бас- тот же H/K, например, но бас Маранца напрочь лишён детализации- фактически, это просто низкочастотная каша. Что касается высоких частот, то они также обрезаны, что в основном и дает впечатление "замыленности" звука. На Dali Ikon с их ленточными твиттерами это было заметно особенно- поначалу у меня складывалось впечатление, что проблема с колонками- эти самые ленточные твиттеры не работали вообще. Но, повторюсь, даже недорогой H/K отчётливо показал в чём на самом деле была проблема. А уж как изменилась "энергетика" подачи музыки! Для меня единственным достоинством усилков Marantz является только их дизайн- выглядят очень стильно и солидно, в отличие от того же Хармана. Но зато стоит посмотреть на заднюю панель и впечатление меняется на противоположное. Качество коннекторов у H/K намного выше, стоит жирный силовой кабель, а не тонюсенький шнурок, как на Маранце. Ещё бы - энергопотребление у них 450 Ватт против 150! Разница в качестве блоков питания- соответствующая- для этого достаточно посмотреть фото их внутренностей.
Конечно, это сугубо моё мнение. Есть множество почитателей звука Marantz, но мне их выбор понять сложно.

очень прадивые слова для тех кто хочет прИобрести к маранцам ДАЛИ..

klassikaprokopa писал(а):

alseco писал(а):

я конкретно привел данные из даташита - при таких параметрах вых . мощность на канал 100 вт. Можно посмотреть тесты измерений по немецким сайтам. Да и сами можете посчитать.. напряжение я Вам сказал, макс. ток моста 10А( на одно плечо- питание двух полярное . ) Так что Ваш тезис о слабом источнике ни как , не катит!!!!

Ваши расчетные выкладки может и будут интересны начинающим радиолюбителям, но ответьте мне как соотносятся 150 Вт заявленной производителем потребляемой мощности и ваши расчетные выходные 100+100=200 Вт + рассеиваемая в тепло энергия. То ли я плохо физику в школе изучал, то ли вы слишком умный, то ли инженеры марантза придумали революционную конструкцию получения чистой энергии из ничего?
P.S. Для тех кто в танке - я не противник техники марантз и не любитель техники харман.

klassikaprokopa, нас упорно не хотят слышать.
Alseco, причём здесь максимальный ток диода в мосте? А если я поставлю туда диоды от сварочного выпрямителя с максимальным током под 500А? Что, от этого возрастет мощность усилителя?
КПД транзисторного усилителя максимум 40%, ну если инженеры MARANTZa перед сборкой усилителя прочли заклинание и сплясали танец с бубном, то ладно, так и быть, может у них получится целых 50%! При потребляемой мощности 150Вт и кпд в 50%, на каждый канал придется не более 37Вт! Всё, это потолок!
А если Вы любите смотреть максимальные значения (37В и 10А), то существует такой параметр для диода и транзистора как максимальная рассеиваемая мощность, которая не позволяет использовать Ваши данные (37В и 10А) для каких-либо расчетов мощности. Ребята, ну включите вы логику - ну не может суммарная мощность каналов превышать потребляемую! Не може-ет!!!

ТОЩИЙ ХОМЯК писал(а):

klassikaprokopa писал(а):

alseco писал(а):

я конкретно привел данные из даташита - при таких параметрах вых . мощность на канал 100 вт. Можно посмотреть тесты измерений по немецким сайтам. Да и сами можете посчитать.. напряжение я Вам сказал, макс. ток моста 10А( на одно плечо- питание двух полярное . ) Так что Ваш тезис о слабом источнике ни как , не катит!!!!

Ваши расчетные выкладки может и будут интересны начинающим радиолюбителям, но ответьте мне как соотносятся 150 Вт заявленной производителем потребляемой мощности и ваши расчетные выходные 100+100=200 Вт + рассеиваемая в тепло энергия. То ли я плохо физику в школе изучал, то ли вы слишком умный, то ли инженеры марантза придумали революционную конструкцию получения чистой энергии из ничего?
P.S. Для тех кто в танке - я не противник техники марантз и не любитель техники харман.

klassikaprokopa, нас упорно не хотят слышать.
Alseco, причём здесь максимальный ток диода в мосте? А если я поставлю туда диоды от сварочного выпрямителя с максимальным током под 500А? Что, от этого возрастет мощность усилителя?
КПД транзисторного усилителя максимум 40%, ну если инженеры MARANTZa перед сборкой усилителя прочли заклинание и сплясали танец с бубном, то ладно, так и быть, может у них получится целых 50%! При потребляемой мощности 150Вт и кпд в 50%, на каждый канал придется не более 37Вт! Всё, это потолок!
А если Вы любите смотреть максимальные значения (37В и 10А), то существует такой параметр для диода и транзистора как максимальная рассеиваемая мощность, которая не позволяет использовать Ваши данные (37В и 10А) для каких-либо расчетов мощности. Ребята, ну включите вы логику - ну не может суммарная мощность каналов превышать потребляемую! Не може-ет!!!

Я Вас услышал и понял. Спорить и рассказывать Вам про основы расчета УМ НЧ , мне не интересно. Посоветую больше читать, тогда и с вашей логикой все нормально будет.
Могу на последок привести цитату - по тесту Marantza PM 7001 Ki/ Схемы у 7001 и 7001 ки, одинаковые , только в во второй воткнули тор и детали получше+оменедненное шасси. Обратите внимание на значение вых . мощности на разных нагрузках. Если с анг. затруднительно , привожу ссылку для перевода.

http://www.avhub.com.au/index.php/Product-Reviews/Hi-Fi/marantz-pm7001-ki-integrated-amplifier/Page-3.html
Although Marantz rates the PM7001 KI’s power output at 70-watts per channel, you’d hardly guess that from the results returned by the test sample, where the lowest output measured was 85-watts per channel, and that was at 20kHz with both channels driven into 8Ω. At lower frequencies into exactly the same load, and still with both channels driven, the PM7001 KI delivered 96-watts continuous per channel. When only a single channel was driven, the Marantz broke through the 100-watt barrier at all frequencies, and for all loads, with a best result of 200-watts per channel into 2Ω. You need only to look at the tabulated figures, and/or the bar-graph results to see for yourself the performance of which the Marantz PM7001 KI is capable. I should bring to your attention that because this amplifier is capable of delivering more than 140-watts per channel, both channels driven, continuously into 2Ω loads, its current delivery is in the region of 8 amps! Important too, is something a set of test results cannot tell you, which is that the technician measuring the power output reported that unlike many amplifiers, which buzz, chatter and otherwise misbehave when pushed to their maximum output into low impedance loads, the Marantz PM7001 KI stayed quiet and remained cool at all times.

Уважаемый gorgzic , а что Вы скажете по поводу MARANTZ ? Какие можете дать мне советы по подбору акустики в комнату около 20 м? Какие посоветуете межблок и акустические кабели? А Вы какую музыку слушаете и как все получается на MARANTZ?

DM-fan писал(а):

Уважаемый gorgzic , а что Вы скажете по поводу MARANTZ ? Какие можете дать мне советы по подбору акустики в комнату около 20 м? Какие посоветуете межблок и акустические кабели? А Вы какую музыку слушаете и как все получается на MARANTZ?

Да, скажет он тебе-про сало Кстати, благодаря нам 7004 в пульту опять нет. Нравится еще 1510, может возьмем по денону: мне черный, тебе серебро

Добрый день romashka7242 ! Как у Вас дела с выбором компонентов? Есть какие-нибудь варианты? На чем остановились? Что насоветовали?

DM-fan писал(а):

Добрый день romashka7242 ! Как у Вас дела с выбором компонентов? Есть какие-нибудь варианты? На чем остановились? Что насоветовали?

Незнаю даже.Может накопить на 7004,разница почти в два раза.

А Вы какую модель хотели? Если разница в цене в два раза, соответственно и в качестве звука разница будет соответствующая. Все-таки, что Вам специалисты насоветовали?

DM-fan писал(а):

Уважаемый gorgzic , а что Вы скажете по поводу MARANTZ ? Какие можете дать мне советы по подбору акустики в комнату около 20 м? Какие посоветуете межблок и акустические кабели? А Вы какую музыку слушаете и как все получается на MARANTZ?

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=51088&postdays=0&postorder=asc&start=230 ребята .. читайте и никаких фокалов и дали.. провода можно попробовать кimber silver streak/kardas cross// самый дешевый из межблоков это KLOTZ LAGRANGE ОН ПРОДАЕТСЯ В МАГАЗИНЕ ЯМАХА .ТАМ ЖЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ К НИМ КОНЕКТОРЫ.. МОЖНО КУПИТЬ КАБЕЛЬ АТЛАС ДОСТАТОЧНО ЕКВАТОР ИЛИ МОЖНО НАВИГАТОР.. ТАКЖЕ ХОРОШ XLO CЕРИИ РЕФЕРЕНС- ЭТО МЕЖБЛОКИ..ИЗ АКУСТИЧЕСКИХ МНЕ НРАВИТСЯ АТЛАС ХУПЕР

DM-fan писал(а):

А Вы какую модель хотели? Если разница в цене в два раза, соответственно и в качестве звука разница будет соответствующая. Все-таки, что Вам специалисты насоветовали?

Хотела 6003.Насоветовали,что слабоват больше ничего.Разницы в качестве звука в два раза думаю не будет.

gorgzic по Mordaunt short avant 902 и 914 ничего не нашел. Может они сняты с производства?

romashka7242 писал(а):

DM-fan писал(а):

А Вы какую модель хотели? Если разница в цене в два раза, соответственно и в качестве звука разница будет соответствующая. Все-таки, что Вам специалисты насоветовали?

Хотела 6003.Насоветовали,что слабоват больше ничего.Разницы в качестве звука в два раза думаю не будет.

Вы посмотрите характеристики этих двух моделей и сравните, что будет предпочтительней. Что касается качества звучания разницы в два раза, можно убедиться в этом лишь личным прослушиванием и сравнением. Так будет правильней и полезней для Вас. Я для себя выбрал PM 7004.

alseco писал(а):

ТОЩИЙ ХОМЯК писал(а):

klassikaprokopa писал(а):

alseco писал(а):

я конкретно привел данные из даташита - при таких параметрах вых . мощность на канал 100 вт. Можно посмотреть тесты измерений по немецким сайтам. Да и сами можете посчитать.. напряжение я Вам сказал, макс. ток моста 10А( на одно плечо- питание двух полярное . ) Так что Ваш тезис о слабом источнике ни как , не катит!!!!

Ваши расчетные выкладки может и будут интересны начинающим радиолюбителям, но ответьте мне как соотносятся 150 Вт заявленной производителем потребляемой мощности и ваши расчетные выходные 100+100=200 Вт + рассеиваемая в тепло энергия. То ли я плохо физику в школе изучал, то ли вы слишком умный, то ли инженеры марантза придумали революционную конструкцию получения чистой энергии из ничего?
P.S. Для тех кто в танке - я не противник техники марантз и не любитель техники харман.

klassikaprokopa, нас упорно не хотят слышать.
Alseco, причём здесь максимальный ток диода в мосте? А если я поставлю туда диоды от сварочного выпрямителя с максимальным током под 500А? Что, от этого возрастет мощность усилителя?
КПД транзисторного усилителя максимум 40%, ну если инженеры MARANTZa перед сборкой усилителя прочли заклинание и сплясали танец с бубном, то ладно, так и быть, может у них получится целых 50%! При потребляемой мощности 150Вт и кпд в 50%, на каждый канал придется не более 37Вт! Всё, это потолок!
А если Вы любите смотреть максимальные значения (37В и 10А), то существует такой параметр для диода и транзистора как максимальная рассеиваемая мощность, которая не позволяет использовать Ваши данные (37В и 10А) для каких-либо расчетов мощности. Ребята, ну включите вы логику - ну не может суммарная мощность каналов превышать потребляемую! Не може-ет!!!

Я Вас услышал и понял. Спорить и рассказывать Вам про основы расчета УМ НЧ , мне не интересно. Посоветую больше читать, тогда и с вашей логикой все нормально будет.
Могу на последок привести цитату - по тесту Marantza PM 7001 Ki/ Схемы у 7001 и 7001 ки, одинаковые , только в во второй воткнули тор и детали получше+оменедненное шасси. Обратите внимание на значение вых . мощности на разных нагрузках. Если с анг. затруднительно , привожу ссылку для перевода.

http://www.avhub.com.au/index.php/Product-Reviews/Hi-Fi/marantz-pm7001-ki-integrated-amplifier/Page-3.html
Although Marantz rates the PM7001 KI’s power output at 70-watts per channel, you’d hardly guess that from the results returned by the test sample, where the lowest output measured was 85-watts per channel, and that was at 20kHz with both channels driven into 8Ω. At lower frequencies into exactly the same load, and still with both channels driven, the PM7001 KI delivered 96-watts continuous per channel. When only a single channel was driven, the Marantz broke through the 100-watt barrier at all frequencies, and for all loads, with a best result of 200-watts per channel into 2Ω. You need only to look at the tabulated figures, and/or the bar-graph results to see for yourself the performance of which the Marantz PM7001 KI is capable. I should bring to your attention that because this amplifier is capable of delivering more than 140-watts per channel, both channels driven, continuously into 2Ω loads, its current delivery is in the region of 8 amps! Important too, is something a set of test results cannot tell you, which is that the technician measuring the power output reported that unlike many amplifiers, which buzz, chatter and otherwise misbehave when pushed to their maximum output into low impedance loads, the Marantz PM7001 KI stayed quiet and remained cool at all times.

По ссылке перевода так и не нашел, но из прочитанного никаких противоречий так и не увидел. То, что при разных нагрузках они снимают разные мощности - всё это правильно. Одно "но"! Потребляемая мощность всеми производителями указывается при нагрузке 8 Ом (если иное не оговаривается заранее). Как я понял, при 8-ми ом была снята мощность 80Вт с канала (160Вт всего) при мощности потребления 220Вт! Это кпд они получили около 70%!!! Вот так вот и вылезают наружу маркетинговые уловки. Если они (и Вы тоже) не врут по мощности с канала при 8 Ом, то тогда с потребляемой мощностью 220Вт выходит полное вранье - такой КПД недостижим. Весь наш спор и возник от того, что Вы за исходную правдивую информацию взяли выходную мощность, а я за правду принял потребляемую. Иными словами - в каком-то варианте - маркетинговое вранье.

По ссылке перевода так и не нашел, но из прочитанного никаких противоречий так и не увидел. То, что при разных нагрузках они снимают разные мощности - всё это правильно. Одно "но"! Потребляемая мощность всеми производителями указывается при нагрузке 8 Ом (если иное не оговаривается заранее). Как я понял, при 8-ми ом была снята мощность 80Вт с канала (160Вт всего) при мощности потребления 220Вт! Это кпд они получили около 70%!!! Вот так вот и вылезают наружу маркетинговые уловки. Если они (и Вы тоже) не врут по мощности с канала при 8 Ом, то тогда с потребляемой мощностью 220Вт выходит полное вранье - такой КПД недостижим. Весь наш спор и возник от того, что Вы за исходную правдивую информацию взяли выходную мощность, а я за правду принял потребляемую. Иными словами - в каком-то варианте - маркетинговое вранье.[/quote]
У нас нет ни какого спора!
1. Перевод искать не надо! Вот ссылка- http://www.avhub.com.au/index.php/Product-Reviews/Hi-Fi/marantz-pm7001-ki-integrated-amplifier/Page-3/All-Pages.html
вставте ее в поск Google. И нажмите перевод.
2. Вы вытаскиваете , не понятно откуда цыфры по мощности. Я Вам отвечаю .. я смотрю Сервис - мануал на Марантз. Привожу вам тип выходных транзисторов , диодов моста и напряжение питания. При дух полярном питании 40в мощности будут другие, чем вами заявленные. Рассчет, там для класса АВ элементарный.
3 Привожу тесты . Вы там ни чего не видите. Причитайте внимательно - какая мощность на 8 ом на низкиз частотах....!!! О чем , мне с Вами спорить ?? Если вы не пытаетесь понять ..
4.а на последок привожу цитату из сервис- мануал РМ-7001 , стр.2
Последняя строка спецификации:
Power consuption
4OM .. 100W * 2 output .................................................470 W

Сервис мануал - самого производителя.
О чем Вы спорите , я не понимаю.

Alseco, с переводом статьи ничего не получится - пишу со смарта.
Вот ссылка, где потребляемая мощность 220Вт и выходная мощность 2х75Вт при 8 Ом. Сайт производителя.
www.marantzshop.ru/item_103.html
КПД-68%!

68% это еще что, некоторые японоделы так завираются, что КПД в сотнях процентов измеряется, куда только Нобелевских комитет смотрит
Но, главное, что все эти японо-китайские ваты не имеют никакого значения при обычном использовании, так как используются первые проценты, и важно как усилок их выдает. Поэтому аппарат с несколькими честными ваттами класса А может звучать несравненно лучше, чем ящик с сотнями не понятно чего.

ТОЩИЙ ХОМЯК писал(а):

Alseco, с переводом статьи ничего не получится - пишу со смарта.
Вот ссылка, где потребляемая мощность 220Вт и выходная мощность 2х75Вт при 8 Ом. Сайт производителя.
www.marantzshop.ru/item_103.html
КПД-68%!

Все верно! Но Вы смотрите какая это мощность!!!
Потребляемая мощность (EN60065) 220 Вт . Посмотрите стандарт DIN . Это потребляемая мощность при при нагрузке 8ом. и Рвых . 1W.
При 100вт( на 4 ом) -470W/- я привел вам данные из сервиз- мануала.

Вы ознакомтесь внимательно со спецификацией на сайте призводителя, а не смотрите рекламу продавцов!

alseco писал(а):

ТОЩИЙ ХОМЯК писал(а):

Alseco, с переводом статьи ничего не получится - пишу со смарта.
Вот ссылка, где потребляемая мощность 220Вт и выходная мощность 2х75Вт при 8 Ом. Сайт производителя.
www.marantzshop.ru/item_103.html
КПД-68%!

Все верно! Но Вы смотрите какая это мощность!!!
Потребляемая мощность (EN60065) 220 Вт . Посмотрите стандарт DIN . Это потребляемая мощность при при нагрузке 8ом. и Рвых . 1W.
При 100вт( на 4 ом) -470W/- я привел вам данные из сервиз- мануала.

Вы ознакомтесь внимательно со спецификацией на сайте призводителя, а не смотрите рекламу продавцов!

Хорошо, пусть сайт плох и мощность не та. На marantz.com вообще нет РМ 7001. В Вашем мануале указаны стандарты в которых указаны и потребляемая мощность и выходная (DIN, RMS и т.п.) при 8 Ом? Особенно интересно по потребляемой мощности.

romashka7242 писал(а):

DM-fan писал(а):

А Вы какую модель хотели? Если разница в цене в два раза, соответственно и в качестве звука разница будет соответствующая. Все-таки, что Вам специалисты насоветовали?

Хотела 6003.Насоветовали,что слабоват больше ничего.Разницы в качестве звука в два раза думаю не будет.

да они сняты с производства поищите .. могут где-то завалятся или бу в идиальном состоянии

Во вторник привезли MARANTZ PM-7004 + MARANTZ CD-6003, две недели ждал, обещали раньше. Ну ладно, две так две. После ресивера PIONEER и блю рей, разница в звуке стала существеннее. Появился объем, сцена, детальность. Музыку слушать гораздо интереснее, к тому же MARANTZ преподносит по своему, музыкальнее.




Прослушивание теперь только на директе, темброблоком пользоваться совершенно не хочется. Все на своих местах. Пока не хватает яркости, прозрачности, четкости деталей. Но дело еще не завершено, нужно решать вопрос с АС. Не прогретый усилитель. Все это сказывается на звуке в данный момент. Хочу сказать спасибо за советы, помощь КАРАБАС-БАРАБАС!!! Выбор от части помог сделать он. Звуком доволен!!! Некоторые диски можно выкидывать, сразу показывает некачественную запись.

DM-fan Пока не хватает яркости, прозрачности, четкости деталей.

Такой звук, называют аналитичным, холодным,бездушным, безэмоциональным. С вашими Маранцами это не грозит, т.к. вы выбрали эмоциональность и отличное разрешение в СЧ диапазоне (голос) пожертвовав всем остальным, в том числе и НЧ и ВЧ. Маранцам - это не грозит, с любой акустикой, здесь не получить должной эмоциональности с отличным разрешением на СЧ, и ещё как вы хотите,что-бы была яркость, прозрачность, чёткость деталей.

После ресивера PIONEER, MARANTZ PM-7004 + MARANTZ CD-6003, вам естественно показалось "сказкой" и "чудо-звуком". Хорошо, что до этого вы ничего больше не слышали и не услышите и не сравнивали их с компонентами и связками других фирм. Значит, этот звук будет вас радовать очень и очень долго, если не послушаете больше ничего достойного, то будет радовать всю жизнь. А ещё, если вам ваш друг Артурчик, подпоёт на тему прекрасного и непревзойдённого звука, на который способны только лишь эти MARANTZ (ы), то вы будете считать себя и даже уверены будете в том что являетесь обладателем мегасуппер аудиосистемы с непревзойдённым качеством звука во всей галактике во все времена у всех народов.

Но стоит за эти деньги послушать, например начальные Рега+Эпос М12.2, как приходит разочарование и грусть и оказывается, что джаз, вокал, который воспроизводят MARANTZ(ы) - это примитивные наброски не претендующие на звук. А если послушать за эти деньги НАД(ы) + Динаудио или Саунд-Саунд, то понимаешь, что MARANTZ(ы) - это как эстонцы"....ну..ооочччень..ммедленнооо....ееедуутт..." и весь драйв сводят к "медляку".

DM-fan Хочу сказать спасибо за советы, помощь КАРАБАС-БАРАБАС!!! Выбор от части помог сделать он. Звуком доволен!!! Некоторые диски можно выкидывать, сразу показывает некачественную запись.

Зачем что-то искать и что-то мудрить если вы Звуком довольны!!! Ну а если вам Артурчик советовал купить MARANTZ(ы) (хотя обычно усилитель советуют под акустику для определённых муз. стилей и направлений, а не наоборот ), то как всем известно, они без акустики (сами по себе) звук не воспроизводят. Обычно, выбирают акустику, которая в основном и определяет характер звучания, а потом подбирают усилитель под выбранну. акустику.

Почему-бы вам не воспользоваться советом вашего друга Артурчика и не купить себе ту акустику которую он вам советует, например какие нибудь тыловички типа Дали "Лектор". Я думаю, после рессивера PIONEER , вы будете не "седьмом небе" от счастья что у вас такой шикарный звук.
Главное - больше ничего не слушать и ни с чем не сравнивать!!!!!

жжСтереожж спасибо Вы очень добры. Чувствуется в каждом Вашем слове нотки злорадства и плюс большая неприязнь к КАРАБАС-БАРАБАС. Что касается MARANTZ, пусть будет как Вы пишите. Главное на этом этапе, мне это нравится и устраивает. Может быть придет время , и я конечно же сменю аппаратуру на более стоящее. Проблем нет!!! Вспомните себя с чего Вы начинали, уверен на 100 процентов не с того о чем выше писали. Напоминает картину с автомобилями, это когда за рулем новичок едет, не совсем уверенно профессионально. А рядом в другой машине сидит водитель со стажем и орет на него, понятно что. Он совсем забыл как он ездил в начале, может даже еще хуже этого новичка. Глупо себя так вести и смешно. На словах показывать себя знатоком дело не хитрое, вот Вы встаньте на мое место и подберите компоненты, по всем правилам науки. Сначала выберите АС, которых у нас в магазине нет, потом к этим АС подберите усилитель и так далее. Одним словом, подбирайте компоненты подходящие к муз.жанрам. Обязательно прослушайте ( того чего нет) без прослушки брать дело тухляк. Удачи Вам.

Понимаю, это тяжело когда ничего нет и негде послушать. Но тогда, как вы поймёте, что для вас лучше выбрать из акустики и как вам не прогадать, а попасть в самую точку?
Мне понравились MARANTZ(ы) с Эпос М12.2, с МА "Голд" (полочники), с Мордан Шорт. Что например рекомендовать вам? Вся акустика достойно звучит с вашими компонентами, но по разному. Что для вас будет приемлемо? Как говориться "что русскому хорошо, то немцу - смерть"...Как вы можете сделать выбор для себя в слепую без прослушки? Хотя многие имеют данные связки у себя и каждый доволен ей и каждый по-своему прав. Но, люди выбирали на основании сравнения? Как выбрать без сравнительной прослушки? В слепую? Звук будет абсолютно со всей акустикой какую бы вы не купили, но вот только за одну и ту-же сумму можно купить то, что вас устраивает. А что вам подходит, это только в сравнении.

Например: как в слепую выбирать себе обувь. Вся обувь хороша и красива, вот Экко (Ессо) имеет невзрачный вид и убедить её кому-то купить очень сложно, до тех пор, пока человек не купит её не поносит, особенно зимой с технологией Гортекс, и поймёт что нет ни усталости в ногах, ноги постоянно сухие и не мёрзнут и "на ноге" они смотрятся довольно таки прилично, хотя классический вид...Но, за эту цену можно купить и др.обувь, которой будешь радоваться до тех пор, пока не попробуешь одеть Ессо...Вот тогда и наступает прозрение...

На форуме, могут вам помочь на что обратить внимание, а далее вы уже собственными ушами делайте выбор. Есть много веток о MARANTZ(ах) и акустике к ним. Смысл "толочь воду в ступе" если у вас нет возможности сравнить. Ваш выбор будет сделан, как обычно в данном случае - по дизайну, бренду, цене и по-тому кто вам "красивее споёт песню" о непревзойдённом звуке той или иной акустике...

Так какие советы по выбору акустики вам нужны? Как вы решите кто вам советует откровенное "дерьмо", а кто "конфетку" ? Да ни как!

Если приобретёте Эпос М12.2 или МА "Голд", то данная акустика будет и с прицелом на будущее. Она и с Маранцем хорошо отыгрывает (лучше остальных претендентов за эти деньги), но полностью себя покажет с другими более дорогими и качественными компонентами, что располагает к апгрейду..

жжСтереожж если отбросить какую-то внутреннюю неприязнь к КАРАБАС-БАРАБАС,MARANTZ, ко мне,тем более я Вам ничего плохого не сделал, можно конструктивно о чем-то поговорить. Тем более у Вас желание на эту тему пообщаться есть, у меня, не решенный вопрос до конца. Выбор MARANTZA выпал не случайно. В магазине в наличии из более менее подходящего было только это. Его я мог послушать. По-этому и спрашивал отзывы владельцев,советы. Остальное можно купить что хочешь, но на заказ. А как заказывать, если не имеешь ни малейшего представления. Заплати не маленькие деньги, а потом рви себе волосы, когда техника тебе не понравиться. Надеюсь Вы понимаете мою ситуацию.
Сейчас мне надо решать вопрос с АС, исходя из имеющего. Как Вы говорили раньше, сначала подбирают АС потом к ней усилитель. Как мне выбрать АС, если не из чего выбирать. Что Вы скажете, по поводу KLIPSH,B&W, CASTLE KNIGHT, подходят они к MARANTZ? И что Вы можете сказать по поводу Ваших предложенных вариантов?

DM-fan писал(а):

Во вторник привезли MARANTZ PM-7004 + MARANTZ CD-6003, две недели ждал, обещали раньше. Ну ладно, две так две. После ресивера PIONEER и блю рей, разница в звуке стала существеннее. Появился объем, сцена, детальность. Музыку слушать гораздо интереснее, к тому же MARANTZ преподносит по своему, музыкальнее.




Прослушивание теперь только на директе, темброблоком пользоваться совершенно не хочется. Все на своих местах. Пока не хватает яркости, прозрачности, четкости деталей. Но дело еще не завершено, нужно решать вопрос с АС. Не прогретый усилитель. Все это сказывается на звуке в данный момент. Хочу сказать спасибо за советы, помощь КАРАБАС-БАРАБАС!!! Выбор от части помог сделать он. Звуком доволен!!! Некоторые диски можно выкидывать, сразу показывает некачественную запись.

DM-fan, поздравляю ! Отличный Выбор ! Отлично смотрится золотистый выбрали, отлично - вообще у Вас прекрасное поле для манёвров (я имею ввиду достаточно просторную, судя по фото, комнату прослушивания). Теперь Вам надо подбрать "лёгкие" на подъём, желательно чувствительные АС. Свои рекомендации я уже давал, так что повторятся не буду. Поздравляю ! Начало положено - Маранцы - отличный выбор. Хорошо, когда успешно двигаешься к намеченной цели !

на данный момент имею и акустику эпос м12.2 и мониторы голд10
Специально не слушал эпосы долгое время и включив их внезапно не после мониторов .а просто прийдя после улицы понял . что все же с голдами одназначно быстрее детальнее и что самое боялся что вокал будет хуже чем у эпосов . Этого не случилось.Еще что сразу заметно при связке эпосов с маранцами это заметная подача теплоты в звуке ..которая одним нравится другим на любителя. Насчеи мордаунт шорт эта акустика меня долго радовалано с более дешевыми марацами 6 серии .но я думаю для 7 серии и выше нужно что-то поинтересней..
Если человек послушае тпосле епосов мониторы голды10 ..только обязательно разогретые не мене 1 месяца.. он просто услышит эпосы глухими ,но тем кто не слушал мониторы ..эпосы могут запасть своей теплотой .. вокалом ..но к сожалению менее всеядны... ..эти выводы я описываю на своих впечатлениях .которые сложились имея эти акустики

gorgzic мне бы хотелось из АС напольники подобрать, если конечно возможен такой вариант. Как то привык я к напольникам. Хотелось бы в звуке не только вокала, но и ярких деталей, не шипящих ВЧ. А по поводу размера комнаты, тут оптический обман получился. На самом деле площадь 18,5 м2.

DM-fan писал(а):

gorgzic мне бы хотелось из АС напольники подобрать, если конечно возможен такой вариант. Как то привык я к напольникам. Хотелось бы в звуке не только вокала, но и ярких деталей, не шипящих ВЧ. А по поводу размера комнаты, тут оптический обман получился. На самом деле площадь 18,5 м2.

а я хотел тоже позавидовать комнате.. но все равно у вас все прекрасно расположилось ..у меня все стоит вдоль длинной стены.Поверте .что вы как и я любите и And one ?melotron // a-ha и если интересен блюз и джа и рок ...кое где и как я вижу деньги у Вас есть берите не думая MONITOR GOLD GS20 тем более их сейчас слив идет и можете купить в 2 раза дешевле.. и это действительно будут колонки на будущее ... посоветовал бы elac 247 // но я их не слушал.. но очень хвалят..но у елаков очень маленькое сопротивление .. и я тут немогу ничего сказать.. но елак хвалят

Вы упомянули о сливе АС, это где на Украине или в Москве? И скажите еще пожалуйста в чем будет выражаться низкоомность? Если можно опишите характер звучания АС, которые Вы рекомендуете или которые слушали? Что скажете по поводу прогрева усилителя?

DM-fan писал(а):

Вы упомянули о сливе АС, это где на Украине или в Москве? И скажите еще пожалуйста в чем будет выражаться низкоомность? Если можно опишите характер звучания АС, которые Вы рекомендуете или которые слушали? Что скажете по поводу прогрева усилителя?

я имел ввиду прогрев колонок .. усилитель как-то побоку прогрев особый..я же выше написал звук эпосов .. а у мониторов звук сочный с очень точными высокими .. хоршим откр вокалом.. быстрые .. слив везде и у нас и у вас .. если успеете..

ttp://www.stereo.ru/profile_test.php?product_id=4935&tree_id=58
http://grandsound.com.ua/monitor-audio/gold-signature/gold-signature-gs10.html
http://www.pult.ru/product/18396.htm
http://pult.ru/article/?section=36&id=742

Спасибо, рассмотрю этот вариант. С этими динамиками металлизированного звука не будет?

вначале будет все что угодно .. через месяц станет все на свои места ..главное не пользуйтесь к ним посеребр проводам .. обратите внимание выше товарищ тоже вам советовал или морды или мониторы.. к маранцу всегда лучше что-то из алюминия ..ему надо что-то открыиое в звуке чтоб ему под задницу дали .. иначе он не будет рычать и быть быстрым

последнюю ссылку исправил

gorgzic писал(а):

последнюю ссылку исправил

http://www.audiomania.ru/content/art-1455.html

Спасибо, рассмотрю этот вариант. С этими динамиками металлизированного звука не будет?
Будет !!! Для начала дойдите до М.Видео и послушайте Монитор Аудио,если уши выдержат подобный керамический,едковатый звук,можно брать.

Дмитрийннн писал(а):

Цитата:

Спасибо, рассмотрю этот вариант. С этими динамиками металлизированного звука не будет?

Будет !!! Для начала дойдите до М.Видео и послушайте Монитор Аудио,если уши выдержат подобный керамический,едковатый звук,можно брать.

Мне довелось послушать только Монитор Аудио Бронз линейку BR5 BR1 BX5 BX1, действительно, я бы согласился, звук синтетический. Более старшие линейки сильвер и Гольд послушать не довелось. Возможно там всё гораздо лучше со звуком.

Дмитрийннн писал(а):

Цитата:

Спасибо, рассмотрю этот вариант. С этими динамиками металлизированного звука не будет?

Будет !!! Для начала дойдите до М.Видео и послушайте Монитор Аудио,если уши выдержат подобный керамический,едковатый звук,можно брать.
никого не слушайте все будет нормально но через 3-4 недели

Дмитрийннн писал(а):

Цитата:

Спасибо, рассмотрю этот вариант. С этими динамиками металлизированного звука не будет?

Будет !!! Для начала дойдите до М.Видео и послушайте Монитор Аудио,если уши выдержат подобный керамический,едковатый звук,можно брать.

Кстати, Дмитрий, Вы же также из Нижнего Новгорода - какая у Вас акустика ? Если у Вас есть время и возможности, возможно, Вы бы сильно помогли бы человеку определиться с выбором пригласив его на прослушку. Не хочу работать свахой Но сами знаете как сложно всё покупать и заказывать вслепую, видно что DM-fan реально стоит перед сложным выбором и не имеет возможности послушать акустику вживую. Вы, как увлечённый аудиофил должны протянуть руку помощи земляку и пригласить его со своими аппаратами к Вам на прослушку, а заодно потом и в ветке отпишитесь о результатах..... Ни в коем разе не хочу выступать свахой - просто подкинул идею DM-fan Аудиофило-меломанское сообщество должно поддерживать друг друга.

Карабас-барабас добрый день!!! Благодарю за содействие!!! Да попробую в Нижнем найти кого-нибудь с кем можно будет договориться с прослушкой. Мне кажется, Ваши варианты правильные. По этим АС отзывы были в основном хорошие, более подходящие к MARANTZ.

Дмитрийннн писал(а):

Цитата:

Спасибо, рассмотрю этот вариант. С этими динамиками металлизированного звука не будет?

Будет !!! Для начала дойдите до М.Видео и послушайте Монитор Аудио,если уши выдержат подобный керамический,едковатый звук,можно брать.
Если в М.Видео есть MONITOR AUDIO, я конечно же схожу и послушаю их. Но информация о них не однозначная. Да и место продажи этих АС вносит некоторые сомнения, как и Эльдорадовская техника. Но все равно надо слушать самому.

DM-fan писал(а):

Дмитрийннн писал(а):

Цитата:

Спасибо, рассмотрю этот вариант. С этими динамиками металлизированного звука не будет?

Будет !!! Для начала дойдите до М.Видео и послушайте Монитор Аудио,если уши выдержат подобный керамический,едковатый звук,можно брать.

Если в М.Видео есть MONITOR AUDIO, я конечно же схожу и послушаю их. Но информация о них не однозначная. Да и место продажи этих АС вносит некоторые сомнения, как и Эльдорадовская техника. Но все равно надо слушать самому.

Добрый день, DM-fan.
В М-Видео, обычно бывают Бронзы, линейка Сильвер бывает довольно редко - надо начинать слушать Монитор Аудио именно с неё и выше. Линейка Бронз - очень простая по звуку, не думаю, что Вам, учитывая Ваш бюджет на акустикуи требования к звуку надо рассматривать простую начальную линейку Бронз. Только впечатление испортите и будете считать, что вся акустика от Монитор Аудио имеет схожий почерк. Хотя, послушать самому, конечно - надо. Основная засада, ещё и в том, что в таких магазинах как М-Видео - из усилительной части - обычно бывают представлены лишь недорогие ресиверы, подключив к ним любую акустику - нормального впечатления не получить, к сожалению - лишь только очень грубое предварительное представление можно составить, а оно не всегда верное и правильное. Но послушать обязательно стоит. Чем больше Вы послушаете разной акустики, не важно, нравится она Вам или нет - это всё равно опыт - и это Важно в первую очередь для Вас именно для формирования эталонного понимания звука, к которому Вы хотите стремиться. Полезно понять что можно найти в продаже и что нет, и каков класс цены таких АС, тогда становится видна вся картина с ценами, возможностями заказа и прочим - уже начинает формироваться более взвешенный подход к выбору акустики. Действительно, сходите в М-Видео, послушайте Бронзы, чтобы убедиться как можно за 25 000 за напольники получить довольно посредственное звучание. - этот опыт полезен. Я когда выбирал акустику себе - все магазины в городе обошёл, всех знакомых и всех знакомых продавцов извёл. прежде чем выбрать. Выбираем для себя, чтобы нравилось и радовало долгие годы, поэтому надо прослушать как можно больше разной акустики чтобы определить для себя вектор движения к "своему" звуку.

Добрый день!!! У меня сегодня день рождения, сейчас с семьей сходим немножко отметить, погулять. Вечером отпишусь и отвечу.

DM-fan писал(а):

Добрый день!!! У меня сегодня день рождения, сейчас с семьей сходим немножко отметить, погулять. Вечером отпишусь и отвечу.

Я искренне Вас поздравляю ! И пусть долгожданная акустика будет вам подарком, хоть и с опозданием ! Здоровья Вам и хорошего звука !

Карабас-барабас спасибо за поздравление!!! Подарок себе уже сделал - это MARANTZ. Акустика видимо будет приурочена к другой какой-нибудь знаменательной дате, например 1 сентября День знаний. Что касается М Видео и акустики, я тоже прекрасно понимаю и представляю, какая там техника. Специально туда не поеду потому,что смысла скорее всего не будет. Простая трата времени. Проездом при свободном времени заскочу. Будет очень забавно послушать местных продавцов. Выбора там действительно стоящего не получиться. Мониторы однозначно бюджетки.

Карабас-барабас скажите, почему Динаудио не потянет Марантц?

Он много чего не потянет , с его 200ВТ макс. потребляемой мощности ...не надо забывать об этой цифре , максимум , что вам надо это худенькие , чувствительные напольники либо полочники , так же с хорошей чуйкой , не 4-ёх омные ещё кстати по минимальному сопротивлению...Найдёте адекватные АС , будет счастье.
И послушайте BX 5 , от МА , нормально они шпарят для таких размеров , слушал Мановар , никакой уж синтетики там не было, аппараты были от Денон правда ...
Так же небольшие Фокалы подойдут ...Клипши ...

У меня сейчас стоят старые АС POLK AUDIO TSI 500 громкость в комфортном режиме прослушивания на 8 часов. На 9 часов, с учетом хорошо записанного диска, уже громко. Насчет KLIPSH, мне кажется они к MARANTZ не подойдут. Разные они по характеру звучанию. Резковатые.

Кстати, Дмитрий, Вы же также из Нижнего Новгорода - какая у Вас акустика ? Если у Вас есть время и возможности, возможно, Вы бы сильно помогли бы человеку определиться с выбором пригласив его на прослушку. Не хочу работать свахой Но сами знаете как сложно всё покупать и заказывать вслепую, видно что DM-fan реально стоит перед сложным выбором и не имеет возможности послушать акустику вживую. Вы, как увлечённый аудиофил должны протянуть руку помощи земляку и пригласить его со своими аппаратами к Вам на прослушку, а заодно потом и в ветке отпишитесь о результатах..... Ни в коем разе не хочу выступать свахой - просто подкинул идею DM-fan Аудиофило-меломанское сообщество должно поддерживать друг друга.
Вот на чём Я слушаю.Танной голд монитор,CEC Tube-53,Revox A78


Техника достаточно сумбурная, подобный звук слегка винтажный,будет сильно разниться с современными аппаратами.
У Клипшей своеобразное звучание,они больше подходят к безтембровым усилителям,к ламповым например.На самом деле полк аудио начальные линейки не такая уж и плохая акстика,корпуса слабоваты,звучат вполне.Дины звучат скучно и не выразительно,с маранцем будет мало динамики в звуке,особенно на малой громкости.

Даааа Дмитрийннн впечатляет, серьезно!!! Скажите, характер звучания какой у этих аппаратов?

Дмитрийннн У Клипшей своеобразное звучание,они больше подходят к безтембровым усилителям
Я сейчас слушаю тоже без тембров, на директе. Непонятно, зачем на Маранце поставили темброюлок? Мне кажется он совсем не к чему.

Даааа Дмитрийннн впечатляет, серьезно!!! Скажите, характер звучания какой у этих аппаратов?
Таннои звучат масштабно,особенно на классике,в общем звука много.Ламповый звучит очень детально,динамично,звук раскладывает по полочкам,чуть больше слитности и мягкости ему не помешало бы,хотя был бы очень мягкий не было бы динамики.Просто детальность для меня не очень важна.До Ревокса руки дойдут дня через два,давно не включал-летний вариант,ламповый летом как батарея. Есть у меня ещё колоночки Магнат Квантум 705,не плохой вариант тоже для музыки.
Маранц у меня был, играл с бостоном RTI,честно говоря не очень сочетались,продал и бостон и маранц.Бостон до сих пор вспоминаю,очень мощная акустика была,чисто американская,привозная.

Дмитрийннн какое направление в музыке предпочитаете? Как звучат Магнат? К ним по моему нужен мощный усилитель, если не ошибаюсь?

DM-fan писал(а):

У меня сейчас стоят старые АС POLK AUDIO TSI 500 громкость в комфортном режиме прослушивания на 8 часов. На 9 часов, с учетом хорошо записанного диска, уже громко. Насчет KLIPSH, мне кажется они к MARANTZ не подойдут. Разные они по характеру звучанию. Резковатые.

Вам правильно кажется. Клипши с Маранцами могут не сыграться, клипши ярковатые АС.

Магнаты лёгкие в раскачке,91-чувствительность,с моим ламповиком в лёгкую играли,очень мягкие подвесы динамиков,очень.Звучание Магнатов можно охарактеризовать как мощное и динамичное с хорошим басом.Музыку слушаю разную,Джаз,Инструментал,Старый рок Акцепт,Мэйдан,Много вокала разного,Бардов.

Дмитрийннн писал(а):

Цитата:

Даааа Дмитрийннн впечатляет, серьезно!!! Скажите, характер звучания какой у этих аппаратов?

Таннои звучат масштабно,особенно на классике,в общем звука много.Ламповый звучит очень детально,динамично,звук раскладывает по полочкам,чуть больше слитности и мягкости ему не помешало бы,хотя был бы очень мягкий не было бы динамики.Просто детальность для меня не очень важна.До Ревокса руки дойдут дня через два,давно не включал-летний вариант,ламповый летом как батарея. Есть у меня ещё колоночки Магнат Квантум 705,не плохой вариант тоже для музыки.
Маранц у меня был, играл с бостоном RTI,честно говоря не очень сочетались,продал и бостон и маранц.Бостон до сих пор вспоминаю,очень мощная акустика была,чисто американская,привозная.

Танной - вообще моя слабость - слушал и модельку Demention напольники за 240 000 рублей. - класссика звучит потрясающе -чувство зала - сумасшедшее.... Таннои это что-то с чем-то - особенно топовые и предтоповые. Стоят только заразы, дорого. У Вас, я гляжу, винтажные - здорово. Танной, под Маранцы - кстати, тоже вариант отличный, дорогие только заразы....

Танной - вообще моя слабость - слушал и модельку Demention напольники за 240 000 рублей. - класссика звучит потрясающе -чувство зала - сумасшедшее.... Таннои это что-то с чем-то - особенно топовые и предтоповые. Стоят только заразы, дорого. У Вас, я гляжу, винтажные - здорово. Танной, под Маранцы - кстати, тоже вариант отличный, дорогие только заразы....
Самое интересное,что в России Танной стоят дешевле,чем на аукционе европейском или Японском,кроме них много не плохих динамиков,например Сонидо.

Кстати , когда покупал Марантци, подключили в магазине Таннои б/у, сказали 4 года. Модель не помню. Звук мне показался на AND ONE ярковатым, слишком много ВЧ. Низов вроде как не хватало.

Высокие частоты на Танноях,во всяком случае на моих регулируются,низов много,правдо у моих мягкие подвесы у динамиков,возможно на жёстких подвесах низов будет меньше.

Я думаю на тех Танноях регулировки, какие-либо отсутствуют. Потом еще подключили CASTLE ACOUSTIC HOWARD S3 звук показался совершенно другим. Как-то вроде собраннее, серьезнее, не таким режущим. Но сборка Кетай. На первый взгляд производство (регион) заметен, качество сборки желает лучшего.

Я не фанат акустики на кевларовых динамиках,бумага или алюминий предпочтительнее.

Из новоделов сейчас трудно найти АС на бумаге. Да и корпуса делают сами знаете какие, столбики. С таким размером трудно получить хороший звук.

У Rega бумажные динамики, у Usher тоже и, кажись Dali. Если копнуть глубже то, я думаю, можно найти довольно много производителей, которые используют бумажные драйверы. Просто ценовой сегмент там явно не бюджетный)))))))))

BoPoH Вы можете уточнить какие это модели конкретно? При мониторинге мне пока не попадались.

У Руги вся акустика с бумажными динами. Ашер - басовики, СЧ - или бумага или керамика(вроде бы). Дали - там кажись не бумага, а какие-то древесные волокна - не помню точно. Chario, Living Voice, Miller & Kreisel (сабы) - бумага и т.д. В общем погуглите и да пребудет с вами сила аудио

DM-fan писал(а):

Дмитрийннн

Цитата:

У Клипшей своеобразное звучание,они больше подходят к безтембровым усилителям

Я сейчас слушаю тоже без тембров, на директе. Непонятно, зачем на Маранце поставили темброюлок? Мне кажется он совсем не к чему. включмте на and one или рамштайне и поймете.. только немного будет грязнее

BoPoH писал(а):

У Руги вся акустика с бумажными динами. Ашер - басовики, СЧ - или бумага или керамика(вроде бы). Дали - там кажись не бумага, а какие-то древесные волокна - не помню точно. Chario, Living Voice, Miller & Kreisel (сабы) - бумага и т.д. В общем погуглите и да пребудет с вами сила аудио

ушер =акустика только для дизайна .. слушал= никак .. дали очень спец акустика..

Темброблок - это зло ИМХО конечно))))

DM-fan писал(а):

BoPoH Вы можете уточнить какие это модели конкретно? При мониторинге мне пока не попадались.

У Dali бумажные диффузоры со специальным древесным армированием. Со спец. пропиткой, как-то читал про это... уже точно и не помню... У них средне-нижнечастотники древесно-волокнистая основа, целлюлоза. Пищалки - шёлковые купольные твиттеры и ленточный излучатель (у моделей начиная с линейки Ikon)

Кажется прогрелся усилитель!!! Звук вдруг стал ярче, как-будто с АС убрали завесу. Особенно это стало заметно на ВЧ. Прошла 1 неделя эксплуатации MARANTZ. Появилась более яркая детальность, до этого было все глухо, некая ватность. Звучание пока еще не полноценное, портят звук АС POLK AUDIO. Резкий, особенно на СЧ, давит на уши. Приходится пока громкость ставить на 7.30-8 часов.

DM-fan писал(а):

Кажется прогрелся усилитель!!! Звук вдруг стал ярче, как-будто с АС убрали завесу. Особенно это стало заметно на ВЧ. Прошла 1 неделя эксплуатации MARANTZ. Появилась более яркая детальность, до этого было все глухо, некая ватность. Звучание пока еще не полноценное, портят звук АС POLK AUDIO. Резкий, особенно на СЧ, давит на уши. Приходится пока громкость ставить на 7.30-8 часов.

Это Ваши АС. Смените АС - всё встанет на свои места. У Маранцев нет никакой резкости - скорее мягкость масштабность подачи, и очень хорошее разрешение. Кстати, надеюсь в режиме Direct Source слушаете ? Тембр-блок отключён ?

Карабас-барабас писал(а):

DM-fan писал(а):

Кажется прогрелся усилитель!!! Звук вдруг стал ярче, как-будто с АС убрали завесу. Особенно это стало заметно на ВЧ. Прошла 1 неделя эксплуатации MARANTZ. Появилась более яркая детальность, до этого было все глухо, некая ватность. Звучание пока еще не полноценное, портят звук АС POLK AUDIO. Резкий, особенно на СЧ, давит на уши. Приходится пока громкость ставить на 7.30-8 часов.

Это Ваши АС. Смените АС - всё встанет на свои места. У Маранцев нет никакой резкости - скорее мягкость масштабность подачи, и очень хорошее разрешение. Кстати, надеюсь в режиме Direct Source слушаете ? Тембр-блок отключён ?

найдите мониторы голд10.помучайтесь 1 месяц,но потом будете довольны и счастливы от вашей системы..поверте я много пробовал.. мсониторы это то что надо для маранца..

Карабас-барабас писал(а):

Кстати, надеюсь в режиме Direct Source слушаете ? Тембр-блок отключён ?

Да, конечно, на 3 день стал слушать в Direct Source. Первые 2 дня покрутил тембры, потом прислушался и понял, что он ни к чему. Звук должен идти правильный, а если что-то не хватает, то это из-за не прогретости усилителя + г... АС. Сейчас непонятно, зачем вообще тембро-блок.

Ребята, кто что скажет насчет проводов? Межблок VAN DEN HUL M.C. D 300 MK 111 HY BRID HALOGEN FREE, акустический VAN DEN HUL M.C. CS 122 HYBRID HALOGEN FREE.

DM-fan писал(а):

Ребята, кто что скажет насчет проводов? Межблок VAN DEN HUL M.C. D 300 MK 111 HY BRID HALOGEN FREE, акустический VAN DEN HUL M.C. CS 122 HYBRID HALOGEN FREE.

маранц хорошо дружит с кабелями Atlas voyager ,navigator// акустич - атлас хупер или ихор

gorgzic писал(а):

DM-fan писал(а):

Ребята, кто что скажет насчет проводов? Межблок VAN DEN HUL M.C. D 300 MK 111 HY BRID HALOGEN FREE, акустический VAN DEN HUL M.C. CS 122 HYBRID HALOGEN FREE.

маранц хорошо дружит с кабелями Atlas voyager ,navigator// акустич - атлас хупер или ихор

Спасибо! При возможности, возьму в магазине на прослушку. Только вот не всегда у нас все есть. Проблема

Резкий, особенно на СЧ, давит на уши. Приходится пока громкость ставить на 7.30-8 часов
Честно говоря это у усилителей Маранц такой почерк звука,(может только для моих ушей).Я в своё время Маранц продал через три месяца из за этого едковатого звука с Бостоном.Возможно подбором акустики это можно исправить.

Дмитрийннн писал(а):

Цитата:

Резкий, особенно на СЧ, давит на уши. Приходится пока громкость ставить на 7.30-8 часов

Честно говоря это у усилителей Маранц такой почерк звука,(может только для моих ушей).Я в своё время Маранц продал через три месяца из за этого едковатого звука с Бостоном.Возможно подбором акустики это можно исправить.
Да, попробую подобрать АС, кабели подходящие подобрать.

кабеля -это очень важно.. и дурак тот кто в это не верит .. не факт то что гоаздо лучше ..главное не испортить звук

gorgzic расскажите кабеля ATLAS какое дают звучание и в чем будет различие между VAN DEN HUL

VAN DEN HUL редкое Г-НО,противный звук одни высокие и средние частоты,низов нет,Атласы не пробовал,но тоже мягкостью не отличаются.

Дмитрийннн писал(а):

VAN DEN HUL редкое Г-НО,противный звук одни высокие и средние частоты,низов нет,Атласы не пробовал,но тоже мягкостью не отличаются.

Дмитрийннн,а Вы какие кабели порекомендуете рассмотреть?

надо верить людям, я повторяю а тлас отличный мягкий кабель с красивой серединой не грязный в звуке с хорошими высокими и очень подходит под маранц ..если денег нет то берите атлас екватор мк2.. если деньги есть берите если найдете atlas voyager all cu а лучше atlas navigator All cu

Большие деньги в кабеля вбухивать смысла нет,

Вот такой я продаю за штукарь,мягкий с хорошим басом, не очень детальный не напрягающий звук даёт,могу дать на прослушку,возьмёте его пройдётесь по салонам сравните с чем нибудь ещё,не понравится заберу назад.

не покупайте дешеве кабеля вот почитайте
http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=48729&postdays=0&postorder=asc&start=0
http://novostar.net/shop/hi-fi/cables/161815.html

не покупайте дешеве кабеля вот почитайте
Деньги надо вкладывать в аппаратуру,а не в кабеля,Я лично прошёл и через дешёвые и через дорогие.В дорогих сильно разочаровался,сейчас у меня серебро спаянное мною лично-вполне устраивает,нейтральный детальный саунд.

Дмитрийннн писал(а):

Цитата:

не покупайте дешеве кабеля вот почитайте

Деньги надо вкладывать в аппаратуру,а не в кабеля,Я лично прошёл и через дешёвые и через дорогие.В дорогих сильно разочаровался,сейчас у меня серебро спаянное мною лично-вполне устраивает,нейтральный детальный саунд. и не вкоем случае к маранцу серебро только медные ..

gorgzic писал(а):

... и не вкоем случае к маранцу серебро только медные ..

А у меня все кабеля посеребренные и ничего...
Сколько участников, столько и мнений.
Такова проза жизни...

зачем покупать серебро чтоб потом продавать .. да везде только меде и медь.. только можно допустить кнекторы рца посеребренные.. у маранца итак высоких хватает серебро будет окрашивать середину и плохой будет раздел частот

Для начала взял van den hul посеребренный для АС (других пока нет), действительно звук стал как-то ярче на ВЧ и особенно на СЧ. Режет слух, разумеется в той связке, которая была указана выше.

gorgzic с Маранцами до Монитор Аудио что было? На данный момент есть мысль поменять акустику?

DM-fan писал(а):

gorgzic с Маранцами до Монитор Аудио что было? На данный момент есть мысль поменять акустику?

А зачем менять? У меня Маранцы с МА RS-6 звучат кошерно, ни чего пока менять не собираюсь.

С уважением

Borisovich писал(а):

DM-fan писал(а):

gorgzic с Маранцами до Монитор Аудио что было? На данный момент есть мысль поменять акустику?

А зачем менять? У меня Маранцы с МА RS-6 звучат кошерно, ни чего пока менять не собираюсь.

С уважением

Borisovich охарактеризуйте пожалуйста звучание МА RS-6? В чем выражается "кошерность" в связке с Маранцами? И скажите, какие у Вас Маранци?

У меня MARANTZ SA 8003 и PM 8003, перепробовал кучу аккустики.... По звуку попали ДАЛИ МЕНТОР и КЛИПШ РЕФЕРЕНС, себе взял КЛИПШ.... " ЮТЕР КОШЕРНЕЙ" чем ШОРТЫ И БВ...

DM-fan писал(а):

Для начала взял van den hul посеребренный для АС (других пока нет), действительно звук стал как-то ярче на ВЧ и особенно на СЧ. Режет слух, разумеется в той связке, которая была указана выше.

вот видите прислушивайтесь к старым маранцелюбам

DM-fan писал(а):

gorgzic с Маранцами до Монитор Аудио что было? На данный момент есть мысль поменять акустику?

были мордаунт шорт авант 902 -200дол и эпос м12.2- 700у.е

gorgzic писал(а):

DM-fan писал(а):

gorgzic с Маранцами до Монитор Аудио что было? На данный момент есть мысль поменять акустику?

были мордаунт шорт авант 902 -200дол и эпос м12.2- 700у.е

уже писалось все... и очень все ъхорошор написано в тестах которых я привел выше.. звук открытый сочный не глухой..очень детальный с правильными кабелями хорой бас и вокал..голос екак бы вперекд выдвинут .. слышно на заднем фоне инструменты то слева то справа когда надо бек вокал подпевающих..когда надо..

gorgzic писал(а):

DM-fan писал(а):

Для начала взял van den hul посеребренный для АС (других пока нет), действительно звук стал как-то ярче на ВЧ и особенно на СЧ. Режет слух, разумеется в той связке, которая была указана выше.

вот видите прислушивайтесь к старым маранцелюбам

Дааа сколько еще надо будет перепробовать, пока не подберешь то что нужно. Путь аудиофила долгий.