Gofrey писал(а):veterok ты красотка
veterokписал(а):
Gofrey писал(а):veterok ты красотка
Спасибо Gofrey! На самом деле истинная красота спрятана в душе каждого из нас, не зависимо мужчина ты или женщина. А внешняя красота, к которой мы часто стремимся, бывает пророй очень обманчивой. Как в пословице, не все то золото, что блестит. Ну всё это лирика. Gofrey, спасибо ещё раз за комплимент!!!
максимыч писал(а):главное чтоб мужиком не оказалась, как часто тута бывает...
javascript:emoticon('')
veterokGofrey прав, ProAc Studio 140 Mk II по отношению к Studio 140 обладает более глубоким басом, и по звучанию они превосходят последних.
deny$ko$ писал(а):Да нельзя так категорично заявлять
140МК и 140МК2 это абсолютно разные АС и звучат они тоже по разному. Если 140МК и МК2 слушались только с Меридианом и Компанитом, то это еще не о чем не говорит и тем более об их звучании. Я слушал эти обе АС еще и с Маками, VTL, PassLabs, KRELL, да еще что то было, не помню, так вот звучание их, ПроАков, просто РАЗНОЕ, как и ушки у всех нас.
Так что с такими заявлениями, что 140МК2 лучше 140МК, это просто отсебятина и уж если так пишете, то добавляйте ИМХО.
 | ||
|
Код: |
|
|
Денис, с критикой в свой адрес полностью согласна, действительно надо было добавить ИМХО. Обе акустики и 140mk и 140mk2 достойны друг друга. Мне при прослушивании действительно больше понравилось звучание 140mk2, но ушки вы правильно подметили у всех нас разные, поэтому и необходимо слушать всё самому. Для Abath необходимо прослушать и те и другие, чтобы сформировать своё мнение о том какая акустика для него подойдёт лучше. Покупать акустику только потому что её кто то из людей на форуме рекомендует, дело неблагодарное. | |
| ||
Abath писал(а):........ слушаю в большинстве тяжелый рок, а ProAc и заинтересовал тем, что по отзывам вроде теплый звук и динамичный, да и в серии Studio два басовика......
freeru писал(а):Abath писал(а):........ слушаю в большинстве тяжелый рок, а ProAc и заинтересовал тем, что по отзывам вроде теплый звук и динамичный, да и в серии Studio два басовика......
В этом случае лучше забудьте про ProAc, хорошая акустика, но тяжеляк не для нее. Плотный звук в кашу превращается, а басы постоянно в гул сваливаются. Лучше рассмотрите PMC или Spendor. И не гонитесь за числом и размером динамиков, не в них счастье
ldk82 писал(а):Ну и зачем proac тогда нужны - купи за 100 тыщ, а они еще и половину стилей не играют.
ldk82 писал(а):Ну и зачем proac тогда нужны - купи за 100 тыщ, а они еще и половину стилей не играют.
ldk82 писал(а):Ну и зачем proac тогда нужны - купи за 100 тыщ, а они еще и половину стилей не играют.
Abath писал(а):ldk82 писал(а):Ну и зачем proac тогда нужны - купи за 100 тыщ, а они еще и половину стилей не играют.
Во-во, согласен!
Abath писал(а):Спасибо всем за советы!
Есть ещё вариант ATC SCM 40 в те же деньги, кто слушал, что скажете про них? Читал отзывы, вроде с роком дружат.
Спасибо!
Cooler писал(а):Полагаете, что можете найти за меньшую сумму всежанровую акустику?
Мне в свое время не удалось.
ldk82 писал(а):Ну и зачем proac тогда нужны - купи за 100 тыщ, а они еще и половину стилей не играют.
freeru писал(а):В категории до 100 такими качествами обладает PMC TB2i signature limited edition
ldk82 писал(а):Ну и зачем proac тогда нужны - купи за 100 тыщ, а они еще и половину стилей не играют.
Есть люди, которые слушают другую половину стилей и балдеют от гипертрофированных НЧ и их бесполезно убеждать, что их любимая акустика гудит и мажет
Abath писал(а):Спасибо всем за советы!
Есть ещё вариант ATC SCM 40 в те же деньги, кто слушал, что скажете про них? Читал отзывы, вроде с роком дружат.
Спасибо!
ldk82 писал(а):Ну и нахер proac тогда нужны - купи за 100 тыщ, а они еще и половину стилей не играют.
adept1980 писал(а):Как обладатель акустических систем Pro Ac добавлю в подтверждение всего сказанного,что тяжелый рок они должным образом не отыграют.Вроде и звучат красиво,но чувствуется,что не так как то.
Cooler писал(а):freeru писал(а):В категории до 100 такими качествами обладает PMC TB2i signature limited edition
ldk82 писал(а):Ну и нахер proac тогда нужны - купи за 100 тыщ, а они еще и половину стилей не играют.
Есть люди, которые слушают другую половину стилей и балдеют от гипертрофированных НЧ и их бесполезно убеждать, что их любимая акустика гудит и мажет
Характеристики указанной Вами PMC от 40 Гц (уровень не указан).
ProAc response d two 50 Гц (-6 Дб) - замерял сам измерительным микрофоном.
Ну и где же гипертрофированный бас? Вы сами что либо из этого измеряли?
Да что Вы имеете ввиду под выражением "очень хорошие классические записи" ?
Записи классической музыки? Так вот вокал, фортепианная музыка, орган, опера, даже симфоническая музыка на ProAc звучат прекрасно. Я уж не говорю о джазе, саксофоне, трубе. И как может звучать контрабас на безбасовой акустике? У меня в этом диапазоне трудится REL.
Если формат, то 24/96, 44.1, 88.4- все исключительно хорошо.
Похоже Вы просто не любите классику.
freeru писал(а):
Вы читаете не внимательно. Перевожу смысл
- акустика хорошо играющая тяжмет гарантированно будет достойно играть любые стили, НО для классики может потребоваться техника еще более высокого класса;
- количество НЧ не равно их качеству, и что для одних крутой басс, то для других мерзкий гул
P.S. Я музыку не меряю, а слушаю. Читать рекламную туфту дело не благодарное
