ВЫБОР ТВ (плазма,ЖК?, какой?)

Недавно стал вопрос в выборе ТВ для просмотра ТВ-программ (спутникового и для просмотра фильмов). До, этого как-то не было необходимости следить за рынком ТВ. Но, приходит всему своё время. В общем нужен ТВ. А какой?
Начал "изучать" рынок, "листать" форумы - знакомиться с данной темой.
Что получилось? Самые разнообразные и радикально противоположные мнения и высказывания. Впрочем как и в аудио.
Ходил по магазинам, салонам, пытался сравнивать картинки, изображение, и т.д....Но, из этого толком ничего не получилось.
Выводы из этого сделал следующие:

- Картинка, резко и очень зависит от изначального качества изображения.
- Изображение резко зависит от источника и кабелей
- Так-же зависит от выставленных настроек в самом телевизоре, которые в у каждой модели имеют свои относительные значения. Это касается как и в режиме (так сказать) диррект, так и в рекомендуемых предустановках режимов. Но, все фирмы рекомендуют подкорректировать (и есть такая возможность) изображение под-себя. У всех телевизоров - куча всяких настроек (цвета, оттенки и т.д. и т.п.) и дают такую возможность.
- С помощью корректировки изображения, можно подобрать картинку под себя, такую как тебя устраивает (смотрю на это без фанатизма). Причём разницы между дорогими и дешёвыми моделями практически нет, она не заметна, тем более не изображении ТВ из спутникового ТВ-тюнера и с ДВД (720р), да и на 1080 і(р), разница не существенная.
- В салоне, магазине, объективно сравнить и выбрать что-либо практически не возможно. Это нужно что-бы продавец-консультант подключал тебе всё и вся с одним и тем-же сигналом и ещё в настройках нужно разобраться. Продавцы это делают с "опломбом", это и понятно - тратить кучу времени на тебя одного им не интересно, им нужно продавать и зарабатывать деньги, а не с тобой одним 3-4 часа заморачиваться, когда здесь-же куча других "покупателей" хотят купить ТВ. Жалею, что нет у нас платной услуги на это, где можно было-бы "купить время и услуги", спокойно выбрать себе то, что ты хочешь....

Походил по форумам, пришёл к выводу, что одни и те-же линейки ТВ, одной фирмы производителей, да и в сравнении с многими другими отличаются ценой, которая на качество изображение практически никакого отношения не имеет. В чём отличия?

- Дополнительные функции - которые есть у самой дорогой и у самой дешёвой модели, но у бюджетной модели - многие функции не активированы их можно активировать или же с помощью ИФ диода, как на LG, так и с помощью перепрошивок, так и с помощью обновления ПО, что допускают все ТВ.
- Наличие функции "картинка в картинке", Wi-Fire, "качество звука", количество дублированных вход/выход....ну, может ещё что-то упустил что определяет цену, которая на качество изображения не влияет.

Как для меня, то
- Функции "картинка в картинке", Wi-Fire - не нужны...
- Звук ТВ, мне по-барабану, так как он будет идти через ДК.
- Достаточно USB, HDMI , как во всех ТВ.

Ну, вот вроде и всё.... Посмотрел на это всё и что привлекло моё внимание
LG 60LD550 - $1780.00
http://tehnotrade.com.ua/tellcd/lg/60ld550.html
Full HD разрешение
- Динамическая контрастность 70 000:1
- TruMotion 100Гц
- Clear Voice II
- Беспроводное подключение
- HDMI SIMPLINK
- Цифровой сенсор
- Smart Energy Saving Plus
- DVB-T/C тюнера

- ГАРАНТИЯ 3-и года.

Возможность активации всевозможных функций и опций. Вот здесь подробно описывают
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:16440
В настоящее время, ТВ просто необходим и его нужно покупить. Или может купить
LG 47LD420 за $728
http://deshevshe.net.ua/lcd-lg/lg_47ld420.html
На первое время, а потом проектор? Или может на другое что обратить внимание. Кто сталкивался недавн с данным вопросом по выбору ТВ, поделитесь опытом...

до 37 размера бери жк.от 37до 42 жк или плазму.от 42 и выше плазму.если ты любитель кино-то плазма.если интернета-то жк.имхо

если вы хотите смотреть кино так как задумано то только ПЛАЗМА
спутниковое тоже плазма лучше показывает
это раз в пользу плазмы
Теперь в пользу ЖК
Если в вашей коллекции преобладают мультфильмы то ЖК поскольку картинка на ЖК более насыщенная(особенно у самса) мультики очень красиво выглядят
второй аргумент в пользу ЖК это возможность использования телека как монитора,с плазмой это тоже возможно,но если вы проводите за компом длительное время,то в кач-ве основного монитора плазму использовать можно,но статика выжгет
в плазме всё однозначно или самсунг или панас,но самсунг за этиже деньги предлагает более расширенный функционал у панаса была/есть только 1 хорошая модель 50G20
http://www.etehnika.com.ua/product_info.php?products_id=3596
а вот самсунги http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6328910&show-uid=580282613059231341
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6138280&show-uid=852591713059230135
вот ещё панас но цена повыше Panasonic TX-PR50VT20
*если бюджет позволяет увеличивайте диагональ,приведённые выше плазмы являются лучшими

Плазма лучше!

Как-раз на днях, после долгих уговоров жены, взял LG 60PZ950. Хотя я не видеофил, но должен сказать, что совершенно потрясен качеством изображения. Долго мучался пока сделал выбор, но очень доволен.

вот это мой размерчик .привет умной жене

жжСтереожж, ну Вы же понимаете, что на форуме невозможно выбрать ТВ? Слишком мала выборка.
Если бы мне предстоял снова выбор ЖК или плазму, я снова бы выбрал ЖК только из-за того, что ~500Вт у плазмы в квартире летом без кондиционера - удовольствие сомнительное.
Кстати, когда я покупал SONY KDL40EX700, консультант дважды потратил на меня по часу БЕСПЛАТНО, причём для него это было совершенно не в тягость, просто молодец. Всё, видимо, зависит от человеческого общения "продавец-покупатель".
Обратите внимание, как подключен сигнал на ТВ в магазине - они могут быть подключены даже последовательно друг от друга! Себе ТВ я подбирал по сигналу от своей видеокамеры (консультант любезно без всяких оговорок разрешил подключать к моим претендентам). Дорогие и дешевые LG, SHARP, SAMSUNG и особенно PHILIPS заметно портили картинку (по контуру движущихся предметов, по эффекту памяти по отражению источников света на глазах человека). Вот был наглядный урок, что значит БРЕНД и за что я переплачиваю!
В итоге взял SONY с далеко не максимальной яркостью и насыщенностью, нежели у конкурентов. Разобравшись же с возможностями по управлению изображением (был приятно удивлен скрытым возможностям) пришёл к выводу, что выбирать в магазине без глубокого знания меню - дело безнадежное и нет никаких шансов, что будет выбрана наилучшая модель.
Но я себе упростил задачу - выбирал ТВ по резкости статичных и движущихся объектов. Остальное было вторичным. Иначе от такого огромного предложения ничего бы выбрать было нельзя. Упростите и Вы себе задачу, иначе самый оптимальный телевизор так и останется в магазине, а не у Вас дома.
Удачи в выборе!

ТОЩИЙ ХОМЯК писал(а):

... я снова бы выбрал ЖК только из-за того, что ~500Вт у плазмы в квартире летом без кондиционера - удовольствие сомнительное.

Я очень сомневаюсь, что сегодня существуют такие плазмы.

плазмы потребляют реально 200-400ватт при аршинной диагонали экрана.плазмы лучше и дешевле жк.зимой в квартире теплее

ТОЩИЙ ХОМЯК писал(а):

жжСтереожж, ну Вы же понимаете, что на форуме невозможно выбрать ТВ? Слишком мала выборка.
Если бы мне предстоял снова выбор ЖК или плазму, я снова бы выбрал ЖК только из-за того, что ~500Вт у плазмы в квартире летом без кондиционера - удовольствие сомнительное.
Кстати, когда я покупал SONY KDL40EX700, консультант дважды потратил на меня по часу БЕСПЛАТНО, причём для него это было совершенно не в тягость, просто молодец. Всё, видимо, зависит от человеческого общения "продавец-покупатель".
Обратите внимание, как подключен сигнал на ТВ в магазине - они могут быть подключены даже последовательно друг от друга! Себе ТВ я подбирал по сигналу от своей видеокамеры (консультант любезно без всяких оговорок разрешил подключать к моим претендентам). Дорогие и дешевые LG, SHARP, SAMSUNG и особенно PHILIPS заметно портили картинку (по контуру движущихся предметов, по эффекту памяти по отражению источников света на глазах человека). Вот был наглядный урок, что значит БРЕНД и за что я переплачиваю!
В итоге взял SONY с далеко не максимальной яркостью и насыщенностью, нежели у конкурентов. Разобравшись же с возможностями по управлению изображением (был приятно удивлен скрытым возможностям) пришёл к выводу, что выбирать в магазине без глубокого знания меню - дело безнадежное и нет никаких шансов, что будет выбрана наилучшая модель.
Но я себе упростил задачу - выбирал ТВ по резкости статичных и движущихся объектов. Остальное было вторичным. Иначе от такого огромного предложения ничего бы выбрать было нельзя. Упростите и Вы себе задачу, иначе самый оптимальный телевизор так и останется в магазине, а не у Вас дома.
Удачи в выборе!

Очень оригинальный подход к выбору . Вам безмерно повезло с консультантом. Чаще всего у них кроме желания впарить вам вещь, за душой ни чего нет. Как хорошо, что все таки не у всех!

Бери ЖК - плазмы не актуальны. Если только смотреть фильмы на полный экран с разрешением Фул ХД - то плазма лучше. А если использовать телевизор по полной программе - как монитор, для игр, смотреть фильмы в разном разрешении и с плохим качеством, спутниковое тв и так далее, то однозначно - ЖК

моя плазма самсунг 42 768р отлично показывает и эфир и спутник и игры и матрешки с ремуксами.жк почти по всем качественным параметрам хуже плазмы а в последнее время еще и дороже

взял самсунговскую плазму 50 1080р-хоть и модель прошлого года и нет 3д зато великолепно показывает кабельное 1080i тянет матрешки 1080р с внешнего жесткого 2тб без тормозов нет вентиляторов нет битых пикселей собрана в россии и отдали за тридцашку в магазине с гарантией .берите не пожалеете для кино то что надо

киноман со стажем писал(а):

взял самсунговскую плазму 50 1080р-хоть и модель прошлого года и нет 3д зато великолепно показывает кабельное 1080i тянет матрешки 1080р с внешнего жесткого 2тб без тормозов нет вентиляторов нет битых пикселей собрана в россии и отдали за тридцашку в магазине с гарантией .берите не пожалеете для кино то что надо

+1 рекомендую данную модель

Panasonic 50VT30

за сколь отдали

В смысле,взял?По-моему 80.А чего уж там.Раз пошла такая пьянка,по максимуму года на 3-4-5.Пока революционного чего-то не появится.

ну взял панас так взял самое главное что пропить не успел

Alik58 писал(а):

ТОЩИЙ ХОМЯК писал(а):

... я снова бы выбрал ЖК только из-за того, что ~500Вт у плазмы в квартире летом без кондиционера - удовольствие сомнительное.

Я очень сомневаюсь, что сегодня существуют такие плазмы.

Насчёт того, что плазма выделяет много тепла позвольте возразить.У меня плазма Панасоник 50U30 работает в паре с мощником Ротел 1075,который потребляет до 800 ват. За шесть часов просмотра фильмов температура в комнате поднимается всего на один градус, и скорее всего это заслуга мощника.

да ватт 150 получится в среднем при диагонали 127см да и мало кто не ставит один из трех режимов экономии энергии на своих плазмах .плазма лучше и дешевле

Привык к "Pioner" уже..