Колоночки для Marantz PM5003

Подбираю колонки для уся Marantz PM5003. Смотрю в сторону Epos M5 I, Focal Chorus 705 V, KEF IQ 10.
Что посоветуете?

Разбойник писал(а):

Подбираю колонки для уся Marantz PM5003. Смотрю в сторону Epos M5 I, Focal Chorus 705 V, KEF IQ 10.
Что посоветуете?

А самому послушать

PONT-SEV писал(а):

Разбойник писал(а):

Подбираю колонки для уся Marantz PM5003. Смотрю в сторону Epos M5 I, Focal Chorus 705 V, KEF IQ 10.
Что посоветуете?

А самому послушать

Не дают

Слушал именно этот усилитель с ELAC 127 понравилось. Но все же думаю полочники к нему будут лучше.

Разбойник писал(а):

PONT-SEV писал(а):

Разбойник писал(а):

Подбираю колонки для уся Marantz PM5003. Смотрю в сторону Epos M5 I, Focal Chorus 705 V, KEF IQ 10.
Что посоветуете?

А самому послушать

Не дают

Зажрались продавцы А что Вы слушаете

PONT-SEV писал(а):

Разбойник писал(а):

PONT-SEV писал(а):

Разбойник писал(а):

Подбираю колонки для уся Marantz PM5003. Смотрю в сторону Epos M5 I, Focal Chorus 705 V, KEF IQ 10.
Что посоветуете?

А самому послушать

Не дают

Зажрались продавцы А что Вы слушаете

Не то слово!!! Еще и наглостью в лицо говорят, только слушать сюда ходите!!!

Слушаю инструментал, джаз.

Marantz PM5003 взял потому что, понравилось связка PM8003 с Dali Icon 6 Mk2. Но только мне сразу посоветовали не брать полочные колонки Icon, сказали, что они кастраты.
Вот и подбираю полочники к своему PM5003 под инструментал и джаз.

Слабоват 5003 для хороших напольников, а плохие брать не стоит....

Разбойник писал(а):

PONT-SEV писал(а):

Разбойник писал(а):

PONT-SEV писал(а):

Разбойник писал(а):

Подбираю колонки для уся Marantz PM5003. Смотрю в сторону Epos M5 I, Focal Chorus 705 V, KEF IQ 10.
Что посоветуете?

А самому послушать

Не дают

Зажрались продавцы А что Вы слушаете

Не то слово!!! Еще и наглостью в лицо говорят, только слушать сюда ходите!!!

Слушаю инструментал, джаз.

Marantz PM5003 взял потому что, понравилось связка PM8003 с Dali Icon 6 Mk2. Но только мне сразу посоветовали не брать полочные колонки Icon, сказали, что они кастраты.
Вот и подбираю полочники к своему PM5003 под инструментал и джаз.

Можно и с Epos M5i,но думаю эти АС заслуживают более серьезного усиления (так что на вырост можно взять). Если усилитель менять не собираетесь,тогда KEF (но уж лучше KEF iQ 30),десятки ну совсем уж киношные

Gloibuk писал(а):

Слабоват 5003 для хороших напольников, а плохие брать не стоит....

Согласен. Я хочу полочные колонки для него.

PONT-SEV писал(а):

Разбойник писал(а):

PONT-SEV писал(а):

Разбойник писал(а):

PONT-SEV писал(а):

Разбойник писал(а):

Подбираю колонки для уся Marantz PM5003. Смотрю в сторону Epos M5 I, Focal Chorus 705 V, KEF IQ 10.
Что посоветуете?

А самому послушать

Не дают

Зажрались продавцы А что Вы слушаете

Не то слово!!! Еще и наглостью в лицо говорят, только слушать сюда ходите!!!

Слушаю инструментал, джаз.

Marantz PM5003 взял потому что, понравилось связка PM8003 с Dali Icon 6 Mk2. Но только мне сразу посоветовали не брать полочные колонки Icon, сказали, что они кастраты.
Вот и подбираю полочники к своему PM5003 под инструментал и джаз.

Можно и с Epos M5i,но думаю эти АС заслуживают более серьезного усиления (так что на вырост можно взять). Если усилитель менять не собираетесь,тогда KEF (но уж лучше KEF iQ 30),десятки ну совсем уж киношные

Попробую добиться прослушки. Но предполагаю, что все-таки KEF iQ 30 отпадет.

Разбойник писал(а):

Согласен. Я хочу полочные колонки для него.

С обновленной моделью MA BX2 звучание очень достойное.
Стильный строгий дизайн, незаурядная масштабность, музыкальность....что еще надо джигиту?
Рекомендую послушать.

Gloibuk писал(а):

Разбойник писал(а):

Согласен. Я хочу полочные колонки для него.

С обновленной моделью MA BX2 звучание очень достойное.
Стильный строгий дизайн, незаурядная масштабность, музыкальность....что еще надо джигиту?
Рекомендую послушать.

Они не уступают в музыкальности Epos M5 I?

Разбойник писал(а):

Они не уступают в музыкальности Epos M5 I?

Epos M5 I с Маранцем не слышал. Думаю не уступают, если не превосходят ( Epos- диапазон частот 60–20000 Гц / Чувствительность 87 дБ / Сопротивление 4 Ом/+ задний фазик- не самый лучший расклад для 5003). Только лично Ваши впечатления имеют значение.

Подскажите, как этот Марантц будет играть с B&W 601 s3?

Возможно, что по-своему забавно. Маранцы еще с Dali интересная пара. ( по этой связке на форуме очень много отзывов)

Gloibuk писал(а):

Разбойник писал(а):

Они не уступают в музыкальности Epos M5 I?

Epos M5 I с Маранцем не слышал. Думаю не уступают, если не превосходят ( Epos- диапазон частот 60–20000 Гц / Чувствительность 87 дБ / Сопротивление 4 Ом/+ задний фазик- не самый лучший расклад для 5003). Только лично Ваши впечатления имеют значение.

Ну то, что чувствительные колонки будут лучше, это понятно. А вот как настчет сопротивление ОМ? Сколько для него лучше 4, 6, 8?
Я еще рассматриваю Chorus 705 V, думаю он их раскачает. Вот только как он споется с ними будет интересно или скучно, это уже не понятно.

Только личная прослушка поставит все на свои места.

Попробуйте еще с этим послушать:

http://pult.ru/product/30874.htm#null
http://pult.ru/product/41803.htm

Разбойник, вам прежде всего нужно определиться с концепций. Что вы хотите получить в итоге? Если вы хотите купить акустику к данному усилителю и успокоиться, то можно подбирать полочные АС в районе 500$. Если же вы планируете развитие, то стоит замахнуться не полочники повыше классом (напольнки Marantz 5003 в полной мере не раскроет) и потом при возможности поменяете усилитель. Иначе вы потеряете больше денег на продаже и АС и усилителя.

Разбойник писал(а):

Gloibuk писал(а):

Разбойник писал(а):

Они не уступают в музыкальности Epos M5 I?

Epos M5 I с Маранцем не слышал. Думаю не уступают, если не превосходят ( Epos- диапазон частот 60–20000 Гц / Чувствительность 87 дБ / Сопротивление 4 Ом/+ задний фазик- не самый лучший расклад для 5003). Только лично Ваши впечатления имеют значение.

Ну то, что чувствительные колонки будут лучше, это понятно. А вот как настчет сопротивление ОМ? Сколько для него лучше 4, 6, 8?
Я еще рассматриваю Chorus 705 V, думаю он их раскачает. Вот только как он споется с ними будет интересно или скучно, это уже не понятно.

С Фокалом будет ярче ВЧ, с Dali Lector 2 будет, на мой взгляд, чуть правильнее тональный баланс. Но и в том и том случае звук будет комфортным и расслабляющим. С Evo2-10 будет не так ярко, но мне, например, симпатичен такой неяркий звук. Тут уже все зависит от вас, что именно вы хотете услышать. Но прямо плохо точно не будет ни в одной связке (со скидкой на бюджетность).

GMishka писал(а):

Попробуйте еще с этим послушать:

http://pult.ru/product/30874.htm#null
http://pult.ru/product/41803.htm

Разбойник, вам прежде всего нужно определиться с концепций. Что вы хотите получить в итоге? Если вы хотите купить акустику к данному усилителю и успокоиться, то можно подбирать полочные АС в районе 500$. Если же вы планируете развитие, то стоит замахнуться не полочники повыше классом (напольнки Marantz 5003 в полной мере не раскроет) и потом при возможности поменяете усилитель. Иначе вы потеряете больше денег на продаже и АС и усилителя.

Этот усь у меня уже так и останется подключенный к ПК с акустикой которую я выберу.
Вот обзор по данному усилителю: http://www.salonav.com/arch/2009/12/022-marantz.shtml
В своей цене, он довольно хорош. Нужно только подобрать правильные полочники, желательно с передним ФИ.

З.Ы. Фокальчики подкупают тем, что они самая легкая нагрузка и он их лучше всего раскачает.
Ну а по далишкам даже не знаю, с чувствительностью там похуже.
Зато там СЧ/НЧ динамик из бумаги, что по моему убеждению, положительно, для правильного звука.

Разбойник писал(а):

GMishka писал(а):

Попробуйте еще с этим послушать:

http://pult.ru/product/30874.htm#null
http://pult.ru/product/41803.htm

Разбойник, вам прежде всего нужно определиться с концепций. Что вы хотите получить в итоге? Если вы хотите купить акустику к данному усилителю и успокоиться, то можно подбирать полочные АС в районе 500$. Если же вы планируете развитие, то стоит замахнуться не полочники повыше классом (напольнки Marantz 5003 в полной мере не раскроет) и потом при возможности поменяете усилитель. Иначе вы потеряете больше денег на продаже и АС и усилителя.

Этот усь у меня уже так и останется подключенный к ПК с акустикой которую я выберу.
Вот обзор по данному усилителю: http://www.salonav.com/arch/2009/12/022-marantz.shtml
В своей цене, он довольно хорош. Нужно только подобрать правильные полочники, желательно с передним ФИ.

З.Ы. Фокальчики подкупают тем, что они самая легкая нагрузка и он их лучше всего раскачает.
Ну а по далишкам даже не знаю, с чувствительностью там похуже.
Зато там СЧ/НЧ динамик из бумаги, что по моему убеждению, положительно, для правильного звука.

Я читал отчетики, и вживую слушал 6003 и 7004. В фокалах для меня ярковаты ВЧ, в Дали и Варфе нет. В Фокале совсем нет баса, в дали и варфе чуть получше. Тут уже все на ваш вкус. У них у всех (Focal, Dali, Wharfedale) передний фазоинвертер
Вот тут можно сравнить интересующие модели: http://pult.ru/shop/2g8.htm

GMishka писал(а):

Я читал отчетики, и вживую слушал 6003 и 7004. В фокалах для меня ярковаты ВЧ, в Дали и Варфе нет.

Странное дело, казалось бы, Onkyo усилитель с чуть приподнятым тональным балансом на ВЧ c Focal Chorus на ВЧ звучит очень даже комфортно.
Что же получается, Marantz злоупотребляет ВЧ на металлических твитерах?)

АудиоФиля писал(а):

GMishka писал(а):

Я читал отчетики, и вживую слушал 6003 и 7004. В фокалах для меня ярковаты ВЧ, в Дали и Варфе нет.

Странное дело, казалось бы, Onkyo усилитель с чуть приподнятым тональным балансом на ВЧ c Focal Chorus на ВЧ звучит очень даже комфортно.
Что же получается, Marantz злоупотребляет ВЧ на металлических твитерах?)

На мой слух - да. Но тут же все субьективно.

>Разбойник
Повторюсь, при подборе АС к маранцу, больше всего понравились именно MA BX2.
Никаких проблем в тональном балансе нет. (для меня... )

слушаю marantz pm 5004 с Castle Warwick 3. не плохая аккустика для легких жанров.

Gloibuk писал(а):

>Разбойник
Повторюсь, при подборе АС к маранцу, больше всего понравились именно MA BX2.
Никаких проблем в тональном балансе нет. (для меня... )

Приму во внимание!

Elac BS 53 - нормальная АС для стерео или киношная?

От напольников отказались принципиально Какая у Вас комната Если есть место,присмотритесь к Mission m серии
http://pult.ru/product/37968.htm
http://pult.ru/product/38582.htm
...высокая чувствительность+бумажные дифузоры+жанры,которые Вы слушаете то,что Вам надо

PONT-SEV писал(а):

От напольников отказались принципиально Какая у Вас комната Если есть место,присмотритесь к Mission m серии
http://pult.ru/product/37968.htm
http://pult.ru/product/38582.htm
...высокая чувствительность+бумажные дифузоры+жанры,которые Вы слушаете то,что Вам надо

Я все-таки решил взять EPOS M5 I, полагаю, это самый музыкальный вариант за эти деньги.

Разбойник писал(а):

PONT-SEV писал(а):

От напольников отказались принципиально Какая у Вас комната Если есть место,присмотритесь к Mission m серии
http://pult.ru/product/37968.htm
http://pult.ru/product/38582.htm
...высокая чувствительность+бумажные дифузоры+жанры,которые Вы слушаете то,что Вам надо

Я все-таки решил взять EPOS M5 I, полагаю, это самый музыкальный вариант за эти деньги.

Хороший выбор,но перед покупкой рекомендую послушать Как уже говорил выше,эти АС достойны лучшего усилителя,но т.к. Вы не собираетесь менять его,будет покупка на вырост И не экономьте на стойках,родные ST35 будут КЛАСС
http://www.epos-acoustics.com/products/st35/

PONT-SEV писал(а):

Разбойник писал(а):

PONT-SEV писал(а):

От напольников отказались принципиально Какая у Вас комната Если есть место,присмотритесь к Mission m серии
http://pult.ru/product/37968.htm
http://pult.ru/product/38582.htm
...высокая чувствительность+бумажные дифузоры+жанры,которые Вы слушаете то,что Вам надо

Я все-таки решил взять EPOS M5 I, полагаю, это самый музыкальный вариант за эти деньги.

Хороший выбор,но перед покупкой рекомендую послушать Как уже говорил выше,эти АС достойны лучшего усилителя,но т.к. Вы не собираетесь менять его,будет покупка на вырост И не экономьте на стойках,родные ST35 будут КЛАСС
http://www.epos-acoustics.com/products/st35/

Красивые стоики, а-то я видел их родные стойки, какие-то квадратные, ну совсем не красивы...

Кстати насчет достоинства этих АС, если усилитель их не раскроет, то может стоит взять Epos Epic 2? Цена практически такая же, но габариты больше, наверное будет глубже бас и звуковое давление получше.
Вот интересна разница как они будут звучать. У М5 металлический твитер, в Epic 2 мягкий купол.

Инфо Epic 2:
Импеданс 4 Ом номинальное
Чувствительность 90dB / 2.83V @ 1m
ВЧ-динамик Эпос 25мм мягкий купол
НЧ / СЧ Эпос 179mm
Кроссовер Фильтры второго порядка.
Терминалы Позолоченные Bi-Amping клеммы
Внутренняя проводка 18 AWG многожильный кабель.
Кабинет 18 MDF
Отделка Вишня или черный ясень виниловая пленка

Некрасивые стойки (как Вы говорите)-это ST12i http://www.epos-acoustics.com/products/st12i/ предназначенные для установки АС EPOS m12i Как говорится на вкус и цвет Epos Epic 2 к сожалению пока не удалось послушать,но это замена серии ELS,которая больше позиционировалась как театральная. Если послушаете Epos Epic 2 отпишитесь,интересно будет узнать Ваше мнение

PONT-SEV писал(а):

Некрасивые стойки (как Вы говорите)-это ST12i http://www.epos-acoustics.com/products/st12i/ предназначенные для установки АС EPOS m12i

Да-да... Вот про эти я и говорил. Судя по габаритам Epic 2, эти стойки как раз и для них.

Хочу обновить колонки к этому усилку ( http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3475821&hid=90554&text=marantz%20pm5003&srnum=1 ) на что-то более вменяемое, чем то что есть (Heco Victa).
Пока остановился на двух моделях:
Rega RS1
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3969017&hid=90548
Canton Chrono SL 520
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4983853&hid=90548

Но я боюсь что Маранц может их не вытянуть. Т.е. на сколько целесообразно покупать акустику к усилителю при такой разнице в цене?

Canton этот marantz точно не вытянет.

Ну я тоже больше к Реге склоняюсь. Они и по размеру мне подходят (есть жесткие ограничения по ширине).
Может кто с ними сталкивался? Пишут басов у них нет. Как оно все это на деле, интересно?

Nedrik писал(а):

Ну я тоже больше к Реге склоняюсь. Они и по размеру мне подходят (есть жесткие ограничения по ширине).
Может кто с ними сталкивался? Пишут басов у них нет. Как оно все это на деле, интересно?

Как нет басов? Динамик вроде стоит низкочастотный.

shuba писал(а):

Как нет басов? Динамик вроде стоит низкочастотный.

Да как-то так:
"Огорчило: Отсутствие баса, явные ограничения по динамике." - Салон AudioVideo

Nedrik писал(а):

Ну я тоже больше к Реге склоняюсь. Они и по размеру мне подходят (есть жесткие ограничения по ширине).
Может кто с ними сталкивался? Пишут басов у них нет. Как оно все это на деле, интересно?

Видимо, действительно нет... Когда в салоне выбирал себе АС для своего marantz6003, ставил задачу, чтобы колонки были басовитее, чем мои нынешние kef iq1. Ткнул пальцем на эти rega, на что мне улыбнулись и сказали, что играют они не плохо, но баса там гораздо меньше, чем в моих кефах, а точнее его там нет))) Я даже и слушать не стал. Остановился на b&w 685.

musicsearcher писал(а):

Видимо, действительно нет... Когда в салоне выбирал себе АС для своего marantz6003, ставил задачу, чтобы колонки были басовитее, чем мои нынешние kef iq1. Ткнул пальцем на эти rega, на что мне улыбнулись и сказали, что играют они не плохо, но баса там гораздо меньше, чем в моих кефах, а точнее его там нет))) Я даже и слушать не стал. Остановился на b&w 685.

Я бы взял 685-ые, но они для меня великоваты (ширина макс 170). Узенькие Рега были бы идеальным вариантом.
Буду, наверное, таки Кантон пробовать. По мощностям такие же как и те что сейчас стоят. Должен усилок их потянуть.

От узких, думаю баса никогда не будет.

Nedrik писал(а):

musicsearcher писал(а):

Видимо, действительно нет... Когда в салоне выбирал себе АС для своего marantz6003, ставил задачу, чтобы колонки были басовитее, чем мои нынешние kef iq1. Ткнул пальцем на эти rega, на что мне улыбнулись и сказали, что играют они не плохо, но баса там гораздо меньше, чем в моих кефах, а точнее его там нет))) Я даже и слушать не стал. Остановился на b&w 685.

Я бы взял 685-ые, но они для меня великоваты (ширина макс 170). Узенькие Рега были бы идеальным вариантом.
Буду, наверное, таки Кантон пробовать. По мощностям такие же как и те что сейчас стоят. Должен усилок их потянуть.

Не верьте мифу о том что у RS1 нет баса. Не громоподобный, но есть конечно же. Я так понял к 5003 выбираете ас? Дело в том, что 5003 не так хорошо контролирует бас, как вы думаете, и при не правильном подходе, могут и полочники загудеть.

musicsearcher писал(а):

От узких, думаю баса никогда не будет.

Не правильно думаете!!!
http://www.salonav.com/arch/2011/05/040-dynaudio.htm Вот вам, узенькая ас с пипец каким басом!!!

Я Легенда писал(а):

musicsearcher писал(а):

От узких, думаю баса никогда не будет.

Не правильно думаете!!!
http://www.salonav.com/arch/2011/05/040-dynaudio.htm Вот вам, узенькая ас с пипец каким басом!!!

Не такие уж они и узкие, коль у них мидбас 165мм. У реги 90мм((( А вообще, конечно, за такие деньги было бы обидно, если бас отсутствовал....

musicsearcher писал(а):

Я Легенда писал(а):

musicsearcher писал(а):

От узких, думаю баса никогда не будет.

Не правильно думаете!!!
http://www.salonav.com/arch/2011/05/040-dynaudio.htm Вот вам, узенькая ас с пипец каким басом!!!

Не такие уж они и узкие, коль у них мидбас 165мм. У реги 90мм((( А вообще, конечно, за такие деньги было бы обидно, если бас отсутствовал....

Что у RS1 90мм ??? СЧ/НЧ динамик ? Насколько я помню, он там 125 или 130мм!!!

Я Легенда писал(а):

musicsearcher писал(а):

Я Легенда писал(а):

musicsearcher писал(а):

От узких, думаю баса никогда не будет.

Не правильно думаете!!!
http://www.salonav.com/arch/2011/05/040-dynaudio.htm Вот вам, узенькая ас с пипец каким басом!!!

Не такие уж они и узкие, коль у них мидбас 165мм. У реги 90мм((( А вообще, конечно, за такие деньги было бы обидно, если бас отсутствовал....

Что у RS1 90мм ??? СЧ/НЧ динамик ? Насколько я помню, он там 125 или 130мм!!!

Вот как то так http://www.salonav.com/arch/2010/07/032-rega.htm

musicsearcher писал(а):

Я Легенда писал(а):

musicsearcher писал(а):

Я Легенда писал(а):

musicsearcher писал(а):

От узких, думаю баса никогда не будет.

Не правильно думаете!!!
http://www.salonav.com/arch/2011/05/040-dynaudio.htm Вот вам, узенькая ас с пипец каким басом!!!

Не такие уж они и узкие, коль у них мидбас 165мм. У реги 90мм((( А вообще, конечно, за такие деньги было бы обидно, если бас отсутствовал....

Что у RS1 90мм ??? СЧ/НЧ динамик ? Насколько я помню, он там 125 или 130мм!!!

Вот как то так http://www.salonav.com/arch/2010/07/032-rega.htm

Насколько я помню там динамик ну ни как не 9см, кажется 125мм. Пусть отпишутся те, кто имеет возможность проверить.

Ширина фронтальной панели 150мм. Поэтому, если посмотреть на фото, то похоже, что как раз динамик 90мм....

Слушал REGA RS7 баса так же нет, как и у полочников. Не знаю, но говорят в RS5 с басом все нормально. Сам пятерки не слушал. Думаю все-таки эта акустика не для басовитой музыки.