MOON i-3/Hegel H100/MF M6i для Динов 140/220/ Контуров 1.4

какой интегральник для динов/140/220/ Контуров 1.4предпочтительнее:
1)MOON i-3.3 DPX (i5.3 ?)
3)Musical Fidelity M6i
4)Hegel H100 (H200 ?)
5)Primare i30
6)Electrocompaniet ECI 4(5)
*учитывая что комната 24кв.м,а музыкальные предпочтения в основном из электронных жанров(Amon tobin,Apparat,DJ Cam,тек хаус разный,эйсидиси )
очень интересует проработка нижнего регистра и живых инструментов,позволяющая в полной мере передать музыкальную атмосферу в достаточно тёплых тонах
*денег до 150,можно на вторичке что нибудь (кроме хуидак,над,наим)
*очень важно комфортное прослушивание на малой громкости

колонки уж больно разные...полочники и большие напольники. Соответственной и требования к усилителям тоже сильно отличаются по мощности и току. Плиний яркий, с вздером на верхней середине, хорошо играет только громко. мак мыло, усь откровенно слабый, мун не слышал. Определитесь вначале с колонками. Под ваши требования больше подойдут напольные.
ПС Дины ваще не играют на малой громкости. Ну по крайней мере те, что я слушал этого не делали)

хочется полочники по любому и потом напольники 360 скорее всего
"плиний" и "мак" отпадают тогда.
Самый мощный из мною рассматриваемых:
__________________________
Musical Fidelity M6i
интегральный усилитель стерео (двойное моно)
мощность 200 Вт (на канал)
отношение сигнал/шум 100 дБ
балансные входы
__________________________
из всех рассматриваемых полочников 140 дины обладают самым впечатляющим басом,на втором месте Focal Electra 1007S( может с ними может более удачная связка получится ? )

может что-то на вторичке можно до 150к взять чтобы на малой громкости можно было наслаждаться кач-венным саундом ?

Mazgul писал(а):

какой интегральник для динов/140/220/360 предпочтительнее:
1)MOON i-3.3 DPX
2)Plinius 9200
3)Musical Fidelity M6i
4)McIntosh MA6300
5)Hegel H100
*учитывая что комната 24кв.м,а музыкальные предпочтения в основном из электронных жанров(Amon tobin,Apparat,DJ Cam,тек хаус разный,эйсидиси )
очень интересует проработка нижнего регистра и живых инструментов,позволяющая в полной мере передать музыкальную атмосферу в достаточно тёплых тонах
*денег до 150,можно на вторичке что нибудь (кроме хуидак,над,наим)
*очень важно комфортное прослушивание на малой громкости

Послушайте moon i3.3 с ProAc 140 MKII. Хош тебе на малой громкости, хош на большой. Сам пользую, очень доволен. Правда на громкости больше чем на 10 часов не слушаю, соседей жалко. Да, вопрос - у Вас ЦАП и винил? Если нет, то можно взять просто Х-овый, дешевле получиться.

про аки не умеют качественно басить(преобладает у них бас над остальным диапазоном),а за вас я очень рад
первое время будет ЦАП,потом...

Mazgul писал(а):

про аки не умеют качественно басить(преобладает у них бас над остальным диапазоном),а за вас я очень рад
первое время будет ЦАП,потом...

Не знаю, у меня все ровненько и басит как надо. Это Вы из личного опыта использования вывод делаете или прочитали где? Факторов куча, помещение, расстановка и т.д и т.п. На мои уши Проаки 140 МКII переиграли Дины фокусы 220.

http://www.avcafe.ru/PMC_TB2i_Black.html вот эти с moon очень здорово на любой громкости а тем более эти http://www.avcafe.ru/PMC_FB1i_Oak.html

А мож на Дали какие обратить вгнимание, под муун то?
Играют на мало громкости клипши хереси с маком или маранцем

"очень здорово" хорошая характеристика
характер звучания меня интересует(СЧ,ВЧ,НЧ)
на каком тракте и какой материал
давайте по конструктивнее форумчане

Mazgul писал(а):

"очень здорово" хорошая характеристика
характер звучания меня интересует(СЧ,ВЧ,НЧ)
на каком тракте и какой материал
давайте по конструктивнее форумчане

Еще можно понять, если люди из глубинки спрашивают, у них выхода нет, а Питер город большой. Вы, я так понял в самом начале пути, сходите, для начала, послушайте разные связки со своими фонограммами, так сказать, от обратного. Вам будут предлагать варианты и описывать характер звучания такой, как этот человек слышит (в лучшем случае, если не прочитал где-нибудь). Я, например, на цифры в характеристиках мало обращаю внимание. Для меня главный критерий нравиться, не нравиться.

Странноватая подборка усилков, как лебедь рак и щука. Для инструментов я бы взял Roksan Caspian M2 и британскую акустику

хотелось бы выслушать относительно выбранных мною АС и интегральников,а попутно готов выслушать ваши связки

если 150 штук на усил и акустику, то лучше взять примар и30 за штук 70 новый с европы и контур 1,4 за 80-90 штук с украины. другой уровень получиться, нежели с Покусами.

а если 150 только на усил,причём можно б.у ?
контуры заинтересовали а на малой громкости с норм усилом будет без потерь ?

нужно самому слушать, тем более в Ленинграде с эим нет проблем. многим моим знакомым не нравиться как звучат у них дома контура и фокусы на малой громкости, но не факт что вам тоже непонравиться...

как по вашему мнению сыграются контуры с Musical Fidelity M6i ?
какой характер звучания может получится ?
и можно ссылку магазов в личку где лучше заказывать,а то цена у нас на контуры сильно отличатся от указанной вами

контуры + м6 я не слыхал, не знаю. по поводу магазинов написал в л.с.

по мне Musical Fidelity вообще никакие! Слушал в свое время в avcafe 5 серию, ,слишком мягкие и тормозные, как будто засыпают и я с ними чуть не уснул. Праймар думаю будет интересней на порядок, у предков стоит 30А.1 с динами, все гуд.

Mazgul писал(а):

какой интегральник для динов/140/220/предпочтительнее:
1)MOON i-3.3 DPX
3)Musical Fidelity M6i
4)Hegel H100
5)Primare i30
*учитывая что комната 24кв.м,а музыкальные предпочтения в основном из электронных жанров(Amon tobin,Apparat,DJ Cam,тек хаус разный,эйсидиси )
очень интересует проработка нижнего регистра и живых инструментов,позволяющая в полной мере передать музыкальную атмосферу в достаточно тёплых тонах
*денег до 150,можно на вторичке что нибудь (кроме хуидак,над,наим)
*очень важно комфортное прослушивание на малой громкости

Вам хватит 15 тыс рублей за art sla-2!Который пер играет все ваши мьюзик файдетли)!
Просто возьмите его под залог и послушайте!

Alexey (Oven) писал(а):

колонки уж больно разные...полочники и большие напольники. Соответственной и требования к усилителям тоже сильно отличаются по мощности и току. Плиний яркий, с вздером на верхней середине, хорошо играет только громко. мак мыло, усь откровенно слабый, мун не слышал. Определитесь вначале с колонками. Под ваши требования больше подойдут напольные.
ПС Дины ваще не играют на малой громкости. Ну по крайней мере те, что я слушал этого не делали)

Алексей, вот у меня Динаудио 52SE играют в совокупности с усилком Electrocompaniet eci-4. На громкости усилителя 8 30 и 9 часов, колонки играют вполне комфортно и слышен диапазон. А вот для с Праймаре 30 увы на тихой громкости акустике играть не получалось . Все опробовано опытным путем

на пиндосских форумах есть тройка хвалебных отзывов по повору того что контуры дают более масштабный и мощный звук в сравнении с 140 фокусами и что Electrocompaniet ECI-4 отлично с контурами поёт

Pet046 писал(а):

Вам хватит 15 тыс рублей за art sla-2!Который пер играет все ваши мьюзик файдетли)!
Просто возьмите его под залог и послушайте!

Вероятность такая вполне реальная, но автору темы придется еще к нему пред покупать, чтобы громкостью рулить.
Кстати, не знаете, где art sla-2 можно в Москве на прослушку взять?

1)MOON i-3.3 DPX - средненький усилок с бездарным мультимедийным ЦАПом на борту
3)Musical Fidelity M6i - очень сбалансированный аппарат, но может показаться слишком безразличным, не драйвовым
4)Hegel H100 - привлекает мускулистостью, огорчают недостаточной детальностью, этакий качек в строгом костюме.
5)Primare i30 - пустая трата времени на прослушивание, однозначно хуже, чем №3 и 4
6)Electrocompaniet ECI 4(5) - не встречался, слушал Electrocompaniet PRELUDE PI-2, не плохо, понравилась музыкальность, не понравился окрашенный вокал. При сходном характере подачи Roksan Caspian M2 звучал значительно интереснее.

P.S. Напрасно вы так о студийной электронике, есть очень интересные представители, реально переигрывающие кратно более дорогой хай-фай, просто не для всех бытовых задач подходят.

freeru

Забей на него, несчастного))) В музторге под 100% залог дают ( в Москве). Я перепробовал много проф усилков, не все не вносят отсебятину. Но Арт сла 2 и евросаунд xz почти нейтральны.

Igor201 писал(а):

Alexey (Oven) писал(а):

колонки уж больно разные...полочники и большие напольники. Соответственной и требования к усилителям тоже сильно отличаются по мощности и току. Плиний яркий, с вздером на верхней середине, хорошо играет только громко. мак мыло, усь откровенно слабый, мун не слышал. Определитесь вначале с колонками. Под ваши требования больше подойдут напольные.
ПС Дины ваще не играют на малой громкости. Ну по крайней мере те, что я слушал этого не делали)

Алексей, вот у меня Динаудио 52SE играют в совокупности с усилком Electrocompaniet eci-4. На громкости усилителя 8 30 и 9 часов, колонки играют вполне комфортно и слышен диапазон. А вот для с Праймаре 30 увы на тихой громкости акустике играть не получалось . Все опробовано опытным путем

праймы на малой громкости не играют в принципе - на свои линейные характеристики они выходят на уровне ближе к среднему.

Pet046 писал(а):

Забей на него, несчастного))) В музторге под 100% залог дают ( в Москве). Я перепробовал много проф усилков, не все не вносят отсебятину. Но Арт сла 2 и евросаунд xz почти нейтральны.

Спасибо буду иметь ввиду. Через некоторое время буду собирать систему для кухни. Туда бы лучше подошел стереоресивер, но много килобаксов вкладываться не собираюсь, а доступные варианты хай-файный фирм полная туфта, вот и думаю о (полу)проф компонентах.
P.S. В муз торговом каталоге Арт сла 2 сейчас нет, видать раскупили все

но много килобаксов вкладываться не собираюсь

Элементарный развод на бабки)
вот и думаю о (полу)проф компонентах
С ними немного сложнее, но зато звук не описать.
P.S. В муз торговом каталоге Арт сла 2 сейчас нет, видать раскупили все

Да, оч ходовой товар) Кстати, есть усилитель мощности в проф секторе в стоимостью около 30 к ( не буду писать модель и фирму ), который переиграет все домашние усилители в чистоте, балансе, нейтральности и мощности еесно.

freeru о каких бытовых задачах идёт речь если предполагается только прослушивание прослушивание музыки ?

так.... надо разобраться
_______________________________________________________________________
"Скажу про свой экземпляр ART SLA 2 затюнен по рекомендациям Леонида плюс вход подан напрямую-мимо оперов и проч. Установлен потенциометр ALPS RK 27 вместо вентилятора сзади. Ничего не перегревается вообще. Даже этим летом не было проблем. Усил пашет по несколько часов в день (подключаю к компу тоже) В таком варианте звучит как минимум наравне с HEGEL H200 за 170 тыр (стоит на работе у меня) SLA 2более прозрачен , динамичен. HEGEL H200 звучит поизысканнее, но тембр привирает-есть окрас.
Я доволен."
___________________________________________________________________
что это за комментарий ? попытка нищеброда оправдать своё нищенство ? а ля "это не зарплата маленкая это кокаин дорогой " ?

Mazgul писал(а):

freeru о каких бытовых задачах идёт речь если предполагается только прослушивание прослушивание музыки ?

бытовая задача - слушать музыку лежа на диване.
У всех полу/профессиональных усилков только ручная регулировка громкости, причем на каждый канал отдельно.
Огромная выходная мощность, т.е. если какой-нибудь мудак крутанет ручку, а потом подадите сигнал, то можно оглохнуть и спалить акустику.
У многих усилков, включая обсуждаемый, только один вход, т.е. в терминах хай-фая это, скорее мощник с регулируемым выходом

P.S. Хегели хорошие усилки, даже чуть не купил сотый, но, как выяснилось, быть музыкальнее их не сложно

freeru а можно с примерами более музыкальных интегральников ?
полу проф и проф усилы не интересуют вообсче по 13546 причинам

Почти любой британский аппарат будет музыкальнее, как примеры трех разных конструкционных решений за сильно разные бабки, после которых Хегель или Праймер не хочется слушать:
- Sugden A21a;
- NAIM NAC 202 + NAP 200
- Roksan Caspian M2

Naim Nait XS тоже не плох, но, в подаче музыкального ряда, это конкурент Musical Fidelity M6i китайского разлива.

из того что вы предложили для динов недостаточно,но вашу мысль я уловил спасибо

Mazgul
Для Динов Контур 1.4, под Ваши условия и предпочтения, хорошо бы рассмотреть вот это:
http://www.audiogallery.ru/item/630/
плюс это: http://www.audiogallery.ru/item/634/
и это: http://www.audiogallery.ru/item/675/ .
Для Фокусов 140 можно попроще:
http://www.audiogallery.ru/item/629/
плюс это http://www.audiogallery.ru/item/675/ .
И кстати, если не против б/у, есть интересное предложение:
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_akustika_dynaudio_contour_s_1.4_7281932

Хотя..., полочники в 24м2, да ещё и с требованием плотного баса и качественной проработки диапазона на малой громкости... , это знаете ли, задача нетривиальная...
Вам обязательно нужно слушать перед покупкой в своём помещении, а то возможны неприятные сюрпризы.

Успехов.

могу предоставить для сравнения 175-й Денсен, Плиниус 9200Х, Мун 3.3, старый Хегель Н1 мк4 и оба Праймара: Ай 30 и Ай 32. вот и посмотрим так ли крут Денсен.

где можно послушать и есть ли дины и фокалы?

www.avlux.ru
из фокала есть старая микро утопия. крутовато (по цене в сравнении с контурами и спешл 25), но не факт, что победит.
дины: контур 1.4, 3.4, спешл 25, конфиденс с2, старые фокус 220 (старые, тк не 220 мк2)

freeru писал(а):

Почти любой британский аппарат будет музыкальнее, как примеры трех разных конструкционных решений за сильно разные бабки, после которых Хегель или Праймер не хочется слушать:
- Sugden A21a;
- NAIM NAC 202 + NAP 200
- Roksan Caspian M2

Naim Nait XS тоже не плох, но, в подаче музыкального ряда, это конкурент Musical Fidelity M6i китайского разлива.

В нескольких ваших постах прочитал лестные отзывы о Roksan Caspian M2 и Sugden A21a. Меня интересуют оба эти аппарата. На вторичке я нашёл оба вот только Roksan не М2 а M1 –и его звук, в принципе, очень даже понравился. Если у вас есть опыт прослушивания обоих, вы не могли бы описать разницу. Стоит ли она того, чтобы доплачивать 800$ за М2, но, правда новый?

Caspian мне понравился, но купил я Sugden A21a.
В одном месте не сравнивал, но по ощущениям получается следующее.
Caspian M2 очень музыкален, любые инструментальные партии звучат просто изумительно, тут конкурентом просто не вижу. Но вокал получается непривычной тональности, я думаю, что к этому можно привыкнуть, но я не стал. Про разницу с M1 попробуйте узнать в avcafe.ru они ими торгуют и их любят.
Sugden A21a это вещь в себе - транзисторный класс А британской ручной сборки. При удачном стечении обстоятельств будет радовать детальность, глубиной и естественностью звучания. Если с экземпляром не повезет, то просто очень горячий добротный интегральник. Очень не советую его соединять с ProAc - могут сильно гудеть.

freeru писал(а):

Очень не советую его соединять с ProAc - могут сильно гудеть.

Спасибо за скороейший ответ. У меня B&W CM8. Вот только не понял, у него (Sugden A21), что всего 25Вт на канал?
CD я планирую брать той же фирмы.
Хотел в начале Marantz PM15S2, но в самый последний момент отменил заказ.

chudoboy писал(а):

Вот только не понял, у него (Sugden A21), что всего 25Вт на канал?

Да, но это класс А, там ватты более ватистые


Хотел в начале Marantz PM15S2, но в самый последний момент отменил заказ.
и это правильно

freeru писал(а):

Да, но это класс А, там ватты более ватистые

А более ватистые это сколько в эквиваленте с классом D? Ватт 80 будет? Пардон, но для меня китайская грамота...

Фиг его знает, для меня это система исчислений тоже не понятна. Факт тот, что для класса А 10 Вт это уже не мало. И Sugden при регуляторе на 9 часа играет очень громко, а на 12 чрезвычайно громко. Из класса D знаком только с NAD M3, там, кажется, заявлены 200 Вт, не сказал бы что это чувствовалось. Короче, слушайте музыку, а не считайте ватты и децибелы.

freeru писал(а):

Короче, слушайте музыку, а не считайте ватты и децибелы.

Короче, почитал, полистал http://www.hifiaudio-spb.ru/ampl3.html и по части мощности я-таки вкурил. Но вот ещё вопрос, скажите, он что действительно так нечеловечески греется, как о нём говорят?

chudoboy писал(а):

freeru писал(а):

Короче, слушайте музыку, а не считайте ватты и децибелы.

Короче, почитал, полистал http://www.hifiaudio-spb.ru/ampl3.html и по части мощности я-таки вкурил. Но вот ещё вопрос, скажите, он что действительно так нечеловечески греется, как о нём говорят?

весной на радиаторах было 55 градусов, сейчас чуть больше

в личку написал Mazgul