сергей е писал(а):Вопрос к знатокам а лучше к практикам . Хочу приобрести ас dali helicon 400mk2 или юбилейные . какой усилок посоветуете для этих ас ? Если важно -для домашнего кинотеатра и музыки имеется отдельная комната 32кв (не большая трапеция) . В ней диван , кресло , столик и аквариум . Жанры в принципе все кроме тяжёлой и всякой долбёжки (типа техно).
И выглядят шикарно!!!
сергей е писал(а):Какие ещё ямахи , вы думайте что пишите. Дали стоят примерно 200000р . , а ваши ямахи 35 и 50тр.
сергей е писал(а):Какие ещё ямахи , вы думайте что пишите. ...
Было б ещё чем...PONT-SEV писал(а):сергей е писал(а):Какие ещё ямахи , вы думайте что пишите. Дали стоят примерно 200000р . , а ваши ямахи 35 и 50тр.
А Вы все равно послушайте - сделайте Рустаму приятно
сергей е писал(а):Вопрос к знатокам а лучше к практикам . Хочу приобрести ас dali helicon 400mk2 или юбилейные . какой усилок посоветуете для этих ас ? Если важно -для домашнего кинотеатра и музыки имеется отдельная комната 32кв (не большая трапеция) . В ней диван , кресло , столик и аквариум . Жанры в принципе все кроме тяжёлой и всякой долбёжки (типа техно).
Рустам Мифтахов писал(а):PONT-SEV писал(а):сергей е писал(а):Какие ещё ямахи , вы думайте что пишите. Дали стоят примерно 200000р . , а ваши ямахи 35 и 50тр.
А Вы все равно послушайте - сделайте Рустаму приятно
Так Сергей Е - у вас денег некуда девать или адекватно найти для акустики партнёров по цене/качеству идеальных?
Вы за цифры не беспокойтесь - в одном из авторитетных русскоязычных изданий Yamaha A-S2000 участвовала в аккурат с 200000р соперниками в том числе - и не ударила в грязь лицом.
________________
Расширяйте кругозор пока... Пока
pahaz писал(а):Слушал их очень долго и несколько дней в AVCafe в прошлом году со своими дисками всевозможных стилей и направлений. Exposure 3010, Musical Fidelity M6, Quad 99, Moon i3.3 и что-то еще уже не помню. У каждого оказались свои плюсы и минусы. Универсальнее всего на мои уши показался Moon со своим же CD 3.3. Очень достойный вариант. Кстати со сквозным каналом для HT.
Director© писал(а):pahaz писал(а):Слушал их очень долго и несколько дней в AVCafe в прошлом году со своими дисками всевозможных стилей и направлений. Exposure 3010, Musical Fidelity M6, Quad 99, Moon i3.3 и что-то еще уже не помню. У каждого оказались свои плюсы и минусы. Универсальнее всего на мои уши показался Moon со своим же CD 3.3. Очень достойный вариант. Кстати со сквозным каналом для HT.
А я бы на Макинтоше остановился. Очень душевный усилитель.
Не знаю как их верхние, но 6900 очень понравился.
Кстати слушал с Соаво1, на удивление очень классно играло!
pahaz писал(а):ати слушал с Соаво1, на удивление очень классно играло!
Director© писал(а):pahaz писал(а):ати слушал с Соаво1, на удивление очень классно играло!
Смотря какой бюджет у ТС. Да и местоположение железяк очень важно, не у всех 6900 влезет, например, в стойку.
[/quote]
pahaz писал(а):
Не знаю, слушал я 6900, правда с Elac 249 и не долго. Мне не понравилось, какой-то ватный он, ближе к лампе.
Director© писал(а):pahaz писал(а):
Не знаю, слушал я 6900, правда с Elac 249 и не долго. Мне не понравилось, какой-то ватный он, ближе к лампе.
Нет с Ямахой было иначе, звук был очень сочный, хотелось слушать!
FreeezzzZ писал(а):10 идти к ямахе - звучит как проклятье.
За такое время макинтош осилить не проблема даже самому обделенному, вместо всяких наказаний мамахами...
сергей е писал(а):Забыл бюджет указать, 100-150тр последние цыфры ужу меньше радуют .Спасибо за советы , но хотелось бы по конкретнее, модели и обосновать своё предложение. Хотелось бы прочитать советы людей , имеющих или имевших дело с этой ас и тестировавших её на подбор усилка.
сергей е писал(а):Pahaz , у moon i3.3 несколько модификаций . Не могли бы пояснить чем они отличаются и что такое фоно предусилитель? А moon i5.3 вы случайно не тестили?
. Или, если с языком дружите, то http://www.simaudio.com/ - сайт производителя.pahaz писал(а):сергей е писал(а):Pahaz , у moon i3.3 несколько модификаций . Не могли бы пояснить чем они отличаются и что такое фоно предусилитель? А moon i5.3 вы случайно не тестили?
5.3 устаревшая модель, уже снята с производства, если найдете на вторичке, то тоже не пожалеете. Просто у него дизайн специфический с горбом, не всем может быть удобно в установке. У 3.3 три или даже четыре разновидности. Сомневаюсь, делают ли сейчас с индексом RS (без балансного подключения), а так индекс Х - наличие балансных разъемов, РХ - плюс фонокорректор, DPX - плюс цифровые входы выходы. Очень универсальный агрегат, каждый может выбрать под свои потребности. Почитайте или позвоните сюда http://qvinta-audio.ru/ru/ - это официальный поставщик, можно спросить Романа - очень грамотный товарищ, я когда был в поиске всю плешь ему проел, а он терпеливо меня выслушивал, ни разу не послал
сергей е писал(а):Pahaz
A в какую цену он там , случайно не помните? Или сайт если есть или телефон . Можно в личку.
Два(!) усила 3010 (инт.+мощ.) не раскроют Хеликоныb.vladis писал(а):Геликоны заслуживают лучшего усилителя. Экспошуре их полностью не раскроет.!
Да Вы что? Шутите что ли? 
x069x писал(а):Наверно не первый год всем покупателям Dali советуют Exposure и наоборот. На младших моделях это возможно и нормальная связка, но под Helicon Exposure не подходит!!! Пол года назад примерно под Геликонов покупал Exposure 3010S, брал без прослушки (не было возможности) и был неприятно удивлен результатом. Его проблема - отсутствие НЧ, Такое чувство что динамики играли примерно от 70 Гц, низа нет вообще! Спустя месяц Exposure отправился жить под кровать
Попробую Вам объяснить.b.vladis писал(а):Причем тут количество....если качество в принципе страдает, количеством проблема не решается..
Экспоуж 3010 очень хороший усил, музыкальный, динамичный, но не резкий и этим он прекрасно сочетается с Дали, у которых традиционно значительный подъём на ВЧ (за счёт супертвитера), да и вообще частотный баланс несколько смещен вверх. Так вот, в связке с Экспоужем Дали выдают замечательные ВЧ- легкие, воздушные, "искрящиеся", но при этом не резкие(!) и прекрасные, теплые, телесные, натуральные СЧ (фирменная черта Датских АС). Поэтому качество, как Вы изволили выразиться, не страдает. А для лучшей проработки НЧ можно подключить отдельный мощник, таким образом интегральник акцентируется на ВЧ/СЧ, освобождается от лишней нагрузки и в результате весь диапазон получается хорошо проработанным. Вообще акустика Дали сама по себе не склонна к очень низкому басу, его из нее надо "выжимать", и вот как раз методом биампа это довольно неплохо удаётся. Т.е. в данном конкретном случае, проблема решается количеством усилителей. Надеюсь я понятно объясняю?
) В Беларусии пока наступил кризис злосный..
Угу. Вот я и говорю: "кроме дурной мощИ вообще никаких звуковых достоинств", а заменить пред на чтонить музыкальное, используя китайца чисто как мощник- глядишь и можно добиться приличного результата.b.vladis писал(а):К слову -зачастую смена преда - делает чудеса....
Ну прально, конечно другой. Эксп 3010 мягкий, музыкальный аппарат, детальный, динамичный, но не резкий, да, не любящий тяжёлую нагрузку, ну так надо правильно подбирать АС. А китаец мощный, резкий, агрессивный, тянет любую нагрузку, но вот беда- музыкален как кирпич.b.vladis писал(а):- 600 совсем другой уровень саунда....
b.vladis писал(а):было бы очень просто если бы все рещалось таким образом как вы предлагаете: к акустике за 20 000 у.е. подключаем усилители два штуки за 1500 у.е. и не звук а конфета........Реально - просто смешно...
Не, ну вот кто бы это говорил... Послушайте г.b.vladis, Вы сначала со своей системой разберитесь, прежде чем тут умного корчить. А то меняете АС без всякого понятия, да ещё пытаетесь давать советы другим. Это знаете как называется- метод тыка, с полным отсутствием мысли и понимания процесса. И кстати, что за жёсткая привязка к цене? Вы качественные музыкальные хар-ки в у.е. мерите? Ну-ну...
Да что Вы говорите? А чего тогда лезете общаться? Думаете мне это интересно? Так Вы ошибаетесь г.b.vladis. Меня дебилы вроде Вас уже давно не интересуют, устал я от них.b.vladis писал(а):ОБщаться с людьми, которые не слышали некоторых аппаратов - мне не интересно....
Alex27. писал(а):x069x писал(а):Наверно не первый год всем покупателям Dali советуют Exposure и наоборот. На младших моделях это возможно и нормальная связка, но под Helicon Exposure не подходит!!! Пол года назад примерно под Геликонов покупал Exposure 3010S, брал без прослушки (не было возможности) и был неприятно удивлен результатом. Его проблема - отсутствие НЧ, Такое чувство что динамики играли примерно от 70 Гц, низа нет вообще! Спустя месяц Exposure отправился жить под кровать
Самое интересное Вы так и не рассказали!
Чем был заменён Экспоуж-3010S?
Как правильно тут пишут,Экспоуж не плохо сочетается с Айконами,ну на крайний случай с Менторами от Дали,а вот Геликны ему не по зубам!
и вопрос с усилителем отпал. Сам я не сторонник винтажа из-за его состояния (то емкости севшие, то регуляторы шумят, то каналы на разной громкости играют и т.д.) но с этим усилителем проблем не было, так что доволен был... пока он не сгорел через 4 месяца сейчас на ремонте лежит, пытаемся найти на него транзисторы, а пока временно подключил к ресиверу Integra 70.2, кстати играет на порядок лучше Exposure 3010s
Я придержтивался лишь точки зрения, что просто при продаже и добавлении денег можно купить усилитель, который будет гораздо интересней 3010
Ну я смотрю, Вы любитель передёргивать...b.vladis писал(а):на форуме когда заканчиваются аргументы я уже привык, что начинаются оскорбления... ну вроде "дебил" и .тд.
Перелистните страницу и убедитесь что это Вы начали переход на личности и позволили себе нелестную оценку моих умственных способностей. Так что не нужно обижаться на адекватную реакцию.
Тут согласен. Но повторяю, примените к себе этот вывод. Пользы больше будет.b.vladis писал(а):Это говорит лишь о бескультурии человека и отсутствии аргументов...
Это да. Но прошу заметить:b.vladis писал(а):Насчет exposure 3010 и ксиндака 600- каждый пускай останется со своим мнением.
Это Вы сейчас что, намекаете что я Вам завидую?b.vladis писал(а):...и зависти...
У меня грамотно подобранная, прекрасно сбалансированная система уровня топ х-ф. У Вас же кроме хороших АС, остальные компоненты вызывают сожаление. 
Поэтому не льстите себе г.b.vladis- Вам пока не позавидуешь (даже если захочешь). если чем обидел.
К сожалению в Беларусь пришел п-ц какой кризис за месяц 50 процентная потеря в зарплатах и т.д А валюты вообще никакой....
x069x писал(а):...а пока временно подключил к ресиверу Integra 70.2, кстати играет на порядок лучше Exposure 3010s
x069x писал(а):
Если усь не получится сделать, то хочу построить систему на лампе, рассматриваю Ayon Audio, Uesugi (твик), JAS Audio ARRAY 2.1, благо их теперь можно будет послушать в своей системе
b.vladis писал(а):Хормейстер писал(а):Лампа - это хорошо, а ХОРОШАЯ (и неизбежно очень-очень дорогая) лампа - еще лучше.
-так то оно так, но дорого ооочень, что звучит прилично...
b.vladis писал(а):
Александр, проблема в том что слух у всех разный..
БОЛЬШИНСТВО предпочитает КРИВОЙ звук. Всё обычно на уровне "а мне - нравится". Немногие вообще ходят на живые концерты, у многих просто отсутствует опыт непосредственного ЖИВОГО слышания тонов и тембров инструментов, вокала ию.т.д.
Опять же, маркетинговое давление...
Вот и получается, что для одного музыкальность- то для "другого" кто знаком со звуком живых тонов и тембров инструментов - сплошное вранье и "приукрас", ничего не имеющий общего с реальностью....
Сколько я уже услышал нелестных слов в сторону того же A600E -а мне вот нравится и знаю лично людей, которые поменяли свои европукалки на данный агрегат, и расставаться даже и не думают (вообще удивляются как это они слушали такие кривые аппараты - особенно открывают рты когда слышат что есть еще в акустике и нижний диапазон, которого не была на европокалках.....ядумаю вы понимаете о чем я....)....
...
О как.b.vladis писал(а):БОЛЬШИНСТВО предпочитает КРИВОЙ звук.
Т.е. себя Вы причисляете к МЕНЬШИНСТВУ предпочитающему ПРЯМОЙ звук? Ну с таким подходом Вам нужно было рассмотреть чтонить из проф. усилов. Результат тот же, а по цене раз в 10 дешевле чем Ваш китаец.
Вот интересно, Вы вообще понимаете что пишите? Ведь Европа это ни только Англия, но и Дания, Норвегия, Швеция, Германия, Италия и т.д. и т.п. А у Вас это всё в кучу и с одним ярлыком- "европукалки".b.vladis писал(а):...европукалки...
И всё же г.b.vladis Вы не совсем адекватны. И это не оскорбление, так... констатация факта.
Тут я Вам не советчик. Вы бы об этом лучше Хормейстера спросили, так кстати появившегося в этой теме. Ведь он уже ни первый год использует в качестве источника ноут, потом какой-то навороченный цифровой интерфейс, потом ещё более навороченный ЦАП, ну и т.д. и т.д. и т.д.b.vladis писал(а):...скажите ваше мнение о набирающей обороты темы прослушки музыки с источника "в виде компа"
Вот Вам и флажок в руки. 
ZESHA писал(а):
Только надобно учесть, что у Александра уже последняя стадия аудиофилии, когда процесс становится важнее результата, когда компоненты системы меняются под разные муз.направления, когда ради эфемерных улучшений в звуке жилая комната превращается в безэховую камеру, когда кабели дороже чем Ваши АС, когда все жизненные интересы отходят на второй план и остаётся только "гонка за качеством звучания".
А может это Вам пора попробовать трезво взглянуть на вещи?
Дядя Фёдор писал(а):Хормейстер, тонко намекаете на свой профессионализм?
Скромно... но со вкусом... (с).
Я ничего такого не имел ввиду...
ZESHA писал(а):Хормейстер
Я драматизирую?
Александр, укажите конкретно, какие из приведённых мной признаков последней стадии аудиофилии Вы у себя не обнаруживаете?
Хормейстер писал(а):nocky писал(а):Хормейстер писал(а):nocky писал(а):но, как говорится, на вкус и цвет...
Ох уж мне этот "вкус и цвет". Вкусовщинка дешевая...
Вы знаете, на сегодняшний день я уже много лет работаю и вращаюсь в сфере музыки (я - классический музыкант), а когда-то, лет двадцать назад, в одном из начальных музыкальных учебных заведений у меня был предмет, который назывался "Слушание музыки". Вы представляете?! Нас учили слушать музыку...
И когда мне говорят люди, "только спустившиеся с пальмы" в музыке, что они мол воспринимают музыку сквозь призму своей индивидуальной некоей концепции...
Прежде, чем обуждать адекватность звучания музыки через свой вкус, так называемый, научитесь ее хоть чуть-чуть слушать, господа вкусофилы!
Позиция подобных людей была описана еще у Чехова - "Чихнет человек, а вы уже видите в этом потрясение основ"
"На вкус и цвет.." было написано про выбор между XLO Unlimited и Kimber Select. Я, конечно, понимаю желание вываливать давно накипевшее при любой возможности, вот только делать это надо к месту, а то эффект получается обратный, и возникают сомнения не "в адекватности звучания музыки", а в адекватности слушателя курса "Слушание музыки". И вот тут, как раз опять будет к месту фраза "на вкус и цвет ...", ведь глянулись же вы друг другу с CableMaster'ом. Вы даже чем то похожи, как ты написал выше, люди должны непременно выполнить какие-то предварительные условия, прежде чем высказать свое мнение. Я, видимо, постарше тебя, мне более 50, поэтому скажу, что прежде чем пытаться рассуждать о "вкусе и цвете", тем более с менторским тоном, неплохо было бы прослушать полные курсы философии, логики, теории аргументации и теории эксперимента, а главное, применять эти знания в жизни.
Да Вы, батенька , филосоff… Только философствовать Вы изволите совершенно не по делу.
Не нужно смещать акценты.
Вкусовщина присутствует в нашей жизни повсеместно у всех и во всем.
Но только «на вкус и цвет», причем свой, причем чаще всего «притянутый за уши» по принципу «пальцем в небо», в таком деле, как сравнительная оценка качества звучания, может ориентироваться лишь исключительно обыватель-дилетант, - такой как Вы!
С самого начала появления аудио, во все времена существовало и существует огромное количество толкователей звучания, для которых музыкальное исполнение – лишь инструмент для оценки качества отдельного аудиокомпонента или просто для любования аппаратурой. И вот тут начинается одна из «священных аудиофильских коров» – теория концепции и вкуса. Нет никаких концепций! Чушь это собачья! Эталон может быть только один – живое исполнение. Цель качественной аппаратуры – сделать трансляцию музыкального материала максимально близкой к реальному исполнению.
Звучат не компоненты – система совокупленных компонентов воспроизводит запись музыки. Музыка – это не набор отдельных звуков, а единое целое, имеющее сложную структуру и внутреннюю динамику развития. Поэтому для людей, для которых музыка является профессией, а также людей, знакомых с основами «музыкальной грамматики» и просто музыкально восприимчивых людей (понимающих музыку интуитивно) примерно одинаково оценивают качество воспроизведения музыки, так как они ориентируются на верность передачи музыкальных событий, музыкального и художественного содержания произведения. У звуко-вкусо-цветофилов же мнения чаще всего расходятся, поскольку разнообразие вкусовых особенностей людей, ориентирующихся на передачу отдельных звуков вне музыкального смысла, весьма велико.
Существуют строго регламентированные, четкие, ясные и объективные условия - составляющие качественного звучания, о существовании которых нет необходимости напоминать людям, которые в теме. Тем ни менее я напомню эти характеристики!
К ним относятся тональная окраска, динамика, артикуляция, соотношение шумового призвука звукоизвлечения и тона, тембр. Но эти строгие характеристики, конечно, не могут полностью описать звучание, они говорят лишь о некоторых его сторонах. Они работают на создание художественного впечатления, но при этом цельный художественный образ возникает не просто как их сумма, но как результат их сложного взаимодействия. Это нечто большее, чем совокупность характеристик, и часто это вовсе не поддается описанию. Приблизится к описанию звучания в целом, помогают характеристики более высокого порядка, такие как - локализация, интонационные и тембровые связи. Существует также такое объективно губительное для сложной музыки явление, как не одинаковая степень искажения в разных регистрах. Это приводит к нарушению гармонического баланса, изменяются громкостные, динамические, тоновые и тембровые соотношения звуков, и в результате нарушается целостность музыкальной фактуры, сложноорганизованные музыкальные конструкции «рассыпаются»…
Для того, чтобы анализировать саму структуру музыки - необходимо знать ее изнутри – знать ее «анатомию». Знать ее язык, уметь понимать и воспринимать технические и эстетические ее проявления. И иметь достаточный (а это значит колоссальный) слуховой опыт живого звучания! Это не обязательно подразумевает профессиональные занятия музыкой, но накладывает определенные серьезнейшие требования к навыкам человека, пытающегося анализировать музыку. Мне часто приходится на аудиофорумах видеть тексты типа: "А я вот люблю более АНАЛИТИЧНОЕ звучание". Хочется спросить, а ты вообще чего там собрался анализировать, "аналитик"? Это пишут люди, которые думают, что слушают музыку. При этом слушают набор звуков, не зная языка музыки, НЕ УМЕЯ ее слушать. Разумеется, я веду разговор о прослушивании серьезной музыки, поскольку подразумеваю необходимость серьезной аппаратуры для прослушивания чего-то серьезного. И вот, многие такие люди слушают "классику"- так они называют любую музыку, любого академ. направления - и сами себе кажутся эстетами- интеллектуалами (при этом кроме набора звуков, иногда красивого для них, иногда – не очень, ничего в ней не понимая). Так же как в недавнем прошлом "новые русские" скупали билеты в партер на классические постановки и "в оперу" - потому что это круто.
А потом, вот такой "Вася", наслушавшись звуков музыки через свою кривенькую, собранную по заветам таких же "Вась" системку, спешит поделиться с общественностью своими «умозаключениями», претендующими не меньше, чем на истину в последней инстанции.
Не так давно случилось побывать в гостях у двух уважаемых аудиофилов, и послушать как передают музыку их системы. ( у каждого из них система по +/- 100.000$ - короче, достаточно высокого уровня). Ну, что сказать – слушать серьезную музыку на их мегасистемах я бы не смог. Деликатным образом, обходя «острые углы» я намекал этим прекрасным людям на объективные недостатки и определенную кривизну их систем, разрушающих правильную передачу музыкального содержания, но натыкался на такие же интеллигентные возражения, типа – «а у меня вот вкус такой», «а мне вот так больше нравится», «а вот у нас консепция зьвука такая». Хотелось просто воскликнуть: Ну что за бред! Но людЯм не запретишь заблуждаться. Кроме того, это их дело и полное их право увлекаться аудио в той форме в которой они хотят, даже если она извращенная. Кто как хочет так и дрочит…
Так что, господин теоретик аргументации, аргументировали Вы свою дилетантскую позицию откровенной глупостью (простительной дилетанту, конечно
Вот ей богу ни со зла. ZESHA писал(а):Во избежании дальнейшего недопонимания, следующий рассказ будет о некоем вымышленном персонаже, назовем его, к примеру, Дирижёр.
[всё персонажи вымышленны, за случайные совпадения с реальными людьми администрация форума ответственности не несёт]
Итак представьте, жил был Дирижёр, человек, несомненно, очень талантливый и подающий большие надежды, но пока, к сожалению, не миллионер (это конечно дело наживное и в будущем вполне возможное, но пока... увы). Жил он в весьма скромной (по Московским меркам) квартире, далёко не в престижном районе, не имел каких либо буржуазных излишеств и даже личного автомобиля не имел (что, впрочем, ничуть его не тяготило).
И была у Дирижёра одна всепоглощающая страсть- музыка, да нет, ни так- МУЗЫКА, вот так лучше. И занимался он ей с утра до вечера и с вечера до утра, вот другие музыканты бывает так налабаются на работе, что придут домой и лишь бы в тишине побыть, или включат что нибудь лёгенько-попсовое на муз.центре ЛыЖи и ...зарасти оно кувшинками это качество звучания... Но не таков был наш герой, он и на работе всех до красных соплей придирками замучает, придёт домой- и здесь ему самый лучший звук подавай, чтоб как на живом концерте, чтоб реалистичность была, натуральность, понятно вам? Чтоб сила, мощь, широта, чтоб если БСО- так у соседей кот обосрался (от реализма конечно, а не от того что просроченного Вискаса пережрал).
И решил Дирижёр собрать себе систему, да не простую, а такую чтоб сама Нетребко перед концертом в Зальцбурге к нему заезжала послушать как петь следует. И пошёл он значит по салонам- слушать. Слушал-слушал... ну не звучит! 3.000$ за компонент- не звучит, 5.000- ну не звучит, 10.000- всё равно не то! Ну НЕ ТО, понимаете? Правда один ламповый усилитель за 30.000 ему всё же понравился, да и то не так чтоб очень...
Ладно, думает, пора менять тактику, а ни сходить ли мне в гости к двум уважаемым аудиофилам (у каждого из них система по +/- 100.000$ - короче, достаточно высокого уровня), ну пришёл и что- слушать серьезную музыку на их мегасистемах не смог. Ну не то!!! Деликатным образом, обходя «острые углы» он намекал этим прекрасным людям на объективные недостатки и определенную кривизну их систем, но натыкался на такие же интеллигентные возражения. Хотелось просто воскликнуть: Ну что за бред! Вы глухие что ли?! Но из уважения промолчал. И только уже за дверью неразборчиво буркнул: Кто как хочет так и дрочит..., извращенцы.
b.vladis писал(а):
Dali c маранцем - это "два тормаза" - ничего хорошего не получается....)
сергей е писал(а):Вопрос к знатокам а лучше к практикам . Хочу приобрести ас dali helicon 400mk2 или юбилейные le 25th ( разница в цене 1.5-2 т.$ отражается на качестве звука или это пиар ход с золотыми надписями и позолоченными шильдиками?) . Какой усилок посоветуете для этих ас ? Если важно -для домашнего кинотеатра и музыки имеется отдельная комната 32кв (не большая трапеция) . В ней диван , кресло , столик и аквариум . Жанры в принципе все кроме тяжёлой и всякой долбёжки (типа техно).
На рекомендованные ( писали и личку) moon musical и fidelity , я обратил внимание. Даже выиграл торги на ебей на moon i-5.3 за 1900$ думаю до 2300 уложусь . Если в слепую не прокатит и звук не понравится , то отбить потраченные деньги при продаже , я думаю сумею? Кто слушал его с хеликонами 400мк2 и вообще что можете про него сказать? Как он в сравнении с более свежим moon i-3.3 . Что за цап стоит в 3.3 что его хают (предполагаю moon 100d и не уверен что могли поставить 300d стоимостью 64тр) ?
Жду ещё ваших предложений по усилкам.
