Menen писал(а):
Хм.
Оказалось в HD20 применяется еще какая то технология "Внутренний мастерклок+буфер"
вот оригинал текста
"Holter goes on to say that the improper implementation of asynchronous mode in DACs can actually increase jitter. Thus, as an alternative, the HD20 utilize “a proprietary re-clocking circuit, with highly precise buffers and an advanced crystal clock developed by Hegel engineers. This circuit halts the data stream, re-builds it, and feeds it in near-perfect rhythm to the Hegel DAC chip.” Holter asserts that thanks to their new jitter reduction technology, “distortion is measurably lower in Hegel DACs.” Holter adds that “listeners are surprised to hear another layer of clean, powerful bass emerging from pure silence.” "
Что за зверь? 
Вот наглядный пример, как маркетологи "окучивают" покупателей. Скажу сразу, это не отнимает у устройства качества звука и качества изготовления. Но такие описания резко повышает интерес покупателей по сравнению с сухими стандартными инженерными фразами у конкурентов. Конкуренты не отстают - "придумывают" свои "инновации", а в большинстве случаев - это просто грамотное и оптимизированное для конкретного изделия применение стандартных схемотехнических решений и компонентов. Важно правильно расписать, заинтриговать покупателей.
В цитате речь идёт об обычном асинхронном преобразователе частот дискретизации. В случае Hegel HD20 это микросхема AD1896. Само использование ASRC в одном из вариантов подразумевает "внутренний мастерклок". Будь у них полностью свой, нестандартный буфер и собственная схема передискретизации, не понадобилась бы микросхема AD1896. А так - это обычный ASRC, которые применяются большей частью в проф. технике и пока не так часто, но всё чаще - в бытовых ЦАПах, особенно, рассчитанных на работу с компьютером.
Говорится о каком-то абстрактном неподобающем исполнении асинхронного тактирования, которое повышает джиттер. И это верно. Действительно, некоторые способы асинхронного тактирования ЦАП, в частности, так называемый "асинхронный реклок" (бывает в самодельных конструкциях) или преобразование к другой тактовой с другим джиттером (бывает в проф. применениях), могут приводить к увеличению влияния джиттера на полезный сигнал. Некоторые устаревшие версии микросхем цифровых приёмников интерфейса S/PDIF (встречаются особенно в старых ЦАПах) так же могут увеличивать джиттер вместо подавления. В противовес этому приводится Hegel HD20 - схема с нормальным приёмником, нормальным ASRC и нормальным тактовым генератором. Вуаля! Теперь это "A proprietary re-clocking circuit, with highly precise buffers and an advanced crystal clock".
"Буферы высокой точности" либо включены в состав ASRC AD1896, либо представляют собой обычные логические элементы между ASRC и ЦАПом, иногда включаемые для восстановления точности фронтов сигналов во времени или просто для согласования уровней напряжений между цифровыми микросхемами. "Передовой кварцевый тактовый генератор" - это обычный кварцевый генератор, включённый не на выводы обычной микросхемы, а в самостоятельно разработанный узел, обычно на высокоскоростной логике - для снижения джиттера.
Не имею права хаять разработчиков - даже правильно поставить буфер между микросхемами может многого стоить - нужен и опыт инженеров и время на эксперименты. В итоге, хорошо продуманная и качественно проработанная конструкция может и звучать хорошо, и стоить недорого благодаря технологичности и компактности - за счёт использования почти на 100% поверхностного монтажа и керамических конденсаторов в цепях сигнала в том числе.
Для примера: украинский Unicorn, что сейчас у меня, тоже содержит "внутренний мастерклок". На
фото это узел ниже и чуть правее микросхемы ЦАП, его центр - металлическая коробочка "24.5" с фильтром питания и обвязкой рядом. За счёт качественно проработанного питания тактового генератора и его оптимального размещения по отношению к микросхеме ЦАП, сама микросхема ЦАП тактируется чистым тактовым сигналом и работает в ведущем режиме, обеспечивая максимальное качество (доступное ЦАПам с ASRC). Это, так же как и в Hegel HD20, обеспечивает работу преобразователя с максимальным качеством. А джиттер "нейтрализует" микросхема ASRC - у Unicorn'а это SRC4192 (видна правее ЦАПа), у Hegel - упомянутая AD1896. Ещё раз подчеркну, что качество звука в полностью синхронной системе, где низкоджиттерный ведущий генератор управляет и работой ЦАПа, и работой "транспорта" будет выше, чем в системе с ASRC и асинхронным транспортом (с обычным S/PDIF).
Хочу теперь сравнить ЦАПы. Нет ли Hegel HD20 у кого-нибудь у нас в провинции, между Геленджиком, Новороссийском и Краснодаром (можно в "личку")? Интересно заехать для сравнения.
Преимущества Гегеля: дизайн, пульт ДУ, USB до 24/96, согласование сопротивлений на коаксиальном входе, "буфер высокой точности" и балансные выходы (у Юникорна балансные выходы - опционально). У Юникорна: раздельное питание, в том числе и между каналами, более точный ASRC, качественные плёночные конденсаторы в преобразователе I/U и фильтре, более быстрые ОУ в преобразователе, сама микросхема ЦАП по-приличнее по параметрам (не говорю пока про звук). Что у Юникорна, что у Гегеля - полное отсутствие разделительных конденсаторов в звуковом тракте - АЧХ от 0 Гц. Сравнение может быть интересным. Для меня - точно. Нужно проверить свой выбор "по фото".
[/url]
К сожалению данный цап не имею дороговат слегка.
