Выбор аудиокарты

Всех приветствую!

Наверное тема уже поднималась и даже были сделаны какие-то выводы, но хочу задать вопрос специалистам.
Прошу порекомендовать, какую аудиокарту мне поставить в комп для вывода аудио на усилитель.
Условия:
1. в материнской плате есть слоты PCI Express;
2. на сегодняшний день вывод звука с карты будет аналоговым сигналом, в дальнейшем планируется покупка отдельного ЦАПа, в еще более отдаленном будущем произойдет установка сетевого медиаплеера и сетевого накопителя (т. е. надобность в ЗК отпадет).
3. Тракт - Focal 807V, Primare i21.

Какую ЗК посоветуете приобрести?
Заодно прислушаюсь к советам по выбору ЦАПа бюджетом до 20 т.р.

Ну, в мою ветку Вы уже ходили, всё видели, поэтому на счёт ЦАП ничего говорить не буду. Сам выбирал ЦАП очень долго и вдумчиво, кстати бюджет у меня был как и у вас - а именно до 22 000 руб. На счёт звуковой карты EMU 1212m PCEx1 - думаю будет хорошим промежуточным решением до покупки внешнео ЦАПа. А после - будет неплохой выход цифры на внешний ЦАП с неё же. А по большому счёту выбор-то и не велик. Либо ESI-Juli@, либо EMU 1212m PCEx1 (PCI). Остальные карты - это всё компромиссы, либо по функционалу, либо по драйверам. В диапазоне цен до 6000 руб. - эти две - думаю будет хороший выбор. Покупать звуковую карту заведомо дороже 8 000 руб. можно только если есть полная уверенность в том, для чего оно нужно вообще...

e-mu 1212 , juli@

E-mu 1212 , Juli@ или Asus Xonar Essence (асус с Win 7 хорошо дружит, если у вас эта операционка)

У меня джулька на семёрке работает без глюков. Разницу при переходе с XP незаметил. АСИО даже не пробовал потомучто WASAPI на моей системе играет так же хорошо и приятно )

А цапы до 20 тыщ только БУ . Audio alchemy или тот же xindak .

Под Виндоуз 7 у Джули ASIO мне так и не удалось запустить. Зато WINASAPI и Kernel Stream работают без проблем - по звуку неразличимы между собой для меня на моём тракте. - в качестве бонуса - безглючные быстрые драйвера, низкая задержка в ASIO и очень удобная наглядная панель управления картой (разобраться можно за пару секунд) + автомат опорной частоты дескретизации на все интерфейсы вывода, включая ASIO, чего нет в EMU 1212m (частота выставляется вручную, что не всегда удобно). У Ксонара, под ASIO, тоже, вроде бы автомат частоты не работает.

Может быть есть смысл дождаться покупки ЦАПа и брать на него сигнал с Realtek'овской оптики? И не тратиться на аудиокарту.
Еще один вопрос - кто-нибудь берет контент с медиаплеера? Есть желание дома организовать сетку с накопителем (не гонять же постоянно комп). Как звучат медиаплееры?

Тир писал(а):

Может быть есть смысл дождаться покупки ЦАПа и брать на него сигнал с Realtek'овской оптики? И не тратиться на аудиокарту.
Еще один вопрос - кто-нибудь берет контент с медиаплеера? Есть желание дома организовать сетку с накопителем (не гонять же постоянно комп). Как звучат медиаплееры?

Медиаплееры за ~ 10 тыщ уступают по выводу цифры звукавухам за 3 тыщи рублей. Другой вопрос насолько сильно.

Тир писал(а):

Может быть есть смысл дождаться покупки ЦАПа и брать на него сигнал с Realtek'овской оптики? И не тратиться на аудиокарту.
Еще один вопрос - кто-нибудь берет контент с медиаплеера? Есть желание дома организовать сетку с накопителем (не гонять же постоянно комп). Как звучат медиаплееры?

Может быть есть смысл дождаться покупки ЦАПа и брать на него сигнал с Realtek'овской оптики? И не тратиться на аудиокарту.

Можно и так. Если последующий тракт (усилитель + АС) бюджетного уровня. Если нет - лучше брать хорошую аудиокарту, потому что у неё цифровой выход, всё же - лучше чем у встроенной. Хотя это и малозаметно на хай-фай среднего уровня. Я к примеру, раницу между цифровым двд-плейером и цифровым выходом с Джули различил, а на счёт разницы между цифровыми выходами Риалтека встроенного и цифрового выхода Джули - не могу сказать определённо, очень мало-выражено, почти на грани самовнушения. На текущий момент на моём тракте - исчезающе-мала, на слух, почти нет. Но это до тех пор пока не включишь всё это дело в очень дорогой тракт. Тогда разница будет явная и определённая. Субъективно, если можно так выразится, цифровой выход с дешёвого двд-проигрвателя отличается от цифрового выхода с Джули - небольшой мутностью подачи, и "бубнениме" низких частот. Цифровой выход Джули чуть "сочнее" , "острее" и "вкуснее", если можно так выразится, чуть более "тоньше" и "изысканнее " по звуку. Выражено в небольшой форме, но разница точно есть. Если не планируется на будущее хай-фай дорогого сегмента - можете купить внешний ЦАП и включить его в встроенную звуковую. Если всё же Вы больше "гурман" звука, чем "пофигист", в этом плане - лучше купить звуковую карту, хоть Революшен, - у неё и то цифровой выход лучше встроенной в материнскую плату компьютера. Разница встроенного цифрового звука субъективно интуитивно и , выраженно в очень малой форме - напоминает на слух, некую "крикливость" по высоким частотам и "холодность" и "зычность" в звуке. Но выражено не явно, а если прислушиваться и очень скурпулёзно подходить к процессу тестирования и сравнения устройств. На дорогом хай-фай - разница от цифровых выходов, если у ЦАПа нет режима перетактирования цифрового потока, - должна резать уши.

А может быть хватит приличной аудиокарты? типа RME 9632 или LYNX TWO (22)?
А с нее уже аналог брать.
С ЦАПом конечно система более универсальная получается, но и карту надо, и ЦАП - одни затраты..

Тир писал(а):

А может быть хватит приличной аудиокарты? типа RME 9632 или LYNX TWO (22)?
А с нее уже аналог брать.
С ЦАПом конечно система более универсальная получается, но и карту надо, и ЦАП - одни затраты..

Есть вариант вывода звука по USB.

А может быть хватит приличной аудиокарты? типа RME 9632 или LYNX TWO (22)?


Конечно

кто подскажет если по цифре выводить с компа на ресивер, то в компе идут какие нибудь обраотки или нет? Если купить xonar hdav и выводить по hdmi это будет лучше чем по hdmi видеокарты?

У меня primare i21 и фокалы 714, звуковуха xonar essence с ОУ 2х LT1364 + LME49860. Звук ну просто улетный. Со штатными микросхемами разница разительная. Советую.
Сенхи 650 звучат просто волшебно, не хочется снимать.

alvasmok писал(а):

Есть вариант вывода звука по USB.

Вариант конечно удобный, только многие джиттером пугают, а по оптике типа он теряется

И вообще, источник звука - это тоже вопрос не простой.
Через медиаплеер не советуют (качество низкое), через комп - постоянно комп включенным держать (шумит, электричество чрезмерно потребляет), с ноута только через USB, CD - устаревший вариант с кучей необходимого места, винил соответственно тоже..
На чем же остановиться?

Тир писал(а):

... с ноута только через USB...
На чем же остановиться?

С ноута еще можно через USB-S/PDIF конвертор (типа M2TECH) получить 24/192.

Тир писал(а):

А может быть хватит приличной аудиокарты? типа RME 9632 или LYNX TWO (22)?
А с нее уже аналог брать.
С ЦАПом конечно система более универсальная получается, но и карту надо, и ЦАП - одни затраты..

Нет, ну если будете брать Lynx Two или Lynx L22, то есть, если у Вас воможность выгодно купить такую карту, возможно, что недорогой ЦАП Вам не нужен. Опять-таки Lynx L22 дасть Вам возможность в будущем - использовать его хороший цифровой выход, и, возможно, синхронизацию от его кварца (надо уточнять в мануале RME позволяет, на счёт Lynx - надо смотреть мануал, вроде тоже может). Карты хорошие, если есть возможность взять их недорого - берите, не прогадаете. Если, всё же, серьёзно подходите к звуку - внешний ЦАП, конечно, предпочтительнее, но следует иметь ввиду, что и для внешнего ЦАПа нужна хорошая цифра. ЦАПы любят цифровой сигнал хорошего качества, встроенная в материнскую плату звуковая карта, или недорогая DVD приставка - не дадут Вам хороший цифровой сигнал. Тут, всё зависит от подхода к звуку.

ampersand писал(а):

У меня primare i21 и фокалы 714, звуковуха xonar essence с ОУ 2х LT1364 + LME49860. Звук ну просто улетный. Со штатными микросхемами разница разительная. Советую.
Сенхи 650 звучат просто волшебно, не хочется снимать.

можно поподробнее? К чему было изначально подсоеденно? С помощью чего? И с помощью чего сейчас подсоеденно к ксонару?

Тир писал(а):

А может быть хватит приличной аудиокарты? типа RME 9632 или LYNX TWO (22)?
А с нее уже аналог брать.
С ЦАПом конечно система более универсальная получается, но и карту надо, и ЦАП - одни затраты..

звукавуха не сможет дать того уровня звука на который способны отдельные цапы

AndyD писал(а):

С ноута еще можно через USB-S/PDIF конвертор (типа M2TECH) получить 24/192.

А качество звука сравнимо с обычной оптикой или коаксиалом от ЗК? или все уходит на уровень ньюансов?

Тир писал(а):

А качество звука сравнимо с обычной оптикой или коаксиалом ...

По отзывам на soundex - сравнимо, но стоит M2Tech 7т.р.

Читаю тему. У меня другой вопрос. Тут все завязываются только на звуковуху. Вы в корень зрите. Что бы из компа получить нормальный аудио агрегат, одной звуковухи мало.
Его надо весь перелопатить.
Я уже в какой то теме писал. Не помню. Повторю.
В какой- то момент я понял, что компом я пользуюсь только как мультимедиа устройством. Иногда играет ребенок. С этого момента я его стал доводить до медиа варианта. Поменял корпус. Поставил дорогой термалтековский десктоповский с эквалайзером, на антивибрационных лапках, железо раза в два толще чем у обычного.
Хотя если честно я разницы не заметил.
Комп шумел. Я начал избавляться от шума. Избавление от шума мне вышло в 10 тысяч. Не считая медеа корпуса за 7500 р. Во первых все диски спрятал в антивибрационные, радиаторные боксы, Поменял видяху. Нашел пассивную, как пишут зеленую без вентилятора. Выкинул из корпуса все вентиляторы. Их там было 4 шт. Сразу начал греется процессор и мать. Пришлось ставить на мать охлаждение на тепловых трубках и покупать на проц радиатор который сейчас занимает почти все внутреннее пространство. И самое главное блок питания. Который очень сильно влияет на звук. Не просто, а координально. Я долго искал по наилучшим параметрам стабилизации и шума. Самый лучший оказался именно 660 Вт термалтек. Z-machine. Самые лучшие на рынки параметры стабилизации и охлаждения (что я нашел). Причем у других Z-machine параметры хуже. У него вентилятор работает на скорости 600 оборотов. Да к тому же включается только когда сильно нагревается. А это бывает после 20-30 минут игры в игрушки. Плюс остался один вентилятор на проце. Тоже. Его скорость вращения не превышала ни когда 800 оборотов, а так 500-600.
В общем только после всех модернизаций ОН ЗАПЕЛ ДОСТОЙНО. Я сравнивал его с сидюками. Брал запись флаковскую с качеством 950 кбт. И диск CD с тем же исполнителем. Проверял на Кембридже 340 и 640. 340 и рядом не стаял. Мой играет на уровне 640. И то мне показалось, что 640 играет более мягко. Нет прозрачности на верхах, чего не скажешь о моей системе. Но это чисто мое мнение. Может кому то покажется не так.

Я бы себе в таком приоритете выбирал:
По качеству:
1 - Lynx two
2 - Emu 1212M
3 - Emu 0404 USB
4 - ESI Juli@, Emu 0202 USB
(там где-то должны RME и ASUS вклиниться, но я про них не слишком осведомлен)
(Еще есть ЦАП Unicorn, он по слухам занимает место между 1 и 2 или 2 и 3, но эт слухи, как оно в реальности пусть владельцы расскажут)

По удобству:
1 - Emu 0404 USB
2 - ESI Juli@
3 - Emu 1212M
4 - Lynx two
(у Emu 1212M автомата частоты в дровах нету, насколько помню, а в Lynx вообще без мануала не разберешься)

Много конечно еще чего есть, хотя б Levz как у Карабас-барабас'а (по качеству между 2 и 3 или 3 и 4, по объективным замерам, а звучит может красиво, пока не купишь не поймешь)

У меня есть Juli@, особой разницы с цифрой с материнки не заметил. Берите 1212m, там чип и звук лучше, у Juli@ цифровой, пресный звук, карта устаревшая и не музыкальна. Самый лучший вывод цифры у Lynx Two. У асус ст звук и вывод циры хорошие, но только после вот такой доработки http://fotkidepo.ru/?id=photo:642257.

Nai писал(а):

Я бы себе в таком приоритете выбирал:
По качеству:
1 - Lynx two
2 - Emu 1212M
3 - Emu 0404 USB
4 - ESI Juli@, Emu 0202 USB
(там где-то должны RME и ASUS вклиниться, но я про них не слишком осведомлен)
(Еще есть ЦАП Unicorn, он по слухам занимает место между 1 и 2 или 2 и 3, но эт слухи, как оно в реальности пусть владельцы расскажут)

По удобству:
1 - Emu 0404 USB
2 - ESI Juli@
3 - Emu 1212M
4 - Lynx two
(у Emu 1212M автомата частоты в дровах нету, насколько помню, а в Lynx вообще без мануала не разберешься)

Много конечно еще чего есть, хотя б Levz как у Карабас-барабас'а (по качеству между 2 и 3 или 3 и 4, по объективным замерам, а звучит может красиво, пока не купишь не поймешь)

Суть замеров там непростая. Гармонические искажения и интермодуляционные искажения. Но в общем случае это позволяет судить лишь приблизительно просто об уровне шумов. Непосредственно к "классу" звучания такие сравнительные замеры не имеют отношения. Современные устройства уже имеют планку предела замеров, в конечном счёте цифры 120 Дб или 116 Дб - к конечному качеству звука вообще не имеют никакого отношения. Там не так всё просто. Скажу лишь, что таже моя Джули с ЦАПом ЛевЗ и рядом не стояла - это разного уровня устройства. После ЛевЗа я не могу просто карту слушать с её аналоговых выходом, ну просто отторгают уши такой звук - грязноватая, грубоватая каша - вот так воспринимается звук Джулии после ЛевЗа - но, это, конечно, утрированно. Если послушать подольше - слух привыкает, но это особенность слуха, не более. Сейчас , кстати, поменял межблочник и аналоговый и цифровой, брал сегодня на прослушку.... сравнивал... прелесть... как раз то, что я хотел получить в звуке.... наверное его себе и оставлю, остальные сдам обратно в магазин. Выбор пока остановил на OehlBach XXL® Series 2 RCA Cool Silver 13201 (0,75 м.) - аналоговый межблочник - http://www.oehlbach.com/products/home_hifi.php?lang=ru&cat=57&cat_parent=6 - кабель шикарный просто-таки. В мою связку встал как влитой. Нейтральный, точный характер звука - супер как раз такой, как я искал под свой тракт.

alteregoo писал(а):

У меня есть Juli@, особой разницы с цифрой с материнки не заметил. Берите 1212m, там чип и звук лучше, у Juli@ цифровой, пресный звук, карта устаревшая и не музыкальна. Самый лучший вывод цифры у Lynx Two. У асус ст звук и вывод циры хорошие, но только после вот такой доработки http://fotkidepo.ru/?id=photo:642257.

А Вы сами все эти карточки слушали в одинаковых условиях?
Знаете эти карточки не раз тестили. Поищите, почитайте. у Juli@ и 1212m одинаковый почти набор микросхем. 1212m не может звучать лучше. Она звучит так же. Lynx Two отмечают разницу только профессионалы причем у Juli@ они отметили все же большую прозрачность звука.
Это не мои слова. Есть более компетентный народ которому стоит верить.

tyrianski писал(а):

alteregoo писал(а):

У меня есть Juli@, особой разницы с цифрой с материнки не заметил. Берите 1212m, там чип и звук лучше, у Juli@ цифровой, пресный звук, карта устаревшая и не музыкальна. Самый лучший вывод цифры у Lynx Two. У асус ст звук и вывод циры хорошие, но только после вот такой доработки http://fotkidepo.ru/?id=photo:642257.

А Вы сами все эти карточки слушали в одинаковых условиях?
Знаете эти карточки не раз тестили. Поищите, почитайте. у Juli@ и 1212m одинаковый почти набор микросхем. 1212m не может звучать лучше. Она звучит так же. Lynx Two отмечают разницу только профессионалы причем у Juli@ они отметили все же большую прозрачность звука.
Это не мои слова. Есть более компетентный народ которому стоит верить.

Я раньше, также , как и Вы увлекался статьями Максима Лядова с ixbt.com. Действительно, там , в разделе "Цифровой звук" много познавательного и интересного, не спорю, сам интересовался и много интересного оттуда почерпнул. Но дело в том, что тот же Максим Лядов, в одной из своих статей пишет, что для того, чтобы услышать разницу между картами уровня 1212m и Juli и Lynx L22 - надо иметь активные мониторы класса Adam 2.5A, мол на более простой технике разницу можно не услышать. - Теперь могу с уверенностью сказать, что это не так. Я на своём сетапе слышу разницу между Джули и внешним ЦАПом - причём разница однозначная и не в ньюансах и слышен сразу класс звука и разницу в звуке можно описать подробно, что я и сделал в своей ветке, где написал обзор про ЦАП LevZ DAC-S-15F. Так к статьям нужно относится с некоторой степенью скептицизма, пусть в этих обзорных статьсях и есть конечно, много полезного. Но собственный опыт ничем не заменишь.
Многие пользователи до сих пор считают, что раз опытный обозреватель из раздела "Цифрово звук" с ресурса ixbt.com пишет, что разнице на бюджетном хай-фай между проф. звуковыми 1212m Juli@, Lynx L22 не услышишь - то, мол и не надо покупать хорошую карту, или более дорогой внешний ЦАП. Это не так. Разницу между звуковыми картами уровня Audigy SE и Juli@ я слышал ещё на мультимедийной акустике Microlab Solo-6, что уж там гооврить про хай-фай. К тому же, многое ещё зависит от восприятия и слуха. Для некоторых вообще нет никакой разницы : бумбокс, или хай-фай. Зависит от конкретного человека. Всё очень субъективно.

tyrianski писал(а):

alteregoo писал(а):

У меня есть Juli@, особой разницы с цифрой с материнки не заметил. Берите 1212m, там чип и звук лучше, у Juli@ цифровой, пресный звук, карта устаревшая и не музыкальна. Самый лучший вывод цифры у Lynx Two. У асус ст звук и вывод циры хорошие, но только после вот такой доработки http://fotkidepo.ru/?id=photo:642257.

А Вы сами все эти карточки слушали в одинаковых условиях?
Знаете эти карточки не раз тестили. Поищите, почитайте. у Juli@ и 1212m одинаковый почти набор микросхем. 1212m не может звучать лучше. Она звучит так же. Lynx Two отмечают разницу только профессионалы причем у Juli@ они отметили все же большую прозрачность звука.
Это не мои слова. Есть более компетентный народ которому стоит верить.

Я не читаю обзоров с ixbt, они все куплены, предпочитаю проверять сам и читать форум. Разница с Lynx Two слышна не только профессионалам, уверяю вас Я сравнивал Juli@ с материнкой и твикнутой Asus st на цапе DAC19-DSP. Максим Лядов вообще бред несет про то что Juli@ и 1212m играют одинкаово, ньюансы есть у каждой карты .

Не ну понятно. У каждой карточки есть свои особенности. Я не спорю. Чипы одни а развязка вокруг них может быть совершенно разная. Вопрос в качестве, шуме, искажениях.
И я не в коем случае не сравниваю Джульку с внешним ЦАПом. Здесь деже не спорю, что разница заметна.
Да и потом. Если разобраться. Максим Лядов конечно молодец. Но поспорю он же наверно сам лазит по инету и выдирает и отзывы и тесты.

tyrianski писал(а):

А Вы сами все эти карточки слушали в одинаковых условиях?
Знаете эти карточки не раз тестили. Поищите, почитайте. у Juli@ и 1212m одинаковый почти набор микросхем. 1212m не может звучать лучше. Она звучит так же. Lynx Two отмечают разницу только профессионалы причем у Juli@ они отметили все же большую прозрачность звука.
Это не мои слова. Есть более компетентный народ которому стоит верить.

Ну если уж про тесты говорить.. то где ж вы видели "у Juli@ и 1212m одинаковый почти набор микросхем"? Хотя б ЦАПы у них разные..
И даже в тестах эти карты примерно так выстраивают: Juli@ -> 0404 USB -> 1212m (хоть на том же "всеми любимом" IXBT - http://www.ixbt.com/proaudio/emu-0404-usb.shtml раздел "Субъективное тестирование")

Да тут получается что всё важно, и звуковая по-любому нужна профессиональная для качественного вывода цифры на внешний ЦАП. и ЦАП нужен потому что без него - звука нормального не получить. Всё равно будут компромиссы. Так что для тех кто сомневается что покупать звуковую или ЦАП, думаю надо прежде всего купить ЦАП, включить его куда можно, а потом, подкопив денег уже купить и хорошую звуковую для качественной цифры на ЦАП. Как-то так. Выходит дешёво и универсально не бывает.

Тир писал(а):

Всех приветствую!

Наверное тема уже поднималась и даже были сделаны какие-то выводы, но хочу задать вопрос специалистам.
Прошу порекомендовать, какую аудиокарту мне поставить в комп для вывода аудио на усилитель.
Условия:
1. в материнской плате есть слоты PCI Express;
2. на сегодняшний день вывод звука с карты будет аналоговым сигналом, в дальнейшем планируется покупка отдельного ЦАПа, в еще более отдаленном будущем произойдет установка сетевого медиаплеера и сетевого накопителя (т. е. надобность в ЗК отпадет).
3. Тракт - Focal 807V, Primare i21.

Какую ЗК посоветуете приобрести?
Заодно прислушаюсь к советам по выбору ЦАПа бюджетом до 20 т.р.

Купите себе асус СТХ, немного твикните ее(2хLM4562+AD823) и наслаждайтесь!Не слушайте аудиозоофилов Вы, только моск себе засрете и денег потратите больше.Когда решите купить ЦАП-купите, устройство я полагаю будет стоить около 30тыс и выше, дешевле думаю разницу не заметите(скорее даже не заметите совсем).Можете твикнуть Асус СТХ подороже, вышеприведенная комбинация из разряда оптимальная цена-качество. Вообщем играясь с ОУ можно найти "свой оттенок" звука, если вышеперечисленная связка чем то не устроит.И помните:большинство несущих тут понос аудиозоофилов вообще не обладают никаким слухом, это просто самовнушаемые закомплексованные люди, которым заняться нечем тупо, вот и ушли в зоофилию с головой, часть -продавцы и 2% умных людей со слухом.Это даже не мое мнение, почитайте статистику сколько людей мнят себя аудиозоофилами и сколько действительно что то там слышат.Выводы делать только Вам.Если вдруг будете брать не Асус СТХ, то берите карту на писиай экспресс.Шина писиай вымрет скоро, если у Вас этот девайс задержится на долго, то Вам придется потом упорно бегать искать мать с писиай дыркой, скорей всего их будут выпускать в дальнейшем только убогие АМД.Так же писиай экспресс легче будет потом продать.Удачи.

Полнейшая ахинея - пост выше. Глупее и придумать сложно. Шина PCI вымрет, .. играйтесь с ОУ - да это просто бред. Не дай Бог пользователи внемлют этой глупости.

С операционными усилителями играются как раз те, кто вынужден с ними играться купив Ксонар.
Луший операционный усилитель - это его отсутствие. На всякого рода твики - уйдёт куча времени и денег. ЦАП - это законченный компонент хай-фай системы. Звуковая карта - это всего лишь инструмент в основном для вывода цифры, причём любая карта, даже RME и Lynx. Для музыки звуковые карты - это всего лишь начальное решение когда бюджет ограничен а музыку слушать хочется.

PCI не только не вымрет, но в скором времени, возможно производители откажутся от дебильного неудобного нового интерфейса PCX1, который кроме ограничений по обмену данными и "узости" шины никаких преимуществ не даёт, а нет, ещё разработчикам приходится применять "костыли" - промежуточные драйверы-контроллеры для реализации PCIEx1 через классический PCI-мост , что не добавляет надёжности в работе. По сути, кроме модности PCEx1 - это уже де-факто , пережиток прошлого. Либо будет придуман новый интерфейс в скором времени, либо основным останеся PCI, а PCEx1 сдохнет, учитывая то, что на современных материнских платах полноформатного форм-фактора АТХ - как правило - большая часть слотов именно PCI, и лишь один-два PCEx1. Самое интересное, что мурзилочные умники вроде местных дриммеров лишь дезориентируют новичков на форуме, неся подобную чушь.

Карабас-барабас писал(а):

Полнейшая ахинея - пост выше. Глупее и придумать сложно. Шина PCI вымрет, .. играйтесь с ОУ - да это просто бред. Не дай Бог пользователи внемлют этой глупости.

С операционными усилителями играются как раз те, кто вынужден с ними играться купив Ксонар.
Луший операционный усилитель - это его отсутствие. На всякого рода твики - уйдёт куча времени и денег. ЦАП - это законченный компонент хай-фай системы. Звуковая карта - это всего лишь инструмент в основном для вывода цифры, причём любая карта, даже RME и Lynx. Для музыки звуковые карты - это всего лишь начальное решение когда бюджет ограничен а музыку слушать хочется.

PCI не только не вымрет, но в скором времени, возможно производители откажутся от дебильного неудобного нового интерфейса PCX1, который кроме ограничений по обмену данными и "узости" шины никаких преимуществ не даёт, а нет, ещё разработчикам приходится применять "костыли" - промежуточные драйверы-контроллеры для реализации PCIEx1 через классический PCI-мост , что не добавляет надёжности в работе. По сути, кроме модности PCEx1 - это уже де-факто , пережиток прошлого. Либо будет придуман новый интерфейс в скором времени, либо основным останеся PCI, а PCEx1 сдохнет, учитывая то, что на современных материнских платах полноформатного форм-фактора АТХ - как правило - большая часть слотов именно PCI, и лишь один-два PCEx1. Самое интересное, что мурзилочные умники вроде местных дриммеров лишь дезориентируют новичков на форуме, неся подобную чушь.

Топикстартер- то что Вы видите-пример поноса от карабаса-барабаса.Этот человек уже столько раз тут обсерался по поводу левза, микрофонных шнуров 75 ом и культуры речи!!Это подтвердит куча народа в форуме, залезьте в тему про Левз, там народ даже сохраняет скрины постов данного зоофила, потому как за ним все лишнее подтирают.ЭТО ФАКТ!И это раз!Второе:с ОУ играются те, кто хочет получить более комфортный оттенок звука для себя и не более.Денег на это много не нужно, все лучшие комбинации уже отобраны и лежат на ихсбите, почитайте тамошний форум.А вот купить САМОПАЛЬНЫЙ ЛЕВЗ цена которому 150уе втридорого-вот это действительно тупость!Да еще рекламить его ацки, подтирая за собой неугодные мессаги и так и не выложить фотки его внутренностей.И третье:ПИСИАЙ Вымрет.Вы программист батенька...или ананист, я уже честно-запутался.Так почитайте же что поддерживают новые чипсеты от интел и что не поддерживают и каким раком на новых матерях ПОКА есть все же дырки Писиай.Удачи.Прошу топикстартера только об одном-НЕ ЧИТАТЬ ЧУШЬ КАРАБАСА-БАРАБАСА..это клиника.

Карабас-барабас писал(а):

ЦАП - это законченный компонент хай-фай системы.

Да, ты уже купил один такой заКОНЧЕНЫЙ компонент системы с копеечными деталями и переплатил нашим кулибинам, поимев максимум качество звуковухи и железный корпус, сделаный "под тебя"Вот когда-нибудь ты повзрослеешь интересно или нет?Эх, устроить бы вот таким поносникам как ты слепой тест Асуса СТХ твикнутого и ЦАПОВ тысяч эдак до 25-30ти.Уверен 9 из 10 бы обосрались, когда им бы открыли глаза, а 10й бы обосрался от страха, что ему глаза завязали до теста.

прога оптимизирующая комп для звука.

http://www.addictivetips.com/windows-tips/fidelizer-optimizes-pc-performance-to-run-heavy-music-workstation/

dreamer6 писал(а):

Да, ты уже купил один такой заКОНЧЕНЫЙ компонент системы с копеечными деталями и переплатил нашим кулибинам, поимев максимум качество звуковухи и железный корпус, сделаный "под тебя"Вот когда-нибудь ты повзрослеешь интересно или нет?Эх, устроить бы вот таким поносникам как ты слепой тест Асуса СТХ твикнутого и ЦАПОВ тысяч эдак до 25-30ти.Уверен 9 из 10 бы обосрались, когда им бы открыли глаза, а 10й бы обосрался от страха, что ему глаза завязали до теста.

dreamer6, а вы с какими картами Xonar STX сравнивали и на каком оборудовании (акустика + усь)? (ну, если не вы сравнивали, киньте ссылку, пожалуйста)
Различаются ли по звуку Asus Xonar STX и Emu 0404 USB, и в чем?

E-mu or Asus...отличаются невооруженным ухом так сказать...выбирал между первой и второй соот., взял первую, понравилась больше, особенно в металле и живой музыке, у Asus"а баса может показаться больше, но он "ватный" , последний будет хорош я бы сказал в "электронщине"...Обе карты хороши по своему, первая "холодная" нейтральная мелодичная, вторая попса со всеми наворотами DD и прочей фигнёй

Gop163 писал(а):

E-mu or Asus.....Обе карты хороши по своему, первая "холодная" нейтральная мелодичная, вторая попса со всеми наворотами DD и прочей фигнёй

У Асуса СТХ есть ДД?