LevZ DAC-S-15F - Отзывы владельцев

Недавно приобрёл замечательный ЦАП LevZ DAC-S-15F, спешу поделиться впечатлениями. В данный момент подключил его в свой тракт. Как только будет возможность включить ЦАП в дорогой тракт - непременно отпишусь в своей теме. А пока сравнение буду проводить со звуковой картой ESI-Juli@.

Поначалу, сразу, после включения, разница в звучании между звуковой картой и ЦАП-ом была маленькая, на слух чувствовалась, но почерк был похож, звучало не явно лучше на голову. Учитывая мой довольно средненький тракт, понимаю, что тестировать ЦАПы нужно на очень линейном тракте, превышающим возможности самого ЦАПа. Но уж на чём есть - на том тестирую.
Сначала, разница в звуке не бросилась в глаза. Субъективно звучало при переключении c Джули на LevZ DAC-S-15F - чуть мягче, бархатнее, чище, немножно локализованнее, потом выяснилось, что более пространственно и точно.
Постараюсь вкратце изложить основные моменты на примере прослушивания нескольких композиций.

Здесь по ссылке три тома архивчика, после скачивания, разархивировать и можно слушать. На мой взгляд отлично подходят и для тестирования и для прослушивания с удовольствием.

http://depositfiles.com/files/wo7hnyunn
http://depositfiles.com/files/lgmojbjuy
http://depositfiles.com/files/1u4wllq9b

Приятного прослушивания.

Мои личные впечатления от прослушанного на примере сравнения ЦАПа LevZ DAC-S-15F и звуковой карты ESI-Juli@.

01. Chris Botti - First Wish - "On the Night Ride"

Мой любимый трубач, Крис Ботти отыгрывается очень точно, мягко, глубоко, чуть тепло на ЛевЗ, на Джули играет более зычно, звук исходит равномерно по фронту расставленных акустических систем. На Левз - труба доносится лёгкими всполохами из глубины зала.

****

02. 2006 - Andrea Bocelli - Amore - "Besame Mucho"

Один из моих самых любимых теноров, Андреа Бочелли на ЛевЗе поёт очень эмоционально, виртуальная сцена, пространственная, глубокая, вокалист стоит у микрофона точно вглубине зала, чуть вдалеке, звук живой, пространственный, тонкий. На Джули - Бочелли стоит точно по центру и поёт строго по центру слегка вглубине на передней линии расстановки АС, почти непосредственно между колонками, звук Джули характеризуется большей зычностью, крикливостью (в очень малой форме, очень слабо выражено, но есть).

****
03. Enchanted - The Best of Robert Gass - "Alleluia".

Пожалуй, самая неоднозначная композиция в моём тесте. Этот трек представляет собой камерный многолосый хор. Фронтальные ряды исполнителей вступают очень дружно, и вкрадчиво, певческие перепевки дальних планов медленно вступают и перекликаются с мужским вокалом на заднем плане. Чувствуется глубина зала, слышно тонкие инструменты, камертоны, тонкие ньюансы. На Джули - всё то же самое, лишь общий хор воспринимается как одна единая масса, звук идёт ураганом по фронту, но голоса действуют как единое целое. На ЛевЗе - голоса обладают больше индивидуальностью. Музыкальный аккомпанимент уходит на чуть более дальний план, давая возможность вокалистам показать свою индивидуальность; инструменты не забивают вокальные партии, что частенько бывает на Джули (хотя и выражено в довольно маленькой форме). На ЛевЗе звук представляется естественным, чувствуется, что запись производится в большом открытом помещении, в то время, как Джули даёт понять, что это закрытый зал с множеством ревербераций и переотражений, что даёт довольно неестественную звуковую картину с выраженной дружной атакой голосов на зрителя, в отличие от ЛевЗа, который вокальные партии раскладывает по полочкам бережно, одинаково хорошо донося и вокал девушки в глубине зала по центру, и партии переднего ряда вокалисток и мужские лёгкие фоновые подпевки в дальних рядах, - звук ЛевЗа характеризуется точностью, мягкостью подачи, бархатистостью в небольшой степени. Звучит по характеру как виниловый проигрыватель на сколько я помню его звук с детства. Но характер подачи с феноменальным разрешением, и, в то же время без характерной зернистости присущей ЦАПам построенным на микросхемах Дельта-Сигма. Здесь я вижу удивительное сочетание мягкости и гладкости (похожей на мультибитку) и точности и филлигранного разрешения (свойственного сигма-дельта микросхемам). На Джули хор звучит довольно бравурно, создаётся впечатление праздника, и своего рода веселья, как в американском шоу, где все бегают, хлопают в ладоши и кричат Алилуя.....
ЛевЗ же - даёт понять академичность происходящего и послушать воздух в пространстве открытого помещения где происходила запись. (выражено в довольно явной форме)

****

04. Антонио Вивальди - Времена Года - "Буря".

Отличное чувство зала, очень хорошая локализация инструментов, солирующая скрипка звучит экспрессивно, как и задумано.... её подхватывают другие скрипки, с обеих стороны поднимающиеся вверх; виолончели поддерживают очень точно и тонко... зал чувствуется очень хорошо. Слышно шелест маленького камертона справа. На Джули - всё это выражено в меньшей степени - особенно - разборчивость "сцены" в зале. Оркестр на Джули вступает слитно, единым звуковым потоком. Не ЛевЗ, оркестр вступает аккуратно, но с хорошей макродинамикой, разделение инструментов на высоте, не отпуская слушателя ни на минуту от созерцания расхождения струнных ближе к середине произведения. В финальной части скрипка взвивается ввысь (На Джули создаётся впечатление, как буд-то дали серпом по яйцам, на ЛевЗ - можно терпеть скрипку гораздо дольше ) Звук в классике у ЛевЗ характеризуется академичностью, и возможностью прослушать каждый инструмент в отдельности. В Джули эта возможноть хоть и есть, но выражена гораздо слабее.
На ЛевЗ пространство зала сковывает внимание вокруг акустических систем, открывая верхнюю и нижнюю часть оркестра (хорошее чувство зала)

****

05. TAS 2006 - The Absolute Sound - "Ma Solitude"

На ЛевЗ звучит очень чисто, с тонкой прорисовкой вокала, мужская партия вступает точно и вкрадчиво из правой части зала. Вокалистка очень артикулированно исполняет партию... На Джули - общая картина характеризуется в некоторой общей зычности исполнения, иногда , правда, это очень мало-уловимо, на грани самовнушения, но всё же - вокалистка срывается на крик, начинает орать..... - утрировано, но есть такой момент. С Левз - голос остаётся в рамках приличия....

****

06. 2007 - Adriano Celentano - Dormi Amore La Situazione Non E Buona - "La situazione non e' buona"

С первых аккордов произведения понимаешь, что произведение серьёзное, и настраиваешься на серьёзное прослушивание; эмоциональное нагнетание атмосферы музыкантами - оттеняет вокал Челентано немного печальным оттенком и звучит чуть отдалённо, в глубине сцены, как и положено. На ЛЕвЗ очень чётко слышна локализация источников. Во время фоновой вокально партии, голоса на Левз, звучат одновременно из двух позиций, слева и справа. На Джули, то же самое место - воспринимается как хоровое дружное пение расположенное ближе к центру сцены, а не сбоку. Ударная установка на Джули вступает очень смачно, с мясцом, и небольшой долей попсового звона, что поначалу воспринимается как лучшая атака. Однако после понимаешь, что это просто низкочастотные искажения на Джули. Левз даёт ударную установку оттенённой на задний план, существующую как бы отдельно от вокала, и не заслоняющей вокал. Инструментарий не вытесняет вокал. На Джули и инструменты и вокал звучат в одной полигональной плоскости.

****

07. Amazonas Bolivia Vol 1 VA 2000 - "El Chasqui"

Прекрасный ансамбль Амазон Боливия звучит потрясающе, флейты точны и остры на ЛевЗ. На Джули звучат также, неплохо, но довольно зычненько. С небольшой долей подгуживания , особенно крупноколиберных духовых инструментов. (Выражено довольно слабо, но есть)

****

08 - 2007 - Rodrigo Y Gabriela - Rodrigo Y Gabriela 2006 - "Orion"

Великолепный инструментальный дуэт Родриго и Габриэлла в очередной раз покоряет необыкновенной слаженностью и эксрпессией исполнения.

На Джули гитарист отбивает по дэке ладонью и это звучит как пустая деревянная бочка из под пива. На ЛевЗе - звук сухой и слышно как человек реально себе отбивает пальцы об благородное дерево барабанной части гитары. Локализация на сцене у ЛевЗ лучше в этом треке. Слышно что гитарист сидит справа вдали, Девушка-гитарист - слева. На фото - именно так, мужик чуть дальше справа - так и есть в записи).

****

Постарался изложить наиболее объективно то, что услышал сам.
На более дорогом и линейном тракте, возможно разница между Джули и ЛевЗ будет выражена более явно. В моём случае эта разница есть и она для меня весьма существенна. Но чтобы её понять и оценить - мне потребовалось в общей сложности пару вечеров вдумчивого прослушивания. Пробовал слепое переключение источников. ЦАП слышно сразу в отличие от Джули.

Для кого-то разница будет незначительная - для меня важная; в принципе, я получил улучшение в звуке, надеюсь, что на более качественном дальнейшем тракте - все тонкости в звуке проявятся более полновесно. В привычном понимании на бытовом уровне "чтобы по ушам резало от разницы в звуке и причем сразу" - такого не произошло. Но то отличие, которое было выявлено - позволяет мне сделать вывод, что LevZ DAC-S-15F - ЦАП очень высокого класса, с нейтральной подачей звука, студийным характером и "мягким", "гладким" почерком звучания, без слышимой шероховатости присущей дельта-сигмам. Я доволен. Дальше буду улучшать остальной тракт. Ибо главный шаг сделан. Качественный источник звука теперь есть, и , надеюсь с большим заделом на будущее, учитывая возможность внешней синхронизации добавленной разработчиками конструктивно в устройство раньше запланированного срока по моей просьбе.

С уваженимем, Карабас-Барабас.

Выкладываю фотографии устройства:



















Буду рад, если другие владельцы ЦАПов LevZ отпишуться в данной ветке. Предлагаю делиться впечатлениями.

Молодец, Карабас, оформил описание достойно.....пока читаем,-заливай свои композиции...будем сверять впечатления...
Карабас, а что-ж они тебе оптику не поставили, или я не рассмотрел?

Gloibuk писал(а):

Молодец, Карабас, оформил описание достойно.....пока читаем,-заливай свои композиции...будем сверять впечатления...
Карабас, а что-ж они тебе оптику не поставили, или я не рассмотрел?

Оптика и не планировалась. В модели 15F - только два коаксиала. Теперь, начиная с моего экземпляра, кроме возможности использования двух коаксиальных спдиф входом. Можно, переключением на плате перемычки, активировать режим работы устройства в режиме одного входа цифры , а второй вход - будет работать на приём синхросигнала с внешнего устройства. Оптика и юсб будет у них в 16-ой модели устройсва, которая выйдет ещё не скоро, и отличаться по звуку от моего не будет. Разница будет лишь в более длинном в глубину корпусе, и дополнительными входами. 16-й будет иметь кроме двух коаксиалов ещё и юсб и оптику. Возможно копус чуть допилят. Сегодня разговариал с разработчиками. Именно так и есть. Будет разница лишь в коммутации.

Наверника же DVD плеер есть,-попробуй по цифре подключи..интересно тоже впечатление.

Gloibuk писал(а):

Молодец, Карабас, оформил описание достойно.....пока читаем,-заливай свои композиции...будем сверять впечатления...
Карабас, а что-ж они тебе оптику не поставили, или я не рассмотрел?
ps наверника же DVD плеер есть,-попробуй по цифре подключи..интересно тоже впечатление.

Сборник оформлю завтра, реально уже подустал сегодня строчить обзор. Тем более что у мнея треки из разных дисков, надо посидеть и объединить в один образ. Завтра сделаю.

Gloibuk писал(а):

Наверника же DVD плеер есть,-попробуй по цифре подключи..интересно тоже впечатление.

ДВД плейер есть. Но кабеля цифрового короткого нет. Есть только пятиметровый. За ним надо на шкаф лезть доставать, у меня убраны все они, я подготовил два пятиметровых. В итоге разработчик доложил ещё свой в комплект. А короткого не осталось. Спаяю, включу, но не сегодя. Сам планировал проверить двд-хренатень в качестве транспорта. Проверю обязательно. Отпишусь в своей ветке. Сегодня не буду.

Карабас-барабас писал(а):

.... Но кабеля цифрового короткого нет.

Это называется подготовился? А шнур сетевой добротный подготовил?

Только сейчас заметил:
>Стаб.напр._: Defender AVR Real
Убирай немедленно!! Максимум- добротный фильтр...и то, сомнительно.

Карабас-барабас, извините конечно, но у меня глупый вопрос..
Вот вы говорите, что будете тактировать независимо ЦАП.. но он ведь не являтся генератором потока - поток генерирует Juli в вашем случае.. Ведь будет разбег между частотой потока и частотой его преобразования?
Разве не правильней тактировать источник потока, а ЦАП чтоб тактировался по потоку?
Или вы с Juli такт заведете на ЦАП?

>Nai
Он же по цифре подключил, т.е. минуя ЦАП джулии...

Nai писал(а):

Карабас-барабас, извините конечно, но у меня глупый вопрос..
Вот вы говорите, что будете тактировать независимо ЦАП.. но он ведь не являтся генератором потока - поток генерирует Juli в вашем случае.. Ведь будет разбег между частотой потока и частотой его преобразования?
Разве не правильней тактировать источник потока, а ЦАП чтоб тактировался по потоку?
Или вы с Juli такт заведете на ЦАП?

Предполагается в дальнейшем купить профессиональную звуковую карту RME, у которой на борту очень качесвтенный кварцевый генератор и возможность работы в режиме Master Word Clock. С неё можно будет пусть собственно сам цифровой поток данных. А с соответствующего разъема на RME - пустить сигнал на второй вход ЦАП, который может быть задействован на приём синхросигнала внешнего синхроустройства, посредством включения ЦАПа ЛевЗ в соответствующий режим работы задних цифровых входов.

Правильнее тактировать исходящий поток, на сколько мне известно, хотя, могу и ошибаться. Такт лучше пускать принадлежащий исходному цифровому потоку устройства на обрабатывающую сторону. Ну, пусть спецы меня поправят если что.

Джулия - промежуточный вариант, просто для вывода простой цифры. Джулия не предоставляет внешний синхросигнал и не позволяет запитываться внешнему ЦАПу от её кварца. RME такую возможность предоставляет соответствующим выходом и режимом настройки карты в драйверах.

Карабас-барабас писал(а):

Правильнее тактировать исходящий поток, на сколько мне известно, хотя, могу и ошибаться. Такт лучше пускать принадлежащий исходному цифровому потоку устройства на обрабатывающую сторону. Ну, пусть спецы меня поправят если что.

Спасибо, усё понял..

Gloibuk писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

.... Но кабеля цифрового короткого нет.

Это называется подготовился? А шнур сетевой добротный подготовил?

Только сейчас заметил:
>Стаб.напр._: Defender AVR Real
Убирай немедленно!! Максимум- добротный фильтр...и то, сомнительно.

Добротный фильтр стоит "добротно" А от дешёвого фильтра только вред для звука. Стабилизатор безопаснее для звука в этом плане. Конечно поменяю, не всё сразу. Но с ним пока лучше чем без него. В доме проводка старая. Без стабилизатора - сплошной треск и пердёж в линии....... Уже проверено. На счёт короткого кабеля для цифры - так оно мне без надобности было, я готовил пятиметровый для компьютера, чтобы пустить сигнал от Джули к стойке с аппаратурой. Короткий у меня есть, но он микрофонный - для цифрового соеднинения - не кошерный. Для цифровых соединений нужен кабель ВЧ 75 Ом.

Карабас-барабас писал(а):

Добротный фильтр стоит "добротно" .

Pilot-XPRO Zero Start
- Микропроцессорное управление
- Временная задержка на повторное включение (включение в нуле тока) для исключения отрицательного воздействия на аппаратуру.
- Мягкое отключение при опасном напряжении в сети
- Автоматическое включение (в нуле тока) при нормализации сетевого напряжения.
- Защита от импульсной помехи
- Защита от ВЧ помех
- Защита от короткого замыкания
- ащита от перегрузки
- Защита от аварийного повышения напряжения в сети
- Защита от перегрева
- Индикация состояния сети.
Предназначен специально для аудио, - видео техники.

Gloibuk писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Добротный фильтр стоит "добротно" .

Pilot-XPRO Zero Start

Надо пробовать. До этого стояло два компьютерных бесперебойника, гауно из электросети пролезало в акустику и проявлялось в виде щелчком, тресков и прочих артефактов. После благополучного выкидывания на помойку двух бесперебойников и покупки стабилизатора наприяжения - артефакты в звуке прекратились, все стало на свои места, звук стал цельным, субъективно чистым, единым, без явной выщербленности, которая проявлялась довольно отчётливо на многих композициях. Стабилизатор постоянно работает в режими стабилизации, о чём свидетельсвтует жёлтая лампочка, постоянно горящая на его передней лицевой панели. Особенно вечером и ночью. Сеть на столько поганая, что использовать технику без стабилизатора побаиваюсь. Включил в него все и телевизор и компьютер и аудиосистему. Пока впечатления только положительные. Реально - очень хорошо влияет на звук. На счёт недорогих фильтров. Не думаю, что фильтр вроде того, что ты предложил - сделает погоду. В идеале - надо иметь и стабилизатор напряжения, а после него - хороший дорогой фильтр. Либо одно, либо другое или и то, и другое. Надо пробовать. Пока на текущий момент, учитывая нестабильную глючную электросеть. - считаю стабилизатор необходимым звеном в системе. Кроме того, простенький фильтр помех у него внутри имеется на борту. Кроме основной его функции стабилизации.

Карабас-барабас писал(а):

...я готовил пятиметровый для компьютера, чтобы пустить сигнал от Джули к стойке с аппаратурой.

Хм..тут уже и о балансном впору задуматься...
ps стабилизатор-сам источник огромных помех....

Gloibuk писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

...я готовил пятиметровый для компьютера, чтобы пустить сигнал от Джули к стойке с аппаратурой.

Хм..тут уже и о балансном впору задуматься...

Соединение цифровое - не путай с аналоговым. Цифровое коаксиальное соединение можно вести вплоть до 50 и выше метров линию. Оптика в этом плане ограничена - после двух метров - уже жуткие потери и джиттер. Для Коаксиалки пять метров - это вообще ни о чём.

Gloibuk писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

...я готовил пятиметровый для компьютера, чтобы пустить сигнал от Джули к стойке с аппаратурой.

Хм..тут уже и о балансном впору задуматься...
ps стабилизатор-сам источник огромных помех....

Стабилизатор экранирован металлическим корпусом. Он у меня стоит далеко от ЦАПа. Больше чем в метре.

Карабас-барабас писал(а):

Соединение цифровое - не путай с аналоговым.

Ваша правда..записался под вечер.

цена?

Нет смысла заливать весь образ. Уже давно торрент клиент поддерживает DHT ( это протокол, позволяющий битторрент-клиентам находить друг друга без использования трекера). Просто выложи сам *..torrent файл своего образа на файлообменник, и качну напрямую у тебя....

Gloibuk писал(а):

Нет смысла заливать весь образ. Уже давно торрент клиент поддерживает DHT ( это протокол, позволяющий битторрент-клиентам находить друг друга без использования трекера). Просто выложи сам *..torrent файл своего образа на файлообменник, и качну напрямую у тебя....

Я не скачиваю с торрентов. Я пользуюсь файлообменником. Надо будет на торренте тоже зарегистрироваться. Я выложу на файлообменник, или на рапиду или на депозит или куда ещё, вечером только, сейчас на работе...

Ну поздравляю, коллега! Меломанское счастье - был бы ЦАПик рядом!
Приятно, когда у кого-то что-то конструктивное случается, а то последнее время форум всё чаще палату №6 напоминает. Удачи!

Quest писал(а):

а то последнее время форум всё чаще палату №6 напоминает. Удачи!

Ну это весна,скоро обострения пройдут,до осени.

Quest писал(а):

Ну поздравляю, коллега! Меломанское счастье - был бы ЦАПик рядом!
Приятно, когда у кого-то что-то конструктивное случается, а то последнее время форум всё чаще палату №6 напоминает. Удачи!

Спасибо, я и сам доволен ! Буду дальше пробовать с кабелями разными, попробую сетевой хороший, также, попробую межблоки аналоговые, но это не так скоро как хотелось бы. А вот двд-проигрыватель в качестве транспорта попробую уже на этой неделе, шнурок только цифровой надо спаять короткий - интересно, всё же сравнить качество цифровых выходов. Пока впечатления только положительные. Я ожидал большего прироста в звуке поначалу. Но ведь надо учитывать дальнейший тракт. Другое дело, что тот факт, что на моём тракте слышна разница между хорошей звуковой картой и внешним ЦАПом - уже характеризует его очень с хорошей стороны. На перспективу - в первых планах - стоит замена АС, но пока на свой вкус и слух, реальных конкурентов Лекторам в ценовом диапазоне до 30 000 р. я не вижу. Думаю, что если и буду менять, то сразу уж на что-то принципиально лушчее, типа Менторов. Не знаю пока, ещё подумаю. Динаудио вот тоже хочу послушать, всё никак возможность не представится.

Оффтоп:
Менторы и Дины - прямая противоположность. Те и другие по своему хороши и обязательны к прослушиванию.

Quest писал(а):

Оффтоп:
Менторы и Дины - прямая противоположность. Те и другие по своему хороши и обязательны к прослушиванию.

Ничего и не оффтоп. Моя ветка, мне и решать, что оффтоп, а что не оффтоп. Тем более, мне про Менторы и Динаудио очень интересны мнения.
Ну, менторы 2 я уже слушал - превосходные полочники. Звук бархатный, пёстрый, очень иллюстрированный эмоционально. Может не хватает чуток студийности, в самом хорошем смысле слова, не знаю. Ну, чтобы их оценить - их надо недельку послушать , чтобы понять в полной мере, я-то их слушал всего пару часов в салоне хай-фай, но и тогда уже сложилось вполне определённое мнение о классе акустики. Средний диапазон, вокал и рояль - это что-то с чем-то.... Блин, вот если бы стояли они ещё не 80 000, а хотя бы 50 000 р. Было бы вообще здорово. Всё-таки дорогие, заразы.

Карабас-барабас поздравляю с прибытием ЦАПика довольно долго Вы его ждали..

К слову, слушаю сейчас marantz CD67SE (одолжил у приятеля), все-таки разница в музыкальности очень ощутима, даже на АЕ и не в пользу компа.

А что касается сетевого фильтра, порылся в интернете и наткнулся вот на самодельный http://www.electroclub.info/other/doit/udlinit.htm Кто нибудь сталкивался? Если сделать такой, получится полная лажа, или на первое время потянет?

Котофей писал(а):

Карабас-барабас поздравляю с прибытием ЦАПика довольно долго Вы его ждали..

К слову, слушаю сейчас marantz CD67SE (одолжил у приятеля), все-таки разница в музыкальности очень ощутима, даже на АЕ и не в пользу компа.

А что касается сетевого фильтра, порылся в интернете и наткнулся вот на самодельный http://www.electroclub.info/other/doit/udlinit.htm Кто нибудь сталкивался? Если сделать такой, получится полная лажа, или на первое время потянет?

Спасибо за поздравления, я сам доволен ! Да, действительно, ждал долго, ушёл целый месяц, уже постепенно и забывать начал, что вообще что-то заказывал, уже почти забыл, а тут - на тебе - извещение на посылочку - метнулся на почту - и вот он золотой красавец в аккуратной упаковочке и даже инструкцию вложили, а то вдруг не разберусь, где тумблер включения, вообще ребята молодцы - настоящие профессионалы своего дела. На счёт сетевого фильтра, не могу Вам подсказать, потому что сам нахожусь в процессе выбора подобного устройства. Но лично я считаю, что такие вещи, всё же - лучше покупать или готовые, или заказывать на заказ у очень опытных радиоинженеров, у которых есть серьёзные наработки в этом плане. Если Вы не дружите с паяльником и осцилографом - делать самому - не советую. Может получится полная лажа. Лучше или закажите сделать профессионалам, или купите готовый. Предпочтение отдавайте фильтрам, позиционируемым производителями чисто для аудио-техники. Более подробно посоветовать не могу. Нет опыта использования сетевых фильтров брэндовых.

[quote="Карабас-барабас"]
Спасибо за поздравления, я сам доволен ! Да, действительно, ждал долго...quote]

Поздравляю с покупкой и я. Думаю, будет хорошо.

Вопросы
1. Вес устройства.
2. ЦАП внутри какой?
3. БП внутри (спрашиваю навсякий случай, надеюсь не импульсный )
4. Цена с доставкой, если не секрет?
5. Может есть фотки внутренностей?

Мой поздравления Карабас!
Теперь пора задуматься на будущее о покупке АС и УСЯ более высокого класса)

АудиоФиля писал(а):

Мой поздравления Карабас!
Теперь пора задуматься на будущее о покупке АС и УСЯ более высокого класса)

Да, уже думаю над этим ! Благодарю за поздравления ! Хотел в Москву метнуться на апрельскую выставку хай-энд Шоу, не знаю, по-моему в этом году уже просрал я выставку, некогда пока. Не знаю, она там, вроде до пятнадцатого числа ? Так что теперь послушать динаудио не получится. Только если специально ехать целенаправленно в салон на прослушку. Ну да ладно. Да, ЦАП - вещь ! Звучит тонко, аналогово, бархатно, сказка ! По звуку - очень дорогой проигрыватель компакт-дисков, но в самом хорошем смысле этого слова. Ожидал острость, характерную для дешёвого студийного оборудования - но тут - всё в самом лучшем виде - разрешение очень высокое, наряду с мягкостью - прелесть. ЦАП очень нейтральный, на сколько я смог это оценить. Атмосферу зала даёт очень хорошо. Выключать не хочется.

Карабас-барабас писал(а):

АудиоФиля писал(а):

Мой поздравления Карабас!
Теперь пора задуматься на будущее о покупке АС и УСЯ более высокого класса)

Да, уже думаю над этим ! Благодарю за поздравления ! Хотел в Москву метнуться на апрельскую выставку хай-энд Шоу, не знаю, по-моему в этом году уже просрал я выставку, некогда пока. Не знаю, она там, вроде до пятнадцатого числа ? Так что теперь послушать динаудио не получится. Только если специально ехать целенаправленно в салон на прослушку. Ну да ладно. Да, ЦАП - вещь ! Звучит тонко, аналогово, бархатно, сказка ! По звуку - очень дорогой проигрыватель компакт-дисков, но в самом хорошем смысле этого слова. Ожидал острость, характерную для дешёвого студийного оборудования - но тут - всё в самом лучшем виде - разрешение очень высокое, наряду с мягкостью - прелесть. ЦАП очень нейтральный, на сколько я смог это оценить. Атмосферу зала даёт очень хорошо. Выключать не хочется.

Насчет выставки не подскажу, сам не знаю...

Вот как появится у Вас время, советую узнать в каких салонах Москвы, что есть в прослушке. И там можно получить кайф от прослушивания))
Кстати, под Ваши вкусы советую Вам послушать акустику Chario, она меня просто обворожила своим приятным саундом!)
Сам вот думаю собрать денежку и поехать в Москву послушать сравнить и купить)

Слыхал про Чарио - басистые итальянцы.

Карабас-барабас писал(а):

Слыхал про Чарио - басистые итальянцы.

Не только басисты, а чрезвычайно талантливы! Даже ПОПО они нравятся)

Карабас-барабас писал(а):

Да, ЦАП - вещь ! Звучит тонко, аналогово, бархатно, сказка ! По звуку - очень дорогой проигрыватель компакт-дисков, но в самом хорошем смысле этого слова. Ожидал острость, характерную для дешёвого студийного оборудования - но тут - всё в самом лучшем виде - разрешение очень высокое, наряду с мягкостью - прелесть. ЦАП очень нейтральный, на сколько я смог это оценить. Атмосферу зала даёт очень хорошо. Выключать не хочется.

Ага! Вот это уже похоже на мои впечатления от звука Левза. А то, поначалу, странные отзывы писал! Как я и предупреждал, он многие недешёвые источники заткнёт. Народ просто ещё не прочухал. В борьбе за эту аналоговую мягкость без потери разрешения, без завала на ВЧ, как любят иные "производители" делать, много сил потрачено. Результат - налицо.

АудиоФиля писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Слыхал про Чарио - басистые итальянцы.

Не только басисты, а чрезвычайно талантливы! Даже ПОПО их любит)

Не спорю, но ПОПО любит всё, что басит. Ладно не будем про ПОПО. У ПОПО есть куча своих веток про это.

ant писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Да, ЦАП - вещь ! Звучит тонко, аналогово, бархатно, сказка ! По звуку - очень дорогой проигрыватель компакт-дисков, но в самом хорошем смысле этого слова. Ожидал острость, характерную для дешёвого студийного оборудования - но тут - всё в самом лучшем виде - разрешение очень высокое, наряду с мягкостью - прелесть. ЦАП очень нейтральный, на сколько я смог это оценить. Атмосферу зала даёт очень хорошо. Выключать не хочется.

Ага! Вот это уже похоже на мои впечатления от звука Левза. А то, поначалу, странные отзывы писал! Как я и предупреждал, он многие недешёвые источники заткнёт. Народ просто ещё не прочухал. В борьбе за эту аналоговую мягкость без потери разрешения, без завала на ВЧ, как любят иные "производители" делать, много сил потрачено. Результат - налицо.

Ант, на самом деле не всё так радужно. На моём тракте сразу в глаза не бросилось, что бы вот сразу обкакаться от восторга, такого не произошло. Но спустя какое-то время, погоняв, понимаешь что устройство высококлассное. Просто мой тракт далёк от совершенства. Но и на нём много чего слышно. В наушниках пока не пробовал, да и толку-то - реально "дырка" в Маранце не сахар. Хотя, надо бы попробовать для чистоты эксперимента

По просьбам трудящихся выкладываю свою подборку музыки на которой производилось тестирование ЦАПа.

Здесь по ссылке три тома архивчика, после скачивания, разархивировать и можно слушать. Конвертнул из флэков в wav и сжал раром.

http://depositfiles.com/files/wo7hnyunn
http://depositfiles.com/files/lgmojbjuy
http://depositfiles.com/files/1u4wllq9b

Приятного прослушивания.

Да, немного подправил шапку ветки, добавил ссылки на скачивание.
Будет интересно послушать впечатления других пользователей от прослушанной музыки на своих трактах и сравнить их с моими.
Здесь представлены одни из моих любимых исполнителей и жанров в музыке, так что для тех, кто не слушает такие стили в музыке - можете не качать и не слушать. Тут, в основном вокально-инструментальные партии, хоровые и сольные инструментальные.

Подключай DVD и делись впечатлением. Вот будет номер, если лучше, чем на компе получится...

Сейчас прослушал полностью диск - оркестр Пола Мориа - один из моих любимых оркестров - это нечто - только что я прочухал, что купил.... всё-таки до сих пор не было как-то твёрдой уверенности. Сейчас прямо явно осознал на сколько высок класс устройства. Оркестр подаётся нежно, тонко, очень макродинамично и с феноменальным разрешением в классике, но в то же время - гладко, создаётся впечателение, что струны смазаны мягким тёплым золотом..... - звук мягкий, пространственный, и в то же время - камерный - чем-то по характеру мне вспомнились Таннои Tannoy Demention T10 - звук зала, камерный характер - тёплая пространственная подача - детальность - разрешение - студийность. Я тащусь реально. Для того чтобы просечь фишку реально - у меня ушло три дня.
Большая благодарность выражается Ант-у и Борису Марину за совет обратить внимание на этот ЦАП.

Что будет когда я его синхронизирую с RME, боюсь даже представить.

Gloibuk писал(а):

Подключай DVD и делись впечатлением. Вот будет номер, если лучше, чем на компе получится...

Кабель спаять сегодня не успел, поздно домой пришёл. А сейчас вонять припоем на ночь глядя нет желания. Сделаю обязательно и проверю на двд-проигрывателе в качестве транспорта - непременно отпишусь. Самому крайне интересно. Вообще, так меня понесёт... - вдруг вот захочу и транспорт дорогой прикупить.... кто его знает.....

Вот слушал я раньше музыку и беды не знал...а как поменял усилок, завертелось-закрутилось, прям в водоворот апгрейда попал...

Gloibuk писал(а):

Вот слушал я раньше музыку и беды не знал...а как поменял усилок, завертелось-закрутилось, прям в водоворот апгрейда попал...

У тебя, вроде бы седьмой Маранц, на сколько я помню ?

Да, все верно.(7003)

Gloibuk писал(а):

Да, все верно.(7003)

Ну, так а что не устраивает ? Хороший же усилитель !

Gloibuk Скачай сборник мой, послушай, сравнишь потом впечатления.... Интересно, как у тебя на мониторах бронзах с Юникорном всё это дело будет "выглядеть" Отпишись потом... Сравним с моим отзывом.

Так усилитель не причем. Он просто виновник/зачинщик апгрейда...После него захотелось акустику другую, ЦАП, потом транспорт..кабели и т.д...
Часть уже скачал.... Кстати, сейчас не бронзы подключены , а другие. Но, собрался их продавать,- надо будет клич бросить на ветке онкьё...

Gloibuk писал(а):

Так усилитель не причем. Он просто виновник/зачинщик апгрейда...После него захотелось акустику другую, потом транспорт..кабели и т.д...
Часть уже скачал.... Кстати, сейчас не бронзы подключены , а другие. Но, собрался их продавать,- надо будет клич бросить на ветке онкьё...

Ух-ты ! У тебя Онкьё ? На сколько я понял ? Они что, хуже чем твои бронзы ? ШОК !

Так фото нормальное, -по клику увеличивается...... и надпись видна.
У меня еще пионеры конца 70-х есть...но старенькие уже. Много лет со мной по Дальнему востоку скитались- их уже не продать.

Gloibuk писал(а):

Так фото нормальное, -по клику увеличивается...... и надпись видна.
У меня еще пионеры конца 70-х есть...но старенькие уже. Много лет со мной по Дальнему востоку скитались- их уже не продать.

Я бы все равно на твоём месте диатоны, то есть Онкьё эти не продавал бы до тех пор пока точно их на другом тракте не проверю. Ну, да дело твоё, естественно. Я сам хотел найти возможность такие послушать. Или Диатоны, или похожие. Впечатляет размеры динамиков. Ожидание чего-то экстра-ординарного при виде диффузоров.

Они не такие уж и крупные. Для полочников-средний размер
Width 258x height 500x depth of 268mm

Gloibuk писал(а):

Они не такие уж и крупные. Для полочников-средний размер
Width 258x height 500x depth of 268mm

Блин, я на фото был уверен, что это напольники с человека ростом Всё-таки фото увеличивает, подумал, что это напольники огромные. Тьфу-ты....

Карабас, а Вы пользуетесь M2TECH?

Gloibuk писал(а):

Карабас, а Вы пользуетесь M2TECH?

Нет, а зачем он мне ? У меня качественный цифровой выход на звуковой карте Джули. У меня же стационарный компьютер , а не ноутбук.

Сейчас слушаю свой любимый китайский ансамбль The Thirst Element - просто прелесть. ЦАП звучит благородно, студийно, образно..... очень академично. Звук с выраженной долей воздуха в самом хорошем смысле слова. Я доволен как слон.

Скачал вашу заливку,- завтра буду тестировать...

Gloibuk писал(а):

Скачал вашу заливку,- завтра буду тестировать...

Потом сравним. Музыка которую я ценю представлена в этом сборнике. Это те стили, которые мне нравятся. Не представлен основной - джаз. Но тут вне конкуренции - джаз безусловно отыграется - я постарался выбрать наиболее эмоциональные треки и характерные для раскрытия возможностей ЦАПа. Сложный тяж. мет. я не слушаю, поэтому такие стили и заливать не стал. Нью-эйдж, также, как-то не особо интересно было, хотя я его очень люблю. Фольк и прочее - это, считай вокал и инструментал, поэтому обобщил этими стилями. Реально долго выбирал треки и думал как лучше скомпоновать. Очень сложные технически произведения не стал искать, тут надо сложную классику брать, у меня навскидку её так сразу и не найти. Хорошей классики у меня не так много. Только начинаю делать подборку. Пока очень интересен Гендель. Вивальди я и так всегда любил.

Завтра спаяю кабель цифровой короткий 0,5м чтобы вштырить двд-проигрыватель вместо транспорта и сравнить с выходом с Джули. Сравню и отпишусь. Интересно самому на сколько поганее звук будет от дерьмового выхода. Заодно можно и встроенный в материнскую плату цифровой выход проверить также на вшивость. Второй цифровой пятиметровый кабель для проверки имеется. Спаял про запас. Не знал что в комплекте будет. А тут - подарок, разработчик уже позаботился и вложил мне цифровой межблок как раз пять метров в комплект. Над силовым тоже подумаю. Реально буду брать на прослушку , но не сразу, погодя.

Вообще вещь, и звук и внешний вид на отлично. Я доволен. Теперь буду играться с кабелями и думать об апгрейде АС на что-то классом выше. Хотя и с Лекторами звучит волшебно. Но человек привык стремиться к совершенству.....

Карабас-барабас писал(а):

Вообще вещь, и звук и внешний вид на отлично. Я доволен. Теперь буду играться с кабелями и думать об апгрейде АС на что-то классом выше. Хотя и с Лекторами звучит волшебно. Но человек привык стремиться к совершенству.....

Карабас, поздравляю с приобретением! Желаю многолетнего наслаждения звуком! Вроде прочитал все соответствующие ветки, но что-то не увидел цены девайса. Огласите, пожалуйста, если не секрет. Кстати, как связаться с производителем? Заранее спасибо!

ishkur писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Вообще вещь, и звук и внешний вид на отлично. Я доволен. Теперь буду играться с кабелями и думать об апгрейде АС на что-то классом выше. Хотя и с Лекторами звучит волшебно. Но человек привык стремиться к совершенству.....

Карабас, поздравляю с приобретением! Желаю многолетнего наслаждения звуком! Вроде прочитал все соответствующие ветки, но что-то не увидел цены девайса. Огласите, пожалуйста, если не секрет. Кстати, как связаться с производителем? Заранее спасибо!

Спасибо ! В личку кинул остальное.

Поздравляю!
Я уже записался в очередь на 16-й.

alvasmok писал(а):

Поздравляю!
Я уже записался в очередь на 16-й.

Спасибо !
Да я уж видел Хорошо. Не разочарует. Надеюсь. Вещь стоящая. Но очень важен остальной тракт. На простом не раскроется.

Тихо! Идет прогрев LevZ!

Вот так ЦАП выглядит в стойке :

Gloibuk писал(а):

Вот слушал я раньше музыку и беды не знал...а как поменял усилок, завертелось-закрутилось, прям в водоворот апгрейда попал...

... и из меломана превратился в аудифила... долой цапы! Акустику продать в ларьки! Все на бумбоксы с мр3!

ЦАП LevZ DAC-S-15F - это что самопал?

Не совсем. Разработкой и изготовлением студийного оборудования занимается группа Российских разработчиков. Вполне официально с гарантией, доставкой и отличным сервисом. Подробности кину в личку, если интересно.

Карабас-барабас писал(а):

alvasmok писал(а):

Поздравляю!
Я уже записался в очередь на 16-й.

Спасибо !
Да я уж видел Хорошо. Не разочарует. Надеюсь. Вещь стоящая. Но очень важен остальной тракт. На простом не раскроется.

Учитывая, что у вас "остальной тракт" бюджетного уровня:

Межблок__: самопальный (дв. экран)
Усилитель_: Marantz PM 6003
Акустич___: Oehlbach 1010
Акустика__: Dali Lektor 2
то вам не удалось "раскрыть" сабж???

Псой писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

alvasmok писал(а):

Поздравляю!
Я уже записался в очередь на 16-й.

Спасибо !
Да я уж видел Хорошо. Не разочарует. Надеюсь. Вещь стоящая. Но очень важен остальной тракт. На простом не раскроется.

Учитывая, что у вас "остальной тракт" бюджетного уровня:

Межблок__: самопальный (дв. экран)
Усилитель_: Marantz PM 6003
Акустич___: Oehlbach 1010
Акустика__: Dali Lektor 2
то вам не удалось "раскрыть" сабж???

"Раскрыть" полностью, конечно не удалось, для того чтобы "раскрыть" полностью - нужен последующий тракт очень высокого уровня. На моём простеньком тракте разница заметна, для меня она значительна. Явно выражено в "сцене", "разрешении" и "тембрально" верности. Микро и макро-динамика - гораздо выше чем была с звуковой картой. Предлагаю почитать мой обзор на первой странице я всё подробно описал. ЦАП реально довольно высокого уровня, требующий очень хорошего последующего тракта. В начале обзора, если есть желание - можете почитать на первой странице ветки - я подробно расписываю разницу звучания от замены источника. Учитывать надо ещё и то, что у меня самые простые кабели - в качестве межблочного аналогового - самодельный микрофонный. В качестве акустического самый простой ОелБах 1010. На данном этапе - разница заметна - особенно это слышно на обратном переключении на более простое звуковое устройство. Сильно заметно на классике и многоголосом хоре, насыщенном инструметнале.

Христос Воскресе ! Поздравляю всех со светлым Воскресением Христовым ! Желаю всем здоровья, счастья и любви !

Сейчас сравнил цифровые выходы звуковой карты ESI-Juli@ и выход с проигрывателя DVD Pioneer DV-320. Разница на мой слух и на моём тракте - очень маленькая. Выражена в небольшой "сочности" звука и цифрового выхода Джули и некоей "размытости" звука цифрового выхода с DVD Pioneer DF-320. На моём тракте на мой слух - разница малоуловима - на грани самовнушения. Учитывать надо ещё тот факт, что цифровые кабели у меня самые простые ВЧ 75 Ом. Такие дела.
Сравнение происходило следующим образом: Была записана болванка и вставлена в DVD Pioneer DV-320. В фубар был "вставлен" образ диска в лосслесс формате *.ape + cue, проигрыватели программный фубар и железный DVD Pioneer DV-320 запускались нажатием на соответствующие кнопки одновременно. Далее во время прослушивания на ЦАПе я переключал цифровые входы и слушал. К однозначному выводу пока не пришёл. Показалось что есть разница в пользу Джули - но она очень слабо выражена и проявляется не на каждой моей записи и заключается в чуть большей "сочности" и "вкусности", "удалённости" звуковой "сцены" немного вглубину. DVD Pioneer DV-320 по цифре звучит едва-уловимо чуть поболее "мутно" чем цифра с Джули. Вот такие дела.

"мутность" может кабель вносить....по сути разницы быть не должно или настолько мала, что уловить очень сложно.....

Gloibuk писал(а):

"мутность" может кабель вносить....по сути разницы быть не должно или настолько мала, что уловить очень сложно.....

Возможно. Потому что кабели разные. Железный плейер я подключил кабелем, который сделал сам. ЦАП был подключен кабелем, который шёл в комплекте. Цифровые кабели разные, но оба высокочастотные 75 Ом. Разъёмы примерно одного уровня "паршивости" - фирменные, позолоченные. Буду тестировать дальше. Остаётся проверить (сравнить) цифровой выход встроенной в материнскую карту с цифровым выходом Джули. Но тут сравнение будет довольно некорректное. Потому что Джули работает через своё ASIO. Встроенная зв. карта в материнскую плату компьютера ASIO не поддерживает. Поэтому равных условия "битвы" не будет. Ну, разве что в качестве банального любопытства попробовать можно. Завтра попробую. Также, отпишусь о результатах. От замены акустических кабелей разницы гораздо больше было, чем сейчая я услышал разницу от замены цифровых источников. Много конечно, факторов, влияющих на процесс сравнения. Условия далеки от идеальных. Сеть довольно поганая. Стабилизатор хоть как-то спасает ситуацию. Настроился на тему хорошего нормализатора-перестабилизатора питания. Есть такие устройства - они, на сколько я понял - сродни регенераторов реального времени. Но, в отличие от "чистых" регенераторов, имеющих на борту аккумуляторы большой ёмкости, - нормализоторы перестабилизируют напряжение в реальном времени "онлайн" с мгновенной регенерацией перестабилизированного напряжения. На сколько я понял - эти устройства эффективнее обычных стабилизаторов, уступают "чистым" настоящим регенераторам. Буду дальше изучать тему. Очень заинтересовался таким устройством. Уже обсуждаю вопрос его поиска приобретения.

Gloibuk писал(а):

"мутность" может кабель вносить....по сути разницы быть не должно или настолько мала, что уловить очень сложно.....

По сути - разница как раз быть должна. Странно что она на столько маленькая, я ожидал большей разницы между цифровыми выходами. Субъективно, переключая постоянно цифру с Джули на Пионер - интуитивно хочется слушать на Джули, не знаю, самовнушение это, или действительно Пионер звучит чуть "мутненько" и едва-заметно более утомительно. Но факт есть. С Джули "цифра" - как-то повкуснее подаётся. Тут много факторов влияют. Может питание не даёт толком сделать правильный вывод. Не знаю , пока к окончательному выводу не пришёл. Пока могу сказать, что с Джулии - немного "повкуснее" цифровой поток на слух. Но это крайне-мало выражено. Но всё-такие думаю - есть.

Карабас-барабас писал(а):

...Настроился на тему хорошего нормализатора-перестабилизатора питания. Есть такие устройства - они, на сколько я понял - сродни регенераторов реального времени. Но, в отличие от "чистых" регенераторов, имеющих на борту аккумуляторы большой ёмкости, - нормализоторы перестабилизируют напряжение в реальном времени "онлайн" с мгновенной регенерацией перестабилизированного напряжения. На сколько я понял - эти устройства эффективнее обычных стабилизаторов, уступают "чистым" настоящим регенераторам. Буду дальше изучать тему. Очень заинтересовался таким устройством. Уже обсуждаю вопрос его поиска приобретения.

Я правильно понял, что речь идет а таком устройстве?

http://www.ruselt-spb.ru/http://www.ruselt-spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1105

Уж сколько раз обсуждалось и писалось, что все эти стабилизаторы внося кучу своих "гармоник" в сеть....для аудио неприемлемо. Лучшие решения- дорогой сетевой кондиционер или просто добротный , качественный фильтр. Не больше, не меньше...

Можно посмотреть варианты добротного, но при этом достаточно бюджетного фильтра?
Кстати, его ведь можно поставить и после стабилизатора.

Ссылку на подобной фильтр приводил выше.

А вы его испытывали, схему анализировали?
Или просто по качеству звука все стало понятно?

Прослушал Ваш сборник. Вроде как сложностей для точной передачи у меня, композици не вызвали. (надеюсь ).
В основном, соответствует Вашему описанию...
2 трек,- у меня вокал по центру...
3- точно по описанию (где про левз)
5 трек " но всё же - вокалистка срывается на крик, начинает орать..... - утрировано, но есть такой момент. С Левз - голос остаётся в рамках приличия..."
у меня и близко нет подобного или даже намека....
6 трек "Левз даёт ударную установку оттенённой на задний план, существующую как бы отдельно от вокала..."
Думаю, оттенения смачных ударных на задний план- это "заслуга" Dali, слабоваты в низкочастотном диапазоне...Возможно, что не только на этом материале низкие идут на заднем плане как бы...
8 трек -"слышно как человек реально себе отбивает пальцы об благородное дерево.."
совершенно точно подмечено. (кстати далее-толи он руку в кровь разбил, толи что-то надел, потому как звук изменился.. ) На струнах послезвучия хорошо прослушиваются...

В данный момент пытаюсь найте перегенератор онлайн для вопрошающего в моей ветке... блин потерял... ищу.....

Gloibuk писал(а):

Прослушал Ваш сборник. Вроде как сложностей для точной передачи у меня, композици не вызвали. (надеюсь ).
В основном, соответствует Вашему описанию...
2 трек,- у меня вокал по центру...
3- точно по описанию (где про левз)
5 трек " но всё же - вокалистка срывается на крик, начинает орать..... - утрировано, но есть такой момент. С Левз - голос остаётся в рамках приличия..."
у меня и близко нет подобного или даже намека....
6 трек "Левз даёт ударную установку оттенённой на задний план, существующую как бы отдельно от вокала..."
Думаю, оттенения смачных ударных на задний план- это "заслуга" Dali, слабоваты в низкочастотном диапазоне...Возможно, что не только на этом материале низкие идут на заднем плане как бы...
8 трек -"слышно как человек реально себе отбивает пальцы об благородное дерево.."
совершенно точно подмечено. (кстати далее-толи он руку в кровь разбил, толи что-то надел, потому как звук изменился.. ) На струнах послезвучия хорошо прослушиваются...

Руку изранил и кровью забрызгало гитару, пришлось долго оттирать...
На счёт срывается на визг и начинает утрированно орать - это я про Джули, а не про ЛевЗ, Вы просто невнимательно прочитали.

Все внимательно..я понял, что про джули...

2 трек,- у меня вокал по центру...

Глобик, Вы немножко не поняли. У меня тоже по центру. Речь шла не об этом. Я сравнивал с Джули ЛевЗ. На Джули Андреа Бочелли точно стоит между колонками и оттуда "орёт" На ЛевЗ Андреа стоит вглубине сцены и звук его голоса, колыхаясь медленными всполохами слева-направо - медленно и вкрадчиво доносится тонким вокалом из середины дальнего пространства зала, оттеняя полностью все лишние призвуки... - Трудно объяснить словами. По центру-то - по центру. У Джули - точно строго стоим ровно посередине колонок и оттуда голосит. На ЛевЗе - как, я уже и сказал - тонкий вокал Бочелли доносится лёгкими академичными всполохами, долетая из центра зала до микрофона записывающей установки. Это выражено слабо, но это есть. Закрыв глаза - подметил такую особенность не раз, переключая входы на услителе с Джули обратно на Левз. Не знаю как ещё более литературно комментировать. Звук с Джули воспринимается чуть более упрощённо, насыщенный небольшим лёгким гулом зала и переотражений от стен. Звуки "телепортируются" от исполнителя к зрителю. На ЛевЗе звуки пролетают нужное им расстояние прежде чем достигнуть ушей слушателя - и это явственно слышно - протяжённость перелетающих звуков - феноменальная. Просто на моём довольно средненьком, простеньком тракте - это бросается в глаза не сильно, но я это отчётливо слышу. Ещё кабель у меня, блин, поганый ОелБах 1010 - единственный его плюс - он нейтральный по тембрам. Но близ "мутит" воду - зараза. Замучивает основную среднюю область тембрального диапазона, оттого сложно тестировать подобные устройства и доподлинно описывать разницу. Хороший кабель меняет звуковое восприятие нАголову.

Gloibuk писал(а):

Все внимательно..я понял, что про джули...

Кстати, Вы Юникорн с чем сравнивали по моему описанию ? Или просто на Юникорне слушали ?

Тир писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

...Настроился на тему хорошего нормализатора-перестабилизатора питания. Есть такие устройства - они, на сколько я понял - сродни регенераторов реального времени. Но, в отличие от "чистых" регенераторов, имеющих на борту аккумуляторы большой ёмкости, - нормализоторы перестабилизируют напряжение в реальном времени "онлайн" с мгновенной регенерацией перестабилизированного напряжения. На сколько я понял - эти устройства эффективнее обычных стабилизаторов, уступают "чистым" настоящим регенераторам. Буду дальше изучать тему. Очень заинтересовался таким устройством. Уже обсуждаю вопрос его поиска приобретения.

Я правильно понял, что речь идет а таком устройстве?

http://www.ruselt-spb.ru/http://www.ruselt-spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1105

Нет, не совсем, я ещё сам должным образом не подобрал. Но уже примерно складывается картинка. Хочу нормализатор-стабилизатор с двойной стабилизацией. Точнее пока не скажу, в процессе изучения темы.

Карабас-барабас писал(а):

Или просто на Юникорне слушали ?

Только на юникорне.

Для полноты картины, сейчас сравнил цифровые выходы с Джули и со встроенной в материнскую плату звуковую карту Риалтек. Положа руку на сердце не могу сказать, что я стопроцентно заметил разницу. Прослушивал на разном муз. материале. Если брать поправку на то, что тестирование было не слепым, и я знал, когда какая карта играет - можно попытаться заявить, что Джули по цифре играет лучше. Но это будет необъективно. Если скажу, что на моём тракте по цифре Джули сильно лучеш играет - то слукавлю. Сильно-заметной разницы между цифровыми выходами Джули и Риалтек на моём тракте замечено не было. Не значит, что разницы нет. Просто я в том подключении, что сейчас - её, эту раницу не услышал. Если говорить о том, что цифровой выход с двд-проигрывателя пионер дв-320 звучит немного чуть более "мутно" по сравнению с цифровым выходом Джули, да и то - почти на грани самовнушения, то здесь, в сравнении цифровых выходов звуковых карт Джули и встроенной Риалтек на своём тракте - разницу я, считай - не обнаружил. Интуитивно - склоняюсь больше к использовании цифрового выхода Джулии, как заведомо наиболее качественного. Но в данном сетапе и на свой слух на данный момент - субъективно, то бишь на слух - ощутимую разницу между цифровыми выходами Джулии и встроенной в материнскую плату компьютера Риалтек - мне обнаружить не удалось. Вот такие дела.

Проверка происходила следующим образом:
Было задействовано два программных проигрывателя: Фубар и Дж. Риввер.
Фубар был настроен через АСИО на Джулию (в консоли Джулии опорная частота в режим 44КГц). Дж. Риввер был настроен через Кёрнел Стрим на Риалтек (в риалтеке дополнительно в консоли была выставлена опорная частота дескретизации 44,1 КГц). Оба плейера были запущены, в них был "вставлен" виртуальный образ лосслесс одного и того же диска (по сути задействован один лосслесс-файл-образ). Проигрыватели запускались одновременным нажатием соответсвующих управляющих кнопок. Дж. Риввер выводил через Кёрнел Стрим цифровой поток 44,1 КГц на Риалтек цифровой выход. Фубар через встроенное АСИО Джулии выводил цифровой поток 44,1 КГц на цифровой выход Джули. Было задействовано два цифровых обычных кабеля ВЧ 75 Ом одинаковой длины - каждый по 5м. От компьютера к ЦАПу ЛевЗ 15F. Во время прослушивания входы переключались на ЦАПе ЛевЗ 15F. Касаемо разницы в качестве выходом на своём тракте описал выше. Вот так вот.

Карабас-барабас писал(а):

Нет, не совсем, я ещё сам должным образом не подобрал. Но уже примерно складывается картинка. Хочу нормализатор-стабилизатор с двойной стабилизацией. Точнее пока не скажу, в процессе изучения темы.

Я могу вас попросить скинуть в ЛС модель устройства, когда оно появится на горизонте?
Тоже заинтересован в повышении качества электроснабжения электроники, но не в ущерб звуку.

Так, всё играться с цифровым выходами прекращаю, Для себя всё определил, протестировал и ранжировал по качеству. Итог такой, в порядке убывания качества: Цифровые выходы Джули, Риалтек(считай то же, что и Джули), Пионер дв-320(едва заметно хуже двух первых). Дальше - только слушать музыку. В планах смена акустики на более сурьёзную.....

Кстати, процесс тестирования и сравнения устройств - чрезвычайно изматывает эмоционально. Обычно - первое впечателние почти всегда верное. Но не всегда сразу заметное.

Тир писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Нет, не совсем, я ещё сам должным образом не подобрал. Но уже примерно складывается картинка. Хочу нормализатор-стабилизатор с двойной стабилизацией. Точнее пока не скажу, в процессе изучения темы.

Я могу вас попросить скинуть в ЛС модель устройства, когда оно появится на горизонте?
Тоже заинтересован в повышении качества электроснабжения электроники, но не в ущерб звуку.

Безусловно. Как только сложится общая картинка, и для себя определюсь в этом плане - обязательно кину вам или в личку, или отпишусь в своей теме.

Сейчас порылся и нашёл устройство, которое меня заинтересовало в плане электропитания, вот этот прибор - http://www.teplolife.com.ua/index.php?p=80&n=090908204215 , пока изучаю устройство.... - это нормализатор напряжения с двойной перестабилизацией. Пока сам не "вкурил" - изучаю.....

Карабас-барабас писал(а):

Кстати, процесс тестирования и сравнения устройств - чрезвычайно изматывает эмоционально.

Согласен на все сто - очень утомляет, повышенное внимание, напряжение чувств и т.п...
Для себя давно вывод сделал, - внешний цап однозначно дает независимость от различных транспортов. Разница -минимальна. Цепляешь практически к любому- и наслаждаешься качеством...

Gloibuk писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Кстати, процесс тестирования и сравнения устройств - чрезвычайно изматывает эмоционально.

Согласен на все сто - очень утомляет, повышенное внимание, напряжение чувств и т.п...
Для себя давно вывод сделал, - внешний цап однозначно дает независимость от различных транспортов. Разница -минимальна. Цепляешь практически к любому- и наслаждаешься качеством...

Ну, пока не могу ни опровергнуть, ни подтвердить. Разница между цифровыми выходами есть. Но , например, у меня в тракте - она очень маленькая. На более дорогом линейном тракте, возможно, била бы по ушам, попробовал разные цифровые выходы - итог. Джули лучше всех отдаёт цифру - но разница на столько минимальна на моём тракте - что, подчас, это можно списать, скорее - на усталость и предвзятость, учитывая то, что цену всем устройствам я знаю, а это - очень субъективный фактор. Всегда субъективно кажется, что дорогое устройство по-любому должно играть лучше. Но объективно это не всегда стопроцентно. На текущий момент играться с цифровыми выходами заканчиваю до поры, пока не куплю новые АС. До этих пор буду наслаждаться музыкой с цифрового выхода Джули через ЦАП ЛевЗ. Кстати, довольно удобно щёлкать тумблером на ЦАПе и проверять разницу, правда для этого пришлось повскакивать с дивана до стойки с аппаратурой туда и обратно и так много-много раз, пока в голове не устаканилась реальная действительность, а она - не слишком утешительная. Цифровые выходы влияют, но влияние их проявляется только на очень недешёвых серьёзных трактах.

Карабас-барабас писал(а):

Сейчас порылся и нашёл устройство, которое меня заинтересовало в плане электропитания, вот этот прибор - http://www.teplolife.com.ua/index.php?p=80&n=090908204215 , пока изучаю устройство.... - это нормализатор напряжения с двойной перестабилизацией. Пока сам не "вкурил" - изучаю.....

Что-то мне подсказывает, что это такое же устройство, на которое я давал ссылку =)
Только характеристики сильно хуже..

Тир писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Сейчас порылся и нашёл устройство, которое меня заинтересовало в плане электропитания, вот этот прибор - http://www.teplolife.com.ua/index.php?p=80&n=090908204215 , пока изучаю устройство.... - это нормализатор напряжения с двойной перестабилизацией. Пока сам не "вкурил" - изучаю.....

Что-то мне подсказывает, что это такое же устройство, на которое я давал ссылку =)
Только характеристики сильно хуже..

Не знаю пока, пока только начал "вкуривать" тему. Вообще - питание очень важно.

http://www.electro-light.ru/stabilizatori-napryajeniya/normalizator-dvoienogo-prebrazovaniya-avalon-–-sinus-500/800.html

http://www.ruselt-spb.ru/http://www.ruselt-spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1105

Короче вот есть два вот таких устройства. Никто не сталкивался с такими ?

Не смущает, что первый служит для питания котлов?

Rapid писал(а):

Не смущает, что первый служит для питания котлов?

Абсолютно не смущает, скорее наоборот. Котлы очень прихотливы к хорошему правильному питанию, и ток в нагрузку большой отдаёт устройство судя по всему. У подобных устройств - назначение - не питание котлов - а стабильное питание любой требовательной к качеству электроэнергии техники. Котлы там просто приводятся в качестве примера.

Тема значимая для многих. И следущая акустика Mentor 2? Вопрос для Карабаса.Просто интересно, как вы с таким трактом умудряетесь делать такие выводы? Я на Epos, проделывая все ващи манипуляции, разницы не ощущаю... Но я вам верю!

Baref писал(а):

Тема значимая для многих. И следущая акустика Mentor 2? Вопрос для Карабаса.Просто интересно, как вы с таким трактом умудряетесь делать такие выводы? Я на Epos, проделывая все ващи манипуляции, разницы не ощущаю... Но я вам верю!

Говорю исключительно правду, и то, что слышу. А иначе зачем мне это ? Порой, бывает долго не могу понять в чём разница, и тут на помощь приходит смена методики прослушивания и переоценивание критериев. Единственное, что пока не смог различить на своём тракте - это цифровой выход Риалтека встроенного и цифровой выход Джули. Остальное - все отличимо. Менять надо срочно кабели. Акустический мой 1010 сильно пахабит звук. Хоть и нейтральный довольно. На счёт следующей акустики - это не обязательно Ментор 2 - хотя и они очень хорошие кандидаты. Но Вы можете ёрничать сколько угодно.

Просто интересно, как вы с таким трактом умудряетесь делать такие выводы?

Слух и восприятие у всех разное. Все выводы мои субъективны - о чём я неоднократно говорил. Это всего лишь моё мнение. Никому его не навязываю. Просто делюсь впечатлениями от ЦАПа. Те, кто мне не верит, или считает мой обзор глупостью - могут просто проходить мимо моей ветки. Я писал свой отзыв для людей реально увлекающихся музыкой и звуком.

Я писал вам в личку,по поводу ЦАПа. Я такой же, хочется чего то большего, ответьте мне в личку...

Baref писал(а):

Я писал вам в личку,по поводу ЦАПа. Я такой же, хочется чего то большего, ответьте мне в личку...

Бросил в личку всю информацию.

Спасибо, прочитал.

Не слишком убедительно, имхо.....

Но интересно очень.. Я тоже использую комп.

Не убедительно ? Это Вы про что ? Вы попросили информацию - я поделился.

Ещё раз спасибо.

Baref писал(а):

Ещё раз спасибо.

Да не за что.

Кстати, для тех, кто интересуется, как у нас происходит разгрузка посылок на нашей любимой Почте РФ http://www.youtube.com/watch?v=C-zBbn-N0Dc

Предупреждаю сразу - зрелище не для слабонервных.

А здесь http://www.youtube.com/watch?v=eO6vXbD0 ... re=related - авиапочта EMC

Изв за офтоп, но вопрос: Вы везде пишите, что Juli@ подключена к ЦАП по коаксиалу, а у меня на Juli@ только оптика цыфровой выход, что карты могут быть разные?

M@tvey писал(а):

Изв за офтоп, но вопрос: Вы везде пишите, что Juli@ подключена к ЦАП по коаксиалу, а у меня на Juli@ только оптика цыфровой выход, что карты могут быть разные?

Нет, там только оптика и в этом , как и в возможности отключения аналоговой части главное преимущество Juli, для вывода цифры с компа, но карабас об этом не знает, да и вообще есть он или нет вот в чем вопрос, хотя прослушка акустики на ресивере пионер главный козырь специалиста карабаса и крыть такой козырь нечем, виват карабасу

M@tvey писал(а):

Изв за офтоп, но вопрос: Вы везде пишите, что Juli@ подключена к ЦАП по коаксиалу, а у меня на Juli@ только оптика цыфровой выход, что карты могут быть разные?

У Джули есть переходник, который подключается отдельным четырёхпроводным кабелем. На этом переходнике идут ответвления с разъёмами. Оин коаксиальный вход SPDIF IN, второй коаксиальный электрический цифровой выход SPDIF OUT, и два разъёма для подключения MIDI клавиатуры. Этот четырёхпроводной кабель-переходник идёт в комплекте со звуковой картой Джули и подключается в специальный терминал на звуковой карте. На изображении видно как всё устроено.



Сашка2,83метра (она же Aleks 555) - сам не понимает ещё на сколько он туп.

Чё, санёк, опять ты обкакался прелюдно, доказав очередной раз свою полноую несостоятельность и тупость.

Карабас, а вчем преимущества вывода по сони-филипс интерфейс?

Aleks 555 писал(а):

Карабас, а вчем преимущества вывода по сони-филипс интерфейс?

В том, милой мой владелец салона, что в коаксиале, в отличие от оптики не используется двойного преобразования из электрического сигнала в сигнал световых импульсов. В одну сторону, и на приёмной стороне - обратное преобразование. Два лишних преобразования в оптическом приёмнике ничего кроме джиттера не приносят. Оптический кабель применяют не более чем на пять метров. Да и то это является исключениме - всё что в аудио-оптике больше двух метров даёт большие искажения и джиттер. В редких исключениях производители умеют с этим бороться. SPDIF электрический коаксиальный давно уже де-факто стал аудиофильским стандартом цифрового подключения. Но куда уж тебе это понять. Подключения AES-EBU и I2S (тем более) - безусловно лучше, но они являются интерфейсами студийного оборудования и профессиональных звуковых устройств де-факто. Но зачем я буду тебе лекцию по электротехнике за бесплатно читать ?

Aleks 555 писал(а):

M@tvey писал(а):

Изв за офтоп, но вопрос: Вы везде пишите, что Juli@ подключена к ЦАП по коаксиалу, а у меня на Juli@ только оптика цыфровой выход, что карты могут быть разные?

Нет, там только оптика и в этом , как и в возможности отключения аналоговой части главное преимущество Juli, для вывода цифры с компа, но карабас об этом не знает, да и вообще есть он или нет вот в чем вопрос, хотя прослушка акустики на ресивере пионер главный козырь специалиста карабаса и крыть такой козырь нечем, виват карабасу

Специально цитирую твой пост, с тем, чтобы ты его не подчистил как в прошлый раз про 2,83 метра А то ведь модератор удалит, и никто не догадается, что сашка в очередной раз промахнулся мимо кассы по незнанию темы....

Карабас-барабас писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Карабас, а вчем преимущества вывода по сони-филипс интерфейс?

В том, милой мой владелец салона, что в коаксиале, в отличие от оптики не используется двойного преобразования из электрического сигнала в сигнал световых импульсов. В одну сторону, и на приёмной стороне - обратное преобразование. Два лишних преобразования в оптическом приёмнике ничего кроме джиттера не приносят. Оптический кабель применяют не более чем на пять метров. Да и то это является исключениме - всё что больше даёт большие искажения и джиттер. SPDIF электрический коаксиальный давно уже де-факто стал аудиофильским стандартом цифрового подключения. Но куда тебе это понять. Ты же гуманоид. Который слышит только себя. Подключения AES-EBU и I2S (тем более) - безусловно лучше, но они являются интерфейсами студийного оборудования и профессиональных звуковых устройств де-факто. Но зачем я буду тебе лекцию по электротехнике за бесплатно читать ?

Мда, интернетные познания, печально.
P.S Попробуй по оптике, а аудиофильским его сделали такие как ты, просто реализация дешевле и проще, джитер к преобразованию отношения не имеет, зато электрическая развязка компанентов дает неоспоримое преимущество

Aleks 555 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Карабас, а вчем преимущества вывода по сони-филипс интерфейс?

В том, милой мой владелец салона, что в коаксиале, в отличие от оптики не используется двойного преобразования из электрического сигнала в сигнал световых импульсов. В одну сторону, и на приёмной стороне - обратное преобразование. Два лишних преобразования в оптическом приёмнике ничего кроме джиттера не приносят. Оптический кабель применяют не более чем на пять метров. Да и то это является исключениме - всё что больше даёт большие искажения и джиттер. SPDIF электрический коаксиальный давно уже де-факто стал аудиофильским стандартом цифрового подключения. Но куда тебе это понять. Ты же гуманоид. Который слышит только себя. Подключения AES-EBU и I2S (тем более) - безусловно лучше, но они являются интерфейсами студийного оборудования и профессиональных звуковых устройств де-факто. Но зачем я буду тебе лекцию по электротехнике за бесплатно читать ?

Мда, интернетные познания, печально.
P.S Попробую по оптике, а аудиофильским его сделали такие как ты, просто реализация дешевле и проще, джитер к преобразованию отношения не имеет, зато электрическая развязка компанентов дает неоспоримое преимущество

Оптику придумала Тошиба с Ямахой в конкурентной борьбе маркетинговых соревнований. Кроме джиттера и громкого слова "оптика" - от хорошего звка там остался, разве что красивый интерфейс, который прикольненько подсвечивается красным диодиком, если посмотреть на разъём оптики в неподключённом состоянии. Коаксиальную цифровую линию, даже не балансуного типа вроде AES-EBU - можно кидать на расстояния до 200 метров. Это опробовано и проверено профессиональными студиями. В отличие от оптики, у которой даже оптические кабели в основном, более пяти метров не встречаются в природе - по описанным мной выше причинам. Но куда уж тебе это постичь-то.... На счёт гальванической развязки - дело в том, что правильно реализованный коаксиальный электрический выхода SPDIF - камня на камне не оставит оптике в любом включении при одинаковой стоимости реализации обоих вариантов схемотехнического вывода : оптика/коаксиал. Но тебе этого не понять. Ты ж, слышишь-то только себя. В этом и твоя серьёзная ошибка Ты априори, считаешь себя самым умным. Но, санёк, честно говоря, вот читаю я твои "перлы" из области радиоэлектроники и диву даюсь. Если бы не модератор - честной народ долго бы хохотал на твоими инсинауциями на тему оптики и гальваники соединений. Ты много говоришь лишнего и не по делу. Вместо того, чтобы признать что ты прелюдно сел в лужу по незнаю вопроса - ты будешь долго спорить и искать доводы которых нет в природе. Правильно-реализованный SPDIF электрический уделает любую оптику по многим причинам. И одна из них, как я уже и сказал вначале - это двойное преобразование световых импульсов. Сигнал-то один и он идёт по протоколу SPDIF , а вот реализация разная. Оптику долго насаживали в угоду моде и иновациям. Да, оптика бывает хорошая в проигрывателях EMM Labs с их же ЦАПами и транспортами. Но там и стоимость комплекта более 350 000 рублей за транспорт плюс ЦАП. Мы здесь-то ведём диалог про несколько другую технику, немного другого ценового сегмента.

Aleks 555 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Карабас, а вчем преимущества вывода по сони-филипс интерфейс?

В том, милой мой владелец салона, что в коаксиале, в отличие от оптики не используется двойного преобразования из электрического сигнала в сигнал световых импульсов. В одну сторону, и на приёмной стороне - обратное преобразование. Два лишних преобразования в оптическом приёмнике ничего кроме джиттера не приносят. Оптический кабель применяют не более чем на пять метров. Да и то это является исключениме - всё что больше даёт большие искажения и джиттер. SPDIF электрический коаксиальный давно уже де-факто стал аудиофильским стандартом цифрового подключения. Но куда тебе это понять. Ты же гуманоид. Который слышит только себя. Подключения AES-EBU и I2S (тем более) - безусловно лучше, но они являются интерфейсами студийного оборудования и профессиональных звуковых устройств де-факто. Но зачем я буду тебе лекцию по электротехнике за бесплатно читать ?

Мда, интернетные познания, печально.
P.S Попробуй по оптике, а аудиофильским его сделали такие как ты, просто реализация дешевле и проще, джитер к преобразованию отношения не имеет, зато электрическая развязка компанентов дает неоспоримое преимущество

По оптике я бы попробовал с удовольствием включить свой ЦАП, но у меня у ЦАПа только два коаксиальных цифровых входа, на фотографиях вначале темы на первой странице можешь посмотреть, если хочешь. Добавление оптического интерфейса и USB удораживает устройство. Мне кроме коаксиала другие выходы не нужны, тем более USB, драйвера к которому ещё никем по-человечески не написаны, исключение состовляют драйвера от Плойтек, но и они не являются эталонными в плане раскрытия USB как звукового интерфейса. Так что санёк, - читай литературу - общайся с умными дядями, может и станешь чуток грамотнее.

Карабас-барабас писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Карабас, а вчем преимущества вывода по сони-филипс интерфейс?

В том, милой мой владелец салона, что в коаксиале, в отличие от оптики не используется двойного преобразования из электрического сигнала в сигнал световых импульсов. В одну сторону, и на приёмной стороне - обратное преобразование. Два лишних преобразования в оптическом приёмнике ничего кроме джиттера не приносят. Оптический кабель применяют не более чем на пять метров. Да и то это является исключениме - всё что больше даёт большие искажения и джиттер. SPDIF электрический коаксиальный давно уже де-факто стал аудиофильским стандартом цифрового подключения. Но куда тебе это понять. Ты же гуманоид. Который слышит только себя. Подключения AES-EBU и I2S (тем более) - безусловно лучше, но они являются интерфейсами студийного оборудования и профессиональных звуковых устройств де-факто. Но зачем я буду тебе лекцию по электротехнике за бесплатно читать ?

Мда, интернетные познания, печально.
P.S Попробую по оптике, а аудиофильским его сделали такие как ты, просто реализация дешевле и проще, джитер к преобразованию отношения не имеет, зато электрическая развязка компанентов дает неоспоримое преимущество

Оптику придумала Тошиба с Ямахой в конкурентной борьбе маркетинговых соревнований. Кроме джиттера и громкого слова "оптика" - от хорошего звка там остался, разве что красивый интерфейс, который прикольненько подсвечивается красным диодиком, если посмотреть на разъём оптики в неподключённом состоянии. Коаксиальную цифровую линию, даже не балансуного типа вроде AES-EBU - можно кидать на расстояния до 200 метров. Это опробовано и проверено профессиональными студиями. В отличие от оптики, у которой даже оптические кабели в основном, более пяти метров не встречаются в природе - по описанным мной выше причинам. Но куда уж тебе это постичь-то.... На счёт гальванической развязки - дело в том, что правильно реализованный коаксиальный электрический выхода SPDIF - камня на камне не оставит оптике в любом включении при одинаковой стоимости реализации обоих вариантов схемотехнического вывода : оптика/коаксиал. Но тебе этого не понять. Ты ж, слышишь-то только себя. В этом и твоя серьёзная ошибка Ты априори, считаешь себя самым умным. Но, санёк, честно говоря, вот читаю я твои "перлы" из области радиоэлектроники и диву даюсь. Если бы не модератор - честной народ долго бы хохотал на твоими инсинауциями на тему оптики и гальваники соединений. Ты много говоришь лишнего и не по делу. Вместо того, чтобы признать что ты прелюдно сел в лужу по незнаю вопроса - ты будешь долго спорить и искать доводы которых нет в природе. Правильно-реализованный SPDIF электрический уделает любую оптику по многим причинам. И одна из них, как я уже и сказал вначале - это двойное преобразование световых импульсов. Сигнал-то один и он идёт по протоколу SPDIF , а вот реализация разная. Оптику долго насаживали в угоду моде и иновациям. Да, оптика бывает хорошая в проигрывателях EMM Labs с их же ЦАПами и транспортами. Но там и стоимость комплекта более 350 000 рублей за транспорт плюс ЦАП. Мы здесь-то ведём диалог про несколько другую технику, немного другого ценового сегмента.

Карабас, мы говорим не о больших растояниях, студиях и.т.д. , а рассматриваем конкретную ситуацию с компом и джулькой, так вот думаю тебе не составит труда в очередной раз расширить свои познания с помощью интернета и вообщем это не плохо, поэтому посмотри реализацию выхода на джульке и прочти о вреде коаксиала именно в твоем случае, хотя самым правильным решением будет взять под залог хорошую оптику и сравнить.
P.S Что то ты о джиттере замолчал, видать успел прочитать, да ладно. Карабас я сам предпочитаю соединение электрическим сигналом, но конкретно в данном случае оптика много предпочтительней

Aleks 555 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Карабас, а вчем преимущества вывода по сони-филипс интерфейс?

В том, милой мой владелец салона, что в коаксиале, в отличие от оптики не используется двойного преобразования из электрического сигнала в сигнал световых импульсов. В одну сторону, и на приёмной стороне - обратное преобразование. Два лишних преобразования в оптическом приёмнике ничего кроме джиттера не приносят. Оптический кабель применяют не более чем на пять метров. Да и то это является исключениме - всё что больше даёт большие искажения и джиттер. SPDIF электрический коаксиальный давно уже де-факто стал аудиофильским стандартом цифрового подключения. Но куда тебе это понять. Ты же гуманоид. Который слышит только себя. Подключения AES-EBU и I2S (тем более) - безусловно лучше, но они являются интерфейсами студийного оборудования и профессиональных звуковых устройств де-факто. Но зачем я буду тебе лекцию по электротехнике за бесплатно читать ?

Мда, интернетные познания, печально.
P.S Попробую по оптике, а аудиофильским его сделали такие как ты, просто реализация дешевле и проще, джитер к преобразованию отношения не имеет, зато электрическая развязка компанентов дает неоспоримое преимущество

Оптику придумала Тошиба с Ямахой в конкурентной борьбе маркетинговых соревнований. Кроме джиттера и громкого слова "оптика" - от хорошего звка там остался, разве что красивый интерфейс, который прикольненько подсвечивается красным диодиком, если посмотреть на разъём оптики в неподключённом состоянии. Коаксиальную цифровую линию, даже не балансуного типа вроде AES-EBU - можно кидать на расстояния до 200 метров. Это опробовано и проверено профессиональными студиями. В отличие от оптики, у которой даже оптические кабели в основном, более пяти метров не встречаются в природе - по описанным мной выше причинам. Но куда уж тебе это постичь-то.... На счёт гальванической развязки - дело в том, что правильно реализованный коаксиальный электрический выхода SPDIF - камня на камне не оставит оптике в любом включении при одинаковой стоимости реализации обоих вариантов схемотехнического вывода : оптика/коаксиал. Но тебе этого не понять. Ты ж, слышишь-то только себя. В этом и твоя серьёзная ошибка Ты априори, считаешь себя самым умным. Но, санёк, честно говоря, вот читаю я твои "перлы" из области радиоэлектроники и диву даюсь. Если бы не модератор - честной народ долго бы хохотал на твоими инсинауциями на тему оптики и гальваники соединений. Ты много говоришь лишнего и не по делу. Вместо того, чтобы признать что ты прелюдно сел в лужу по незнаю вопроса - ты будешь долго спорить и искать доводы которых нет в природе. Правильно-реализованный SPDIF электрический уделает любую оптику по многим причинам. И одна из них, как я уже и сказал вначале - это двойное преобразование световых импульсов. Сигнал-то один и он идёт по протоколу SPDIF , а вот реализация разная. Оптику долго насаживали в угоду моде и иновациям. Да, оптика бывает хорошая в проигрывателях EMM Labs с их же ЦАПами и транспортами. Но там и стоимость комплекта более 350 000 рублей за транспорт плюс ЦАП. Мы здесь-то ведём диалог про несколько другую технику, немного другого ценового сегмента.

Карабас, мы говорим не о больших растояниях, студиях и.т.д. , а рассматриваем конкретную ситуацию с компом и джулькой, так вот думаю тебе не составит труда в очередной раз расширить свои познания с помощью интернета и вообщем это не плохо, поэтому посмотри реализацию выхода на джульке и прочти о вреде коаксиала именно в твоем случае, хотя самым правильным решением будет взять под залог хорошую оптику и сравнить.
P.S Что то ты о джиттере замолчал, видать успел прочитать, да ладно. Карабас я сам предпочитаю соединение электрическим сигналом, но конкретно в данном случае оптика много предпочтительней

В данном случае, я приводил в качестве примера преимущество электрического цифрового сигнала перед оптикой в контексте длинных расстояний имеено как пример "стойкости" в плане качества SPDIF RCA интерфейса. Оптика бывает хороша, когда её реализация стоит в десять раз дороже коаксиала при прочих равных. Это надо также учитывать. Выкидывание аналоговой части Джули, как ты говоришь - погоды не сделает по одной простой причине - внутреннее питания от шины PCI останется в любом случае и при любом раскладе. Джули отличная карта за её цену в 6000 рублей - это отличное решение. Я планирую профессиональный звуковой терминал RME , который имеет на своём борту прицезионный кварц и возможность отдавать синхросигнал WordClock со своего специального терминала. После того, как я заменю акустику на классом выше - я буду рассматривать вариант приобретения RME, чтобы синхронизировать свой ЦАП с ней по цифре. ЦАП мой имеет штатную возможность внешней синхронизации от внешнего цифрового устройства. Так что оптика мне уже не будет нужна, когда я запитаю и ЦАП и исходящий цировой транспорт от одного общего заведомо качественного кварца. Такой опыт у моих знакомых уже есть. Результат таков. Что в таком включении у некоторых мой ЦАП переигрывает нАголову проигрыватель компакт-дисков Хеггель за 95 000 рублей. Так что не все так плохо. Сменю акустику на Ментор 2, или Динаудио 2/7, или похожие, подумаю ещё. Затем приобрету RME - синхронизирую её с ЦАПом - и не нужна мне будет твоя "волшебная" оптика. Оптика - не позволяет использовать внешнюю синхронизацию как класс в своей реализации. Прежде чем заказывать устройство я подробно изучил тему и настроился именно на двойной спдиф коаксиал электрический с возможностью внешней синхронизации. Оптика - это для избалованных богатых меломанов, которые гнушаются нетривиальными решениями. Я же - решил пойти оригинальным и очень интересным путём в плане построения системы транспорт-ЦАП, задействовав режим внешней синхронизации ЦАПа. Но это на будущее. А пока и с Джули в тандеме - звук отлично. Звучит "бархатно" , "аналогово" - прелесть. Разрешение феноменальное, вкупе с аналоговой "мягкостью" и непревзойдённой нейтральностью ЦАПа. По звуку пока на тот момент, исходя из того, как у меня он включен, могу сказать, что где-то на уровне дорогих Праймаров даёт звук, но немного более студийно, что ли чем Праймары. Всё-таки Праймары мультибитки, а тут как бы симбиоз "гладкости" "мягкости" мультибитки с "точностью" сигма-дельта микросхем. ЦАП - сказка. Просто я не сразу "расчухал" это с учётом моего, на данным момент, довольно скромного, по меркам хай-фай тракта.

[quote="Карабас-барабас]ЦАП - сказка. Просто я не сразу "расчухал" это с учётом моего, на данным момент, довольно скромного, по меркам хай-фай тракта.[/quote]
Вот бы сравнить Леву с Единорогом.
А "теоретически", т.е. исходя из применяемой в этих устройствах чипах и др. элементах ? Кто-нибудь в теме?

Карабас-барабас писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Карабас, а вчем преимущества вывода по сони-филипс интерфейс?

В том, милой мой владелец салона, что в коаксиале, в отличие от оптики не используется двойного преобразования из электрического сигнала в сигнал световых импульсов. В одну сторону, и на приёмной стороне - обратное преобразование. Два лишних преобразования в оптическом приёмнике ничего кроме джиттера не приносят. Оптический кабель применяют не более чем на пять метров. Да и то это является исключениме - всё что больше даёт большие искажения и джиттер. SPDIF электрический коаксиальный давно уже де-факто стал аудиофильским стандартом цифрового подключения. Но куда тебе это понять. Ты же гуманоид. Который слышит только себя. Подключения AES-EBU и I2S (тем более) - безусловно лучше, но они являются интерфейсами студийного оборудования и профессиональных звуковых устройств де-факто. Но зачем я буду тебе лекцию по электротехнике за бесплатно читать ?

Мда, интернетные познания, печально.
P.S Попробую по оптике, а аудиофильским его сделали такие как ты, просто реализация дешевле и проще, джитер к преобразованию отношения не имеет, зато электрическая развязка компанентов дает неоспоримое преимущество

Оптику придумала Тошиба с Ямахой в конкурентной борьбе маркетинговых соревнований. Кроме джиттера и громкого слова "оптика" - от хорошего звка там остался, разве что красивый интерфейс, который прикольненько подсвечивается красным диодиком, если посмотреть на разъём оптики в неподключённом состоянии. Коаксиальную цифровую линию, даже не балансуного типа вроде AES-EBU - можно кидать на расстояния до 200 метров. Это опробовано и проверено профессиональными студиями. В отличие от оптики, у которой даже оптические кабели в основном, более пяти метров не встречаются в природе - по описанным мной выше причинам. Но куда уж тебе это постичь-то.... На счёт гальванической развязки - дело в том, что правильно реализованный коаксиальный электрический выхода SPDIF - камня на камне не оставит оптике в любом включении при одинаковой стоимости реализации обоих вариантов схемотехнического вывода : оптика/коаксиал. Но тебе этого не понять. Ты ж, слышишь-то только себя. В этом и твоя серьёзная ошибка Ты априори, считаешь себя самым умным. Но, санёк, честно говоря, вот читаю я твои "перлы" из области радиоэлектроники и диву даюсь. Если бы не модератор - честной народ долго бы хохотал на твоими инсинауциями на тему оптики и гальваники соединений. Ты много говоришь лишнего и не по делу. Вместо того, чтобы признать что ты прелюдно сел в лужу по незнаю вопроса - ты будешь долго спорить и искать доводы которых нет в природе. Правильно-реализованный SPDIF электрический уделает любую оптику по многим причинам. И одна из них, как я уже и сказал вначале - это двойное преобразование световых импульсов. Сигнал-то один и он идёт по протоколу SPDIF , а вот реализация разная. Оптику долго насаживали в угоду моде и иновациям. Да, оптика бывает хорошая в проигрывателях EMM Labs с их же ЦАПами и транспортами. Но там и стоимость комплекта более 350 000 рублей за транспорт плюс ЦАП. Мы здесь-то ведём диалог про несколько другую технику, немного другого ценового сегмента.

Карабас, мы говорим не о больших растояниях, студиях и.т.д. , а рассматриваем конкретную ситуацию с компом и джулькой, так вот думаю тебе не составит труда в очередной раз расширить свои познания с помощью интернета и вообщем это не плохо, поэтому посмотри реализацию выхода на джульке и прочти о вреде коаксиала именно в твоем случае, хотя самым правильным решением будет взять под залог хорошую оптику и сравнить.
P.S Что то ты о джиттере замолчал, видать успел прочитать, да ладно. Карабас я сам предпочитаю соединение электрическим сигналом, но конкретно в данном случае оптика много предпочтительней

В данном случае, я приводил в качестве примера преимущество электрического цифрового сигнала перед оптикой в контексте длинных расстояний имеено как пример "стойкости" в плане качества SPDIF RCA интерфейса. Оптика бывает хороша, когда её реализация стоит в десять раз дороже коаксиала при прочих равных. Это надо также учитывать. Выкидывание аналоговой части Джули, как ты говоришь - погоды не сделает по одной простой причине - внутреннее питания от шины PCI останется в любом случае и при любом раскладе. Джули отличная карта за её цену в 6000 рублей - это отличное решение. Я планирую профессиональный звуковой терминал RME , который имеет на своём борту прицезионный кварц и возможность отдавать синхросигнал WordClock со своего специального терминала. После того, как я заменю акустику на классом выше - я буду рассматривать вариант приобретения RME, чтобы синхронизировать свой ЦАП с ней по цифре. ЦАП мой имеет штатную возможность внешней синхронизации от внешнего цифрового устройства. Так что оптика мне уже не будет нужна, когда я запитаю и ЦАП и исходящий цировой транспорт от одного общего заведомо качественного кварца. Такой опыт у моих знакомых уже есть. Результат таков. Что в таком включении у некоторых мой ЦАП переигрывает нАголову проигрыватель компакт-дисков Хеггель за 95 000 рублей. Так что не все так плохо. Сменю акустику на Ментор 2, или Динаудио 2/7, или похожие, подумаю ещё. Затем приобрету RME - синхронизирую её с ЦАПом - и не нужна мне будет твоя "волшебная" оптика. Оптика - не позволяет использовать внешнюю синхронизацию как класс в своей реализации. Прежде чем заказывать устройство я подробно изучил тему и настроился именно на двойной спдиф коаксиал электрический с возможностью внешней синхронизации. Оптика - это для избалованных богатых меломанов, которые гнушаются нетривиальными решениями. Я же - решил пойти оригинальным и очень интересным путём в плане построения системы транспорт-ЦАП, задействовав режим внешней синхронизации ЦАПа. Но это на будущее. А пока и с Джули в тандеме - звук отлично. Звучит "бархатно" , "аналогово" - прелесть. Разрешение феноменальное, вкупе с аналоговой "мягкостью" и непревзойдённой нейтральностью ЦАПа. По звуку пока на тот момент, исходя из того, как у меня он включен, могу сказать, что где-то на уровне дорогих Праймаров даёт звук, но немного более студийно, что ли чем Праймары. Всё-таки Праймары мультибитки, а тут как бы симбиоз "гладкости" "мягкости" мультибитки с "точностью" сигма-дельта микросхем. ЦАП - сказка. Просто я не сразу "расчухал" это с учётом моего, на данным момент, довольно скромного, по меркам хай-фай тракта.

Не надо убегать от темы. Стойкости к чему? Приведи пример где реализация на коаксиале не оставила шансов оптике? Карабас ради эксперимента возьми несколько коаксиалов и сравни их, ты услышишь ощутимую разницу, возьми оптику и разницы практически не будет, почему? Я специально тебя тихо подвожу к интересному для тебя выводу. Еще вопрос как человеку изучившему в совершенстве данный вопрос, насколько качество звука в связке источник-ЦАП зависит от качества и реализации клока и какая реализация в твоем цапе?

alvasmok писал(а):

[quote="Карабас-барабас]ЦАП - сказка. Просто я не сразу "расчухал" это с учётом моего, на данным момент, довольно скромного, по меркам хай-фай тракта.

Вот бы сравнить Леву с Единорогом.
А "теоретически", т.е. исходя из применяемой в этих устройствах чипах и др. элементах ? Кто-нибудь в теме?[/quote]

В ЛевЗе применена топовая микросхема CS4398 с оригинальной схемотехникой без использования операционных усилителей (которые и гадят звук, причём даже дорогие и любые) в послехцаповом фильтре и сам послецаповый фильтр построен по оригинальной (нигде не повторённой до сих пор) схемотехнике на дискретных элементах и полностью в режиме чистого класса "А".

В Юникорне - спросите Глобика, я Юникорн не изучал. Там вроде тоже дельта-сигма, по-моему PCM 1795 взята за основу (могу ошибиться, не помню точно), двойное питания аналоговой и цифровой части устройства двумя трансформаторами. - но это по картинкам, а жизни ответить могут только сами разработчики Юникорна. Внутри всё выглядит очень "кошерно". Но практика показывает , что внешний вид, и качество звука - не всегда вещи прямолинейной зависимости.

топовая микросхема CS4398 с оригинальной схемотехникой без использования операционных усилителей (которые и гадят звук, причём даже дорогие и любые) в послехцаповом фильтре и сам послецаповый фильтр построен по оригинальной (нигде не повторённой до сих пор) схемотехнике на дискретных элементах и полностью в режиме чистого класса "А".

Вот смотрю у себя..входов то поболе будет, в том числе и I2S. Другое дело, что я не сталкивался и не знаю как правильно пользоваться данным интерфейсом.

Карабас-барабас писал(а):

Там вроде тоже дельта-сигма, по-моему PCM 1795 взята за основу (могу ошибиться, не помню точно), двойное питания аналоговой и цифровой части устройства двумя трансформаторами...

Unicorn-PCM1794.
Питание цифровых и аналоговых цепей полностью раздельное, вплоть до трансформаторов. Питание выходного аналогового каскада с двухступенчатой стабилизацией, вторая ступень раздельная по каналам.
Pegas-PCM1793
Немного фото:

Кварц в моём ЦАПе качественный, но не запредельного уровня. Дорогие кварцы стоят дорого. Клок поддерживает синхронизацию по ВЧ "SuperClock" - 11.2896МГц или 12.288МГц. Кварц прицезионного уровня стоит очень дорого, поэтому возможность внешней синхронизации в моём ЦАПе будет очень кстати, когда появится возможность приобрести и опробовать RME, клок которой безусловно качественнее многих звуковых решений в эту цену. В бытовые аудио-устройства дорогой качественный кварц не ставят обычно. Именно поэтому у меня развязаны руки в плане выбора транспорта на будущее.

Unicorn-PCM1794.
Питание цифровых и аналоговых цепей полностью раздельное, вплоть до трансформаторов. Питание выходного аналогового каскада с двухступенчатой стабилизацией, вторая ступень раздельная по каналам.
Pegas-PCM1793

Ну, я так примерно и сказал. На вскидку. Я помню, что питание точно раздельное, и что PCM 179x, а какой конкретно - не помню. Ну, судя по отзывам - тоже неплох. Но я не слушал Юникорн - тут лучше у Глобика спросить. Он у него есть.

Gloibuk писал(а):

Вот смотрю у себя..входов то поболе будет, в том числе и I2S. Другое дело, что я не сталкивался и не знаю как правильно пользоваться данным интерфейсом.

Знаю, что в I2S есть два режима - ТТЛ и LVDS. Но, для меня такое "темный лес". Буду признателен, если кто разъяснит назначение подобного.

Gloibuk писал(а):

Gloibuk писал(а):

Вот смотрю у себя..входов то поболе будет, в том числе и I2S. Другое дело, что я не сталкивался и не знаю как правильно пользоваться данным интерфейсом.

Знаю, что в I2S есть два режима - ТТЛ и LVDS. Но, для меня такое "темный лес". Буду признателен, если кто разъяснит назначение подобного.

Глобик, я читал тему разработчика Юникорна. Свяжитесь с ним лично. Он там упомянает, что если кому интересен фактический режим работы I2S - чтобы к нему обращались, он пояснит как его задействовать. Там у Вас многопиновый разъём. Спросите, он Вам скажет точно, какие пины используются в включении.

Вопрос в другом,- где мне взять такой разъем, как и в каких случаях его правильно использовать...Могу и с автором связаться, но мне пока без необходимости.

[quote="Карабас-барабас"]В ЛевЗе применена топовая микросхема CS4398 с оригинальной схемотехникой без использования операционных усилителей (которые и гадят звук, причём даже дорогие и любые) в послехцаповом фильтре и сам послецаповый фильтр построен по оригинальной (нигде не повторённой до сих пор) схемотехнике на дискретных элементах и полностью в режиме чистого класса "А".quote]
Я щас неспешно размышляю, что брать на замену Пегасу. Задал вопрос разработчикам Левз - нет ли их продукции в 1,5-миллионом Нижнем Новгороде. Хочу напросится на прослушку. Прозводители Юникорна на аналогичный вопрос не ответили.

[quote="alvasmok"]

Карабас-барабас писал(а):

В ЛевЗе применена топовая микросхема CS4398 с оригинальной схемотехникой без использования операционных усилителей (которые и гадят звук, причём даже дорогие и любые) в послехцаповом фильтре и сам послецаповый фильтр построен по оригинальной (нигде не повторённой до сих пор) схемотехнике на дискретных элементах и полностью в режиме чистого класса "А".quote]
Я щас неспешно размышляю, что брать на замену Пегасу. Задал вопрос разработчикам Левз - нет ли их продукции в 1,5-миллионом Нижнем Новгороде. Хочу напросится на прослушку. Прозводители Юникорна на аналогичный вопрос не ответили.

Кинул в личку Вам.

alvasmok писал(а):

Я щас неспешно размышляю, что брать на замену Пегасу. Задал вопрос разработчикам Левз - нет ли их продукции в 1,5-миллионом Нижнем Новгороде. Хочу напросится на прослушку. Прозводители Юникорна на аналогичный вопрос не ответили.

Пегас, однорогий и Левз - одного поля ягодки. Если уж расти, то рекомендую ЦАП Назара, ну или Линкс (Андронникова).

Карабас-барабас писал(а):

В ЛевЗе применена топовая микросхема CS4398 с оригинальной схемотехникой без использования операционных усилителей (которые и гадят звук, причём даже дорогие и любые) в послехцаповом фильтре и сам послецаповый фильтр построен по оригинальной (нигде не повторённой до сих пор) схемотехнике на дискретных элементах и полностью в режиме чистого класса "А".

А фото хоть этого прецессионного выхлопа есть? А то зная контору, которая выпускает Левсы....

Moer писал(а):

alvasmok писал(а):

Я щас неспешно размышляю, что брать на замену Пегасу. Задал вопрос разработчикам Левз - нет ли их продукции в 1,5-миллионом Нижнем Новгороде. Хочу напросится на прослушку. Прозводители Юникорна на аналогичный вопрос не ответили.

Пегас, однорогий и Левз - одного поля ягодки. Если уж расти, то рекомендую ЦАП Назара, ну или Линкс (Андронникова).

Карабас-барабас писал(а):

В ЛевЗе применена топовая микросхема CS4398 с оригинальной схемотехникой без использования операционных усилителей (которые и гадят звук, причём даже дорогие и любые) в послехцаповом фильтре и сам послецаповый фильтр построен по оригинальной (нигде не повторённой до сих пор) схемотехнике на дискретных элементах и полностью в режиме чистого класса "А".

А фото хоть этого прецессионного выхлопа есть? А то зная контору, которая выпускает Левсы....

Выложу фотографии, когда буду включать ЦАП в режим синхронизации от внешнего клока. Сейчас ради простого любопытства разбирать не буду. Ибо мне , в данный момент, это без надобности. Как надо будет переключить режим такта - открою и сфотогрфирую, и выложу. На счёт ЦАПов Адронникова и иже с ними - ничего не скажу, - потому что не слышал. На счёт Вашей усмешки про контору ЛевЗ - честно говоря - не очень понял. У Вас был опыт сотрудничества с ними ?

На мой взгляд - исключительные профессионалы и интузиасты своего дела. Работать и общаться с ними - одно удовольствие.

А на счёт внутренностей - выложу со временем. А что Вы хотите там увидеть ? Любите "слушать" фотографии содержимого аппаратов ? Хотите посмотреть на сколько большие банки конденсаторов по питанию ? Или колличество транзисторов в фильтре сосчитать ? Или Вы досконально разбираетесь в схемотехнике и тут же поймёте топологию устройства ? Выложу безусловно. Как только буду включать режим внешней синхры.

не, ну на нашем же форуме нормальные полки начинаются от 5 штук баксов, напольники видимо от 10... поэтому Джама не дотягивает немного

Moer
Зачем вы человеку настроение портите, ветку в негатив загоняете, соловьиные трели своими фотографиями прерываете? Сказали же вам, что звучание - аналоговое, мягко-нейтрально-детальное, подходит для систем очень высогоко уровня, дизайн - верх инженерной мысли, и стоит всего 500 уе...ой...проговорился
И все знают, что джамы в мвидео продаются - значит бюджетные

Безусловно, после восторгов от Dali Lektor 2, "бюджетными" покажутся не только Jamo D870...

максимыч писал(а):

не, ну на нашем же форуме нормальные полки начинаются от 5 штук баксов, напольники видимо от 10... поэтому Джама не дотягивает немного

Нет,Максимыч,тут явно "не дотягивает" ЦАП,так горячо и эмоционально расписываемый Карабасом! То, что я увидел в виде печатной платы-повергло меня в шок!
Я в шестом классе средней школы лучшего качества платы травил,причём нарисованные на гетинаксе от руки! А тут на стеклотекстолите сделать нормально не могут! КОШМАР!
А тут расписывают во всех красках о "сказочных" звуковых свойствах данной цифровой приблуды!И повествуют о том, как это изделие обыгрывает сидюк за 95000р!!!
Ребятки,вспомните М.Жванецкого-"А укроп,выращенный корнями вверх-портит апетит ещё до появления рези в желудке!" Точно также обстоят дела с этим ЦАП.
Не знаю,но такой явный самопал(наверное первокласники кЕтайской школы ваяют ) на копеечных кондёрчиках-хорошо звучать не может,какую не придумай к нему "внешнюю синхронизацию"!
Высказал свою точку зрения.

максимыч, klassikaprokopa, qwertyu
Простите, не сдержался. С этого момента только хорошее.

Alex27
Да Карабасыч просто слаще редьки ничего не пробовал.

Да обидно наверное, 600 американских рублей на помойку выбросить!!

http://aud.abc.ru/spk/jamo_d870.htm




http://bigtv.ru/zoom.php?id=10639&photo=1

elektronik77 писал(а):

Да обидно наверное, 600 американских рублей на помойку выбросить!!

Не только не обидно, но ещё и я очень рад вложению денег. Это отличное устройство с точным звуком высокого класса. Вы просто балаболы, которые привыкли "лечить" по фотографиям. Прежде чем пиздоб*лить - вначале - послушайте, а потом уже и отзывы делайте. А вообще, сколько людей столько и мнений. Тут один Моер лишь высказался и то, сравнивал он старую ревизию 14-й модели ЦАПа, к тому же переделанного им же (Хе-Хе). Да про ламповый усилитель я просто молчу. Как раз на лампе только ЦАПы и проверяют. Ладно, что это я. Самое смешное в том, что такой звук, как даёт этот ЦАП не купишь ни за 600 американских рублей, ни за 1200 их же. Стебайтесь дальше, ребяты, слушайте Ваши Доктор Даки, и иже с ними.... А я пошёл наслаждаться музыкой.....

Gleb1969
И вы туда же?

Я просто одного не пойму как можно судить о нев....ном звуке с акустикой дали лектор??

elektronik77 писал(а):

Я просто одного не пойму как можно судить о нев....ном звуке с акустикой дали лектор??

А очень просто. Надо просто уши иметь , которые не из ж-пы растут. И всё сразу станет на свои места.

Отчего же нет?
Просто АС за 55000 бюджетными я бы не назвал
может у джама они бюджетные я не знаю
хотелось узнать точно про эти ас речь
а описывать звук вы умеете как в журналах прям мне интересно тем более я сам ищу цап
и журналы покупать не надо экономия

Скачал 05TAS 2006 VIVALDI04 другое не качает

Карабас,а может ранее выложенные фото вашего чудо ДАК-а это происки врагов?
И тут,просто все жаждят "очернить" ваше уст-во?
Так,что Вам стоит вскрыть это чудо-устройство и сфоткать его внутренности,а потом выложить на этой ветке форума.
Я думаю,что это будет самым верным способом "смыть позор" с купленного вами ЦАП-а!
А если, там всё так плохо,то честно признать,что лоханулись с покупкой данной китайчатины кооперативного производства кружка "Китайские умелые ручки".
Вы же сами очень часто даёте оценку звучанию тех или иных моделей акустики и компонентов и заявляете,что этот звук не стоит тех денег,что за него просят..
А то,что на фото выше-не стоит и 20$, причём вместе с корпусом и позолочёнными разъёмами!
Давайте,срочно "реабилитируйте" свой чудо ДАС!

Alex27. писал(а):

Карабас,а может ранее выложенные фото вашего чудо ДАК-а это приски врагов?
И тут,просто все жаждят "очернить" ваше уст-во?
Так,что Вам стоит вскрыть это чудо-устройство и сфоткать его внутренности,а потом выложить на этой ветке форума.
Я думаю,что это будет самым верным способом "смыть позор" с купленного вами ЦАП-а!
А если, там всё так плохо,то честно признать,что лоханулись с покупкой данной китайчатины кооперативного производства кружка "Китайские умелые ручки".
Вы же сами очень часто даёте оценку звучанию тех или иных моделей акустики и компонентов и заявляете,что этот звук не стоит тех денег,что за него просят..
А то,что на фото выше-не стоит и 20$, причём вместе с корпусом и позолочёнными разъёмами!
Давайте,срочно "реабилитируйте" свой чудо ДАС!

Алексей, не знаю точно как вас зовут, но сужу по нику. Чудной вы человек. Раньше, право слово, я вас считал вдумчивым грамотным, доброжелательным собеседником. Теперь вы медленно, но верно начинаете развеивать мой миф, сложившийся у меня на ваш счёт. На счёт ЦАПа. Я его обязательно открою и выложу фотографии внутренностей ровно тогда, когда это будет мне нужно для того, чтобы переставить перемычку на плате, включающую устройства в режим вешней синхронизации; до тех пор - не вижу в э той надобности просто для того, чтобы удовлетворить любопытство и злорадство местных клоунов во главе с саня2,83метра(алекс555). На счёт "смыть позор", и "реабилитировать" устройтсво. Чудак вы. Нечего смывать и реабилитировать. Этот ЦАП дает звуковую картинку на вскиду проигрывателя штук за 40-50 рублей, ну это исходя из моего опыта. А то, что топология схемы оригинальная и не на зелёнке промышленного производства - ну так и стоимость устройства не 40 000 рублей, а 17 000 рублей. Это надо тоже учитывать. Можно купить очень "кашерный" внешне агригат, причём и корпус у него будет хромированный как у бурмистров, и внути всё будет выглядеть так, что и лизнуть конденсаторы захочется, и приложиться половыми органами к разогретой микросхеме ЦАП и аккуратному тороидальному трансформатору, намотанному серебрянным плоским кабелем - но звука от этого устройства может не быть. И вам останется лишь открыть крышку и наслаждаться картиной Репина ("Ждали звука,... а его нет...."). Как бы внешне не выглядело устройство внутри - основным критерием оценивания качество звучания, лично для меня - является - прежде всего - оценка на слух и надёжность и функциональность аппарата. Эти критерии у ЛевЗ 15F на высоте. Вы, что же думаете, что увидев фотографии внутренностей, сразу поймёте принцип действия устройства и все схемотехнические тонкости реализации микросхемы и послецапового фильтра, может вы даже сможете оценить оригинальную, никем доселе нигде не повторённую схему квазикенотронного выпрямления, благодаря которой обрезается на корню ВЧ помеха из розетки в 100Гц и выше ? Может быть вы оцените величину дорожки в 0,3 мм и вымерянные длины проводников до десятых миллиметра ? Плата двухстороннего монтажа. Перетактирование потока в ЦАПе не происходит. Соответственно ЦАП сильно подвержен влиянию качества цифрового сигнала, который на него подаётся. Поэтому, прекрасная возможность внешней синхронизации - будет как нельзя кстати. Из вас из всех, хорошо, если хоть один человек понимает вообще о чем я веду речь. Я , конечно, могу процитировать нашего всеми горячо-любимого и глубоко уважаемого Попо, сказав что-то в стиле Попо: "Не будет вам никаких фото..., жуйте резинку и смотритесь в зеркало на свои глупые рожи...." - но я так не буду говорить. Скажу лишь, что вы, к сожалению очень необъективны. И судите по монтажу и внешнему виду радиоэлементов. Забывая о том, что звуковое устройство надо слушать. Я когда его вынул из коробки и включил. После прослушивания - у меня лично все вопросы отпали. Я получаю удовольствие от звука. Вы же занимаетесь виртуальным маструбированием на эксклюзивные радиоэлементы забугорного образца и золотые платы с родиевым покрытием дорожек, забывая собственно, для чего такие устройства делаются, а делаются они , напомню я вам - для звука. Для того, что бы слушать музыку. Чтобы убедиться самому и, лишний раз утереть вам нос - я найду-таки время, и схожу в хай-фай салон и подключу ЛевЗ 15F в очень дорогой тракт и сравню с дорогим проигрыателем, или старшим 11-м маранцем, или праймаром, тоже не дешёвым, или ещё с чем-нибудь, и будет, конечно же подробный отчёт. Но это всё в не ближайшем будущем, сейчас я занят и не могу уделять много времени форуму. Я сам, так же как и вы , точнее, большинство из вас долгое время "писался" от хромированных ручек и "конфеточных" плат. - но потом я понял - что всё это никому не нужный лоск. Слушаем мы "звук" и покупаем "звук" - не смотря на всю помпезность этих заявлений ПОПО ПАВЛИАШВИЛИ - я придерживаюсь такого же мнения. Если существуют два устройства: одно функциональное, удобное, строгое и аккуратное внешне, а второе - внешне выглядит как дорогая лощёная проститутка и кнопочки подсвечиваются синеньким, интимным огоньком, как бы зазывая к себе..... маня.... ручки хромированные и золотые омеднённые шасси с виброразвязкой и на конусах для лучшей отдачи ... передняя панель полностью выточенная из бронзы.... - продолжать можно до бесконечности, - но если "класс" звука двух этих устройств одинаковый - я выбиро то, которое стоит 17 000 рублей, а не 60 000 рублей.
Ветка начинает походить на цирк, поэтому, чтобы дальше не происходило также, - прошу отписываться в ней исключительно тех, кто слушал ЦАП LevZ DAC-S-15F лично с описанием полного тракта на котором происходило прослушивание. Или тех, кто приобрёл ЦАП данного ценового сегмента или дороже, дешевле не важно, - любой другой ЦАП. Мне интересным мнения тех кто описывает звучания своего звукового устройства в конкретной своей связке. На текущий момент отписался о прослушивании только Моер. И то, описание скорее походило на возгласы в стиле: "просрал", "проиграл", "опустил"... и так далее. Думаю, всем читающим ветку, будет интересно подробное описание звучания ЦАПов в своих связках русским, литературным, понятным для многих языком. Сравнительные характеристики в стиле: "просрал" и "гавно" - считаю малоинформативными для людей, читающих мою ветку.


Ветка создавалась исключительно для тех кто любит музыку и для тех кто хочет приобрести хороший недорогой ЦАП, для обмена мнениями и опытом.
Если у кого-то появиться желание "обосрать" ЦАП, - то прошу - делайте это исключительно в литературной форме с подробным описанием всей связки в которую включался именно мой ЦАП с полным описанием процесса тестирования и прослушивания, фотографии с места прослушивания - также , приветствуются. Описательная часть эмоционального восприятия желательна в литературно-культурной форме с подробным описанием ньюансов как положительных в звуке устройства, так и отрицательных.


На этом форуме большая часть персонажей привыкли "лечить" по фото, более того, - многие из них вообще не слушали никакую технику. У меня есть опыт прослушивания разной техники. Поэтому я имею достаточное представление о то, что говорю.

Надеюсь на понимание.

Gleb1969 писал(а):

Отчего же нет?
Просто АС за 55000 бюджетными я бы не назвал
может у джама они бюджетные я не знаю
хотелось узнать точно про эти ас речь
а описывать звук вы умеете как в журналах прям мне интересно тем более я сам ищу цап
и журналы покупать не надо экономия

Если будет у вас возможность - послушайте как-нибудь Paradigm Studio v60.7 - тогда поймёте как можно получить г*вно за 70 000 рублей. Я сам был искренне удивлён, когда продавец мне их включил с Атемом за 100 000 рублей. Тоже думал вначале, что чего-то не понимаю. Вы не на ценники смотрите, а слушайте. Дорого г*вна на рынке аудиотехники тоже хватает с избытком и даже больше.

Конкретно эти Джамо, что приводит Моер я не слушал. И , кстати, к Джамо - у меня довольно лояльное отношения в плане "планки" звука. Просто не надо устанавливать на золотой постамент ценник устройства и от него начинать броуновское движение по кругу салонов хай-фай столицы нашей Родины. Надо послушать, прежде чем делать выводы. А про журналы и мурзилки...хм, ну чтоя могу сказать, - пользуйтесь возможностью, что на этом форуме есть Карабас - и читать приятно и можно что-то полезное почерпнуть. Это всё лучше, чем выслушивать реплики "гавно" , "просрал", и далее следую куча бессмысленных смайликов с глупыми рожами. Я привык общаться с умными вдумчивыми эрудированными людьми, общение с долб*ёбами мне удовольствия не приносит (я имею ввиду не вас, а говорю в общем и целом) Я увлекаюсь музыкой и звуком. Для тех, кто разделяет мои позиции и готов к диалогу - я всегда нахожу время чтобы поделиться впечатлениями. Но клоунов много, и никуда от них не деться. Пусть троллят, им же надо тоже как-то свой досуг скрашивать.

Знаком с грамотным, увлекающимся человеком, имеющим левз и другие цапы. О девайсе- самые положительные отзывы. Однозначный и неоспоримый прирост качества на трактах до 100 т. $ . Был бы рядом, "под рукой" - взял бы его, но "подвернулся" другой.
Вот когда люди покупают усилы, АС за баснословные деньги и потом остаются у разбитого корыта,- вот тогда в пору и сепуку сделать...

Карабас-барабас писал(а):

я найду-таки время, и схожу в хай-фай салон и подключу ЛевЗ 15F в очень дорогой тракт и сравню с дорогим проигрыателем, или старшим 11-м маранцем, или праймаром, тоже не дешёвым, или ещё с чем-нибудь, и будет, конечно же подробный отчёт..

Именно так я и сделал....результатами остался доволен....

Карабас,зря Вы так обиделись на меня!К Вам мои посты не относятся,а вот то,что было на фото по монтажу и по комплектухе-действительно ужаснуло!
Поймите меня правильно,что я сам много чего переделал и перепаял и знаю, как можно сделать печатные платы даже в домашних условиях,что бы они не выглядели как поделки первоклассника и для меня такое безобразие,которое творится на плате вашего уст-ва -подействовало кпайне отрицательным образом.
И конечно,немного удивило Ваше абсолютно безапелляционное заявление,что это чудо,с копеечными кондёрчиками и 3 $ микросхемками обыгрывает специализированный CD плеер за 95000р.
Объясню Вам почему.
Если Вы всё сравнивали на своей системе,то однозначно могу сказать,что верхним пределом качества звучания стала именно Ваша система,а это значит,что дорогой плеер просто не показал всех своих плюсов.
Да и вы сами поначалу толком и не смогли понять как звучит Ваше новое приобретение и сами же сообщили,что хоть разница есть,но она крайне мала!
И я уверен на все 100%,что купленное устройство звучит ровно на ту сумму,что вложено в его производство и комплектуху и считаю,что некорректно приписывать ему,то что в действительности не может быть по выше описанным причинам,т.е. звук соответствует комлектующим радиоэлементам, качеству монтажа и сборки.
Можно было даже закрыть глаза на монтаж,если бы там стояли конденсаторы типа "Ничикон" или подобные,но внутренности показали совершенно нелицеприятную картину не только по комплектухе,но и по качеству монтажа данного устройства.
Так что будьте объективны и признайте,что сами были сильно удивлены от увиденной картины-так будет честно и справедливо!
А итог-не очень утешителен и он лишь подтверждает одно железное правило,что дешевое-хорошим быть не может!!!
И прошу Вас без детских обид воспринять мой пост!

Alex27. писал(а):

И конечно,немного удивило Ваше абсолютно безапелляционное заявление,что это чудо,с копеечными кондёрчиками и 3 $ микросхемками обыгрывает специализированный CD плеер за 95000р.
Объясню Вам почему.

Я сказал про Хеггель сказал по отзыву знакомого который сравнивал. Сам я с Хеггелем не сравниал. Просто пояснил, что есть такой отзыв реального владельца ЦАПа. На счёт детских обид о чём Вы ? Детские обиды у меня были лет эдак тридцать назад, когда деревья были зеренее, выше, и девушки стройнее казались..... и вообще трава до пупка, разве что доставала.....

Когда я заказывал устройство - я знал как оно выглядит внути. Более того, я подробно изучил , на сколько мне позволяют знания в этой области - схемотехнику данного прибора. Вы всякий раз сводите разговор дословно к тому "как выглядит внутри". Да хоть кирпич там внутри лежит пусть. Мне-то какая разница. Если разработчик сделал так, что звук устройства я бы сравнил со звуком дорогого проигрывателя дороже 1000 долларов - пусть там хоть кирпич приклеен моментом и от него пару проводов идет Мне-то какая раница. Я слушаю - класс звука я уже сказал - дорого си-ди плейера. Как прослушаю в дорогом тракте - отпишусь. А пока Вы оперируете фразами "меня ужаснул внешний вид" - рассуждаете как кисейная барышня, которой дали керзовые сапоги и заставили в них гавно месить Внений вид внутренней части устройства напрямую никакого отношения к звуку не имеет. Подсчитывать стоимость радиодеталей - и по ним высказываться про звук - это же смешно, алексей.

Карабас-барабас писал(а):

Alex27. писал(а):

И конечно,немного удивило Ваше абсолютно безапелляционное заявление,что это чудо,с копеечными кондёрчиками и 3 $ микросхемками обыгрывает специализированный CD плеер за 95000р.
Объясню Вам почему.

Я сказал про Хеггель сказал по отзыву знакомого который сравнивал. Сам я с Хеггелем не сравниал. Просто пояснил, что есть такой отзыв реального владельца ЦАПа. На счёт детских обид о чём Вы ? Детские обиды у меня были лет эдак тридцать назад, когда деревья были зеренее, выше, и девушки стройнее казались..... и вообще трава до пупка, разве что доставала.....

Когда я заказывал устройство - я знал как оно выглядит внути. Более того, я подробно изучил , на сколько мне позволяют знания в этой области - схемотехнику данного прибора. Вы всякий раз сводите разговор дословно к тому "как выглядит внутри". Да хоть кирпич там внутри лежит пусть. Мне-то какая разница. Если разработчик сделал так, что звук устройства я бы сравнил со звуком дорогого проигрывателя дороже 1000 долларов - пусть там хоть кирпич приклеен моментом и от него пару проводов идет Мне-то какая раница. Я слушаю - класс звука я уже сказал - дорого си-ди плейера. Как прослушаю в дорогом тракте - отпишусь. А пока Вы оперируете фразами "меня ужаснул внешний вид" - рассуждаете как кисейная барышня, которой дали керзовые сапоги и заставили в них гавно месить Внений вид внутренней части устройства напрямую никакого отношения к звуку не имеет. Подсчитывать стоимость радиодеталей - и по ним высказываться про звук - это же смешно, алексей.

Карабас,вот когда САМИ сравните свой ЦАП с хорошим СD плеером и на соответствующем по цене тракте,то и напишите свой объективный отчёт,а сейчас,у Вас получилось,как в том анекдоте; "Сам не знаю,но одна баба сказала!"
Но сравнение должно быть "слепым" для объективности,что бы сравнивающие не знали, что играет в момент сравнения,а для полной объективности лучше пригласить ещё друзей,которые не заинтересованы в результатах данного теста!

Alex27. писал(а):

...были сильно удивлены от увиденной картины-так будет честно и справедливо!...

Тут может быть два варианта "удивления": 1 - это когда "слаще морковки ничего не пробывал"© и взглянув можно удивиться "совершенством" конструкции; что собственно и наблюдается на данный момент; 2 - когда человек кое-что повидал на своём веку и ему есть с чем сравнить сей девайс и от этого сравнения он неприятно удивился... Дак вот - второй случай не наш.

Alex27. писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Alex27. писал(а):

И конечно,немного удивило Ваше абсолютно безапелляционное заявление,что это чудо,с копеечными кондёрчиками и 3 $ микросхемками обыгрывает специализированный CD плеер за 95000р.
Объясню Вам почему.

Я сказал про Хеггель сказал по отзыву знакомого который сравнивал. Сам я с Хеггелем не сравниал. Просто пояснил, что есть такой отзыв реального владельца ЦАПа. На счёт детских обид о чём Вы ? Детские обиды у меня были лет эдак тридцать назад, когда деревья были зеренее, выше, и девушки стройнее казались..... и вообще трава до пупка, разве что доставала.....

Когда я заказывал устройство - я знал как оно выглядит внути. Более того, я подробно изучил , на сколько мне позволяют знания в этой области - схемотехнику данного прибора. Вы всякий раз сводите разговор дословно к тому "как выглядит внутри". Да хоть кирпич там внутри лежит пусть. Мне-то какая разница. Если разработчик сделал так, что звук устройства я бы сравнил со звуком дорогого проигрывателя дороже 1000 долларов - пусть там хоть кирпич приклеен моментом и от него пару проводов идет Мне-то какая раница. Я слушаю - класс звука я уже сказал - дорого си-ди плейера. Как прослушаю в дорогом тракте - отпишусь. А пока Вы оперируете фразами "меня ужаснул внешний вид" - рассуждаете как кисейная барышня, которой дали керзовые сапоги и заставили в них гавно месить Внений вид внутренней части устройства напрямую никакого отношения к звуку не имеет. Подсчитывать стоимость радиодеталей - и по ним высказываться про звук - это же смешно, алексей.

Карабас,вот когда САМИ сравните свой ЦАП с хорошим СD плеером и на соответствующем по цене тракте,то и напишите свой объективный отчёт,а сейчас,у Вас получилось,как в том анекдоте; "Сам не знаю,но одна баба сказала!"
Но сравнение должно быть "слепым" для объективности,что бы сравнивающие не знали, что играет в момент сравнения,а для полной объективности лучше пригласить ещё друзей,которые не заинтересованы в результатах данного теста!

Если вы русский человек, а не чукча, то, вероятно, вы умеете читать по-русски. Если вы снизошли до того, чтобы полностью прочесть мой отзыв на первой странице темы - вы бы увидели, что я пишу что это лишь моё личное мнение от прослушивания на моём тракте и больше ничего. Все остальные ваши изыскания на тему : " у тебя гавно, и хрен редьки не слаще" оставьте для тех кто ценит ваш юмор. В моём обзоре полностью есть вся информация и он не претендует на что-то большее, чем просто мое мнение, кому-то интересное, кому-то нет. Как говаривали латинцы : "Sapienti sat" - умному - достаточно. А для остальных я и не писал.

То что личное мнение - это понятно, у всех мнение только личное, но хрен оспоришь.

Моё мнение об этой штуковине - лучше поискать на рынке б/у, там много более интересных вещей, ну а из наших разработок есть "Единорог". Собственно на последнюю инстанцию не претендую, высказываю как личное мнение.

Moer писал(а):

То что личное мнение - это понятно, у всех мнение только личное, но хрен оспоришь.

Моё мнение об этой штуковине - лучше поискать на рынке б/у, там много более интересных вещей, ну а из наших разработок есть "Единорог". Собственно на последнюю инстанцию не претендую, высказываю как личное мнение.

Вы сравнивали непонятное устройство на довольно спорном тракте. На счёт Единорога, Пегаса и ЛевЗа - я понял ваше мнение, а оно, на сколько я понял из ваших постов гласит - "дешёвка и китайщина на дешёвых никчёмных элементах". Я понял вашу позицию. Будет неплохо, если кто-то ещё выскажется. Вы хотя бы Левз сравнивали, пусть и очень старую 14-ю ревизию, которя хуже на порядок чем тот-же 15, не говоря уже про 15F. Другие "умники" - таки и вовсе просто пизд*болят невпопад. Ну да ладно. По мере слушания этого ЦАПа буду потихоньку отписываться в своей ветке, ну а на будущее, конечно же, если представиться возможность послушать на полулимонном, или лимонном тракте - обязательно предоставлю подробнейший отчёт. Но тролли - всё равно скажут, что я выдумываю, ничего не слушаю, и подтасовываю факты Ну, в любом случае - ветку пишу для людей увлечённых музыкой и звуком ценящих моё мнение. Остальные - могут просто продолжать троллить, для этого, например есть соответствующие ветки, скажем под названием: "Почему хай-энд не звучит" , или "не слышу разницы между флэк и мп3 320" - таких тем много - всем троллям предлагаю свалить именно туда и там гундеть.
Хорошие, искренние отзывы по теме, в культурной форме и без мата - приветствую.

Доступ к многомиллионным трактам у меня есть, было когда-то желание потестить на них МАРКАНа и Линксы. Оказалось, что самое сложное это собрать всех вместе.

Карабас-барабас писал(а):

Если вы русский человек, а не чукча, то, вероятно, вы умеете читать по-русски. Если вы снизошли до того, чтобы полностью прочесть мой отзыв на первой странице темы - вы бы увидели, что я пишу что это лишь моё личное мнение от прослушивания на моём тракте и больше ничего. Все остальные ваши изыскания на тему : " у тебя гавно, и хрен редьки не слаще" оставьте для тех кто ценит ваш юмор. В моём обзоре полностью есть вся информация и он не претендует на что-то большее, чем просто мое мнение, кому-то интересное, кому-то нет. Как говаривали латинцы : "Sapienti sat" - умному - достаточно. А для остальных я и не писал.

Уважаемый Карабас, у меня вчера не работал интернет, спросить некого было, и я ночь не спал, все думал - а кто такие ЛАТИНЦЫ?

klassikaprokopa писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Если вы русский человек, а не чукча, то, вероятно, вы умеете читать по-русски. Если вы снизошли до того, чтобы полностью прочесть мой отзыв на первой странице темы - вы бы увидели, что я пишу что это лишь моё личное мнение от прослушивания на моём тракте и больше ничего. Все остальные ваши изыскания на тему : " у тебя гавно, и хрен редьки не слаще" оставьте для тех кто ценит ваш юмор. В моём обзоре полностью есть вся информация и он не претендует на что-то большее, чем просто мое мнение, кому-то интересное, кому-то нет. Как говаривали латинцы : "Sapienti sat" - умному - достаточно. А для остальных я и не писал.

Уважаемый Карабас, у меня вчера не работал интернет, спросить некого было, и я ночь не спал, все думал - а кто такие ЛАТИНЦЫ?

Уважаемый (Сергей, Андрей, или классиказвука, не знаю точно как обращаться)
Спешу удовлетворить Ваше любопытство, чтобы Вы ни в коем случае не мучались в будущем бесконечными бессоницами:

Латинцы, это люди, которые говорили на очень древнем, и теперь неиспользуемом латинском языке, то бишь - на латыни Прямого отношения к национальности - это, конечно же - не имеет Просто выразился так. Латынь на текущий момент, считай , мёртвый язык, как разговорный, или язык общения. Используется в письменном виде, в котором дошёл до шаших дней, разве что в медицине.


Выдержка из исторической справки: (хоть и не по теме, ну раз Вы настаиваете)

Мало кто сегодня учится говорить или хотя бы просто читать по латыни. Только ученые или врачи используют этот язык, да и то исключительно в своих профессиональных целях. Поэтому сегодня мы называем латынь — мертвым языком. Однако, некогда он был живым.

После того, как в 753 году до н.э. был основан Рим, он постепенно стал превращаться из маленького поселения в большой город. Люди, населявшие его и прилегавшие к нему местности, говорили на латыни. Он назывался так в честь латинян — одного из племен, живших в долине Тибра,— и представлял собой смесь различных местных диалектов. Раньше латынь была громоздким и неблагозвучным языком, который впоследствии исчез почти бесследно.

В то время у римлян отсутствовала своя письменность. Однако, завоевав к 740 году до н.э. Грецию, они познакомились с ее культурой, в том числе и литературой, и взяли ее себе в качестве примера для подражания.

Большинство простых римлян, однако, не умело ни читать, ни писать. Зато они очень любили театр, и поэтому римские поэты создавали множество драматических произведений. К этому времени латынь уже успела преобразиться почти до неузнаваемости (во многих отношениях). Появилась латинская письменность с четкими орфографическими и грамматическими правилами, и благодаря ей до наших дней дошли примеры как разговорной речи простолюдинов, так и утонченный язык, при помощи которого общалась римская знать. Таким образом, были заложены основы латыни, которую более поздние писатели превратили в поистине прекрасный и очень выразительный язык.

Несмотря на то, что литературная латынь постоянно развивалась и совершенствовалась, римляне в повседневной жизни продолжали употреблять вульгарную латынь. В отличие от литературного языка, которым пользовались высокообразованные люди, вульгарная латынь была понятной и доступной каждому и к тому же не всегда грамматически правильной.

Cum principia negante non est disputandum.

Gloibuk писал(а):

Cum principia negante non est disputandum.

С человеком, отрицающим основные положения, спорить невозможно - Глобик, это про кого это Вы так ?

Как тракт улучшу - посмотрим, что дальше можно будет делать. Заметил интересную особенность у себя в системе, слушаешь - и инструменты и весь зал - как бы "вываливаются" на зрителя. Но сцена сохраняется при этом. Может это из-за большой информативности и разрешения ЦАПа, с непривычки, странное чувство. Но звуковая карта Джули звучит, безусловно проще. Чуть грязнее - это слышно. Сцена у Джули по сравнению с ЛевЗом более плоская - выпученная на линию расстановки акустических систем. Заметил ещё одну для себя особенность: почему-то при прослушивании хочется убавить громкость, раньше слушал чуть громче, теперь когда делаю громче - как-то не по себе, не могу сказать, что неприятно, но как-то слишком информативно, что ли. Убавляю в итоге регулятор. Может это из-за большого разрешения и "многогранности" звуковой картины.... пока не могу точно сформулировать............ В целом, недавно заметил ещё небольшое наблюдение в звуке. - хай-хэты - маленькие тарелочки барабанщика - на ЦАПе звучат очень артикулированно, слышно прям вибрацию тонкого листа тарелки - очень натурально, звук, подчас меняет тон, и переходит из звона тарелки в мелкое реверберированное затухающее эхо - для меня эффек был очень натурален. И, если раньше, я считал, что детали не лезут на зрителя - теперь твёрдой уверенности в этом у меня нет, ну, может просто не привык ещё. Информативность на очень высоком уровне. Голоса вокалистов, правда, стали жёстче, тоньше , и, как бы чуть интимнее, но жёсчте..... Слушаю, и каждый день, что-то новое открываю....

Карабас-барабас писал(а):

- Глобик, это про кого это Вы так ?

Про спорящих без основания..
Я правильно понял, что ты в хай-рез музыку не слушаешь? (24/192)
Вот уж там, тебя до костей проберет..мурашки по телу пойдут...
Вот на таких форматах и раскрываются преимущество цапов..

Gloibuk писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

- Глобик, это про кого это Вы так ?

Про спорящих без основания..

Ясно.

Кстати, как Ваш Юникорн ? Радует ? Вообще не планируете апгрейд на будущее ? Пока всё устраивает ? Почему спрашиваю - сам уже настраиваюсь на замену акустики, не хватает некоей, студийности, что ли - большей прозрачности.... чувствуется что ЦАП выше моего тракта нанешнего. Есть задел на будущее...

Карабас-барабас писал(а):

Кстати, как Ваш Юникорн ? Радует ? Вообще не планируете апгрейд на будущее ? Пока всё устраивает ?

Юникорн радует.... осебенно на хороших форматах (см. выше).
А вот апгрейд......долго думал.. вообщем если и менять акустику - то уже на напольную, только ради масштабности звука, ибо все дорогие полочники хоть и лучше, возможно, в кой- каких моментах, а все одно и тоже... А вот напольники-тут сложнее- и с помещением апгрейд придется делать и с мебелью...и вообщем не просто все это. А смена полочников - переливание из пустого в порожнее... Вон на сундуке тема есть по менторам, -радовался человек от души, наслушаться не мог....., открыл я последнюю страницу ветки, а он уже их переделывает...
Поэтому, занят сейчас транспортом- с медиаплеером опыты ставлю.....

Gloibuk писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

- Глобик, это про кого это Вы так ?

Про спорящих без основания..
Я правильно понял, что ты в хай-рез музыку не слушаешь? (24/192)
Вот уж там, тебя до костей проберет..мурашки по телу пойдут...
Вот на таких форматах и раскрываются преимущество цапов..

В 24-96 слушаю, но в 24-192 - так это же надо где-то доставать эти записи. Только в продаже от фирменных студий. В открытом доступе такой контент не выкладывается, только в качестве рекламы от фирменных студий звукозаписи. Кроме того, даже записи 24-96 - отличного качества только те, которые выложенные оригинальными файлами wav, или ape. Те, что рипуются (грабятся) с использованием АЦП (аналого-цифрового преобразования) - мне не очень интересны - потому что тут уже качество АЦП должно быть на столько не слабенькое, что должно перекрывать по полной возможности любого ЦАП. Рипы с виниловых дисков в формате 24-96 - это скорее баловство для тех, кто любит поиграться в аддоб аудишион, вырезая щелчки иглы звукоснимателя виниловых проигрывателей и другие артефакты в звуке, присущие пластинком винила. Да, безусловно, записи 24-96 фирменных студий, к примеру Linn - тестовые аудиофильские диски в формате 24-96 - слушать, конечно, одно удовольствие. Реально доставать музыку в формате 24-192 - нет возможности. Это либо платное удовольствие, либо вообще нет того, что тебе надо в музыке именно в этом формате. Кроме того, мой ЦАП поддерживает только 24-96, 24-192 не поддерживает. 24-192 будет поддерживать 16-й ЛевЗ, но его еще не доработали, на сколько я знаю, и процесс этот начинает затягиваться, у ЛевЗов сейчас напряжённый график, на сколько я понял, и основные силы разработчиков брошены на доработку 30-го усилителя для наушников перед выпуском его в серию и "допиливание" 15F до "конфеточного" вида и выпуска в серию уже окончательного варианта. В основном идёт "вылизывание" характеристик на гора перед выпуском. Ребята реальные молодцы. А вообще, можно было бы , конечно, дождаться 16-го, у него будет и 24-192, но мне этот режим, с практической точки зрения - не нужен абсолютно, учитывая то, что записей в этом формате, считай - не найти нигде. Реально записи либо в 16-44, либо, в редких исключительных случаях 24-96. Виниловые самопальные рипы - я не рассматриваю. Если я захочу послушать фон, шум и щелчки - я включу свой старый монофонический отечественный проигрыватель пластинок "Икар".

Gloibuk писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Кстати, как Ваш Юникорн ? Радует ? Вообще не планируете апгрейд на будущее ? Пока всё устраивает ?

Юникорн радует.... осебенно на хороших форматах (см. выше).
А вот апгрейд......долго думал.. вообщем если и менять акустику - то уже на напольную, только ради масштабности звука, ибо все дорогие полочники хоть и лучше, возможно, в кой- каких моментах, а все одно и тоже... А вот напольники-тут сложнее- и с помещением апгрейд придется делать и с мебелью...и вообщем не просто все это. А смена полочников - переливание из пустого в порожнее... Вон на сундуке тема есть по менторам, -радовался человек от души, наслушаться не мог....., открыл я последнюю страницу ветки, а он уже их переделывает...

Я догадываюь о ком Вы. Он их переделывает, видимо, потому что у него дохлый дешёвый усилитель. Который менторам так и не дал раскрыться по полной. Просто человек от нечего делать испортил высококлассную акустику. Ну, если делать нечего и денег полно - почему бы и менторы не покурочить......

Вечером из дома дам сслыку на 24/192
Ты нечего не путаешь? Предыдущие версии Левза (15) поддерживают подобный формат...
Вряд ли там причина в усилителе.....
"раскрытие акустики по полному":

Gloibuk писал(а):

Вечером из дома дам сслыку на 24/192

24Bit/176kHz-WAV:
http://narod.ru/disk/10897618001/01_Rimsky-Korsakov%20Dance%20of%20the%20Tumblers.wav.html

Gloibuk писал(а):

Вечером из дома дам сслыку на 24/192
Ты нечего не путаешь? Предыдущие версии Левза (15) поддерживают подобный формат...

Нет, не путаю, специально уточнял у разработчиков, да и к тому же - даже в спецификации к устройству заявлены режимы работы от 16-44 до 24-96. 16-192 будет поддерживать 16-й ЦАП. Но он ещё только в разработке. Класс звука 15F и 16 останется на одном уровня. У 16-го добавятся к двум электрическим коаксиальным цифровым входам ещё и оптика и USB и возможность работать в режиме 24-192. На данный момент разработка находится, на сколько мне известно, как раз на стадии отлаживания режима 24-192 и "допиливания" оптического цифрового входа до ума. Но я могу и ошибаться, лучше уточнить у разработчиков.

Gloibuk писал(а):

Вечером из дома дам сслыку на 24/192
Ты нечего не путаешь? Предыдущие версии Левза (15) поддерживают подобный формат...
Вряд ли там причина в усилителе.....
"раскрытие акустики по полному":

Это не "раскрытие" - это бездумное использование техники.

>Карабас-барабас
Похоже ошибаешься, уточни.
Кстати вот, когда дискутировал с Базаровым, выкладывал для него:
Из альбома "Dire Straits - On Every Street" (07. Heavy Fuel).
-------------------------
Название: 07. Heavy_ Fuel_24.192.7z
Размер: 301.94 Мб
Доступен до: 2011-03-22 09:07:21
Ссылка для скачивания файла: http://elv1s.ifolder.ru/22284490

Gloibuk писал(а):

>Карабас-барабас
Похоже ошибаешься, уточни.

На счёт режима 24-192 ? Не пробовал пускать такую. Работать может, и будет. Вопрос как ? Даунсэмплинг вряд ли. Идёт про 16-й бурная полемика как раз на тему 24-192 и USB 24-192 в ревизии 15F не реализован, на сколько я понял.

Выскажу свое мнение по винил рипам.Бывают рипы очень даже ничего-где сд диск играет хуже например http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3186054 или http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2895805.

slo120 писал(а):

Выскажу свое мнение по винил рипам.Бывают рипы очень даже ничего-где сд диск играет хуже например http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3186054 или http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2895805.

Возможно, бывают исключения - в большей степени сильно зависит от того кто риповал и чем По-настоящему хорошие рипы - это скорее, редкость, на мой вгляд. Но Вы правы, бывают и хорошие. Характерные щелчки и самопальная обработка "на коленке" - слышна. Поэтому я предпочитаю рипы с CD программой EAC в режиме SecureMode (естественно). Имеются ввиду оригинальный записи 24-96. Качество рипов сильно разное в сети. Встречаются и хорошие, Вы правы, но редко.

Брубека, например, я рип с пластинки слушаю с большим удовольствием, чем профессиональный ремастеринг. У рипа хоть жизнь в музыке сохранилась, а ремастерингом было убито практически всё.
Щелчки с пластинок раздражают только если в Вашей системе идет принудительный акцент на ВЧ, тогда они, конечно будут раздражать.

Moer писал(а):

Брубека, например, я рип с пластинки слушаю с большим удовольствием, чем профессиональный ремастеринг. У рипа хоть жизнь в музыке сохранилась, а ремастерингом было убито практически всё.
Щелчки с пластинок раздражают только если в Вашей системе идет принудительный акцент на ВЧ, тогда они, конечно будут раздражать.

Рипы бывают хорошие, никто и не спорит. На счёт щелчков - раздражают независимо от тракта. Данность формата винила. Просто кого-то не напрягает, кто уже привык. Это также , как и фон старой записи. Вроде и слушать не мешает, но разражает.

Карабас-барабас писал(а):

slo120 писал(а):

Выскажу свое мнение по винил рипам.Бывают рипы очень даже ничего-где сд диск играет хуже например http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3186054 или http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2895805.

Возможно, бывают исключения - в большей степени сильно зависит от того кто риповал и чем По-настоящему хорошие рипы - это скорее, редкость, на мой вгляд. Но Вы правы, бывают и хорошие. Характерные щелчки и самопальная обработка "на коленке" - слышна. Поэтому я предпочитаю рипы с CD программой EAC в режиме SecureMode (естественно). Имеются ввиду оригинальный записи 24-96. Качество рипов сильно разное в сети. Встречаются и хорошие, Вы правы, но редко.

Да,хороших рипов немного.У меня виниловый электроника д1-012 был с картриджем ортофон,выведен напрямую с тонарма,вот напрямую с винила звук мне больше нравиться,чем с винил рипов из сети(звук объемнее,мягче,интереснее ,потом включаеш винил рип с такого же пласта-звук уже не такой,более сухой,пластмассовый).Но это наверное звуковуха моя все упрощает.Сейчас жду Маркан-хочу получить звук близкий к хорошему виниловому с CD дисков.Надеюсь на лучшее,но если не получиться-придеться брать хороший виниловый вертак и картридж.

slo120 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

slo120 писал(а):

Выскажу свое мнение по винил рипам.Бывают рипы очень даже ничего-где сд диск играет хуже например http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3186054 или http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2895805.

Возможно, бывают исключения - в большей степени сильно зависит от того кто риповал и чем По-настоящему хорошие рипы - это скорее, редкость, на мой вгляд. Но Вы правы, бывают и хорошие. Характерные щелчки и самопальная обработка "на коленке" - слышна. Поэтому я предпочитаю рипы с CD программой EAC в режиме SecureMode (естественно). Имеются ввиду оригинальный записи 24-96. Качество рипов сильно разное в сети. Встречаются и хорошие, Вы правы, но редко.

Да,хороших рипов немного.У меня виниловый электроника д1-012 был с картриджем ортофон,выведен напрямую с тонарма,вот напрямую с винила звук мне больше нравиться,чем с винил рипов из сети(звук объемнее,мягче,интереснее ,потом включаеш винил рип с такого же пласта-звук уже не такой,более сухой,пластмассовый).Но это наверное звуковуха моя все упрощает.Сейчас жду Маркан-хочу получить звук близкий к хорошему виниловому с CD дисков.Надеюсь на лучшее,но если не получиться-придеться брать хороший виниловый вертак и картридж.

Винил - это здорово, особенно, когда есть хороший выбор дисков тех, которые нравятся в музыке. Но меня вот щелчки раздражают. Понимаю, что не главное, но всё равно как-то не нравятся. Может есть какие-то проигрыватели на которых щелчки на нет сведены, или не так явно слышимы ?

На нормальных проигрывателях и дисках щелчков быть не должно. На хороших их и нет.

Карабас-барабас писал(а):

slo120 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

slo120 писал(а):

Выскажу свое мнение по винил рипам.Бывают рипы очень даже ничего-где сд диск играет хуже например http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3186054 или http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2895805.

Возможно, бывают исключения - в большей степени сильно зависит от того кто риповал и чем По-настоящему хорошие рипы - это скорее, редкость, на мой вгляд. Но Вы правы, бывают и хорошие. Характерные щелчки и самопальная обработка "на коленке" - слышна. Поэтому я предпочитаю рипы с CD программой EAC в режиме SecureMode (естественно). Имеются ввиду оригинальный записи 24-96. Качество рипов сильно разное в сети. Встречаются и хорошие, Вы правы, но редко.

Да,хороших рипов немного.У меня виниловый электроника д1-012 был с картриджем ортофон,выведен напрямую с тонарма,вот напрямую с винила звук мне больше нравиться,чем с винил рипов из сети(звук объемнее,мягче,интереснее ,потом включаеш винил рип с такого же пласта-звук уже не такой,более сухой,пластмассовый).Но это наверное звуковуха моя все упрощает.Сейчас жду Маркан-хочу получить звук близкий к хорошему виниловому с CD дисков.Надеюсь на лучшее,но если не получиться-придеться брать хороший виниловый вертак и картридж.

Винил - это здорово, особенно, когда есть хороший выбор дисков тех, которые нравятся в музыке. Но меня вот щелчки раздражают. Понимаю, что не главное, но всё равно как-то не нравятся. Может есть какие-то проигрыватели на которых щелчки на нет сведены, или не так явно слышимы ?

Скачайте винил рипы по моей ссылке,на втором никакой обработки не проводилось,по мне так не сильно напрягают,на быстрых композициях так вообще не заметны, а если пласт новый,так там вообще никаких щелчков нету.

slo120 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

slo120 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

slo120 писал(а):

Выскажу свое мнение по винил рипам.Бывают рипы очень даже ничего-где сд диск играет хуже например http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3186054 или http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2895805.

Возможно, бывают исключения - в большей степени сильно зависит от того кто риповал и чем По-настоящему хорошие рипы - это скорее, редкость, на мой вгляд. Но Вы правы, бывают и хорошие. Характерные щелчки и самопальная обработка "на коленке" - слышна. Поэтому я предпочитаю рипы с CD программой EAC в режиме SecureMode (естественно). Имеются ввиду оригинальный записи 24-96. Качество рипов сильно разное в сети. Встречаются и хорошие, Вы правы, но редко.

Да,хороших рипов немного.У меня виниловый электроника д1-012 был с картриджем ортофон,выведен напрямую с тонарма,вот напрямую с винила звук мне больше нравиться,чем с винил рипов из сети(звук объемнее,мягче,интереснее ,потом включаеш винил рип с такого же пласта-звук уже не такой,более сухой,пластмассовый).Но это наверное звуковуха моя все упрощает.Сейчас жду Маркан-хочу получить звук близкий к хорошему виниловому с CD дисков.Надеюсь на лучшее,но если не получиться-придеться брать хороший виниловый вертак и картридж.

Винил - это здорово, особенно, когда есть хороший выбор дисков тех, которые нравятся в музыке. Но меня вот щелчки раздражают. Понимаю, что не главное, но всё равно как-то не нравятся. Может есть какие-то проигрыватели на которых щелчки на нет сведены, или не так явно слышимы ?

Скачайте винил рипы по моей ссылке,на втором никакой обработки не проводилось,по мне так не сильно напрягают,на быстрых композициях так вообще не заметны, а если пласт новый,так там вообще никаких щелчков нету.

Попробую.

Я когда на виниле послушал Bon Jovi - Blaze of Glory Young Guns II,на сд желание слушать отпало напроч , на рок музыке щелчки почти не заметны,если винил в отличном состоянии. Играло очень душевно,чисто,не резко,вокал-вообще очень натурально,слушал с удовольствием.На диске звучало все более упрощенно,особенно вокал.Moer правильно заметил-на виниле есть жизнь.Говорят на новодельном виниле звук похуже ,чем на виниле 80-х,но лучше чем сд.Еще на виниле есть 1 минус-это искажения на последних треках,чтобы их не было покупают иглу гипер S,например Goldring 1042 , At440mla и др.Конечно,если маркан устроит я его оставлю,но если звук окажется неинтересный,даже миллион любимых записей не помогут получить удовольствие от звука и выход останеться один-покупать виниловый тракт...Да что тут гадать, как послушаю маркан-обязательно сравню со всем что будет и напишу отзыв.До прихода маркана думаю купить хорошую иглу и пока поставить на свою электронику 012,буду сравнивать фирменный винил и такие же композиции на cd через маркан,где больше звук понравиться или зацепит-в том направлении и дальше поплыву.

slo120 писал(а):

Я когда на виниле послушал Bon Jovi - Blaze of Glory Young Guns II,на сд желание слушать отпало напроч , на рок музыке щелчки почти не заметны,если винил в отличном состоянии. Играло очень душевно,чисто,не резко,вокал-вообще очень натурально,слушал с удовольствием.На диске звучало все более упрощенно,особенно вокал.Moer правильно заметил-на виниле есть жизнь.Говорят на новодельном виниле звук похуже ,чем на виниле 80-х,но лучше чем сд.Еще на виниле есть 1 минус-это искажения на последних треках,чтобы их не было покупают иглу гипер S,например Goldring 1042 , At440mla и др.Конечно,если маркан устроит я его оставлю,но если звук окажется неинтересный,даже миллион любимых записей не помогут получить удовольствие от звука и выход останеться один-покупать виниловый тракт...Да что тут гадать, как послушаю маркан-обязательно сравню со всем что будет и напишу отзыв.До прихода маркана думаю купить хорошую иглу и пока поставить на свою электронику 012,буду сравнивать фирменный винил и такие же композиции на cd через маркан,где больше звук понравиться или зацепит-в том направлении и дальше поплыву.

Маркан заказали уже ? Как приедет - обязательно пишите о впечатлениях.

Праильна ли понимаю, что иначе как с компа содержимое данной сслылки http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3186054 не прослушать?

JD писал(а):

Праильна ли понимаю, что иначе как с компа содержимое данной сслылки http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3186054 не прослушать?

Да, правильно.

Формат записи (Bit/kHz): 32/192
Формат раздачи (Bit/kHz): 24/192

Эти данные не предназначены для бытовых проигрывателей CD, если только с предварительной перезаписью на болванку уже с даунсэмплингом в формат 16-44, - но в этом случае пропадает весь смысл, ради чего всё это затевалось.

SACD читает. Это может быть выходом? есть ли такие болваны?

JD писал(а):

SACD читает. Это может быть выходом? есть ли такие болваны?

Нет. Вы не сможете записать такой формат на болванку в бытовых условиях.

почему на компе только? на медиаплейере можно!

максимыч писал(а):

почему на компе только? на медиаплейере можно!

Может и можно, но человек спрашивал про SACD проигрыватель.

читайте внимательнее. JD спрашивал "Праильна ли понимаю, что иначе как с компа содержимое данной сслылки http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3186054 не прослушать?"

максимыч писал(а):

читайте внимательнее. JD спрашивал "Праильна ли понимаю, что иначе как с компа содержимое данной сслылки http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3186054 не прослушать?"

Попробуйте найти хороший медиаплейер, поддерживающий качественно (а не просто формально) формат 24-192 - мне потом расскажите - я себе может такой тоже куплю. Кроме смеха. Ссылки на подобные устройства с поддержкой 24-192 приветствуются - будет полезно многим.

блин, раньше я недоумевал-почему форумчане тебя называют абсолютно некомпетентным и т.п.... видать плохо читал твои посты... а щас понимаю-ты споришь о вещах, о которых даже малейшего представления не имеешь!!! не понимаю-зачем свою глупость показывать? это ж смешно выглядит!

даже дети малые знают что большинство медиаплейеров читают WAV 24\192 и DVD-Audio, где соответственно те же самые 24\192 присутствуют. какие на фиг ссылки )))

максимыч писал(а):

почему на компе только? на медиаплейере можно!

слушал разные медиаплееры от 5 до 30 тысяч,все значительно хуже зв.карты.опыт подсказывает что и более дорогой будет плохо звучать

Не слушал ни одного мплеера. Если, как говорит Питерсон, кач~во воспроизведения у них почему~то, несмотря на цифровой выход, плохое, то можно ли услышатьна них все прелести 24~192?

Moer писал(а):

Пегас, однорогий и Левз - одного поля ягодки. Если уж расти, то рекомендую ЦАП Назара, ну или Линкс (Андронникова).

Продал Пегас. Вывод - Крылатая лошадка звучит намного лучше онбордной звуковухи или двидишника за 2000 р, но не переиграла плеер NAD515. Новый хозяин взял его исключительно для вывода с компа на Свины. У него дома мы посравнивали Пегаса с толстенным старым добрым сд плеером Пиионер, далее Ротель и Бивни (модели не запомнил). Рузультат тот же.

Размышляю, либо взять сд плеер по-лучше, либо всетаки цап. Но если цап, то хочется чтобы был и юсб интерфес, чтобы не плодить провода-конвертеры.
Moer, нет ли у Вас под рукой ссылок на ЦАП Назара, ну или Линкс?

Карабас-барабас писал(а):

Ссылки на подобные устройства с поддержкой 24-192 приветствуются - будет полезно многим.

Ох, Карабас, - выбирай...

максимыч писал(а):

блин, раньше я недоумевал-почему форумчане тебя называют абсолютно некомпетентным и т.п.... видать плохо читал твои посты... а щас понимаю-ты споришь о вещах, о которых даже малейшего представления не имеешь!!! не понимаю-зачем свою глупость показывать? это ж смешно выглядит!

даже дети малые знают что большинство медиаплейеров читают WAV 24\192 и DVD-Audio, где соответственно те же самые 24\192 присутствуют. какие на фиг ссылки )))

Во-первых, я с тобой на "ты" не переходил. Во-вторых, можно просто сказать, или поправить, если видишь, что человек ошибся, или описался; в-третьих - научись писать по-русски, иначе, просто выглядишь смешно. Надумаешь нахамить - делай это в личке. Не надо портить мою ветку своим троллизмом. Про то, как ты советовал новичку на форуме шилом снять "плёнку" с высокочастотных драйверов, чтобы ощутимо услышать прирост звука - я не буду говорить, чтобы тебя за полного негодяя не приняли. Ты даже смайлик не поставил в тот раз. Человек мог реально испортить акустику. Научись вести диалог по-человечески и конструктивно, вместо тупого "быдлячества", которое ты показал неоднократно.

JD писал(а):

Не слушал ни одного мплеера. Если, как говорит Питерсон, кач~во воспроизведения у них почему~то, несмотря на цифровой выход, плохое, то можно ли услышатьна них все прелести 24~192?

На медиаплеере вряд ли можно хороший звук получить,один товарищ на бывшей работе купил себе медиаплеер Dune HD точно модель не помню-так вот звук ему не понравился,слушал в формате Waw.А запись 24-192 можно воспроизводить на плеере поддерживающим DVD аудио-Формат DVD-Audio (разрядность — 24 бит, частота дискретизации — 192 кГц), передает сигнал с точностью 24 бит, что обеспечивает кодирование амплитуды сигнала с высокой точностью вплоть до частоты Найквиста, равной 96 кГц, при этом этот формат записи использует то же PCM-кодирование, что и CD-Audio.Или через комп с хогрошей звуковухой и цап.

JD писал(а):

Не слушал ни одного мплеера. Если, как говорит Питерсон, кач~во воспроизведения у них почему~то, несмотря на цифровой выход, плохое, то можно ли услышатьна них все прелести 24~192?

Все прелести 24-192 лучше слушать купив звуковую карту уровня RME и включив её к внешнему ЦАПу поддерживающему формат 24-192, и желательно с внешней синхронизацией, если ЦАП позволяет такое. Исключительно моё мнение.

Друзья, уточните, пожалуйста, Когда вы не хвалите медиаплейеры в качестве источника, то имеется в виду вывод с них аналога на усилитель или цифры на внешний ЦАП, а уже затем аналога на усилитель? Что второй вариант тоже ущербный? Он уступает звуковухе с компа?

Quest писал(а):

Друзья, уточните, пожалуйста, Когда вы не хвалите медиаплейеры в качестве источника, то имеется в виду вывод с них аналога на усилитель или цифры на внешний ЦАП, а уже затем аналога на усилитель? Что второй вариант тоже ущербный? Он уступает звуковухе с компа?

На этот вопрос может ответить лишь тот, кто сам сравнивал медиаплейер с другим устройством как по выходу цифры , так и по аналогу. На сколько я понял - по аналогу они все - "не сахар". На счёт "цифры", не знаю, надо пробовать. Я вот смотрю сейчас проигрыватель компакт-дисков "Marantz CD 6000 OSE LE" - думаю, как он будет как транспорт для внешнего ЦАПа ? Никто не сталкивался с таким в качестве транспорта ? Как вообще аппарат по надёжности и вообще ? Есть предложение на него за 8000 руб. - кто что думает ? Дорого ? Комментарии приветствуются.

Quest писал(а):

Друзья, уточните, пожалуйста, Когда вы не хвалите медиаплейеры в качестве источника, то имеется в виду вывод с них аналога на усилитель или цифры на внешний ЦАП, а уже затем аналога на усилитель? Что второй вариант тоже ущербный? Он уступает звуковухе с компа?

Второй вариант не ущербный и уж никак не хуже онбордной звуковухи.
Но всетаки звук лучше сразу с компа на цап либо с сд.

Понятно, спасибо! Всё таки хотелось бы откреститься и от дисков, и от компа, но при этом воспроизводить файлы, да ещё на приемлимом уровне. Слишком много хочу?

JD писал(а):

Не слушал ни одного мплеера. Если, как говорит Питерсон, кач~во воспроизведения у них почему~то, несмотря на цифровой выход, плохое, то можно ли услышатьна них все прелести 24~192?

все нельзя.но разница слышна.лучше 44.1 на хорошем пкд чем 196 на медиаплеере

Quest писал(а):

Понятно, спасибо! Всё таки хотелось бы откреститься и от дисков, и от компа, но при этом воспроизводить файлы, да ещё на приемлимом уровне. Слишком много хочу?

Возможно медиаплеер с внешним цапом будет получше играть,но я думаю до уровня хороших проф карт и сд транспортов он не дотянет.Разработчики медиаплееров основной уклон делают на качество воспроизведения видео,а звук-более менее играет и ладно.Может потом и создаст какая нить фирма медиаплеер с уклоном на звук,чтобы не хуже проф карт был.Поживем-увидим.

slo120 писал(а):

Quest писал(а):

Понятно, спасибо! Всё таки хотелось бы откреститься и от дисков, и от компа, но при этом воспроизводить файлы, да ещё на приемлимом уровне. Слишком много хочу?

Возможно медиаплеер с внешним цапом будет получше играть,но я думаю до уровня хороших проф карт и сд транспортов он не дотянет.Разработчики медиаплееров основной уклон делают на качество воспроизведения видео,а звук-более менее играет и ладно.Может потом и создаст какая нить фирма медиаплеер с уклоном на звук,чтобы не хуже проф карт был.Поживем-увидим.

На счёт медиа-плейеров - я, придерживаюсь почти такого же мнения. Но надо пробовать, конечно.

Полагаю, что медаплейер с уклоном к звуку должен появиться вот-вот, т.к. для этого создались все объективные и субъективные предпосылки. Странно, что этого не произошло до сих пор. Более того, проскакивала информация, что Дюна ведёт такую работу и готовит к выпуску модель с тороидальным трансом, балансными выходами, возможностью навигации без ТВ и прочими атрибутами серьёзного Хай-Фай.
Ну что же они так долго возятся?

Я лично для себя пока вижу два варианта - прикупить недорогой б-у старый Маранц в качестве цифрового транспорта. А со временем купить RME и засинхрить её с ЦАПом. Комп потом "утихомирю", - куплю панель на вентиляторы с регулировкой оборотов. Всё-таки с компа через проф. звук. интерфейс, как мне кажется - точнее поток идти должен.

Quest писал(а):

Полагаю, что медаплейер с уклоном к звуку должен появиться вот-вот

Да есть уже такие..с запредельными ценами. А вот в чем там уклон то? Хороший цап + грамотно прописанные кодеки (софт/прошивка), вот и весь уклон.... Если у Вас есть внешний цап, проблема наполовину решена.

Gloibuk писал(а):

Quest писал(а):

Полагаю, что медаплейер с уклоном к звуку должен появиться вот-вот

Да есть уже такие..с запредельными ценами. А вот в чем там уклон то? Хороший цап + грамотно прописанные кодеки (софт/прошивка), вот и весь уклон.... Если внешний цап, проблема наполовину решена.

Если у внешнего ЦАПа решена проблема джиттера, например происходит перетактовывание цифрового потока "на месте" на приёмной стороне. То Вы правы, Глобик. Если нет, и ЦАП подвержен влиянию качества цифрового потока - медиаплейер должен иметь идеальный цифровой выход, чтобы внешний ЦАП его охотно и вкусно "скушал". В большинстве недорогих и даже средних по стоимости внешних ЦАПов есть прямая зависимость качества звука от качества подаваемого на внешний ЦАП цифрового сигнала. Хороший кварц также не ставят в недорогие медиаплейеры. Но, конечно же сильно зависит от последующего тракта аудио-системы. На большинстве "средних" систем с цифровыми транспортами можно не заморачиваться, и здесь Вы правы - главное, чтобы ЦАП нормальный был. Но на дорогих и высококачественных трактах - разница от качества транспорта цифры - слышна.

А вот весьма заманчивА! Сильно раздражает навигация с третьими приборами. Вот такую приобрету, и болваны резать не надо, когда иха кЕтайскую мать, разродятся?

JD писал(а):

А вот весьма заманчивА! Сильно раздражает навигация с третьими приборами. Вот такую приобрету, и болваны резать не надо, когда иха кЕтайскую мать, разродятся?

Желающие давно наши решение,- цепляют к девайсам автоэкраны (которые для видео).
Удобно и аккуратно получается...
Медиаплееры со своим экранам наз. стримерами. Тема тута.

Gloibuk писал(а):

Да есть уже такие... А вот в чем там уклон то?

ХДЕ??? И действительно, в чём уклон. И что на Ваш\наш взгляд данный уклон должен предполагать?
П.С. ТС, сорри за оффтоп, но если терпите, значит тоже интересуетесь. Если что, сигнализируйте.

Вот, для примера.

Исключительо по дизайну замечания. Если присутствуют разработчики, то будет полезно.
Имеется ошибка, которая характеризует изделие, как самопал, что не есть хорошо...хотя и некритична в плане неустранимости. Но ошибка грубая.
Крепления. Цвет соединительных элементов должен совпадать с цветом корпуса, т.е. шляпки должны быть черные, если не задумано их намеренно показать.
В данном конкретном случае в показе креплений нет никакого смысла. Это относится к боковым саморезам и, особенно к саморезам питающей сети. Выглядит так, как будто прикрутили тем, что было под рукой. Это неправильно. Ибо это есть samopal style.
На лицевой панели цвет металлических деталей должен совпадать друг с другом. Я имею в виду цвет тумблера и четырех головок под ключ. Либо, если невозможно подобрать, то опять же с цветом корпуса. Т.е. головки черного цвета.
Никого не хотел обидеть, надеюсь, что замечания будут восприняты, как замечания по делу.

iforoff писал(а):

Исключительо по дизайну замечания. Если присутствуют разработчики, то будет полезно.
Имеется ошибка, которая характеризует изделие, как самопал, что не есть хорошо...хотя и некритична в плане неустранимости. Но ошибка грубая.
Крепления. Цвет соединительных элементов должен совпадать с цветом корпуса, т.е. шляпки должны быть черные, если не задумано их намеренно показать.
В данном конкретном случае в показе креплений нет никакого смысла. Это относится к боковым саморезам и, особенно к саморезам питающей сети. Выглядит так, как будто прикрутили тем, что было под рукой. Это неправильно. Ибо это есть samopal style.
На лицевой панели цвет металлических деталей должен совпадать друг с другом. Я имею в виду цвет тумблера и четырех головок под ключ. Либо, если невозможно подобрать, то опять же с цветом корпуса. Т.е. головки черного цвета.
Никого не хотел обидеть, надеюсь, что замечания будут восприняты, как замечания по делу.

Дело вкуса. Я когда заказывал, специально просил, чтобы мне установили винты с цилиндрическими шляпками под торцевой ключит (шестигранник). То, что они хромированные, а не выкрашенные в чёрный - мне лично нравится больше. Тумблер на питание (включение устройства) я также просил, чтобы мне поставили именно металлический, хотя штатный вариант - обычный пластмассовый светодиодный выключатель, который светился в темноте. Боковые винты под крестовинку и задние, крепящие элементы управления и коммутации - да, пожалуй, соглашусь, что можно было бы и подкрасить под цвет корпуса. Но лично для меня это не критично. Более того, это можно сделать самому, если есть большое желание. С другой стороны, в жизни устройство выглядит очень аккуратно и строго. Блестящие винты по бокам кожуха абсолютно не выбиваются из ритма, на сколько я это вижу. Дело вкуса. Я оговаривал именно тот вариант, что на фото. Во всех подробностях, включая тумблеры и винты. На счёт цвета шляпок винтов боковых и задних - Кто Вам мешает взять кисточку и подкрасить чёрной эмалью за бесплатно ? При цене устройства в 17 000 рублей - звук ЦАП имеет дорогого проигрывателя компакт-дисков. Внешний вид меня устраивает, более того, это даже хорошо, что разработчик уделяет самое пристальное внимание, собственно, звуку а не всему остальному, тем самым делая доступным "планку" звука большинству тех, кто хочет приобрести ЦАП очень высокого класса по звуку без переплаты за "хромированные" погремушки и омеднённые шасси с передней панелью, выточенной из бронзы. Для тех есть Бурмистры и Электрокомпаниеты ЦАП выдаёт звук отличного качества. На вскиду - звучит как очень дорогой проигрыатель. Вчера слушал вокальный джаз - звк как отточенная студийная техника, мягкая, но в то же время пространственная и точная. Вокал передаётся полностью со всеми эмоциональными ньюансами. На счёт внешнего вида. Этот вопрос задавался разработчику не раз. Ответом было то, что основные силы брошены на качество звука. Для тех кто цени внешний вид - есть много решений на рынке хай-фай , зашкаливающих за 3000 долларов и выше. Для меня важен звук, прежде всего. Устройство показывает очень высокий класс звука. Звукавая карта Джули на фоне этого ЦАПа звучит "плоско" и "грязно". Я очень доволен ЦАПом. Кроме того, если у Вас есть деньги и стремление к эстетической гармонии наряду с высоким качеством звука, - никто не запрещает Вам доплатить два, а то и в три раза больше, и заказать по собственному желанию , получите и чёрные винты, совпадающие с цветом корпуса, и разъёмы брэндовые, и силовой кабель фирмнный, и выключатели импортные и так далее.... Философия компании "Студийный звук каждому...." - думаю, этим всё сказано. Все вопросы решаются в индивидуальном порядке. В большинстве случает разработчик идёт навстречу - даже по конструктиву. Всё решается. Лично меня всё устраивает за ту цену, что я купил ЦАП. Я сам раньше очень скептически относился к нашим разработчикам, но как я ошибался. После прослушивания - все вопросы отпали сами собой. Я просто слушаю музыку. Теперь задумался на тему хорошего транспорта.

Гораздо хуже, когда внешне устройство выглядит как лощённый блестящий ролс-ройс - а звук даёт на две копейки на уровне BBK. Мне больше близка аскетичность и практичная функциональность внешне, но звук высокого класса очень дорогих девайсов, чем блестящее позолоченное "корыто", мигающее лампочками и голубой подсветкой - и выдающее дешёвый попсовый звук, который можно купить в любом м-видео.

Но это исключительно моё мнение.

Разработчики здесь не присутствуют, и я к ним никакого отношения не имею. Я простой пользователь. У разработчиков есть свой соответствующий ресурс. Прежде чем заказывать ЦАП, я перерыл пол интернета, прежде чем найти достойный вариант в бюджете до 22 000 рублей, в котором я выбирал источник звука. Заказывать вслепую не слушая сам не люблю, и ЦАП скорее исключение. Но, слава Богу, ожидания оправдались. Устройство действительно высокого класса. Мой последующий тракт уже ниже классом чем ЦАП, поэтому апгрейд неминуем.

Я и говорю, что это все не фатально и исправимо. Скорее я адресовал свои слова к разработчикам, поскольку приятно, что что-то делается, но иногда тщательной проработке дизайна не уделяется должного внимания. Это болезнь прям какая-то, а между тем качество отчетливо видно в деталях и нюансах. И европейцы и японцы эту фишку просекли. Там к вылизыванию дизайна подходят очень тщательно. Иногда даже цвет шляпки винта может потянуть вниз все изделие...
В общем дизайн... нужен дизайн, нашим разарботчикам. Чтоб вообще не придраться.
И тогда все получится.

iforoff писал(а):

Я и говорю, что это все не фатально и исправимо. Скорее я адресовал свои слова к разработчикам, поскольку приятно, что что-то делается, но иногда тщательной проработке дизайна не уделяется должного внимания. Это болезнь прям какая-то, а между тем качество отчетливо видно в деталях и нюансах. И европейцы и японцы эту фишку просекли. Там к вылизыванию дизайна подходят очень тщательно. Иногда даже цвет шляпки винта может потянуть вниз все изделие...
В общем дизайн... нужен дизайн, нашим разарботчикам. Чтоб вообще не придраться.
И тогда все получится.

Вопрос цены. Готовы платить больше - обратитесь - Вам сделат на заказ под Ваши требования. Для меня не критично. Учитывая качество звука. Звуковый карты уровня Джули и Emu 1212m просто после этого ЦАПа воспринимаются как встроенный в материнскую звук. По-началу не бросается, но послушав понимаешь класс устройства. Очень интересный пространственный точный звук. Я очень доволен. И всем друзьям рекомендую, кто увлекается музыкой и звуком. Нет никакой цели кого-то рекламировать, но ребята и вправду - молодцы.

верю.

Я кстати, и сам любитель красивого дизайна устройства. Но здесь всё радует. Фотографии искажают действительность. Достав из коробочки ЦАП, реально порадовался на сколько аккуратно и строго всё сделано. Фотографии увеличивают. Реально ЦАП довольно миниатюрный, даже маленький, посмотрите на первой странице ветки, как он у меня в стройке смотрится. Очень миниатюрное устройство. При макросъёмке просто лезут в глаза всякие микроцарапины и прочее, то, чего невооружённым глазом не видно в реальной жизни. Пылинки там и прочее. Просто я фотографировал в режиме макросъёмки. Но у меня нет цели оправдаться или кого-то выгораживать. Я доволен покупкой. Реально очень хорошо вложил деньги именно в "звук" , а не во что-то ещё.

iforoff писал(а):

верю.

Gloibuk писал(а):

Вот, для примера.

Не, ну этот перец всё берёт снаружи, да ещё и ЦАП на борту, что плохо по определению. Хотелось бы хорошее питание, сменный винт, автономную навигацию (в том числе с пульта ДУ) и хороший вывод звука по цифре. Что такое в данном случае "хороший" объяснить не смогу.

Сегодня выложили новую прошивку с исправлениями для моего плеера.... Ура! Заработали отлично 24/96, 24/192....ух как, аж до пяток пробирает! Прощай диски..!

Gloibuk писал(а):

Сегодня выложили новую прошивку с исправлениями для моего плеера.... Ура! Заработали отлично 24/96, 24/192....ух как, аж до пяток пробирает! Прощай диски..!

да хренушки... не услышим мы на наших медиаплейерах всей прелести 24/192... знатоки наши сказали

Карабас-барабас писал(а):

Во-первых, я с тобой на "ты" не переходил. Во-вторых, можно просто сказать, или поправить, если видишь, что человек ошибся, или описался; в-третьих - научись писать по-русски, иначе, просто выглядишь смешно. Надумаешь нахамить - делай это в личке. Не надо портить мою ветку своим троллизмом. Про то, как ты советовал новичку на форуме шилом снять "плёнку" с высокочастотных драйверов, чтобы ощутимо услышать прирост звука - я не буду говорить, чтобы тебя за полного негодяя не приняли. Ты даже смайлик не поставил в тот раз. Человек мог реально испортить акустику. Научись вести диалог по-человечески и конструктивно, вместо тупого "быдлячества", которое ты показал неоднократно.

чтоб тебя поправляли-нужно нормально общаться, а не перебивать разговор других и утверждать то, о чем не знаешь. а потом съезжать с темы, переключаясь на что то другое...

по поводу шутки про ВЧ-только дебил мог ее не понять. я не виноват.

Gloibuk писал(а):

Вот, для примера.

Я, когда с деньгами будет поровней, буду ориентироваться на такой вот агрегат:

Музыкальный сервер Olive 06HD, оснащён балансным дифференциальным ЦАПом на двух микросхемах TI Burr-Braun PCM1794 в каждом канале. Передискретизация до 32 бит/384 кГц осуществляется асинхронным конвертором SRC4194, уровень джиттера не превышает 10 пс.

В роли накопителя ёмкостью 2 Тб используется тихий HDD с 8-слойным демпфирующим покрытием, что обеспечивает его бесшумную работу — это особенно важно, поскольку охлаждение сервера пассивное, а потому не маскирует своим шумом работу винчестера. Для ввода информации в сервер используется привод TEAC. Аналоговые выходы — на позолоченных RCA и балансных XLR-разъёмах Neutrik. Цифровые выходы — S/PDIF, AES/EBU и Toslink, имеется также разъём для наушников и USB 2.0. Выход HDMI предназначен для вывода графического интерфейса на телевизор. Встроенный сенсорный дисплей — диагональю 10,1” и разрешением 800 х 480. Подключение к сети — по Ethernet или Wi-Fi 802.11n. Габариты 430 х 110 х 360 мм, масса 7,5 кг. Начинка, ИМХО, вполне достойная, плюс, никаких физических носителей. Красота [/img]

максимыч
Расскажите, если не сложно, о встроенном ЦАПе в H-70, насколько он проигрывает HD-10?

Gloibuk писал(а):

Сегодня выложили новую прошивку с исправлениями для моего плеера....

Какой плеер имеется ввиду? Если Дюна, то где взять эту прошивку?

Карабас-барабас писал(а):

elektronik77 писал(а):

Я просто одного не пойму как можно судить о нев....ном звуке с акустикой дали лектор??

А очень просто. Надо просто уши иметь , которые не из ж-пы растут. И всё сразу станет на свои места.

мда...или быть очень внушаемым,либо приплачиваютЧитал всю ветку, бл.....я только так о своей жене говорю ей богу!!!как карабас об этом кетайском дерь%е(фото платы-пестец), только я говорю искренне, потому что люблю ее и это все таки не подделка кетайская,а жена и за нее никто не приплачиваетДа еще и на такой акустике.(не всмысле плохая для своих денег).И еще я считаю, что принцип пох что внутри, главное чтоб звучало-утопия, особенно для сильно внушаемых и особенно для спецов!Это простительно такому чайнику как я,но если ты спец по звуку и например не соображаешь ничего в схемах и радиотехнике(грубо говоря), то стоит привлечь спеца со стороны чтобы все таки посмотреть, а что же внутри?Сейчас кругом одно наеб%лово,маркетинг рулит,экономят ВСЕ(особенно в кризисно-посткризисный период).Опять же, оговорюсь, это мое личное мнение как любит говорить карабас

To ishkur
5 килобаксов - это круто.
А разве сей агрегат освобождает от необходимости иметь (попросить, взять на время) компакт-диски? Насколько я понимаю Оливы воспроизводят рипы, которые сами же и делают. А как быть с моей коллекцией рипов, тем более я люблю делать различные компиляции, править тэги, вставлять качественные сканы и т.п.? Я наверное чего-то недопонимаю, разъясните, пожалуйста.

>ra-lif
Нет, не Дюна, но на Дюну тоже постоянно обновляют....

klassikaprokopa писал(а):

Расскажите, если не сложно, о встроенном ЦАПе в H-70, насколько он проигрывает HD-10?

Очень сильно! В Н70 ЦАП зачаточный, в HD10 - от топового вертака. Максимыч подтянется, больше расскажет.

dreamer6 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

elektronik77 писал(а):

Я просто одного не пойму как можно судить о нев....ном звуке с акустикой дали лектор??

А очень просто. Надо просто уши иметь , которые не из ж-пы растут. И всё сразу станет на свои места.

мда...или быть очень внушаемым,либо приплачиваютЧитал всю ветку, бл.....я только так о своей жене говорю ей богу!!!как карабас об этом кетайском дерь%е(фото платы-пестец), только я говорю искренне, потому что люблю ее и это все таки не подделка кетайская,а жена и за нее никто не приплачиваетДа еще и на такой акустике.(не всмысле плохая для своих денег).И еще я считаю, что принцип пох что внутри, главное чтоб звучало-утопия, особенно для сильно внушаемых и особенно для спецов!Это простительно такому чайнику как я,но если ты спец по звуку и например не соображаешь ничего в схемах и радиотехнике(грубо говоря), то стоит привлечь спеца со стороны чтобы все таки посмотреть, а что же внутри?Сейчас кругом одно наеб%лово,маркетинг рулит,экономят ВСЕ(особенно в кризисно-посткризисный период).Опять же, оговорюсь, это мое личное мнение как любит говорить карабас

Ты можешь покинуть мою ветку, я тебя здесь находиться не заставляю. Здесь те, кто доверяет моему мнению и разделяет мои позиции. Остальные - могут просто проходить мимо. На счёт "приплачивают" - найди на нескольких страницах ранее я товарищу про это всё подробно рассказал. Если есть желание похамить или потроллить - делай это в личку, если есть объективное мнение по ЦАПу именно по моей модели 15F, основанное на личном прослушивании и сравнении с другими источниками звука, даже дороже в разы - охотно выслушаю. А слушать детский лепет в стиле: "Г*вно, потому что конденсаторы не Накамичи, а простые" - и потому что схема не родием покрыта" - оставь своим дружбанам по "пиву", особенно учитывая то, что схему Моер выкладывал от 14-й ревизии ЦАПа. У меня нет никакого желания, да и необходимости оправдываться. Свою ветку я создавал исключительно для людей , увлекающихся музыкой и звуком, и тех, кто стоит перед выбором ЦАПа, либо тех, кому просто интересно. Здесь мы делимся опытом от разных ЦАПов и "связок". Посты именно про 15F приветствуются более всего. - Если просто потроллить зашёл - могу порекомендовать тебе ветку "Не слышу разницы между мп3 320 и флэк", или "Почему хай-энд не звучит" - эти ветки специально для таких как ты. Можешь смело отправляться туда. - там тебя примут с распростёртыми объятьями.

P.S.

Да, и кстати, про твою жену, вряд ли ты скажешь также литературно, как я про ЦАП, хотя бы даже, близко к этому не скажешь, по одной простой причине - потому что с русским языком у тебя явные проблемы - но жена скорее всего поймёт, она же привыкла от тебя каждый день выслушивать : "бл.....я .....пестец" - и всё в таком стиле.

Карабас-барабас писал(а):

dreamer6 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

elektronik77 писал(а):

Я просто одного не пойму как можно судить о нев....ном звуке с акустикой дали лектор??

А очень просто. Надо просто уши иметь , которые не из ж-пы растут. И всё сразу станет на свои места.

мда...или быть очень внушаемым,либо приплачиваютЧитал всю ветку, бл.....я только так о своей жене говорю ей богу!!!как карабас об этом кетайском дерь%е(фото платы-пестец), только я говорю искренне, потому что люблю ее и это все таки не подделка кетайская,а жена и за нее никто не приплачиваетДа еще и на такой акустике.(не всмысле плохая для своих денег).И еще я считаю, что принцип пох что внутри, главное чтоб звучало-утопия, особенно для сильно внушаемых и особенно для спецов!Это простительно такому чайнику как я,но если ты спец по звуку и например не соображаешь ничего в схемах и радиотехнике(грубо говоря), то стоит привлечь спеца со стороны чтобы все таки посмотреть, а что же внутри?Сейчас кругом одно наеб%лово,маркетинг рулит,экономят ВСЕ(особенно в кризисно-посткризисный период).Опять же, оговорюсь, это мое личное мнение как любит говорить карабас

Ты можешь покинуть мою ветку, я тебя здесь находиться не заставляю. Здесь те, кто доверяет моему мнению и разделяет мои позиции. Остальные - могут просто проходить мимо. На счёт "приплачивают" - найди на нескольких страницах ранее я товарищу про это всё подробно рассказал. Если есть желание похамить или потроллить - делай это в личку, если есть объективное мнение по ЦАПу именно по моей модели 15F, основанное на личном прослушивании и сравнении с другими источниками звука, даже дороже в разы - охотно выслушаю. А слушать детский лепет в стиле: "Г*вно, потому что конденсаторы не Накамичи, а простые" - и потому что схема не родием покрыта" - оставь своим дружбанам по "пиву", особенно учитывая то, что схему Моер выкладывал от 14-й ревизии ЦАПа. У меня нет никакого желания, да и необходимости оправдываться. Свою ветку я создавал исключительно для людей , увлекающихся музыкой и звуком, и тех, кто стоит перед выбором ЦАПа, либо тех, кому просто интересно. Здесь мы делимся опытом от разных ЦАПов и "связок". Посты именно про 15F приветствуются более всего. - Если просто потроллить зашёл - могу порекомендовать тебе ветку "Не слышу разницы между мп3 320 и флэк", или "Почему хай-энд не звучит" - эти ветки специально для таких как ты. Можешь смело отправляться туда. - там тебя примут с распростёртыми объятьями.

P.S.

Да, и кстати, про твою жену, вряд ли ты скажешь также литературно, как я про ЦАП, хотя бы даже, близко к этому не скажешь, по одной простой причине - потому что с русским языком у тебя явные проблемы - но жена скорее всего поймёт, она же привыкла от тебя каждый день выслушивать : "бл.....я .....пестец" - и всё в таком стиле.

Ну раз ТЫ, то ТЫ про жену то подвязывай и про рассуждения о том, кто более грамотен в русском, неблагодарное это дело.. переходить на "личное".Задел..это чувствуется, вообще же ИМЕННО ТАКОЙ реакции от ТЕБЯ и ожидал...гон про тролей, отсылание в ветки про мп3 и флак, защитная реакция однако.Я же написал что это моя ЛИЧНАЯ точка зрения.Не ТЫ ли сторонник "личных точек" и прекращения пизд%жа по этому поводу а?Что же Ты сам себе противоречишь и отвечаешь?Будь выше всего этого,а раз задело, то сиди и слушай свой ЦАП,а меня поучать нечего.Скажу по секрету, что был и второй вариант ожидаемого от тебя ответа:что то типа "у каждого свое мнение".Вообщем смысл сей басни таков:не уподобляйся тролям раз ты так о них кричишь и подвязывай с личным, а то слух подсесть может.

klassikaprokopa писал(а):

максимыч
Расскажите, если не сложно, о встроенном ЦАПе в H-70, насколько он проигрывает HD-10?

к сожалению не расскажу... не сравнивал, и даже просто не слушал цап H70. это платка величиной со спичечный коробок с десятком малюсеньких деталек ))) просто дань времени, не более того. вдруг пользователю нужно будет комп подцепить к стереосистеме, а отдельного цапа нет...

Quest писал(а):

klassikaprokopa писал(а):

Расскажите, если не сложно, о встроенном ЦАПе в H-70, насколько он проигрывает HD-10?

Очень сильно! В Н70 ЦАП зачаточный, в HD10 - от топового вертака. Максимыч подтянется, больше расскажет.

где то я тоже слыхал об идентичности потрохов цапа и хегелевского плейера. но навряд ли топового... дай бог чтоб соответствовало тому плейеру, что подешевле у них...

максимыч писал(а):

где то я тоже слыхал об идентичности потрохов цапа и хегелевского плейера. но навряд ли топового... дай бог чтоб соответствовало тому плейеру, что подешевле у них...

Да нет, похоже, что всё таки тому, что подороже. Об этом здесь.

dreamer6 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

dreamer6 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

elektronik77 писал(а):

Я просто одного не пойму как можно судить о нев....ном звуке с акустикой дали лектор??

А очень просто. Надо просто уши иметь , которые не из ж-пы растут. И всё сразу станет на свои места.

мда...или быть очень внушаемым,либо приплачиваютЧитал всю ветку, бл.....я только так о своей жене говорю ей богу!!!как карабас об этом кетайском дерь%е(фото платы-пестец), только я говорю искренне, потому что люблю ее и это все таки не подделка кетайская,а жена и за нее никто не приплачиваетДа еще и на такой акустике.(не всмысле плохая для своих денег).И еще я считаю, что принцип пох что внутри, главное чтоб звучало-утопия, особенно для сильно внушаемых и особенно для спецов!Это простительно такому чайнику как я,но если ты спец по звуку и например не соображаешь ничего в схемах и радиотехнике(грубо говоря), то стоит привлечь спеца со стороны чтобы все таки посмотреть, а что же внутри?Сейчас кругом одно наеб%лово,маркетинг рулит,экономят ВСЕ(особенно в кризисно-посткризисный период).Опять же, оговорюсь, это мое личное мнение как любит говорить карабас

Ты можешь покинуть мою ветку, я тебя здесь находиться не заставляю. Здесь те, кто доверяет моему мнению и разделяет мои позиции. Остальные - могут просто проходить мимо. На счёт "приплачивают" - найди на нескольких страницах ранее я товарищу про это всё подробно рассказал. Если есть желание похамить или потроллить - делай это в личку, если есть объективное мнение по ЦАПу именно по моей модели 15F, основанное на личном прослушивании и сравнении с другими источниками звука, даже дороже в разы - охотно выслушаю. А слушать детский лепет в стиле: "Г*вно, потому что конденсаторы не Накамичи, а простые" - и потому что схема не родием покрыта" - оставь своим дружбанам по "пиву", особенно учитывая то, что схему Моер выкладывал от 14-й ревизии ЦАПа. У меня нет никакого желания, да и необходимости оправдываться. Свою ветку я создавал исключительно для людей , увлекающихся музыкой и звуком, и тех, кто стоит перед выбором ЦАПа, либо тех, кому просто интересно. Здесь мы делимся опытом от разных ЦАПов и "связок". Посты именно про 15F приветствуются более всего. - Если просто потроллить зашёл - могу порекомендовать тебе ветку "Не слышу разницы между мп3 320 и флэк", или "Почему хай-энд не звучит" - эти ветки специально для таких как ты. Можешь смело отправляться туда. - там тебя примут с распростёртыми объятьями.

P.S.

Да, и кстати, про твою жену, вряд ли ты скажешь также литературно, как я про ЦАП, хотя бы даже, близко к этому не скажешь, по одной простой причине - потому что с русским языком у тебя явные проблемы - но жена скорее всего поймёт, она же привыкла от тебя каждый день выслушивать : "бл.....я .....пестец" - и всё в таком стиле.

Ну раз ТЫ, то ТЫ про жену то подвязывай и про рассуждения о том, кто более грамотен в русском, неблагодарное это дело.. переходить на "личное".Задел..это чувствуется, вообще же ИМЕННО ТАКОЙ реакции от ТЕБЯ и ожидал...гон про тролей, отсылание в ветки про мп3 и флак, защитная реакция однако.Я же написал что это моя ЛИЧНАЯ точка зрения.Не ТЫ ли сторонник "личных точек" и прекращения пизд%жа по этому поводу а?Что же Ты сам себе противоречишь и отвечаешь?Будь выше всего этого,а раз задело, то сиди и слушай свой ЦАП,а меня поучать нечего.Скажу по секрету, что был и второй вариант ожидаемого от тебя ответа:что то типа "у каждого свое мнение".Вообщем смысл сей басни таков:не уподобляйся тролям раз ты так о них кричишь и подвязывай с личным, а то слух подсесть может.

Если ты внимательно прочитаешь мой пост - то поймёшь, что я исключительно тебя имел ввиду, жена тут ни при чём - это характеризует лишь тебя. Я пишу исключительно в уважительной форме до тех пор пока это оправдано. На счёт тебя - повторюсь - есть много веток на форуме - а именно "Не слышу разницы между мп3 320 и флэк", или "Почему хай-энд не звучит" - таких тем много - там ты можешь "отрываться" по полной. Здесь устраивать со мной склоку я тебе не советую. Смысла в этом нет. Хочешь потроллить - делай это либо в личке, либо говори по существу. По существу вопроса - было бы правильно говорить либо о твоём личном прослушивании модели 15F в сравнении с другими ЦАПами, либо проигрывателями компакт дисков. Твоё простое рассуждение о качестве звука устроства по его "внешнему виду" , или по виду его внутренностей - без его прослушивания - это похоже на то, что раньше говорили при советской власти: ".. я Ленина не видела, - но я его люблю"... - аналогия: "Я видел внутренности (причём другого устройства ), значит твой ЦАП - г*вно". Если рассуждаешь про "внешний вид" или про "внутреннее устройство" - делай это обстоятельно и по существу схемотехники ссылаясь на замеры и осцилограммы. Судить о звуке по внешнему виду - это глупость. Будь умнее на будущее. Вот если бы ты слушал 15F лично, и сравнивал бы его звучание с любым другим ЦАПом , или проигрывателем компакт-дисков - твоё мнение было бы для меня ценным. А так - это не более чем: "собака лает.. - ветер носит..." - есть такая пословица. Да, и не надо обижаться на правду, когда тебе её говорят в лицо. Научись быть конструктивным умным собеседником. Руководствуйся фактами а не форумными слухами местных клоунов, и тогда, возможно, тебя начнут уважать.

Карабас-барабас писал(а):

dreamer6 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

dreamer6 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

elektronik77 писал(а):

Я просто одного не пойму как можно судить о нев....ном звуке с акустикой дали лектор??

А очень просто. Надо просто уши иметь , которые не из ж-пы растут. И всё сразу станет на свои места.

мда...или быть очень внушаемым,либо приплачиваютЧитал всю ветку, бл.....я только так о своей жене говорю ей богу!!!как карабас об этом кетайском дерь%е(фото платы-пестец), только я говорю искренне, потому что люблю ее и это все таки не подделка кетайская,а жена и за нее никто не приплачиваетДа еще и на такой акустике.(не всмысле плохая для своих денег).И еще я считаю, что принцип пох что внутри, главное чтоб звучало-утопия, особенно для сильно внушаемых и особенно для спецов!Это простительно такому чайнику как я,но если ты спец по звуку и например не соображаешь ничего в схемах и радиотехнике(грубо говоря), то стоит привлечь спеца со стороны чтобы все таки посмотреть, а что же внутри?Сейчас кругом одно наеб%лово,маркетинг рулит,экономят ВСЕ(особенно в кризисно-посткризисный период).Опять же, оговорюсь, это мое личное мнение как любит говорить карабас

Ты можешь покинуть мою ветку, я тебя здесь находиться не заставляю. Здесь те, кто доверяет моему мнению и разделяет мои позиции. Остальные - могут просто проходить мимо. На счёт "приплачивают" - найди на нескольких страницах ранее я товарищу про это всё подробно рассказал. Если есть желание похамить или потроллить - делай это в личку, если есть объективное мнение по ЦАПу именно по моей модели 15F, основанное на личном прослушивании и сравнении с другими источниками звука, даже дороже в разы - охотно выслушаю. А слушать детский лепет в стиле: "Г*вно, потому что конденсаторы не Накамичи, а простые" - и потому что схема не родием покрыта" - оставь своим дружбанам по "пиву", особенно учитывая то, что схему Моер выкладывал от 14-й ревизии ЦАПа. У меня нет никакого желания, да и необходимости оправдываться. Свою ветку я создавал исключительно для людей , увлекающихся музыкой и звуком, и тех, кто стоит перед выбором ЦАПа, либо тех, кому просто интересно. Здесь мы делимся опытом от разных ЦАПов и "связок". Посты именно про 15F приветствуются более всего. - Если просто потроллить зашёл - могу порекомендовать тебе ветку "Не слышу разницы между мп3 320 и флэк", или "Почему хай-энд не звучит" - эти ветки специально для таких как ты. Можешь смело отправляться туда. - там тебя примут с распростёртыми объятьями.

P.S.

Да, и кстати, про твою жену, вряд ли ты скажешь также литературно, как я про ЦАП, хотя бы даже, близко к этому не скажешь, по одной простой причине - потому что с русским языком у тебя явные проблемы - но жена скорее всего поймёт, она же привыкла от тебя каждый день выслушивать : "бл.....я .....пестец" - и всё в таком стиле.

Ну раз ТЫ, то ТЫ про жену то подвязывай и про рассуждения о том, кто более грамотен в русском, неблагодарное это дело.. переходить на "личное".Задел..это чувствуется, вообще же ИМЕННО ТАКОЙ реакции от ТЕБЯ и ожидал...гон про тролей, отсылание в ветки про мп3 и флак, защитная реакция однако.Я же написал что это моя ЛИЧНАЯ точка зрения.Не ТЫ ли сторонник "личных точек" и прекращения пизд%жа по этому поводу а?Что же Ты сам себе противоречишь и отвечаешь?Будь выше всего этого,а раз задело, то сиди и слушай свой ЦАП,а меня поучать нечего.Скажу по секрету, что был и второй вариант ожидаемого от тебя ответа:что то типа "у каждого свое мнение".Вообщем смысл сей басни таков:не уподобляйся тролям раз ты так о них кричишь и подвязывай с личным, а то слух подсесть может.

Если ты внимательно прочитаешь мой пост - то поймёшь, что я исключительно тебя имел ввиду, жена тут ни при чём - это характеризует лишь тебя. Я пишу исключительно в уважительной форме до тех пор пока это оправдано. На счёт тебя - повторюсь - есть много веток на форуме - а именно "Не слышу разницы между мп3 320 и флэк", или "Почему хай-энд не звучит" - таких тем много - там ты можешь "отрываться" по полной. Здесь устраивать со мной склоку я тебе не советую. Смысла в этом нет. Хочешь потроллить - делай это либо в личке, либо говори по существу. По существу вопроса - было бы правильно говорить либо о твоём личном прослушивании модели 15F в сравнении с другими ЦАПами, либо проигрывателями компакт дисков. Твоё простое рассуждение о качестве звука устроства по его "внешнему виду" , или по виду его внутренностей - без его прослушивания - это похоже на то, что раньше говорили при советской власти: ".. я Ленина не видела, - но я его люблю"... - аналогия: "Я видел внутренности (причём другого устройства ), значит твой ЦАП - г*вно". Если рассуждаешь про "внешний вид" или про "внутреннее устройство" - делай это обстоятельно и по существу схемотехники ссылаясь на замеры и осцилограммы. Судить о звуке по внешнему виду - это глупость. Будь умнее на будущее. Вот если бы ты слушал 15F лично, и сравнивал бы его звучание с любым другим ЦАПом , или проигрывателем компакт-дисков - твоё мнение было бы для меня ценным. А так - это не более чем: "собака лает.. - ветер носит..." - есть такая пословица. Да, и не надо обижаться на правду, когда тебе её говорят в лицо. Научись быть конструктивным умным собеседником. Руководствуйся фактами а не форумными слухами местных клоунов, и тогда, возможно, тебя начнут уважать.

Подвязывай, а то Ленин начнет заикаться, мне по боку на ЦАП(на твой или чей нибудь еще), еще раз повторю: ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, смысл в том, что если бы я заморачивался по звуку как и ты, я бы никогда не купил железку не посмотрев что внутри("вооруженным" своим или чужим глазом), вот и все, без всяких переходов на личное.Какие тут могут быть обиды, для меня все выше написанное-как звук проезжающей машины,поверь. Я никого не пытаюсь лечить, учить, быть умнее и не кидаюсь пословицами, хотя мог бы, но мне это просто не нужно.Правдолюбы да еще в глаза попадаются периодически на моем пути, мне это не ново, но только те правдолюбы ценны, которые сами себе не противоречат, остальные же быстро "вскрываются" при легких провокациях, что ты и показал и разговор с такими у меня краткий.Надеюсь теперь понятно, а все эти пословицы и нравоучения про Ленина собаку и ветер и про то, что нужно быть умнее ты оставь себе.И еще раз:кричишь про троллей-не уподобляйтесь им!А у тебя получается наоборот, опять пошли учения, думал все таки замолчишь ты.Я-замолчал.Удачи.

Мужики, Ленина хоть не беспокойте....

dreamer6 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

dreamer6 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

dreamer6 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

elektronik77 писал(а):

Я просто одного не пойму как можно судить о нев....ном звуке с акустикой дали лектор??

А очень просто. Надо просто уши иметь , которые не из ж-пы растут. И всё сразу станет на свои места.

мда...или быть очень внушаемым,либо приплачиваютЧитал всю ветку, бл.....я только так о своей жене говорю ей богу!!!как карабас об этом кетайском дерь%е(фото платы-пестец), только я говорю искренне, потому что люблю ее и это все таки не подделка кетайская,а жена и за нее никто не приплачиваетДа еще и на такой акустике.(не всмысле плохая для своих денег).И еще я считаю, что принцип пох что внутри, главное чтоб звучало-утопия, особенно для сильно внушаемых и особенно для спецов!Это простительно такому чайнику как я,но если ты спец по звуку и например не соображаешь ничего в схемах и радиотехнике(грубо говоря), то стоит привлечь спеца со стороны чтобы все таки посмотреть, а что же внутри?Сейчас кругом одно наеб%лово,маркетинг рулит,экономят ВСЕ(особенно в кризисно-посткризисный период).Опять же, оговорюсь, это мое личное мнение как любит говорить карабас

Ты можешь покинуть мою ветку, я тебя здесь находиться не заставляю. Здесь те, кто доверяет моему мнению и разделяет мои позиции. Остальные - могут просто проходить мимо. На счёт "приплачивают" - найди на нескольких страницах ранее я товарищу про это всё подробно рассказал. Если есть желание похамить или потроллить - делай это в личку, если есть объективное мнение по ЦАПу именно по моей модели 15F, основанное на личном прослушивании и сравнении с другими источниками звука, даже дороже в разы - охотно выслушаю. А слушать детский лепет в стиле: "Г*вно, потому что конденсаторы не Накамичи, а простые" - и потому что схема не родием покрыта" - оставь своим дружбанам по "пиву", особенно учитывая то, что схему Моер выкладывал от 14-й ревизии ЦАПа. У меня нет никакого желания, да и необходимости оправдываться. Свою ветку я создавал исключительно для людей , увлекающихся музыкой и звуком, и тех, кто стоит перед выбором ЦАПа, либо тех, кому просто интересно. Здесь мы делимся опытом от разных ЦАПов и "связок". Посты именно про 15F приветствуются более всего. - Если просто потроллить зашёл - могу порекомендовать тебе ветку "Не слышу разницы между мп3 320 и флэк", или "Почему хай-энд не звучит" - эти ветки специально для таких как ты. Можешь смело отправляться туда. - там тебя примут с распростёртыми объятьями.

P.S.

Да, и кстати, про твою жену, вряд ли ты скажешь также литературно, как я про ЦАП, хотя бы даже, близко к этому не скажешь, по одной простой причине - потому что с русским языком у тебя явные проблемы - но жена скорее всего поймёт, она же привыкла от тебя каждый день выслушивать : "бл.....я .....пестец" - и всё в таком стиле.

Ну раз ТЫ, то ТЫ про жену то подвязывай и про рассуждения о том, кто более грамотен в русском, неблагодарное это дело.. переходить на "личное".Задел..это чувствуется, вообще же ИМЕННО ТАКОЙ реакции от ТЕБЯ и ожидал...гон про тролей, отсылание в ветки про мп3 и флак, защитная реакция однако.Я же написал что это моя ЛИЧНАЯ точка зрения.Не ТЫ ли сторонник "личных точек" и прекращения пизд%жа по этому поводу а?Что же Ты сам себе противоречишь и отвечаешь?Будь выше всего этого,а раз задело, то сиди и слушай свой ЦАП,а меня поучать нечего.Скажу по секрету, что был и второй вариант ожидаемого от тебя ответа:что то типа "у каждого свое мнение".Вообщем смысл сей басни таков:не уподобляйся тролям раз ты так о них кричишь и подвязывай с личным, а то слух подсесть может.

Если ты внимательно прочитаешь мой пост - то поймёшь, что я исключительно тебя имел ввиду, жена тут ни при чём - это характеризует лишь тебя. Я пишу исключительно в уважительной форме до тех пор пока это оправдано. На счёт тебя - повторюсь - есть много веток на форуме - а именно "Не слышу разницы между мп3 320 и флэк", или "Почему хай-энд не звучит" - таких тем много - там ты можешь "отрываться" по полной. Здесь устраивать со мной склоку я тебе не советую. Смысла в этом нет. Хочешь потроллить - делай это либо в личке, либо говори по существу. По существу вопроса - было бы правильно говорить либо о твоём личном прослушивании модели 15F в сравнении с другими ЦАПами, либо проигрывателями компакт дисков. Твоё простое рассуждение о качестве звука устроства по его "внешнему виду" , или по виду его внутренностей - без его прослушивания - это похоже на то, что раньше говорили при советской власти: ".. я Ленина не видела, - но я его люблю"... - аналогия: "Я видел внутренности (причём другого устройства ), значит твой ЦАП - г*вно". Если рассуждаешь про "внешний вид" или про "внутреннее устройство" - делай это обстоятельно и по существу схемотехники ссылаясь на замеры и осцилограммы. Судить о звуке по внешнему виду - это глупость. Будь умнее на будущее. Вот если бы ты слушал 15F лично, и сравнивал бы его звучание с любым другим ЦАПом , или проигрывателем компакт-дисков - твоё мнение было бы для меня ценным. А так - это не более чем: "собака лает.. - ветер носит..." - есть такая пословица. Да, и не надо обижаться на правду, когда тебе её говорят в лицо. Научись быть конструктивным умным собеседником. Руководствуйся фактами а не форумными слухами местных клоунов, и тогда, возможно, тебя начнут уважать.

Подвязывай, а то Ленин начнет заикаться, мне по боку на ЦАП(на твой или чей нибудь еще), еще раз повторю: ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, смысл в том, что если бы я заморачивался по звуку как и ты, я бы никогда не купил железку не посмотрев что внутри("вооруженным" своим или чужим глазом), вот и все, без всяких переходов на личное.Какие тут могут быть обиды, для меня все выше написанное-как звук проезжающей машины,поверь. Я никого не пытаюсь лечить, учить, быть умнее и не кидаюсь пословицами, хотя мог бы, но мне это просто не нужно.Правдолюбы да еще в глаза попадаются периодически на моем пути, мне это не ново, но только те правдолюбы ценны, которые сами себе не противоречат, остальные же быстро "вскрываются" при легких провокациях, что ты и показал и разговор с такими у меня краткий.Надеюсь теперь понятно, а все эти пословицы и нравоучения про Ленина собаку и ветер и про то, что нужно быть умнее ты оставь себе.И еще раз:кричишь про троллей-не уподобляйтесь им!А у тебя получается наоборот, опять пошли учения, думал все таки замолчишь ты.Я-замолчал.Удачи.

За пожелания удачи, - спасибо. На счёт остального - добро пожаловать в те ветки, про которые я тебе говорил. Они для тебя. На счёт "короткого" разговора - ты, можно сказать "цветочек" на этом форуме. Если бы ты меня встретил в жизни - развовор бы был не то что короткий - а его бы вовсе не было. Ты бы тут же сел в лужу. Не вижу смысла общаться с "пустомелями". Я руководствуюсь исключительно собственным опытом, ты руководствуешься слухами и "лечишь" по фото. Что на тебя внимание мне обращать. На счёт ЦАПа, чтобы уж ты ты хоть понял, бедный, на что время тратил, препираясь со мной - так вот я не только посмотрел что внутри, прежде чем заказывать, но и подробно обсудил с разработчиком все ньюансы и общие принципы работы устройства. Это чтобы ты не переживал сильно, что я деньги впустую потратил. Я деньги вложил "в звук", а не в внешний лоск. Ещё раз повторюсь, сильно приветствуется личный опыт прослушивания. Возгласы в стиле "а вы плату видели ? Она же - г*вано" - считаю пустой тратой времени и клоунством. Что ты вообще хотел сказать своими постами - осталось загадкой. Я купил замечательный ЦАП с отличным звуком, и делюсь впечатлениями с единомышленниками. Что хотел сказать ты, запостив здесь самоутверждающие тирады про "г*вно" и "китайщину" - непонятно, особенно учитывая то, что ЦАП делают наши, отечественные разработчики. Научись общаться вежливо и конструктивно, иначе тебе везде будут давать пинка под зад, как я сейчас на этом форуме.

На счёт твоего личного мнения - все поняли твою позицию, прозвучала она так примерно: "ЦАП - г*вно, плата - г*вно и китайщина дешёвая" - при том, что ты сам ЦАП не слушал, судишь лишь по фото, которое, кстати от совершенно другого устройства. Моер выкладывал фото платы 14-го. - после этого кроме как балаболом пустым - тебя по-другому просто язык не поворачивается назвать. Вот если бы ты слушал 15F лично сам и сказал после этого к примеру: "ЦАП - г*вно в сравнении с тем же Праймаром, или Маранцем", указав конкретные модели - я бы тебе ответил: "Это твоё мнение, и очень интересны твои впечатления" - так как ты себя приподнёс - показал себя простым форумным балаболом. Только и всего - без обид.

Карабас-барабас
Вас давно просили продемонстрировать внутренности своего приобретения, а не писать длинные опусы о том насколько он хороший. О том, что Вы в жизни ничего лучше этого ЦАП не слушали в этой ветке ВСЕ уже поняли.

Теперь к Питерским владельцам этого ЦАП'а, если будет желание, то могу подъехать с Линксом и АудиоАлхеми, прослушаем Ваш ЦАП, так сказать, в сравнении с нижним диапазоном и с высшим.

Вроде у Бориса Марина такой же,-давно я его на форуме не видел(слышал/читал)...
у него еще и пред LEVz 029M

Я же говорю, если будет желание..... У меня то желания НИКАКОГО.


Просто развели тут хвалебные диферамбы, как в своё время на "Хоботе" про Dr Dac, хвалили его там страниц 100, а на проверку оказалось, что ЦАП то весьма посредственный.

Так надо на ценовую категорию ориентироваться, и сравнивать соответственно.. Тогда многое встает "на свои места". Вон, у Андронникова- за 100.т. руб,- вот его сравнивать и тестировать, нюхать, щупать..... прежде чем на такую покупку разориться решиться..

Gloibuk писал(а):

Так надо на ценовую категорию ориентироваться, и сравнивать соответственно.. Тогда многое встает "на свои места". Вон, у Андронникова- за 100.т. руб,- вот его сравнивать и тестировать, нюхать, щупать..... прежде чем на такую покупку разориться решиться..

Если кому-то интересно, то Линксы можно гораздо дешевле найти, я хотя бы за 30 продаю. Ну и если поискать на просторах то вполне можно найти за 40-50.

Сами каким пользуетесь и почему? Какие минусы в Линксах? Опишите пожалуйста недостатки, которые нашли за время пользования.

Gloibuk писал(а):

Сами каким пользуетесь и почему? Какие минусы в Линксах? Опишите пожалуйста недостатки, которые нашли за время пользования.

Лично у моего (Lynx24) мне не хватило проработки басового диапазона и стыковка ВЧ/СЧ не фонтан. Короче все играет, но нет в звуке благородства и сигранности. Понимаешь это только в сравнении с другими изделиями (весьма дорогими), когда их слушаешь с удовольствием, а в своем начинаешь искать "блох".

Вообще какая-то странная херня творится вокруг этого ЦАПа.
Я уже полгода к нему присматриваюсь, был момент - чуть не купил.
Но чем дальше, тем больше вся эта возня похожа на пиар-кампанию самих производителей (кстати, меня с самого начала умиляло, как они на своем сайте рисуют множество графиков замеров и ниже ставят самим себе оценку "Отлично"). На сайте производителя невозможно найти никакого негатива и никаких неудобных вопросов - сплошные восторженные вопли по поводу гениальности производителей.
Я почти было заказал этот дивайс, но решил еще раз почитать про него и обнаружил "взвод обожателей". 5 счастливых обладателей этого ЦАПа от счастья не могут ни есть ни спать ни слушать музыку - все свободное время они пишут восхищенные отзывы везде, где только можно, о том как этот ЦАП переигрывает "многокилобаксовые ЦАПы". Эти восторженными опусами забит уже весь рунет, посвященный аудио. Понаписали - почти "Война и мир". Наводит на мысли: а не сами ли это создатели?
Фото внутренностей Левза я пытался найти долго, упорно но безуспешно после прочтения на докторхэде в отзывах :
"Отзыв о Levz DAC-S-014 от foundreason:
А можно фото внутренностей со снятой крышкой? Потому что после Levz_HA-S029 становится страшно."
Я прям заитересовался, и вот сбылась моя мечта: я увидел ЛевЗ изнутри. Я просто в шоке. Понятно, что фото не может ничего сказать о звуке, но зато оно может многое сказать о культуре производства и подходе создателей к своему делу. Уж плату - то можно было заказать у нормального производителя (никогда не поверю, в то, что я, человек далекий от этой области, знаю где заказать качественные платы, а создатели Левза не знают), опять же, копеечные детали и прочее...
Может быть он и хорош, вполне допускаю и такое, но увидев внутренности сильно в этом усомнился - не потому, что умею ставить диагноз по фото, а потому что считаю, что "тяп ляп" подход к делу не может дать прекрасный результат (ессно ПМСМ).
Еще нахожу примечательным тот факт, что в Докторхеде продается Левз 014 (при полном отсутствии отзывов на оный) и нет ни 015 ни 016. Видимо, как взяли 014 "на пробу" так он у них и завис.
Теперь топикстартер может обвинять меня в скудоумии, тугоухости, прочих "грехах", вопрошать "ты кто вообще такой?" и переходить на личности. Но фото внутренностей Левза поставила последнюю точку в моих размышлениях "брать или не брать" - буду брать Меркан без прослушивания. (мне, кстати, очень не понравилось, как обожатели Левза смешали с говном Меркан. это было очень некрасиво)
Ну а написал я потому, что такая шумиха вокруг Левза, каковую подняли в рунете несколько виртуальных обожателей этого продукта видится мне совершенно неадекватной тому "что у него внутри". И хотелось бы заронить толику сомнения в этот окан восторженных соплей - пусть потенциальный покупатель его все-таки послушает перед покупкой.

Moer писал(а):

Лично у моего (Lynx24) мне не хватило проработки басового диапазона и стыковка ВЧ/СЧ не фонтан. Короче все играет, но нет в звуке благородства и сигранности. .

Я бы подумал, что это "косяк" акустики., но раз Вы говорите, что такие выводы родились при сравнении..то интересно.
А что означает фраза в Вашем объявлении "подключения по SPDIF не предусмотрено"?
Про недостатки своего (unicorn) затрудняюсь сказать,-ибо сравнить не с чем. Могу заметить, какие требование всплыли в процессе эксплуатации: как бы не смешно выглядело, но очень не хватает пульта ДУ , очень бы мне хотелось высвечивающуюся частоту дискритизации...., поддержка по usb до 24/192 включительно. (хоть и не пользуюсь, но не помешало бы..) Конечно, все это уже другие запросы и другие расценки, но вот тем не менее...

mayerton писал(а):

Вообще какая-то странная херня творится вокруг этого ЦАПа.
Я уже полгода к нему присматриваюсь, был момент - чуть не купил.
Но чем дальше, тем больше вся эта возня похожа на пиар-кампанию самих производителей (кстати, меня с самого начала умиляло, как они на своем сайте рисуют множество графиков замеров и ниже ставят самим себе оценку "Отлично"). На сайте производителя невозможно найти никакого негатива и никаких неудобных вопросов - сплошные восторженные вопли по поводу гениальности производителей.
Я почти было заказал этот дивайс, но решил еще раз почитать про него и обнаружил "взвод обожателей". 5 счастливых обладателей этого ЦАПа от счастья не могут ни есть ни спать ни слушать музыку - все свободное время они пишут восхищенные отзывы везде, где только можно, о том как этот ЦАП переигрывает "многокилобаксовые ЦАПы". Эти восторженными опусами забит уже весь рунет, посвященный аудио. Понаписали - почти "Война и мир". Наводит на мысли: а не сами ли это создатели?
Фото внутренностей Левза я пытался найти долго, упорно но безуспешно после прочтения на докторхэде в отзывах :
"Отзыв о Levz DAC-S-014 от foundreason:
А можно фото внутренностей со снятой крышкой? Потому что после Levz_HA-S029 становится страшно."
Я прям заитересовался, и вот сбылась моя мечта: я увидел ЛевЗ изнутри. Я просто в шоке. Понятно, что фото не может ничего сказать о звуке, но зато оно может многое сказать о культуре производства и подходе создателей к своему делу. Уж плату - то можно было заказать у нормального производителя (никогда не поверю, в то, что я, человек далекий от этой области, знаю где заказать качественные платы, а создатели Левза не знают), опять же, копеечные детали и прочее...
Может быть он и хорош, вполне допускаю и такое, но увидев внутренности сильно в этом усомнился - не потому, что умею ставить диагноз по фото, а потому что считаю, что "тяп ляп" подход к делу не может дать прекрасный результат (ессно ПМСМ).
Еще нахожу примечательным тот факт, что в Докторхеде продается Левз 014 (при полном отсутствии отзывов на оный) и нет ни 015 ни 016. Видимо, как взяли 014 "на пробу" так он у них и завис.
Теперь топикстартер может обвинять меня в скудоумии, тугоухости, прочих "грехах", вопрошать "ты кто вообще такой?" и переходить на личности. Но фото внутренностей Левза поставила последнюю точку в моих размышлениях "брать или не брать" - буду брать Меркан без прослушивания. (мне, кстати, очень не понравилось, как обожатели Левза смешали с говном Меркан. это было очень некрасиво)
Ну а написал я потому, что такая шумиха вокруг Левза, каковую подняли в рунете несколько виртуальных обожателей этого продукта видится мне совершенно неадекватной тому "что у него внутри". И хотелось бы заронить толику сомнения в этот окан восторженных соплей - пусть потенциальный покупатель его все-таки послушает перед покупкой.

Я тоже долго сомневался, долго выбирал ЦАП. Купил, и доволен. Ничего я вам говорить не буду. Каждый выбирает по себе. Один товарищ сравнивал с Марканом - в итоге 15F переиграл этот Маркан по отзывам человека у которого был и Маркан и ЛевЗ. Но тут дело вкуса. Меня устраивает на 100 процентов за ту цену, за которую я его купил. Как сравню включив его в дорогой тракт - дороже 500 000 рублей - обязательно отпишусь в своей ветке. А пока наслаждаюсь звуком. Можете меня тоже считать рекламщиком, хотя к рекламе я никакого отношения не имею. Я вообще сначала хотел себе купить проигрыватель компакт-дисков. Но потом решил ЦАП, потому что коллекция в основном на винте в виде лосслес-образов. Вначале хотел заказывать Audio-gd из Китая. На счёт разработчиков - отличные профессионалы. Очень грамотные специалисты, кроме того - при заказе всё абсолютно прозрачно, включая возможность вернуть деньги и отослать устройство обратно, я оговаривал это, если хотите - посмотрите на сайте у них всё это отображено. В итоге, я не только не хочу вернуть обратно, - я всерьёз задумываюсь об апгрейде остального своего тракта, потому что ЦАП явно самый сильный элемент по уровню компонентов. Поэтому на перво - смена АС, затем усилитель - потом кабели и всё остальное. Никто никакие дифирамбы не поёт. Эта ветка создавалась исключительно для того, чтобы делиться впечатлениями и опытом. Если Вас что-то не устраивает, или Вы меня считаете рекламным агентом - проходите мимо. На форуме полно веток. Здесь достаточно нормальных людей, которые прислушиваются к моему мнению, и с которыми я рад поделиться впечатлениями. Я тоже сомневался, тоже смущала первое время очень уж саморекламная политика разработчика. Но когда я включил и послушал. У меня пропало желание что-то выяснять или замерять, я просто слушаю музыку и получаю удовольствие. Звуковая карта Джули звучит заметно хуже ЦАПа. Это слышно явно при переключении входов на усилителе с ЦАПа на Джулию. Я получил звук хорошего дорогого проигрыавтеля компак-дисков. А я их послушал предостаточно, знаю о чём говорю. Если сравнивать по звуку - то где-то на уровне 7003 маранца, но без Маранцевской "тёплости", более студийный, что ли. Заявленная философия "Студийный звук каждому..." - на поверку выходит очень похожей на правду. Потому что после прослушивания остаётся именно такое впечатление. Никто Вас ни к чему не принуждает и не уговаривает. Я долго выбирал ЦАП. И очень рад, что купил именно ЛевЗ. Потому что люблю нейтральность и точность в звуке, вкупе с естественностью. Всё это есть у ЛевЗ 15F. Чтобы полностью раскрыть ЦАП нужно иметь очень нехилый тракт. Мой уже слабовать явно для ЦАПа. Я рискнул заказать у НАШИХ разработчиков, хоть и был скептиком раньше, также , как и Вы, и не прогадал. ЦАП замечательнный. Скоро схожу в салон хай-фай и сравню его на дорогих компонентах, обязательно отпишусь. Хотя зачем - вы всё равно скажите что я всё придумываю, и на самом деле ничего не сравниваю. Но хоть просто для себя схожу, что бы самому понять класс устройства. Пока звучит не хуже чем средний проигрыватель си-ди на моём скромном, по меркам хай-фай тракте.

Gloibuk писал(а):

Я бы подумал, что это "косяк" акустики., но раз Вы говорите, что такие выводы родились при сравнении..то интересно.
А что означает фраза в Вашем объявлении "подключения по SPDIF не предусмотрено"?
Про недостатки своего (unicorn) затрудняюсь сказать,-ибо сравнить не с чем. Могу заметить, какие требование всплыли в процессе эксплуатации: как бы не смешно выглядело, но очень не хватает пульта ДУ , очень бы мне хотелось высвечивающуюся частоту дискритизации...., поддержка по usb до 24/192 включительно. (хоть и не пользуюсь, но не помешало бы..) Конечно, все это уже другие запросы и другие расценки, но вот тем не менее...

У меня еще у двух приятелей Линксы, так что похоже это их общая черта, или я уж очень сильно к ним придираюсь.
Вся коммутация у Линксов выполнена на отдельной плате, у меня её нет, поэтому только I2S. Плата стоит 8-10 т.р. место в коробке под неё оставлено.

У меня и на усилителе то пульта нет, совершенно не напрягает.

Карабас-барабас писал(а):

Пока звучит не хуже чем средний проигрыватель си-ди на моём скромном, по меркам хай-фай тракте.

И зачем нужен внешний ЦАП, который звучит как средний СД плеер?

Moer писал(а):

У меня и на усилителе то пульта нет, совершенно не напрягает.

По этой причине и не брал винтажный. В этом плане я "избалован",- вся техника заведена на универсальный пульт.....лежу..щелкаю.....выключаю все разом, одной кнопкой...(когда засыпаю).... к хорошему быстро привыкаешь.

Gloibuk писал(а):

По этой причине и не брал винтажный. В этом плане я "избалован",- вся техника заведена на универсальный пульт.....лежу..щелкаю.....выключаю все разом, одной кнопкой...(когда засыпаю).... к хорошему быстро привыкаешь.

Я предпочитаю хороший звук, а индикаторы и дистанционки меня мало волнуют.
В своё время специально отказался от ДУ в усилителе, потому что моторизованный был только ALPS, а я хотел поставить TKD.

Moer писал(а):

Я предпочитаю хороший звук, а индикаторы и дистанционки меня мало волнуют.

Так это не исключает друг друга, а приятно дополняет....

Карабас-барабас писал(а):

Я тоже долго сомневался, долго выбирал ЦАП. Купил, и доволен. Ничего я вам говорить не буду... Никто никакие дифирамбы не поёт... Но когда я включил и послушал. У меня пропало желание что-то выяснять или замерять, я просто слушаю музыку и получаю удовольствие. . Я получил звук хорошего дорогого проигрыавтеля компак-дисков .... Никто Вас ни к чему не принуждает и не уговаривает. Я долго выбирал ЦАП. И очень рад, что купил именно ЛевЗ. Потому что люблю нейтральность и точность в звуке, вкупе с естественностью. Всё это есть у ЛевЗ 15F... ЦАП замечательнный.... Пока звучит не хуже чем средний проигрыватель си-ди на моём скромном, по меркам хай-фай тракте.

Вы хоть читаете свой поток сознания?
Ваши километровые опусы со стороны выглядят как телемагазин на диване.

Gloibuk писал(а):

Так это не исключает друг друга, а приятно дополняет....

klassikaprokopa писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Я тоже долго сомневался, долго выбирал ЦАП. Купил, и доволен. Ничего я вам говорить не буду... Никто никакие дифирамбы не поёт... Но когда я включил и послушал. У меня пропало желание что-то выяснять или замерять, я просто слушаю музыку и получаю удовольствие. . Я получил звук хорошего дорогого проигрыавтеля компак-дисков .... Никто Вас ни к чему не принуждает и не уговаривает. Я долго выбирал ЦАП. И очень рад, что купил именно ЛевЗ. Потому что люблю нейтральность и точность в звуке, вкупе с естественностью. Всё это есть у ЛевЗ 15F... ЦАП замечательнный.... Пока звучит не хуже чем средний проигрыватель си-ди на моём скромном, по меркам хай-фай тракте.

Вы хоть читаете свой поток сознания?
Ваши километровые опусы со стороны выглядят как телемагазин на диване.

Самое веселое в этих опусах, что нам рассказывает какой замечательный Левз человек, который свой тракт считает скромным по меркам Hi-Fi. Я бы сказал, что это НИКАКОЙ тракт по меркам Hi-Fi и именно в нем и место Левзу.
Остальные же знания Карабаса, особенно в плане ламповой техники, по моему дальше видел в магазине или слышал на базаре не ушли, остается только читать эти опусы и тихо радоваться за человека, он нашел своё счастье.
И ТСССссссс!!!!! Никто не говорите ему, что в мире есть хорошие ЦАПы.

Moer писал(а):

Gloibuk писал(а):

Так это не исключает друг друга, а приятно дополняет....

klassikaprokopa писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Я тоже долго сомневался, долго выбирал ЦАП. Купил, и доволен. Ничего я вам говорить не буду... Никто никакие дифирамбы не поёт... Но когда я включил и послушал. У меня пропало желание что-то выяснять или замерять, я просто слушаю музыку и получаю удовольствие. . Я получил звук хорошего дорогого проигрыавтеля компак-дисков .... Никто Вас ни к чему не принуждает и не уговаривает. Я долго выбирал ЦАП. И очень рад, что купил именно ЛевЗ. Потому что люблю нейтральность и точность в звуке, вкупе с естественностью. Всё это есть у ЛевЗ 15F... ЦАП замечательнный.... Пока звучит не хуже чем средний проигрыватель си-ди на моём скромном, по меркам хай-фай тракте.

Вы хоть читаете свой поток сознания?
Ваши километровые опусы со стороны выглядят как телемагазин на диване.

Самое веселое в этих опусах, что нам рассказывает какой замечательный Левз человек, который свой тракт считает скромным по меркам Hi-Fi. Я бы сказал, что это НИКАКОЙ тракт по меркам Hi-Fi и именно в нем и место Левзу.
Остальные же знания Карабаса, особенно в плане ламповой техники, по моему дальше видел в магазине или слышал на базаре не ушли, остается только читать эти опусы и тихо радоваться за человека, он нашел своё счастье.
И ТСССссссс!!!!! Никто не говорите ему, что в мире есть хорошие ЦАПы.

Моер, мне вас искренне жаль, вы хорошего звука-то не слышали. Занимайтесь лучше вашими самопльными кабелями. Может даже они кому-то нравятся. Но не надо тут корчить из себя умного. Потому что это совершенно не соответствует действительности.

klassikaprokopa писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Я тоже долго сомневался, долго выбирал ЦАП. Купил, и доволен. Ничего я вам говорить не буду... Никто никакие дифирамбы не поёт... Но когда я включил и послушал. У меня пропало желание что-то выяснять или замерять, я просто слушаю музыку и получаю удовольствие. . Я получил звук хорошего дорогого проигрыавтеля компак-дисков .... Никто Вас ни к чему не принуждает и не уговаривает. Я долго выбирал ЦАП. И очень рад, что купил именно ЛевЗ. Потому что люблю нейтральность и точность в звуке, вкупе с естественностью. Всё это есть у ЛевЗ 15F... ЦАП замечательнный.... Пока звучит не хуже чем средний проигрыватель си-ди на моём скромном, по меркам хай-фай тракте.

Вы хоть читаете свой поток сознания?
Ваши километровые опусы со стороны выглядят как телемагазин на диване.

Про ваши ветки на форуме так, я и вовсе не говорю- это полный улёт. Даже не знаю кто вы , то ли вы прокоп поцарапай что-то там... То ли вы андрей, то ли вы просто фантом, который постоянно пиарит свои мумии, даже и не знаю уже. Вы хоть представьтесь, чтобы к вам хоть обращаться можно было.

Moer писал(а):

Gloibuk писал(а):

Так это не исключает друг друга, а приятно дополняет....

klassikaprokopa писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Я тоже долго сомневался, долго выбирал ЦАП. Купил, и доволен. Ничего я вам говорить не буду... Никто никакие дифирамбы не поёт... Но когда я включил и послушал. У меня пропало желание что-то выяснять или замерять, я просто слушаю музыку и получаю удовольствие. . Я получил звук хорошего дорогого проигрыавтеля компак-дисков .... Никто Вас ни к чему не принуждает и не уговаривает. Я долго выбирал ЦАП. И очень рад, что купил именно ЛевЗ. Потому что люблю нейтральность и точность в звуке, вкупе с естественностью. Всё это есть у ЛевЗ 15F... ЦАП замечательнный.... Пока звучит не хуже чем средний проигрыватель си-ди на моём скромном, по меркам хай-фай тракте.

Вы хоть читаете свой поток сознания?
Ваши километровые опусы со стороны выглядят как телемагазин на диване.

Самое веселое в этих опусах, что нам рассказывает какой замечательный Левз человек, который свой тракт считает скромным по меркам Hi-Fi. Я бы сказал, что это НИКАКОЙ тракт по меркам Hi-Fi и именно в нем и место Левзу.
Остальные же знания Карабаса, особенно в плане ламповой техники, по моему дальше видел в магазине или слышал на базаре не ушли, остается только читать эти опусы и тихо радоваться за человека, он нашел своё счастье.
И ТСССссссс!!!!! Никто не говорите ему, что в мире есть хорошие ЦАПы.

Смешное ка раз в том, что вы на ламповой технике, что-то там пытаетесь выслушать, кроме второй и третьей гармоник... Вот это, как раз-таки смешно.... Сравнивать ЦАПы на ламповой технике как вы, это всё равно что взвешивать золото на весах для вагонов товарного поезда. Погрешность будет та же. Вы совершенно наивный и глупый человек. И к хай-фай и уж тем более к хорошему звуку вы не имеете никакого абсолютно отношения. Надеюсь, что хоть кабели у вас не подвели. Благо хоть из монокристаллической меди ? Или нет ? Или это утка для новичков ? Как моер ?

Карабас-барабас писал(а):

Moer писал(а):

Gloibuk писал(а):

Так это не исключает друг друга, а приятно дополняет....

klassikaprokopa писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Я тоже долго сомневался, долго выбирал ЦАП. Купил, и доволен. Ничего я вам говорить не буду... Никто никакие дифирамбы не поёт... Но когда я включил и послушал. У меня пропало желание что-то выяснять или замерять, я просто слушаю музыку и получаю удовольствие. . Я получил звук хорошего дорогого проигрыавтеля компак-дисков .... Никто Вас ни к чему не принуждает и не уговаривает. Я долго выбирал ЦАП. И очень рад, что купил именно ЛевЗ. Потому что люблю нейтральность и точность в звуке, вкупе с естественностью. Всё это есть у ЛевЗ 15F... ЦАП замечательнный.... Пока звучит не хуже чем средний проигрыватель си-ди на моём скромном, по меркам хай-фай тракте.

Вы хоть читаете свой поток сознания?
Ваши километровые опусы со стороны выглядят как телемагазин на диване.

Самое веселое в этих опусах, что нам рассказывает какой замечательный Левз человек, который свой тракт считает скромным по меркам Hi-Fi. Я бы сказал, что это НИКАКОЙ тракт по меркам Hi-Fi и именно в нем и место Левзу.
Остальные же знания Карабаса, особенно в плане ламповой техники, по моему дальше видел в магазине или слышал на базаре не ушли, остается только читать эти опусы и тихо радоваться за человека, он нашел своё счастье.
И ТСССссссс!!!!! Никто не говорите ему, что в мире есть хорошие ЦАПы.

Смешное ка раз в том, что вы на ламповой технике, что-то там пытаетесь выслушать, кроме второй и третьей гармоник... Вот это, как раз-таки смешно.... Сравнивать ЦАПы на ламповой технике как вы, это всё равно что взвешивать золото на весах для вагонов товарного поезда. Погрешность будет та же. Вы совершенно наивный и глупый человек. И к хай-фай и уж тем более к хорошему звуку вы не имеете никакого абсолютно отношения. Надеюсь, что хоть кабели у вас не подвели. Благо хоть из монокристаллической меди ? Или нет ? Или это утка для новичков ? Как моер ?

Правильно! так их всех!
Хорошего звука-то кроме вас никто на всей планете не слышал и слышать не мог.
И главное разговор сразу куда нибудь в сторону. подальше от Левза.
А то что даже по фотографиям видно, что Левз из говна собран - дело десятое. Главное, что Левз играет не хуже, чем средненький сидюк!
Вот если бы он хуже играл....

Ближе к делу, плиз..
Фотки-то будут?
А то желание приобщиться к сообществу счастливых обладателей замечательного ЦАПа постепенно пропадает.

Ребята, а на этом фото 14-ый или 15-ый?

максимыч писал(а):

Ребята, а на этом фото 14-ый или 15-ый?

кажется 15-й.
насколько я помню, у 14 только один вход

Хорошая тема, живая.
Вот что любопытно - по запросу LevZ DAC-S-15F яндекс выдает только 2 ссылки http://yandex.ru/yandsearch?text=LevZ+DAC-S-15F&lr=6 : одну на эту ветку, а вторую на сайт самого левза, где в лучших традициях топикстартера описывается процесс заказа аппарата им же. Похоже на то, что это либо секретная разработка наших кулибиных, берущих с владельцев подписку о неразглашении факта владения девайсом, дабы избежать утечки ноу-хау на запад, либо этот цап существует в единственном экземпляре, и внутренности сего аппарата останутся тайной до конца...ну все поняли...пока Карабас не купит чудодейственную мифическую карту RME.

klassikaprokopa писал(а):

Хорошая тема, живая.
Вот что любопытно - по запросу LevZ DAC-S-15F яндекс выдает только 2 ссылки http://yandex.ru/yandsearch?text=LevZ+DAC-S-15F&lr=6 : одну на эту ветку, а вторую на сайт самого левза, где в лучших традициях топикстартера описывается процесс заказа аппарата им же. Похоже на то, что это либо секретная разработка наших кулибиных, берущих с владельцев подписку о неразглашении факта владения девайсом, дабы избежать утечки ноу-хау на запад, либо этот цап существует в единственном экземпляре, и внутренности сего аппарата останутся тайной до конца...ну все поняли...пока Карабас не купит чудодейственную мифическую карту RME.

Уже скоро куплю мифическую карту, прокоп, очень скоро - с тобой с первым поделюсь впечатлениями (ничего что на "ты" - но как-то вот ты любишь "ты"-кать, ну и я также буду). Ты хоть не материшься в моей ветке. За это тебе как избранному будет доступен первому секрет синхронизированного включения ЦАПа.

Хватит уже ерундой заниматься, форум поганить....Вот, Методика тестирования аудиотехники -почитайте, действительно забавно.

Эта ветка принесла столько положительных эмоций!!
Карабас мы тебя любим !!

klassikaprokopa писал(а):

Хорошая тема, живая.
Вот что любопытно - по запросу LevZ DAC-S-15F яндекс выдает только 2 ссылки http://yandex.ru/yandsearch?text=LevZ+DAC-S-15F&lr=6 : одну на эту ветку, а вторую на сайт самого левза, где в лучших традициях топикстартера описывается процесс заказа аппарата им же. Похоже на то, что это либо секретная разработка наших кулибиных, берущих с владельцев подписку о неразглашении факта владения девайсом, дабы избежать утечки ноу-хау на запад, либо этот цап существует в единственном экземпляре, и внутренности сего аппарата останутся тайной до конца...ну все поняли...пока Карабас не купит чудодейственную мифическую карту RME.

лучше искать гуглем.
вообще группа обожателей левза много где отметилась, в том числе и на этом форуме многократно.
Вот например ветка: http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=66&t=7870&sid=6430027ed3a29c69b730753f2a738e3c

elektronik77 писал(а):

Эта ветка принесла столько положительных эмоций!!
Карабас мы тебя любим !!

Ой, спасибо, прям как неловко стало... Несу мир людям.

Quest писал(а):

To ishkur
5 килобаксов - это круто.
А разве сей агрегат освобождает от необходимости иметь (попросить, взять на время) компакт-диски? Насколько я понимаю Оливы воспроизводят рипы, которые сами же и делают. А как быть с моей коллекцией рипов, тем более я люблю делать различные компиляции, править тэги, вставлять качественные сканы и т.п.? Я наверное чего-то недопонимаю, разъясните, пожалуйста.

Quest, приветствую! Пять кило, это я думаю, ненавсегда К тому же есть вариант на 1 терабайт. Потом наверно подтянутся бренды и материковый Китай, и цены скорректируются, потому что Олив идут по верному пути, ИМХО. Так как, есть много людей, имеющих сотни и тысячи компактов, (у меня пока немного - сотни две где-то, но жена уже ругается) потому, что реально их где-то надо размещать и при этом не забывать об эстетике квартиры). Поэтому лично для меня такой вариант подходит более, чем те же сетевые плееры: диски сграбил на винт, обложки Олив вроде сам в сети находит, может и тэги то же, (для меня не принципиально), и все, а компакты - в ящичек и на антресоли на всякий пожарный По поводу рипов - я как-то не увлекаюсь компиляциями, поэтому как с ними поступить - не понятно, если они у вас на винте, то залить их на Олив, насколько я понимаю, не получится - ввод только через дисковод. Поэтому этот вариант больше для тех, кто уже имеет большие коллекции на физических носителях, ну а для рипов наверно все-таки сетевые плеера рулят. Вот как-то так.

Карабас-барабас писал(а):

JD писал(а):

"Я сначала не понимал Прокоповского поведения на форуме, а потом понял - что на вас внимание обращать." Но при этом высокомерном обращении с участниками форума, упомянутый Прокоп какого-то хрена тут сидит уже который год! и никуда не уходит.
Странно, не правда ли?

Да, действительно, странно, но это вопрос не ко мне.

Да, кстати, кроме троллизма, буду рад, если подтянуться реальные владельцы ЦАПа LevZ DAC-S-15F. Тролли тут не все, но большинство. Поимённо называть не буду каждый сам знает. Но хорошие и умные люди также есть на этом форуме - но, к сожалению - их меньшинство. Повторюсь, буду рад обсудению ЦАПов, реальных владельцев устройств и сравнения их звука между собой, также.

Оно и понятно. Прямо поставленный вопрос "как же так из копеечных деталей (не будем забывать, что также есть версия, будто детали взяты с помойки) при ужасаном качестве сборки получается божественный звук?" для вас ой как неудобен.
Куда как приятнее, если бы вам на помощь подтянулись и другие "восторженные обладатели Левза" или хотя бы команда "маркетологов" Левза. Петь дефирамбы хором было бы удобнее - в одного то у вас пока не очень получается.

Карабас-барабас писал(а):

JD писал(а):

"Я сначала не понимал Прокоповского поведения на форуме, а потом понял - что на вас внимание обращать." Но при этом высокомерном обращении с участниками форума, упомянутый Прокоп какого-то хрена тут сидит уже который год! и никуда не уходит.
Странно, не правда ли?

Да, действительно, странно, но это вопрос не ко мне.

Да, кстати, кроме троллизма, буду рад, если подтянуться реальные владельцы ЦАПа LevZ DAC-S-15F. Тролли тут не все, но большинство. Поимённо называть не буду каждый сам знает. Но хорошие и умные люди также есть на этом форуме - но, к сожалению - их меньшинство. Повторюсь, буду рад обсудению ЦАПов, реальных владельцев устройств и сравнения их звука между собой, также.

Кстати, вы не там призывате "реальных владельцев Левза" присоединиться. Рекомендую бросить клич "наших бьют" на сайте Левза или на Докторхэде, может быть и подтянутся.

Тратить столько времени и сил...

"Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?"
(В.Маяковский).

qwertyu писал(а):

Тратить столько времени и сил...

"Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?"
(В.Маяковский).

Особенно в тему про плевочки, которые кто-то называет жемчужинами.

мммм.....
Карабас-барабас подтирает за собой сообщения!
Фу, как это мелочно и глупо!
А еще несколько часов назад Карабас обвинял одного из своих оппонентов в удалении сообщений, утверждая, что это совсем по детски.
Блиин... ну и чудила!
Похоже, даже в Левзе устыдились такого поклонника своей продукции и удалили, нафиг, его ветку. Видать понимают, что с такими "друзьями" и врагов не надо

To ishkur
Для обладателей обширных коллекций фирменных компакт дисков Оливы действительно хорошее решение. А я вот было начал собирать таковую, да бросил, поняв тупиковость и бесперспективность данных усилий. CD пока ещё остаётся основным источником качественного звука, но очевидно это не надолго. Плохо ли, хорошо ли, но деваться некуда. А появление высококлассного устройства, способного хранить файлы и выводить звуковой сигнал на цифровой выход, на мой взгляд, останавливает лобби производителей компакт-дисков и CD-плейеров. Ведь в этом случае их производство потеряет смысл по причине стремительного падения спроса вплоть до его полного исчезновения. Опять же авторские права! Кто их будет соблюдать, если так легко сделать копию, неоличимую от оригинала. Подобная ситуация наблюдалась с цветными ксероксами, когда они только появились. Помнится требовалось специальное разрешение соответсвующих органов. Ну да поживём - увидим! Обязательно что-нибудь придумается.

Ребята!!! Что вы делаете?!! Остановитесь!!! Хватит поливать друг друга грязью и обвинять в существующих и мнимых грехах! Сделайте над собой усилие и остановитесь! Достаточно!!! Весь форум взбесился - чуть не в каждой второй ветке - ругань и проклятия. Покажите всем, что вы действительно мужики и можете наконец взять себя в руки! Господи, образумь и останови их! Чего вам не хватает в жизни, что вы готовы разорвать друг друга? Остыньте и хватит, хватит всего этого!!!

Если сезонное обострение закончилось, то хотелось бы вернуть дискуссию в рамки заявленной темы. Хотелось бы узнать какого качества у обсуждаемого ЦАПа сетевой кабель? ТС ранее жаловался на то, что дом старый и проводка соответсвующая. Интересно как ЦАП реагирует на данные обстоятельства? Кстати девайс включен прямо в сеть или в стабилизатор?

Quest писал(а):

Если сезонное обострение закончилось, то хотелось бы вернуть дискуссию в рамки заявленной темы. Хотелось бы узнать какого качества у обсуждаемого ЦАПа сетевой кабель? ТС ранее жаловался на то, что дом старый и проводка соответсвующая. Интересно как ЦАП реагирует на данные обстоятельства? Кстати девайс включен прямо в сеть или в стабилизатор?

Добрый день, Quest. Да, действительно, напряжение в доме нестабильно, скачет, иногда бывает помигивает свет. Проводка старая, нагрузки на распределительные линии нестабильные. Сейчас ЦАП у меня включён в стабилизатор напряжения. В стабилизатор напряжения также, включены и компьютер и услитель и телевизор DVD проирыватель и другая техника. Без стабализитора раньше было включено просто в обычный пилот. Потом пробовал включать в разные компьютерные бесперебойники - результат был неважный. Постоянные щелчки, фон, прочие артефаты пролезали в акустику из-за плохого питания. После вкючения техники в простенький Defender - артефакты в звуке исчезли. Субъективно звук стал "слитны" "слаженный" "чистый". Планирую со временем приобрести нормализатор напряжения с двойным преобразованием. Если подробнее - можно в личку. Сетевой кабель сейчас комплектный - обязательно заменю на хороший фирменный.

Карабас-барабас писал(а):

Quest писал(а):

Если сезонное обострение закончилось, то хотелось бы вернуть дискуссию в рамки заявленной темы. Хотелось бы узнать какого качества у обсуждаемого ЦАПа сетевой кабель? ТС ранее жаловался на то, что дом старый и проводка соответсвующая. Интересно как ЦАП реагирует на данные обстоятельства? Кстати девайс включен прямо в сеть или в стабилизатор?

Добрый день, Quest. Да, действительно, напряжение в доме нестабильно, скачет, иногда бывает помигивает свет. Проводка старая, нагрузки на распределительные линии нестабильные. Сейчас ЦАП у меня включён в стабилизатор напряжения. В стабилизатор напряжения также, включены и компьютер и услитель и телевизор DVD проирыватель и другая техника. Бес стабализитора раньше было включено просто в обычный пилот. Потом пробовал включать в разные компьютерные бесперебойники - результат был неважный. Постоянные щелчки, фон, прочие артефаты пролезали в акустику из-за плохого питания. После вкючения техники в простенький Defender - артефакты в звуке исчезли. Субъективно звук стал "слитны" "слаженный" "чистый". Планирую со временем приобрести нормализатор напряжения с двойным преобразованием. Если подробнее - можно в личку. Сетевой кабель сейчас комплектный - обязательно заменю на хороший фирменный.

Правильно ли я понимаю, что в комплекте идет плохой сетевой кабель?

Карабас-барабас, Вы владеете ЦАПом вот уже недели две. Насколько он, если можно так выразиться, поддаётся прогреву? Можете ли Вы сказать, что звучание изменилось? Если да, то каков характер этих изменений?

Quest писал(а):

Карабас-барабас, Вы владеете ЦАПом вот уже недели две. Насколько он, если можно так выразиться, поддаётся прогреву? Можете ли Вы сказать, что звучание изменилось? Если да, то каков характер этих изменений?

Кстати, Quest, ответил Вам в личку по предыдущему Вашему вопросу. Личка иногда подвисает, так что может не сразу дойдёт, если хотите могу через электронную почту, личка часто виснет на этом сайте - издержки сайта. На счёт прогрева - я не заметил разницы от так называемого "прогрева" - ну, вообще , разработчики говорят, и это даже написано в инструкции, что устройству не требуется длительного времени для перехода в рабочий режим и режим тепловой. Вообще некоторые владельцы LevZ DAC-S-15F отзываются о "прогреве" положительно. Я, например особо разницы не заметил.

mayerton писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Quest писал(а):

Если сезонное обострение закончилось, то хотелось бы вернуть дискуссию в рамки заявленной темы. Хотелось бы узнать какого качества у обсуждаемого ЦАПа сетевой кабель? ТС ранее жаловался на то, что дом старый и проводка соответсвующая. Интересно как ЦАП реагирует на данные обстоятельства? Кстати девайс включен прямо в сеть или в стабилизатор?

Добрый день, Quest. Да, действительно, напряжение в доме нестабильно, скачет, иногда бывает помигивает свет. Проводка старая, нагрузки на распределительные линии нестабильные. Сейчас ЦАП у меня включён в стабилизатор напряжения. В стабилизатор напряжения также, включены и компьютер и услитель и телевизор DVD проирыватель и другая техника. Бес стабализитора раньше было включено просто в обычный пилот. Потом пробовал включать в разные компьютерные бесперебойники - результат был неважный. Постоянные щелчки, фон, прочие артефаты пролезали в акустику из-за плохого питания. После вкючения техники в простенький Defender - артефакты в звуке исчезли. Субъективно звук стал "слитны" "слаженный" "чистый". Планирую со временем приобрести нормализатор напряжения с двойным преобразованием. Если подробнее - можно в личку. Сетевой кабель сейчас комплектный - обязательно заменю на хороший фирменный.

Правильно ли я понимаю, что в комплекте идет плохой сетевой кабель?

В комплекте стандартный силовой кабель. Недорогой. (прошу не устраивать срач на тему кабелей, если можно) Если есть по существу без ругани - пожалуйста.

Борис Марин уже вовсю взялся за тюнинг Левза

"Вернулся я с командировки из города Геленджика (устанавливал дом. кинотеатр 3D) и сразу за тюнинг LEVzов принялся. В ЦАПе увеличил номиналы емкостей питания (везде) и сменил кабельную разводку на более качественную. В 029М усилителе то же самое плюс установка потенциометра ALPS RK 27 (был у меня в наличии от усилка для наушников из топового японского сидюка). "

Эх, экономят таки в Левзе на компонентах.

ЛЮДИ!!!Вы МЕНЯ слышите, ну хватит уже злорадствовать по поводу барабаса, самое интересное он все равно уже подтёрНа 1е мая повеселил, ну что еще надо?А то складывается впечатление, что заняться народу больше нечем, чем обсуждать любознательного подростка!Вы же взрослые люди, не уподобляйтесь ему!Обычный любознательный подросток, в башке юношеский максимализм, да еще и эмотив конкретный, ничего удивительного, его изложение мыслей тому свидетельство, его манера с стиль ответов логична для его возраста и ничего тут такого нет!Пусть музыку копает, чем пиво пьет в подъезде.А то что учит, пословицы травит и нах посылает...ну а как же без этого.Радует то, что он не начал борзеть по новой после того как затёр то, что ему было нужно и не отвечает на провокации, то есть он обучаем и это ГУД.Ну вспомните себя, все же в той или иной степени страдали юношеским максимализмом и пытались учить лечитьГлядишь гулять больше начнет с друзьями и девушками, пройдет все это, а то в дифирамбы так окунуться можно, что в дурку увезут.Так что предлагаю закончить все эти склоки, пусть человек реабилитируется, пройдет время, все уляжется, если он "вырастет", то перестанет учить лечить и креативить и все будет гуд, ну а если нет, то ему обеспечено в этом форуме периодическое напоминание о 1 мае 2011 года.Прошу не удалять мое сообшение, т.к. ничего личного и оскорбительного я не писал ни в чью калитку.Это все личное мое мнение.Спасибо.

Доброе утро!
Я смотрю, тут зас* ли ветку, впрочем, как и многие другие....
>жжСтереожж,
что Вы конкретно можете предложить в данном ценовом сегменте, совместимого/лучшего по качеству? Какой цап, CD плеер или другой девайс подобного рода?
Какие Ваши предпочтения, пожелания? Или, все, что меньше 100к Вам не интересно?

Gloibuk писал(а):

Доброе утро!
Я смотрю, тут зас* ли ветку, впрочем, как и многие другие....
>жжСтереожж,
что Вы конкретно можете предложить в данном ценовом сегменте, совместимого/лучшего по качеству? Какой цап, CD плеер или другой девайс подобного рода?
Какие Ваши предпочтения, пожелания? Или, все, что меньше 100к Вам не интересно?

Мои предпочтения, меня устраивают. У меня "старичок" Филлипс 303. И не кричу на каждом углу, что это чудо, которое совершило переворот в мире аудио. И не "обсираю" всех и вся ставя во главу всего мирового звука этот СД. Я реально и адекватно отношусь ко всему Этот "самопал" ничем не отличается от таких-же как ero Dac 09 version OPA627 USB за 200 у.е.
http://hi-fi.itc.ua/thread-26706.html
и им подобные, которых в продаже куча. И не нужно здесь делать культ из дерьма.

жжСтереожж писал(а):

LevZ DAC-S-15F - самопальное "чудо" стоимостью 600 у.е. Это, такой "бюджетный" вариант для меломано-аудиофило-дыбилов, который "втюхали" дауну со слуховыми галюцинациями Пидарасу-Барабасу и который теперь оправдывается уже на 63-х страницах, перед самим собой, что его не "развели" на бабло. Хотя жаба его душит:
Итак, нутро LevZ DAC-S-15F


Теперь, сравним с другим "чудом":
Zero Dac 09 version OPA627 USB - 100 - 200 у.е. (в зависимости от "жадности" продавцов). Например, в Украние его продают за 200 у.е.
http://hi-fi.itc.ua/thread-26706.html
[URL=http://www.radikal.ru]
Более подробные фото внутренностей и отдельных его частей, можно посмотреть здесь:
http://ru.aliexpress.com/product-fm/294813854-ZERO-DAC-24-192-DAC-HEAD-AMP-OPA627-USB-port-black-wholesalers.

Итак:Zero Dac 09 version OPA627 USB это Цифро-аналоговый преобразователь и в то-же время усилитель для наушников и в то-же время это предусилитель, который в режиме "предусилитель", можно подключать к активной акустике, усилителю мощности....
- Имеет Коаксиальный, Оптический и ЮСБ входы и один аналоговый выход;
- Аналоговый выход;
- Переключатель напряжения 110/220 В;
- 24 bit/192KHz

- Сhip CS8416
- Decode Chip AD1852
- Analogy Opamp chip: OPA627
- S/N ratio 105dB
- Distortion 0.0005%
- Dynamic range: 117dB
- Frequency Response 20Hz-30KHz(±0.5dB)
- Аnalogy output frequency: 2V
- Рower imput voltage: ~220V50Hz±10%
- Dimension: 240X220X55mm
- Net weight: 3kg

Есть возможность апгрейда (обвязки):
http://www.audio-gd.com/Pro/diy/OPA/OPAEN.htm

Далее, звук можно описать так как описал звук LevZ DAC-S-15F, Пидарас-Барабас, ещё и по-круче можно использовать различные эпитеты и сравнения, приписывая ему звук который сравним только лишь с ЦАП(ами) и ДАК(ами) ценой от 5.000 у.е. и т.д... Вообщем понятно...

Вот только цена его, действительно НАРОДНАЯ !!!!, да и качество сборки у него НАМНОГО ВЫШЕ самопального. Итак 100-200 у.е. от кытайца и 600 у.е. от самопальщика..... А это, в 3-6 раз !!!!!

жжСтереожж писал(а):

жжСтереожж писал(а):

LevZ DAC-S-15F - самопальное "чудо" стоимостью 600 у.е. Это, такой "бюджетный" вариант для меломано-аудиофило-дыбилов, который "втюхали" дауну со слуховыми галюцинациями Пидарасу-Барабасу и который теперь оправдывается уже на 63-х страницах, перед самим собой, что его не "развели" на бабло. Хотя жаба его душит:
Итак, нутро LevZ DAC-S-15F

Карабас-барабас писал(а):

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=57015&postdays=0&postorder=asc&start=30
Большая благодарность выражается Ант-у и Борису Марину за совет обратить внимание на этот ЦАП.

"....Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки..."
Песня-танец великого кота Базилио и прекрасной лисы Алисы
о жадинах, хвастунах и дураках

Буратино
Песня Карабаса-Барабаса
Считайте меня подлым-
Да! Я готов на подлости!
Ух! Я готов на подлости!
Но лишь бы в потасовке хватило бы мне бодрости,
Но лишь бы в потасовке хватило бы мне бодрости,
Хватило бы мне бодрости, хватило бы мне бодрости!

Зовете меня гадким?
Да! я готов на гадости!
Эх! я готов на гадости!
Ух! я готов на гадости!
Но лишь бы все захапать к своей великой радости,
Но лишь бы все захапать к своей великой радости,
К своей великой радости, к своей великой радости!

Плевать на унижения -
Да! Я готов унизиться!
Эх! Я готов унизиться!
Ух! Я готов унизиться!
Но лишь бы к сладкой цели хоть чуточку приблизиться,
Но лишь бы к сладкой цели хоть чуточку приблизиться,
Хоть чуточку приблизиться, хоть чуточку приблизиться!

http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=57503&start=30

жжСтереожж писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

NIKKK писал(а):

Cooler писал(а):

Да вот же оно!!!Распихать в оставшиеся свободными места и есть инсталляция!БРАВО Алекс555

Петр, сознайтесь, что все эти фото - плод ваших фантазий. Эти, с позволения сказать "инсталляции" не могут принадлежать профессионалу.
Что то владелец аудиосалона нехорошо молчит - наверняка далее последует что-то вроде "недоумок", "идиот", или что-нибудь из тюремного лексикона, принятого исключительно в хай-фай салонах и в собственном жилище при обращении к жене, детям, теще....

МУТАНТЫ... все, бля, МУТАНТЫ!!!НИЩЕБРОДЫ, БЛЯ, СУКИ, УЁБКИ, Я ДОБЕРУСЬ ДО ВАС... Я ВАМ ПОКАЖУ КАК НАДО ПИТЬ ГАВНО, ЗАМЕШАННОЕ НА СМЕТАНЕ - ВЫЕБКИ !!!! ДЕРЕВНЯ ТУТ ПОНАЕХАЛА СЛУШАТЬ НАХАЛЯВУ - ДО ВСЕХ ДО ВАС ДО БЕРУСЬ, КРОМЕ НИЖНЕВАРТОВСКА, ОН, СУКА, ДАЛЕКО УЖ БОЛЬНО.. САЛОН ВЕДЬ НЕ ОСТАВИШЬ БЕЗ ПРИСМОТРА...

Пидарас-Барабас, у тебя что совсем рвануло твою субстанцию, которую ты считаешь мозгом? Выпей таблетку и иди на процедуры, а потом спать...Психически неуравновешенный малолетний Артурчик-неадекват...[/quote]

Карабас-барабас писал(а):

ra-lif писал(а):

жжСтереожж писал(а):

Пидарас-Барабас, у тебя что совсем рвануло твою субстанцию, которую ты считаешь мозгом? Выпей таблетку и иди на процедуры, а потом спать...Психически неуравновешенный малолетний Артурчик-неадекват...

Да он просто забыл на другую учётную запись преключиться - вот и облажался, показав всем, кто тут мультитвинками страдает. Выплеснет своё дерьмо на форум, а потом пионЭркой прикидывается.

А Пиддерсон то стукачёк - мои посты по его просьбе удалили.

Ты имбицил - научись читать между строк. В школе всех читать научили, а анализировать прочитанное не всех. И тебя в том числе. Прежде чем лизать жопу жж - ты бы хоть подумал зачем тебе это.

Gloibuk писал(а):

Доброе утро!
Я смотрю, тут зас* ли ветку, впрочем, как и многие другие....
>жжСтереожж,
что Вы конкретно можете предложить в данном ценовом сегменте, совместимого/лучшего по качеству? Какой цап, CD плеер или другой девайс подобного рода?
Какие Ваши предпочтения, пожелания? Или, все, что меньше 100к Вам не интересно?

Ради интереса зашел на Hi-Fi и посмотрел что можно приобрести в этом ценовом диапазоне.

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/751867
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/756067
http://www.hi-fi.ru/auction/detail/855555

Единственный минус этих устройств - 24/96 на прямую не играет.

Можно так же заглянуть сюда.
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/28876-Продажа-ПП-китов-в-сборе-ЦАПов-Helios153-Helios155

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/19572-DAC6v2-6v3-ЦАП-на-PCM63
Связаться с автором ветки и получить НОРМАЛЬНЫЙ ЦАП за вполне приемлимые деньги

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/47317-Авторский-Onkyo-C711-Lynx23
Дороговато.... правда.

Moer писал(а):

Ради интереса зашел на Hi-Fi и посмотрел что можно приобрести в этом ценовом диапазоне...

Это еще вопрос, что лучше..

Вадян писал(а):

ЦАП Theta Chroma 396 HDCD - это самый дешевый их ЦАПов фирмы Theta Digital...
Брал его за 13 т.р. Зучит неплохо, хорошо строит сцену да и с деталностью проблем нет, Однако инструменты звучат "схематично" да и басок бы поглубже, воздушности больше тоже бы не помешало... ну короче тоже типа буджет, хотя от качественной фирмы...

Помню, Карабас, когда собирался покупать, долго спрашивал "спецов", советовался, какой DAC предпочтительней, на какой CD обратить внимание....где были эти "спецы"?

Gloibuk писал(а):

Moer писал(а):

Ради интереса зашел на Hi-Fi и посмотрел что можно приобрести в этом ценовом диапазоне...

Это еще вопрос, что лучше..

Вадян писал(а):

ЦАП Theta Chroma 396 HDCD - это самый дешевый их ЦАПов фирмы Theta Digital...
Брал его за 13 т.р. Зучит неплохо, хорошо строит сцену да и с деталностью проблем нет, Однако инструменты звучат "схематично" да и басок бы поглубже, воздушности больше тоже бы не помешало... ну короче тоже типа буджет, хотя от качественной фирмы...

Помню, Карабас, когда собирался покупать, долго спрашивал "спецов", советовался, какой DAC предпочтительней, на какой CD обратить внимание....где были эти "спецы"?

Глобик, к сожалению, здесь реально очень мало вдумчивых и обстоятельных собеседников, имеющих опыт в аудио-технике и опыт "прослушки", потому что - это также наука, как и любая другая. Реально мне посоветовал ЦАП - Борис Марин - за что ему огромнейшее спасибо ! Действительно компетентный и грамотный человек.

Gloibuk писал(а):

Moer писал(а):

Ради интереса зашел на Hi-Fi и посмотрел что можно приобрести в этом ценовом диапазоне...

Это еще вопрос, что лучше..

Вадян писал(а):

ЦАП Theta Chroma 396 HDCD - это самый дешевый их ЦАПов фирмы Theta Digital...
Брал его за 13 т.р. Зучит неплохо, хорошо строит сцену да и с деталностью проблем нет, Однако инструменты звучат "схематично" да и басок бы поглубже, воздушности больше тоже бы не помешало... ну короче тоже типа буджет, хотя от качественной фирмы...
Брал у знакомого ЦАП Parasound DAC 1600 (во мля чета меня заклинило на Parasound ) - он Theta переигрывает, масштабней сцена, более узнаваемые инструменты, бархатистый вокал..... Думаю когда он наслушаеться себе взять правда АС желательно еще будет прикупить получшее....
Короче болезнь, не могу долго слушать одну связку, всегда хочеться что-то поменять...

Помню, Карабас, когда собирался покупать, долго спрашивал "спецов", советовался, какой DAC предпочтительней, на какой CD обратить внимание....где были эти "спецы"?

Ну так Левзы такую рекламную кампанию в рунете проводят, что Карабас далеко не последний, кто купил его без прослушки. Я и сам почти было заказал, но в последний момент решил еще подождать и почитать отзывов. А потом я увидел фотки...
Собственно, лично я далек от того чтобы обвинять Карабаса в том выборе, который он сделал. Я даже не говорю, что Левз плох т.к. я его не слышал. Мне даже хочется верить, что в Челябинске умельцы собрали действительно чудо-аппарат. И я даже верил в это, читая отзывы... Но потом я увидел фото внутренностей и уменя возникли вопросы. Собственно с этих вопросов все и началось - стоило мне высказать свои сомнения, как Карабас обиделся так, будто я лично его назвал г-м... и понеслось...
Было очень интересно наблюдать человека с чрезвычайно раздутым самомнением, которому родители не дали элементарного воспитания.
Карабас, отдельное спасибо, you made me a day.
Ну а дальше люди начали просто развлекаться дергая Барабаса за бороду. То-то было веселье!
Но возвращаясь к нашим баранам (Карабас, ен воспринимайте на свой счет, просто выражение такое). фотографии внутренностей Левза вызывают много вопросов и сомнений и мне было бы действительно интересно почитать еще мнения людей , ранее не замеченных мною на форуме 3vuk.ru

Карабас-барабас писал(а):

Gloibuk писал(а):

Moer писал(а):

Ради интереса зашел на Hi-Fi и посмотрел что можно приобрести в этом ценовом диапазоне...

Это еще вопрос, что лучше..

Вадян писал(а):

ЦАП Theta Chroma 396 HDCD - это самый дешевый их ЦАПов фирмы Theta Digital...
Брал его за 13 т.р. Зучит неплохо, хорошо строит сцену да и с деталностью проблем нет, Однако инструменты звучат "схематично" да и басок бы поглубже, воздушности больше тоже бы не помешало... ну короче тоже типа буджет, хотя от качественной фирмы...

Помню, Карабас, когда собирался покупать, долго спрашивал "спецов", советовался, какой DAC предпочтительней, на какой CD обратить внимание....где были эти "спецы"?

Глобик, к сожалению, здесь реально очень мало вдумчивых и обстоятельных собеседников, имеющих опыт в аудио-технике и опыт "прослушки", потому что - это также наука, как и любая другая. Реально мне посоветовал ЦАП - Борис Марин - за что ему огромнейшее спасибо ! Действительно компетентный и грамотный человек.

Вот только Борис Марин сразу же занялся глубоким тюнингом этого "чудо аппарата", он умеет сделать конфетку много из чего.
А что же разработчики? Марин за ними даже внутреннюю проводку прекладывал. Но графики у себя на сайте они рисуюют очень "убедительные"

Карабас, а Вы вилку в розетке переворачивали? Может еще какие грани таланта ЦАПа услышите.

Moer писал(а):

Карабас, а Вы вилку в розетке переворачивали? Может еще какие грани таланта ЦАПа услышите.

А, уже прочитали где-то - похвальное внимание к моей скромной персоне, однако. Вилку я специально не переворачивал, но менял розетки - ощутимой разницы не услышал. На счёт "фазы", раз уж вы про неё заговорили - такой эффект имеет место быть и иногда проявляется в особо "чувствительных" к питанию трактах. В этом нет ничего смешного. У моего приятеля мы пробовали в магазине на дорогих компонентах менять фазу (но не на моём ЦАПе) - разница была небольшая. Тот же Маркан - очень привиредлив к питанию, о чём ни раз упомянали реальные владельцы устройства. В отличие от LevZ DAC-S-15F у которого на борту реализована оригинальная схема квазикенотронного фильтра помехи из сети. Но у меня нет ни малейшего желания подбрасывать дров в топку склок. Отвечаю лишь по существу вопроса. Препирательства на тему "видел по фото, но сам не слушал" - считаю глупыми и неинформативными лично для меня.

Вы меня всё больше и больше радуете.

Квазикенотронный фильтр помехи из сети - это, простите ЧТО???
Поясните аудитории.

Moer писал(а):

Вы меня всё больше и больше радуете.

Квазикенотронный фильтр помехи из сети - это, простите ЧТО???
Поясните аудитории.

Зайдите на сайт разработчика и почитайте - там вам подскажут более компетентно.
На сколько я понял - это схема используется в части питания и служит для устранения помех по сети и "выпрямления" питания.

Ты же говорил, что играет как средний СД плеер?!!!

mayerton писал(а):

Ты же говорил, что играет как средний СД плеер?!!!

1200 долларов - это и есть средний си-ди плеер. Тот который дорогой - начинается от 100 000 рублей и выше. Ещё вопросы ?

Привет форумчанам ! Я тут скорее случайно, все топики не читал.
Владел и владею некоторыми моделями винтажных DAC 90-г. не плохого уровня. Это были Muse DAC Two и теперешний в подписи. Скажу так: уровень технологичности типично индустриальный, эстетики не много. Внутри нет рекламного лоска, но есть логика технологическая и хорошие компоненты. Про звук вообще молчу, среди современных до 100 т.р., конкурентов найти не реально.
Так что не совсем потребный внутренний вид, не показатель результата по существу !

AlexPAP писал(а):

Привет форумчанам ! Я тут скорее случайно, все топики не читал.
Владел и владею некоторыми моделями винтажных DAC 90-г. не плохого уровня. Это были Muse DAC Two и теперешний в подписи. Скажу так: уровень технологичности типично индустриальный, эстетики не много. Внутри нет рекламного лоска, но есть логика технологическая и хорошие компоненты. Про звук вообще молчу, среди современных до 100 т.р., конкурентов найти не реально.
Так что не совсем потребный внутренний вид, не показатель результата по существу !

Алексей, берегитесь, Вы встали на зыбкий путь... сейчас на Вас накинуться тролли и будут кричать , что на фотографии "они слышали" что звук "по фотографии" плохой, судя опять-таки по "фотографии" Пытался 37 страниц вразумить тролльский коммитет по общим вопросам, но силы уже на исходе, пойду лучше музыку послушать, чем ввязываться в очередные баталии.... Кстати, Алексей, прочтите, если не лень, мой отзыв - буквально одну первую страницу. Остальные читать не обязательно - тут, к сожалению засилие трольчатины...... Модерация посильно борется с этим, но не всегда успешно.... Пойду послушаю что ли ЦАП, а то я его больше обсуждаю, чем слушаю...

Уф; прочитал - несколько часов ушло. Артура поздравляю - это хорошо, когда есть улучшения в звучании относительно небольшими затратами.
На счёт критики ЦАПа - а он заводской что ли? Ручная работа так сказать и недорого.
Я бы не сказал что топорно, транс тор даже есть.
А какого то особого флуда и тролизма в этой ветке я не увидел...
В отличии от моих веток незнаю - может я мёдом намазан - всё липнет и хорошее и плохое.

AlexPAP писал(а):

Привет форумчанам ! Я тут скорее случайно, все топики не читал.
Владел и владею некоторыми моделями винтажных DAC 90-г. не плохого уровня. Это были Muse DAC Two и теперешний в подписи. Скажу так: уровень технологичности типично индустриальный, эстетики не много. Внутри нет рекламного лоска, но есть логика технологическая и хорошие компоненты. Про звук вообще молчу, среди современных до 100 т.р., конкурентов найти не реально.
Так что не совсем потребный внутренний вид, не показатель результата по существу !

Вы про свой дак это говорите или про левз?
Если про свой, то как раз ваш земляк такой продает, думаю может прикупить, раз он всех до 100 т.р. делает

Рустам Мифтахов писал(а):

Уф; прочитал - несколько часов ушло. Артура поздравляю - это хорошо, когда есть улучшения в звучании относительно небольшими затратами.
На счёт критики ЦАПа - а он заводской что ли? Ручная работа так сказать и недорого.
Я бы не сказал что топорно, транс тор даже есть.
А какого то особого флуда и тролизма в этой ветке я не увидел...
В отличии от моих веток незнаю - может я мёдом намазан - всё липнет и хорошее и плохое.

Привет, Рустам !
Спасибо за поздравления. На счёт троллизма - модераторы всё-таки работают, видимо просто не всегда успевают за нашими "домовыми Кузя" - это я про известных тебе личностей Одним словом - сейчас захотелось менять уже всё... реально, чувствую, что ЦАП высокого класса, мой тракт уже для него реально слабовать. Вот вокал слышал - вокалистка реально по сцене ходит - и это слышно и даже слышно когда просто отворачивается или двигается - я такого на звуковой карте не слышал раньше. Да, и ещё сегодня попробовал сравнить цифровые выходы двд-проигрывателя и Джули ещё раз. Раница очень маленькая но есть. Выход Джули даёт более точную "сцену", - слышно расходжение голосов вокалистов - очень точная локализация. Цифровой выход двд пионер - звучит немного скученно, сбито - как бы заужая и перемешивая блики виртуальных звуковых фантомов между собой. Одним словом заметна разница между цифровыми выходами. Использую пока коаксиальный цифровой выход с Джульетты. Планирую покупку RME. Но с системным блоком тогда реально делать что-то придётся. Вентиляторы гудят. Буду думать, возможно что прикуплю планку, для регуляторов оборотов кулеров. Есть такие, продаются. Или подумаю ещё как "утихомирить" комп. Ещё есть мысль купить сидюк Marantz CD 6001 - использовать его в качестве транспорта цифры на ЦАП. Предлагают за 8000 рублей, пока думаю, кажется, дороговато просят. Буду думать. Вообще, с транспортом надо реально что-то делать. ЦАП чувствителен к хорошему цифровому потоку. И это слышно даже на моём среднем по меркам хай-фай тракте.

А как вы это слышите, если голос пишется в микрофон, или микрофон на стойке стоит, а вокалистка ходит вокруг него?

Кстати маранцы 6003 с эпосами 16 мне очень понравилось. И бюджетным звуком я бы это не назвал.

klassikaprokopa писал(а):

Цитата:

Карабас-Барабас
вокалистка реально по сцене ходит - и это слышно и даже слышно когда просто отворачивается или двигается ... слышно расходжение голосов вокалистов - очень точная локализация ... звучит немного скученно, сбито - как бы заужая и перемешивая блики виртуальных звуковых фантомов между собой

А как вы это слышите, если голос пишется в микрофон, или микрофон на стойке стоит, а вокалистка ходит вокруг него?

Есть записи, которые проводятся в реальных условиях. Стойка с микрофономи стоит по центру зала, там же стоит вокалистка и поёт, иногда ходит, и это слышно. Иногда запись бывает с разных точек с последующим мастерингом уже звукорежессёрского видения этого действа..... Мне нравятся как раз те записи, на которых хорошо прослушивается настоящий зал, где происходит исполнение музыки, вокал или инструментал. К примеру - камерные хоры бывают очень хорошо прописаны - слышно и дальние ряды и ближние, можно даже точно сказать где стоит вокалист на хорошей записи. Странно, что позиционируя себя как знатока звука - вы задаёте столь простые вопросы. "сцена" - как очень важный критерий отыгрывается очень недурственно. Ну, во всяком случае, мне нравится. Не хватает некоторой глубины чуть глубже - но это уже думаю надо присматривать смену моему Маранцу на более что-то студийного уровня.

klassikaprokopa писал(а):

А как вы это слышите, если голос пишется в микрофон, или микрофон на стойке стоит, а вокалистка ходит вокруг него?

Хороший вопрос

Здравствуйте,добрался до компа наконец.
Искренне рад за вас.Конечно хотелось бы,чтобы разница сразу "убила наповал",но вероятно чуда не произошло.Вспомнились слова человека,купившего Манлей с ультрааналог на борту - "поиск источника для меня закончен",правда он отдал 8000$ за б/у.Тем не менее надеюсь,что звук левз на несколько лет вас устроит.АС и ещё раз АС и следом усь,и будет вам счастье,а РМЕ по моему должно подождать.Ещё раз сожалею,что не произошло "оглушительных" изменений.Если после покупки Аудиолаб 8200СД у меня тоже будет разница на грани ньюансов я буду сильно разочарован.

mumax2 писал(а):

Здравствуйте,добрался до компа наконец.
Искренне рад за вас.Конечно хотелось бы,чтобы разница сразу "убила наповал",но вероятно чуда не произошло.Вспомнились слова человека,купившего Манлей с ультрааналог на борту - "поиск источника для меня закончен",правда он отдал 8000$ за б/у.Тем не менее надеюсь,что звук левз на несколько лет вас устроит.АС и ещё раз АС и следом усь,и будет вам счастье,а РМЕ по моему должно подождать.Ещё раз сожалею,что не произошло "оглушительных" изменений.Если после покупки Аудиолаб 8200СД у меня тоже будет разница на грани ньюансов я буду сильно разочарован.

Мумакс, не знаю, как настоящее имя - приветствую ! Спасибо за поздравления ! Я доволен. На первой странице ветки - мой полный отзыв про ЦАП. Дальше конечно буду менять со временем АС и потом усилитель.

Не слушайте джулю с недельку,или больше,а потом включите с неё - уверен это будет её последнее включение по аналогу.Тему всю прочёл,качаю музыку,что вы выложили.

mumax2 писал(а):

Не слушайте джулю с недельку,или больше,а потом включите с неё - уверен это будет её последнее включение по аналогу.Тему всю прочёл,качаю музыку,что вы выложили.

Я Джулию уже и не слушаю. Уже понял всё. Использую её исключительно для вывода цифры на внешний ЦАП. Музыка действительно прекрасна. Послушайте мой сборник, и сравните с моим отзывом. Будет интересно сравнить впечатления. Особенно Вивальди, и Родриго и Габриэлла. Вообще - все композиции замечательные.

Кстати и фото внутренностей левза тоже вроде подтерли. Жестко однако. Без влияния разработчиков левза тут явно не обошлось. Это совсем их не красит и делает очевидным качество производимой продукции.

Везде конструктив, а на стерео.ру как всегда срач-кто на кого больше навоза изольет тот и круче. Являюсь владельцем данного ЦАПа в последней версии + сам "подшаманил" слегка. Предвидя различные "нападки" снова вынужден уточнить-на Челябинских изделиях не зарабатываю, никакие "твики" не продвигаю-все чисто для души и мне не в падлу поделиться результатами и советами со страждущими. Абсолютный альтруизм. Что бы различные "доброхоты" тут не шипели.
Времени сейчас мало-готовлю авто к соревнованиям (еду техничкой с данным экипажем http://www.ladoga-trophy.ru/member.php?category=15302&member=16265) Поэтому на форуме буду редко.
Итак LEVZ 015F. Очень интересный аппаратик. Меня он зацепил натуральностью звука. Этакая "настоящесть"-эффект присутствия. Чего на весьма недешевых источниках я и в помине не слышал. Я сравнивал его с сидюком HEGEL CD2 (не считаю эту марку сильной в источниках-вот их усилки-совсем другое дело.) Сравнение самое простое-комп с RME HDSP 9652 и ЦАП против полного сидюка. Муз материал-фирменный диск и его "сграбленная" во флак копия. Hegel продул. Далее было сравнение с более серьезными компонентами http://3vuk.ru/showthread.php?t=444
После чего я и принял решение слегка затюнить LEVZ 015F . Результат очень обнадежил-впереди еще одно сравнение в составе того же тракта. По времени-после майских праздников.
Конечно на рынке есть масса ЦАПов за ту же стоимость, но меня подкупил подход. Поклонником красивого монтажа не являюсь (скорее наоборот) посему вид изнутри меня не отпугнул. Даже скажу больше-я там увидел то, что сам делаю при твиках аппаратуры. Плюс обратная связь с разработчиками-высылают на прослушивание с манибэком. Не понравилось-не бери.
О результатах повторного сравнения с Esoteric D 30 сообщу после праздников. Может и сам владелец того тракта чирканет тут пару строк-но не обещаю (этот форум он не считает достойным, увы)

Я Джулию уже и не слушаю. Уже понял всё. Использую её исключительно для вывода цифры на внешний ЦАП. Музыка действительно прекрасна. Послушайте мой сборник, и сравните с моим отзывом. Будет интересно сравнить впечатления. Особенно Вивальди, и Родриго и Габриэлла. Вообще - все композиции замечательные.

Первую часть уже скачал,очень красивая музыка,когда всё скачаю,буду подробно прослушивать,завтра наверное.

Борис Марин писал(а):

Везде конструктив, а на стерео.ру как всегда срач-кто на кого больше навоза изольет тот и круче. Являюсь владельцем данного ЦАПа в последней версии + сам "подшаманил" слегка. Предвидя различные "нападки" снова вынужден уточнить-на Челябинских изделиях не зарабатываю, никакие "твики" не продвигаю-все чисто для души и мне не в падлу поделиться результатами и советами со страждущими. Абсолютный альтруизм. Что бы различные "доброхоты" тут не шипели.
Времени сейчас мало-готовлю авто к соревнованиям (еду техничкой с данным экипажем http://www.ladoga-trophy.ru/member.php?category=15302&member=16265) Поэтому на форуме буду редко.
Итак LEVZ 015F. Очень интересный аппаратик. Меня он зацепил натуральностью звука. Этакая "настоящесть"-эффект присутствия. Чего на весьма недешевых источниках я и в помине не слышал. Я сравнивал его с сидюком HEGEL CD2 (не считаю эту марку сильной в источниках-вот их усилки-совсем другое дело.) Сравнение самое простое-комп с RME HDSP 9652 и ЦАП против полного сидюка. Муз материал-фирменный диск и его "сграбленная" во флак копия. Hegel продул. Далее было сравнение с более серьезными компонентами http://3vuk.ru/showthread.php?t=444
После чего я и принял решение слегка затюнить LEVZ 015F . Результат очень обнадежил-впереди еще одно сравнение в составе того же тракта. По времени-после майских праздников.
Конечно на рынке есть масса ЦАПов за ту же стоимость, но меня подкупил подход. Поклонником красивого монтажа не являюсь (скорее наоборот) посему вид изнутри меня не отпугнул. Даже скажу больше-я там увидел то, что сам делаю при твиках аппаратуры. Плюс обратная связь с разработчиками-высылают на прослушивание с манибэком. Не понравилось-не бери.
О результатах повторного сравнения с Esoteric D 30 сообщу после праздников. Может и сам владелец того тракта чирканет тут пару строк-но не обещаю (этот форум он не считает достойным, увы)

Борис, спасибо Вам огромное за совет по ЦАПу !
Радует, впечатления только положительные. Далее - думаю менять АС. Вы правы - местный форум - не совсем то место, где стоит оставлять отзывы подобные моему. Но я лишь делюсь впечатлениями. Челябинцы - молодцы реальные. А тролли - что на них внимание обращать. Борис, обязательно отпишитесь о сравнении с Изотериком, не обязательно здесь - можно на другом форуме. Здесь лишь будет "шипение" троллей.

Ещё раз хочу сказать Вам огромное искреннее спасибо за совет по выбору ЦАП

mumax2 писал(а):

Цитата:

Я Джулию уже и не слушаю. Уже понял всё. Использую её исключительно для вывода цифры на внешний ЦАП. Музыка действительно прекрасна. Послушайте мой сборник, и сравните с моим отзывом. Будет интересно сравнить впечатления. Особенно Вивальди, и Родриго и Габриэлла. Вообще - все композиции замечательные.

Первую часть уже скачал,очень красивая музыка,когда всё скачаю,буду подробно прослушивать,завтра наверное.

Очень интересно Ваше мнение. Потом обязательно отпишитесь.

Первые две композиции прослушал,по описанию,как у вас на джули,ровно красиво,но сцены в глубину нет,на линии АС звук,рад за вас,что у вас есть глубина.Хор не смог заставить себя слушать,а вот 4и 5 композиции очень хорошо звучат,сцена в порядке,красиво и аккуратно подаются,словом "косяков" не выявил.

Что за люди,когда человек собирался купить,молчали,а теперь грязью поливают и девайс и человека,и главное не слушал ведь никто...

Да! Видели бы вы мой кроссовер изнутри до тюнинга и после - вообще бы ахренели. До тюнинга - платка - как с иголочки, рядками стоят полярные электролитики в ЧИСТА звуковых цепях (по крайней мере поляризующей постоянки на них мне обнаружить не удалось) - все ну просто красиво - кртина маслом - "вершина технологичности"!
А после тюнинга - кругом впиханы огромные (по сравнению с другими деталями) пленечные кондеры (2 мкФ, 10 мкФ), а корпус м-а-амленький, всего на 1U - в общем по виду не плата, а полная ЖОПА! Но зато изменения в звуке - м-м-м! Я теперь понимаю, что такое ручная работа. Так, что я бы не стал так категорично охаивать устройство за внешний вид платы, ибо цена "крутого" внешнего вида платы зачастую(не всегда) очень высока, а именно отсутствие качественного звука, либо существенное снижение качества звука от возможной на данной схемотехнике.

mumax2 писал(а):

Здравствуйте,добрался до компа наконец.
Искренне рад за вас.Конечно хотелось бы,чтобы разница сразу "убила наповал",но вероятно чуда не произошло.Вспомнились слова человека,купившего Манлей с ультрааналог на борту - "поиск источника для меня закончен",правда он отдал 8000$ за б/у.Тем не менее надеюсь,что звук левз на несколько лет вас устроит.АС и ещё раз АС и следом усь,и будет вам счастье,а РМЕ по моему должно подождать.Ещё раз сожалею,что не произошло "оглушительных" изменений.Если после покупки Аудиолаб 8200СД у меня тоже будет разница на грани ньюансов я буду сильно разочарован.

боюсь что будешь.не в том направлении копаешь,сегодня слушал винил у местного,принял решение-следующая покупка винил,пкд просто ужасны

Pitterson писал(а):

mumax2 писал(а):

Здравствуйте,добрался до компа наконец.
Искренне рад за вас.Конечно хотелось бы,чтобы разница сразу "убила наповал",но вероятно чуда не произошло.Вспомнились слова человека,купившего Манлей с ультрааналог на борту - "поиск источника для меня закончен",правда он отдал 8000$ за б/у.Тем не менее надеюсь,что звук левз на несколько лет вас устроит.АС и ещё раз АС и следом усь,и будет вам счастье,а РМЕ по моему должно подождать.Ещё раз сожалею,что не произошло "оглушительных" изменений.Если после покупки Аудиолаб 8200СД у меня тоже будет разница на грани ньюансов я буду сильно разочарован.

боюсь что будешь.не в том направлении копаешь,сегодня слушал винил у местного,принял решение-следующая покупка винил,пкд просто ужасны

Да уж.Быстро у тебя всё меняется,а на счёт винила согласен лучше нет вероятно ничего.Но я пока готов жертвовать качеством в угоду удобству.А винил к твоей лампе и рупорам - будет здорово.

mumax2 писал(а):

Pitterson писал(а):

mumax2 писал(а):

Здравствуйте,добрался до компа наконец.
Искренне рад за вас.Конечно хотелось бы,чтобы разница сразу "убила наповал",но вероятно чуда не произошло.Вспомнились слова человека,купившего Манлей с ультрааналог на борту - "поиск источника для меня закончен",правда он отдал 8000$ за б/у.Тем не менее надеюсь,что звук левз на несколько лет вас устроит.АС и ещё раз АС и следом усь,и будет вам счастье,а РМЕ по моему должно подождать.Ещё раз сожалею,что не произошло "оглушительных" изменений.Если после покупки Аудиолаб 8200СД у меня тоже будет разница на грани ньюансов я буду сильно разочарован.

боюсь что будешь.не в том направлении копаешь,сегодня слушал винил у местного,принял решение-следующая покупка винил,пкд просто ужасны

Да уж.Быстро у тебя всё меняется,а на счёт винила согласен лучше нет вероятно ничего.Но я пока готов жертвовать качеством в угоду удобству.

есть лучше-бабинник,но это дорого и не удобно.если бы ты слышал то что сегодня слышал я-готов поспорить перешел бы на винил,не смотря на неудобства

На пласты денег много надо.Но я на будущее не исключаю для себя винил,но пусть будет и то и другое.

Питер не без добрых людей, нашел я этот Левз "на послушать", дали, правда на 3-4 часа исключительно сравнить и с хозяином в нагрузку.

Модель 15F, коробочка как у Карабаса, внутрь не заглядывал, хозяин был против, поэтому фоток не будет.
Слушали на моей системе:
Транспорт Marantz CD10
Усилитель A&P Labs 300B
Колонки Jamo D870

В качестве конкурентов были:
Компьютер с какой-то креативовской карточкой
Сам Марантц 10й
Линкс 24 с транспортом Техникс.

Музыка Сборник Карабаса.

Первая тема:
Креатив - средней глубины сцена, довольно приятное воспроизведение трубы, чувствуется общая замыленность.
Марантц - первое что бросилось в глаза это синтетика барабанной установки, тарелки и барабан в записи явно синтезаторные, трубач отлично исполняет именно из глубины.
Линкс - общее впечатление исключительно чисто, но резковато.
Левз - у сцены исчезла глубина, трубач явно приблизился, тарелки акцентируются черезмерно.

Вторая тема:
Креатив - ниочем... просто звук, совершенно не за что зацепиться, певец вышел, спел и ушел. Никаких эмоций.
Марантц - мягко сказать отлично, в голосе появился бархат и эмоция, пространственно все инструменты расставлены четко, но на них особо внимания не обращаешь, потому что зачарован голосом.
Линкс - практически марантц, но чуть легче в исполнении, как будто певец поет более высоко.
Левз - обертонов голоса практически не слышно, рояль странноват, скрипка резкая, заметен подъем на СЧ/ВЧ. В целом картина более интересна чем на креативе, чище, прорисованней, но наблюдается упрощение в подаче материала и более интенсивное выделение СЧ/ВЧ составляющей, чем на Линксе и Маранце.

Третья тема: (удалена с диска, 11 минут пения это жестоко)

Четвертая тема: (обожаю Вивальди)
Креатив - тема отиграна вполне достаточно для ознакомления с материалом, скучно, грустно и неинтересно.
Марантц - поймал себя на том что отбиваю такт, отличная прорисовка зала, инструменты четко разделены, слышно жужжание и "дерево".
Линкс - похож на маранц, даже не знаю какой лучше отработал.
Левз - действительно, у солирующей скипки появляются "серп и яйца". В целом нормально, инструменты различимы, жужжание на месте, а вот "дерева" уже нет.

Дальше слушали уже мою коллекцию и сравнивали в основном Марантц и Левз.

Вывод такой:
Левз отлично заменит Вашу звуковую карту уровня Creative, ну или ESI-Juli@(со слов Карабаса), бюджетные DVD и современные CD ценовой категории до 30 т.р. Небольшой подъем нак СЧ/ВЧ, дает обманчивое ощущение огромного количества мелких деталей в звуке, но в качестве минуса приносит выдвинутую на слушателя сцену и легкую резковатость на сибилянтах. (На самом деле это обычный "коммерческий" звук)
Собственно начиная с Примара 21 Левз уже будет отдыхать (но это около 35-40 т.р.)
С винтажным же СД высокого уровня, Марантц, Teac, Sony ES, стоимостью около 20 т.р., Левзу тягаться уже нереально, его банально обигрывают.
Собственно вот, хотите слушать с компа, Левз вполне подойдет, но не стоит забывать, что на вторичке существет МАССА винтажных ЦАПов довольно высокого уровня. Ставить Левз в качественную систему я бы тоже не советовал - будет узким местом.
И еще, специально для Карабаса, Левз очень чувствителен к смене фазы и к качеству сетевого шнура. Еще как личное мнение - дороговат, нормальная цена ему 10-12 т.р.

mumax2 писал(а):

Что за люди,когда человек собирался купить,молчали,а теперь грязью поливают и девайс и человека,и главное не слушал ведь никто...

Да ладно, Мумакс, это бесполезно, пытаться на этом форуме делиться опытом и общаться по теме - дело очень трудоёмкое и неблагодарное. Я давно уже понял кто есть кто на этом форуме - не тратьте время. Лучше уделить время любимым людям, больше музыку слушать, заниматься реально интересными вещами, чем тратить время на форумных троллей. Кстати, прослушаете мой сборник - мне будут интересны Ваши впечатления.

Карабас-барабас писал(а):

mumax2 писал(а):

Что за люди,когда человек собирался купить,молчали,а теперь грязью поливают и девайс и человека,и главное не слушал ведь никто...

Да ладно, Мумакс, это бесполезно, пытаться на этом форуме делиться опытом и общаться по теме - дело очень трудоёмкое и неблагодарное. Я давно уже понял кто есть кто на этом форуме - не тратьте время. Лучше уделить время любимым людям, больше музыку слушать, заниматься реально интересными вещами, чем тратить время на форумных троллей. Кстати, прослушаете мой сборник - мне будут интересны Ваши впечатления.

Я четыре композиции послушал,ощущения схожие с вашими,сейчас третью часть скачаю,а завтра слушать буду,выходной наметился.

Moer писал(а):

Левз - действительно, у солирующей скипки появляются "серп и яйца"

Не перевирайте мой пост. Там речь шла про Джули на счет "серпа и яиц" , а не про Левз. Как раз на ЛевЗе это прослеживается в меньшей степени - о чём я и писал. Если цитируете мои фразы - делайте хотя бы это правильно.

На счёт Вашего обзора - интересно, конечно, но как вы умудрились найти аппарат на прослушку за четыре часа после вашего поста и уже даже его послушали ? Вот это скорость ?! Вы прям старик Хоттабыч ! Нет-нет, я даже и не думаю усомниться в том, что прослушивание действительно имело место быть.... Кстати, вот если бы Вы послушали ЛевЗ засинхронизированный с RME - думаю, что и десятый маранц пошёл бы в сторонку покурить чуток........ Хотя, могу и ошибаться, конечно. Борис говорил неоднакратно, что у него ЛевЗ переиграл Хеггель, но ЛевЗ у Бориса синхронизирован с RME, что и я собираюсь сделать. А там посмотрим ..... На счёт фазы и силового кабеля - я в курсе, и говорил про это.... кабель, конечно же будет меняться, со временем. "Сцена" мне показалась наоборот немного глубже чем у Джулии. На счёт креатива - не знаю, какая именно звуковая карта имеется ввиду. Если Любая кроме Elite Pro, то это странно. Потому что те креативовские звуковые что мне довелось послушать - звучали откровенно плохо, были конечно лучше встроенной в материнскую плату компьютера , но не более того. Ну, вот уже реальный отзыв, если конечно прослушивание имело место быть реально. Вы нашли хозяина ЛевЗа 15F за пять часов, уговорили его на прослушку и успели послушать и сравнить - ответьте на вопрос: "Вы старик Хоттабыч" - волосинками с бородки не поделитесь ? Нет, ну серьёзно, как вы смогли так быстро найти ЦАП и послушать. Ещё ведь в обед вы отписывалиь про никчёмность аппарата и прочее разное......
Ладно, вот уже хоть что-то. А то получается, что кроме меня и Бориса - никто ЦАП не слушал. Реально ЦАП очень чувствителен к транспорту. С разных цифровых выходов у меня давал разный звук. Лучший пока удалось получить с цифрового выхода Джулии.

mumax2 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

mumax2 писал(а):

Что за люди,когда человек собирался купить,молчали,а теперь грязью поливают и девайс и человека,и главное не слушал ведь никто...

Да ладно, Мумакс, это бесполезно, пытаться на этом форуме делиться опытом и общаться по теме - дело очень трудоёмкое и неблагодарное. Я давно уже понял кто есть кто на этом форуме - не тратьте время. Лучше уделить время любимым людям, больше музыку слушать, заниматься реально интересными вещами, чем тратить время на форумных троллей. Кстати, прослушаете мой сборник - мне будут интересны Ваши впечатления.

Я четыре композиции послушал,ощущения схожие с вашими,сейчас третью часть скачаю,а завтра слушать буду,выходной наметился.

Обязательно послушайте хор. Запись хоть и не эталонная, но очень хорошая прорисовка "зала" - прямо удовольствие получаешь от прослушивания.....

mumax2 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

mumax2 писал(а):

Что за люди,когда человек собирался купить,молчали,а теперь грязью поливают и девайс и человека,и главное не слушал ведь никто...

Да ладно, Мумакс, это бесполезно, пытаться на этом форуме делиться опытом и общаться по теме - дело очень трудоёмкое и неблагодарное. Я давно уже понял кто есть кто на этом форуме - не тратьте время. Лучше уделить время любимым людям, больше музыку слушать, заниматься реально интересными вещами, чем тратить время на форумных троллей. Кстати, прослушаете мой сборник - мне будут интересны Ваши впечатления.

Я четыре композиции послушал,ощущения схожие с вашими,сейчас третью часть скачаю,а завтра слушать буду,выходной наметился.

Да, кстати, когда Вы распаковываете архив, лучше это делать имея сразу все тома архива, иначе крайние файлы в запаковке - могут быть обрезаны и распаковка будет с ошибкой. Лучше скачайте все три тома (это же единый архив, просто поделенный на три части, и распаковывается он корректно только вместе) а потом запустите архиватор рар и уже из его оболочки выберете первый том архива - тогда распаковка будет правильной и корректно распакуются все содержимое архива. А так, распаковывая по частям, возножно вы крайние треки обрежете. Лучше все докачайте а потом нормально уже все распакуйте через первый том. Хоть архив и не солид (непрерывный) - ошибки при локальной распаковке томов могут возникнуть. Лучше докачать всё, а потом уже распаковывать.

Moer писал(а):

Собственно начиная с Примара 21 Левз уже будет отдыхать (но это около 35-40 т.р.)
С винтажным же СД высокого уровня, Марантц, Teac, Sony ES, стоимостью около 20 т.р., Левзу тягаться уже нереально, его банально обигрывают.

Немного не согласен,-
особенно преимущество внешних цапов заметно на качественных записях 24/96 (24/192), чем оставляет даже очень качественные и дорогие CD плеера далеко позади,т.к. такой формат для ПКД неприемлем.

Да я так и понял,но нетерпячка,пять композиций нормально распаковались,но послушать уже поздно.Докачаю,заново распакую и завтра послушаю.

Я не Хоттабыч, как я уже говорил, у меня есть связи в среде любителей звука, один из них откликнулся.

Хорошо, будем считать, что "серпа с яйцами" не было, был небольшой перебор в средневерхнем диапазоне.

Не сильно обольщайтесь по поводу синхронизации, Линкс вообще трактует своим клоком транспорт и чудес не происходит.

Любой более менее приличный ЦАП, показывает подчерк звука транспорта.

Специально посмотрел SB Audigy 2 ZS

Gloibuk писал(а):

Moer писал(а):

Собственно начиная с Примара 21 Левз уже будет отдыхать (но это около 35-40 т.р.)
С винтажным же СД высокого уровня, Марантц, Teac, Sony ES, стоимостью около 20 т.р., Левзу тягаться уже нереально, его банально обигрывают.

Немного не согласен,-
особенно преимущество внешних цапов заметно на качественных записях 24/96 (24/192), чем оставляет даже очень качественные и дорогие CD плеера далеко позади,т.к. такой формат для ПКД неприемлем.

Я тоже это заметил,маранц мой 24/96 лучше отыгрывает,чем 16/44.

Gloibuk писал(а):

Moer писал(а):

Собственно начиная с Примара 21 Левз уже будет отдыхать (но это около 35-40 т.р.)
С винтажным же СД высокого уровня, Марантц, Teac, Sony ES, стоимостью около 20 т.р., Левзу тягаться уже нереально, его банально обигрывают.

Немного не согласен,-
особенно преимущество внешних цапов заметно на качественных записях 24/96 (24/192), чем оставляет даже очень качественные и дорогие CD плеера далеко позади,т.к. такой формат для ПКД неприемлем.

Для востпроизведения этих форматов предпочту более качественный ЦАП, чем Левз, в моей системе он был "слабым звеном".

Ну так Карабасу надо ещё систему подтянуть,а если цап за 17 звучит на 30,это хорошо,хуже когда наоборот.

Не забудьте, что к ЦАПу нужен транспорт. Так что ценник примерно одинаков.

Карабас-барабас писал(а):

AlexPAP писал(а):

Привет форумчанам ! Я тут скорее случайно, все топики не читал.
Владел и владею некоторыми моделями винтажных DAC 90-г. не плохого уровня. Это были Muse DAC Two и теперешний в подписи. Скажу так: уровень технологичности типично индустриальный, эстетики не много. Внутри нет рекламного лоска, но есть логика технологическая и хорошие компоненты. Про звук вообще молчу, среди современных до 100 т.р., конкурентов найти не реально.
Так что не совсем потребный внутренний вид, не показатель результата по существу !

Алексей, берегитесь, Вы встали на зыбкий путь... сейчас на Вас накинуться тролли и будут кричать , что на фотографии "они слышали" что звук "по фотографии" плохой, судя опять-таки по "фотографии" Пытался 37 страниц вразумить тролльский коммитет по общим вопросам, но силы уже на исходе, пойду лучше музыку послушать, чем ввязываться в очередные баталии.... Кстати, Алексей, прочтите, если не лень, мой отзыв - буквально одну первую страницу. Остальные читать не обязательно - тут, к сожалению засилие трольчатины...... Модерация посильно борется с этим, но не всегда успешно.... Пойду послушаю что ли ЦАП, а то я его больше обсуждаю, чем слушаю...

Старт-топ я прочитал сразу. Вдумчивый и спокойный разбор, внушает доверие.
Сам я предпочитаю пользоваться "брендовой" техникой, но не вижу основания утверждать, что своими руками невозможно сделать подобное или даже лучше !
С точки зрения эстетики конструктору в гараже трудно соперничать с крупным производителем. На счет же остального, нет проблем.
Да и выглядит внешне Левз вполне прилично. При случае обязательно послушаю.

mumax2 писал(а):

На пласты денег много надо.Но я на будущее не исключаю для себя винил,но пусть будет и то и другое.

открою тайну-прям в Ростове можно покупать винил за десятки-сотни рублей за пластинку.так что как я тебе уже говорил-меньше верь слухам.глянь в л.с.

Moer писал(а):

Питер не без добрых людей, нашел я этот Левз "на послушать", дали, правда на 3-4 часа исключительно сравнить и с хозяином в нагрузку.

Модель 15F, коробочка как у Карабаса, внутрь не заглядывал, хозяин был против, поэтому фоток не будет.
Слушали на моей системе:
Транспорт Marantz CD10
Усилитель A&P Labs 300B
Колонки Jamo D870

В качестве конкурентов были:
Компьютер с какой-то креативовской карточкой
Сам Марантц 10й
Линкс 24 с транспортом Техникс.

Музыка Сборник Карабаса.

Первая тема:
Креатив - средней глубины сцена, довольно приятное воспроизведение трубы, чувствуется общая замыленность.
Марантц - первое что бросилось в глаза это синтетика барабанной установки, тарелки и барабан в записи явно синтезаторные, трубач отлично исполняет именно из глубины.
Линкс - общее впечатление исключительно чисто, но резковато.
Левз - у сцены исчезла глубина, трубач явно приблизился, тарелки акцентируются черезмерно.

Вторая тема:
Креатив - ниочем... просто звук, совершенно не за что зацепиться, певец вышел, спел и ушел. Никаких эмоций.
Марантц - мягко сказать отлично, в голосе появился бархат и эмоция, пространственно все инструменты расставлены четко, но на них особо внимания не обращаешь, потому что зачарован голосом.
Линкс - практически марантц, но чуть легче в исполнении, как будто певец поет более высоко.
Левз - обертонов голоса практически не слышно, рояль странноват, скрипка резкая, заметен подъем на СЧ/ВЧ. В целом картина более интересна чем на креативе, чище, прорисованней, но наблюдается упрощение в подаче материала и более интенсивное выделение СЧ/ВЧ составляющей, чем на Линксе и Маранце.

Третья тема: (удалена с диска, 11 минут пения это жестоко)

Четвертая тема: (обожаю Вивальди)
Креатив - тема отиграна вполне достаточно для ознакомления с материалом, скучно, грустно и неинтересно.
Марантц - поймал себя на том что отбиваю такт, отличная прорисовка зала, инструменты четко разделены, слышно жужжание и "дерево".
Линкс - похож на маранц, даже не знаю какой лучше отработал.
Левз - действительно, у солирующей скипки появляются "серп и яйца". В целом нормально, инструменты различимы, жужжание на месте, а вот "дерева" уже нет.

Дальше слушали уже мою коллекцию и сравнивали в основном Марантц и Левз.

Вывод такой:
Левз отлично заменит Вашу звуковую карту уровня Creative, ну или ESI-Juli@(со слов Карабаса), бюджетные DVD и современные CD ценовой категории до 30 т.р. Небольшой подъем нак СЧ/ВЧ, дает обманчивое ощущение огромного количества мелких деталей в звуке, но в качестве минуса приносит выдвинутую на слушателя сцену и легкую резковатость на сибилянтах. (На самом деле это обычный "коммерческий" звук)
Собственно начиная с Примара 21 Левз уже будет отдыхать (но это около 35-40 т.р.)
С винтажным же СД высокого уровня, Марантц, Teac, Sony ES, стоимостью около 20 т.р., Левзу тягаться уже нереально, его банально обигрывают.
Собственно вот, хотите слушать с компа, Левз вполне подойдет, но не стоит забывать, что на вторичке существет МАССА винтажных ЦАПов довольно высокого уровня. Ставить Левз в качественную систему я бы тоже не советовал - будет узким местом.
И еще, специально для Карабаса, Левз очень чувствителен к смене фазы и к качеству сетевого шнура. Еще как личное мнение - дороговат, нормальная цена ему 10-12 т.р.

забыли пояснить-марантз 10 сурьёзный плеер,его мало какой цап мог переиграть

Pitterson писал(а):

забыли пояснить-марантз 10 сурьёзный плеер,его мало какой цап мог переиграть

Пожайлуста:
http://hi-fi.ru/auction/detail/842653
Всего за 400 уешек ностоящий Hi-End

Рустам Мифтахов писал(а):

Pitterson писал(а):

забыли пояснить-марантз 10 сурьёзный плеер,его мало какой цап мог переиграть

Пожайлуста:
http://hi-fi.ru/auction/detail/842653
Всего за 400 уешек ностоящий Hi-End

а ты его слышал?как перестанешь молиться на большие ценники-научишся слышать музыку,а не дорогие железки.я вот вчера слушал АС из стекла,еще одну играющую вверх в рассеивающую линзу,проигрыватель винила за 3500 рублей,там была МУЗЫКА,в салонах(как и у меня дома)просто мёртво,набор звуков

Moer писал(а):

Я не Хоттабыч, как я уже говорил, у меня есть связи в среде любителей звука, один из них откликнулся.

Хорошо, будем считать, что "серпа с яйцами" не было, был небольшой перебор в средневерхнем диапазоне.

Не сильно обольщайтесь по поводу синхронизации, Линкс вообще трактует своим клоком транспорт и чудес не происходит.

Любой более менее приличный ЦАП, показывает подчерк звука транспорта.

Специально посмотрел SB Audigy 2 ZS

Ну, в любом случае - тестирование любопытное. В ЛевЗе исплользуется обычный кварц. Синхронизация - даёт возможность задействовать один высокоточный кварц источника для такта всей системы. Толку от того, что в техниксе или маранце хороший кварц никакого, если в ЛевЗе он обычный. Для этого и добавлена хорошая возможность синхронизации. Чтобы задействовать не родной ЛевЗовский кварц, а внешний, или от RME, или от другого звукового интерфейса с заведомо лучшим клоком. Я заметил, что ЦАП чувствителен к качеству цифрового сигнала. Это слышно, пусть и не бросается сильно, но слышно. Выражается в лучшей "сцене" - от более качественного цифрового источника. Локализация выше с хорошей цифрой. Например приставка двд-пионер при подачи её цифры на ЦАП давала худший звук.

Pitterson писал(а):

там была МУЗЫКА,в салонах(как и у меня дома)просто мёртво,набор звуков

Ну то что у тебя дома в коробках из под посылок - я в этом и не сомневался

Рустам Мифтахов писал(а):

Pitterson писал(а):

там была МУЗЫКА,в салонах(как и у меня дома)просто мёртво,набор звуков

Ну то что у тебя дома в коробках из под посылок - я в этом и не сомневался

Мужики, давайте не будем нападать друг на друга. Каждый слушает на том, что ему нравится. Давайте без личностных нападок.

Карабас-барабас писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Pitterson писал(а):

там была МУЗЫКА,в салонах(как и у меня дома)просто мёртво,набор звуков

Ну то что у тебя дома в коробках из под посылок - я в этом и не сомневался

Мужики, давайте не будем нападать друг на друга. Каждый слушает на том, что ему нравится.

Да пускай слушает; лишь бы ему нравилось.

Рустам Мифтахов писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Pitterson писал(а):

там была МУЗЫКА,в салонах(как и у меня дома)просто мёртво,набор звуков

Ну то что у тебя дома в коробках из под посылок - я в этом и не сомневался

Мужики, давайте не будем нападать друг на друга. Каждый слушает на том, что ему нравится.

Да пускай слушает; лишь бы ему нравилось.

Я вот тоже всегда считал , что только брэндовые промышленые образцы могут звучать хорошо. Но я ошибался.

8ая композиция это что-то,мурашки по коже от начала до конца.Нашел дискографию,во флэке,поставил качать.Вслушиваться пока лень - охота просто слушать.Хорошая музыка у вас.

mumax2 писал(а):

8ая композиция это что-то,мурашки по коже от начала до конца.Нашел дискографию,во флэке,поставил качать.Вслушиваться пока лень - охота просто слушать.Хорошая музыка у вас.

Спасибо, плохой не держу.
Да, гитаристы-виртуозы - ребята реально жгут....там девушка отжигает на гитрае наравне с мужиком - дуэтом.... одни из моих любимых исполнителей фламенко в экспрессивно-академическом стиле.

Кстати, где Вы их всю дискографию нашли ?

На рутреккере http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2858946

mumax2 писал(а):

На рутреккере http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2858946

Челентано до слез пробирает,желания вслушиваться не появляется - это гут,как я понимаю.

Спасибо.
И чего Карабас так упирался......

Собственно как я и говорил, изделие тянет на замену звуковой карточки в системе начального уровня. Монтаж и элементная база соответствующая.

посмотрел фото-нормальный монтаж,загоняете вы

Уважаемые, неужели думаете, что разработчик влез в эти споры, да еще и фото выложил?

Gloibuk писал(а):

Уважаемые, неужели думаете, что разработчик влез в эти споры, да еще и фото выложил?

Я уже до этого на другом форуме это фото видел

Gloibuk писал(а):

Уважаемые, неужели думаете, что разработчик влез в эти споры, да еще и фото выложил?

Глобик, это легко проверить, я просто спрошу чуть позже.

Карабас-барабас писал(а):

Это всего лишь ваше мнение обычного обывателя, оно также ценно, как и любое другое на этом форуме, с той лишь поправкой, что вы не разбираетесь в схемотехнике, чтобы судить о монтаже и конструктиве схемы. Об этом могут судить только разработчики-схемотехники.

Карабас, подскажите форумчанам, почему не зная о человеке НИЧЕГО!!! Вы позволяете себе такие безапеляционные высказывания?

Ценность Вашего мнения на форуме уже известна, не хочу сказать, что к нему вообще стоит прислушиваться, потому что Ваших знаний и умений хватает только хвалить Левз и огрызаться на тех кто говорит Вам правду.

Вы можете аргументированно опровергнуть, что Левз это не более чем замена звуковой карты на компьютере в системе начального уровня?

В чём заключается ценность шнурков медных дороже платины при равной массе - вопрос

Рустам Мифтахов писал(а):

В чём заключается ценность шнурков медных дороже платины при равной массе - вопрос

В том, Рустам, что Моер думает, что они и вправду из монокристаллической меди. (может и вправду ) - но мы безоговорочно верим Моеру, что кристаллы выколачивают узкоглазые труженники тыла большими кувалдами.... в поднебесной.

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Это всего лишь ваше мнение обычного обывателя, оно также ценно, как и любое другое на этом форуме, с той лишь поправкой, что вы не разбираетесь в схемотехнике, чтобы судить о монтаже и конструктиве схемы. Об этом могут судить только разработчики-схемотехники.

Карабас, подскажите форумчанам, почему не зная о человеке НИЧЕГО!!! Вы позволяете себе такие безапеляционные высказывания?

Ценность Вашего мнения на форуме уже известна, не хочу сказать, что к нему вообще стоит прислушиваться, потому что Ваших знаний и умений хватает только хвалить Левз и огрызаться на тех кто говорит Вам правду.

Вы можете аргументированно опровергнуть, что Левз это не более чем замена звуковой карты на компьютере в системе начального уровня?

Аргументированно опровергну, или не опровергну (это уж как получится), когда включу его в дорогой тракт. Пока аргументированно могу сказать - что ЦАП адекватен потраченным на него деньгам. Больше скажу после включения в очень дорогую систему. Для этого буду стараться найти возможность. Не переживайте, Моер - вы безусловно узнаете первым, и я об этом скажу заранее, а не после четырёх часов беглого прослушивания и сравнения с шлаковой картой Audigy ZX (по сути уровня Audigy SE (900 рублей)) как вы. Но ваш отзыв очень ценен. Никто не усомнился что прослушивание имело место быть, фотографии не важны и не нужны - все форумчане дружно верят вам на слово.

Поскольку данная ветка всетаки имеет отношение к сравнению бюджетных ЦАПов, слышал ли кто-нибудь девайсы от Панаудио
http://www.panaudio.narod.ru/index.files/Page434.htm

alvasmok писал(а):

Поскольку данная ветка всетаки имеет отношение к сравнению бюджетных ЦАПов, слышал ли кто-нибудь девайсы от Панаудио
http://www.panaudio.narod.ru/index.files/Page434.htm

alvasmok, приветствую, если не секрет, почём Пегас продали ? - лучше в личку, чтобы "флуд" не разводить в ветке.

Карабас-барабас писал(а):

Аргументированно опровергну, или не опровергну (это уж как получится), когда включу его в дорогой тракт. Пока аргументированно могу сказать - что ЦАП адекватен потраченным на него деньгам. Больше скажу после включения в очень дорогую систему. Для этого буду стараться найти возможность. Не переживайте, Моер - вы безусловно узнаете первым, и я об этом скажу заранее, а не после четырёх часов беглого прослушивания и сравнения с шлаковой картой Audigy ZX (по сути уровня Audigy SE (900 рублей)) как вы. Но ваш отзыв очень ценен. Никто не усомнился что прослушивание имело место быть, фотографии не важны и не нужны - все форумчане дружно верят вам на слово.

Значит пока будем считать, что не опровергли. Итак, до тех пор пока не докажете обратное, уровень ЦАП будет соответствовать замене звуковухи в бюджетном тракте.

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Аргументированно опровергну, или не опровергну (это уж как получится), когда включу его в дорогой тракт. Пока аргументированно могу сказать - что ЦАП адекватен потраченным на него деньгам. Больше скажу после включения в очень дорогую систему. Для этого буду стараться найти возможность. Не переживайте, Моер - вы безусловно узнаете первым, и я об этом скажу заранее, а не после четырёх часов беглого прослушивания и сравнения с шлаковой картой Audigy ZX (по сути уровня Audigy SE (900 рублей)) как вы. Но ваш отзыв очень ценен. Никто не усомнился что прослушивание имело место быть, фотографии не важны и не нужны - все форумчане дружно верят вам на слово.

Значит пока будем считать, что не опровергли. Итак, до тех пор пока не докажете обратное, уровень ЦАП будет соответствовать замене звуковухи в бюджетном тракте.

- считайте так, если вам так спокойнее

Скачал Rodrigo Y Gabriela,и как я раньше не знал,качество неплохое.Не слушайте вы никого,музыку слушайте.И про АС задумайтесь в них большой камень закопан.А концерт в японии - это что-то,дух просто захватывает,спасибо огромное вам.

Карабас-барабас писал(а):

- считайте так, если вам так спокойнее

Да мне то глубоко фиолетово, я это изделие послушал, мнение составил и слава богу, что я не владелец этого чуда.

mumax2 писал(а):

Скачал Rodrigo Y Gabriela,и как я раньше не знал,качество неплохое.Не слушайте вы никого,музыку слушайте.И про АС задумайтесь в них большой камень закопан.

Да-да, АС, конечно буду менять со временем. Люблю почерк звука близкий к нейтральному. На этом форуме есть только всего лишь несколько человек, к мнению которых я прислушиваюсь. Безусловно апгрейд буду делать. Но пока не могу определиться с АС. Мне нравится манера Dali, но хочется чего-то более студийного, что ли, более прозрачного с глубокой проработкой сцены. Но напольники не хочу. Хочу большие полочники хорошего класса звука, типа Ментор 2, но чуть понейтральнее, чем Менторы. Динаудио буду искать возможность послушать. Но под них нужен "дизель-генератор" - чтобы раскачать... Маранц тут вряд ли пройдёт. Поэтому пока не определился сразу всё менять, или взять чувствительную акустику, чтобы первое время с Маранцем можно было её включить нормально.

Похоже я к числу людей мнение которых Вас интересует не отношусь, но совет дам.
Студийные мониторы Adam A7x

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

- считайте так, если вам так спокойнее

Да мне то глубоко фиолетово, я это изделие послушал, мнение составил и слава богу, что я не владелец этого чуда.

Наслаждайтесь ламповым чудом. - хотите чтобы последнее слово осталось за вами ! - пожалуйста , мне всё равно. Выбор у каждого свой. Ваш комплект достоин поклонения, никто же не спорит...... ЛевЗ послушали - ну и отличненько. Не нравится - слушайте Маранц 10 - кстати, выбор достойный. Сам люблю Маранцы. А на счёт сравнения - если вам фиолетово. Ну так и не буду вас беспокоить своими дурацкими отзывами хвалебными. Поделюсь с теми, кому это интересно. С друой же стороны - Моер, если вам так всё тут фиолетово - зачем вы в этой ветке вот уже какую неделю пасётесь ?...

Скучно мне периодически бывает, вот и пасусь, а тут весело.

Moer писал(а):

Похоже я к числу людей мнение которых Вас интересует не отношусь, но совет дам.
Студийные мониторы Adam A7x

Мониторы не рассматриваю. Решил двигаться по терновому пути хай-фай. Мониторы - это очень своеобразная вещь.

Да не нужен им слишком мощный, МАР 306 вполне справится.

Карабас-барабас писал(а):

Moer писал(а):

Похоже я к числу людей мнение которых Вас интересует не отношусь, но совет дам.
Студийные мониторы Adam A7x

Мониторы не рассматриваю. Решил двигаться по терновому пути хай-фай. Мониторы - это очень своеобразная вещь.

хммммм..... ну хозяин, конечно барин, но тогда как можно рассуждать о каком-то нейтральном студийном звуке и не рассматривать студийные мониторы.

Нейтральный и безжизненный всё таки разные вещи.

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Moer писал(а):

Похоже я к числу людей мнение которых Вас интересует не отношусь, но совет дам.
Студийные мониторы Adam A7x

Мониторы не рассматриваю. Решил двигаться по терновому пути хай-фай. Мониторы - это очень своеобразная вещь.

хммммм..... ну хозяин, конечно барин, но тогда как можно рассуждать о каком-то нейтральном студийном звуке и не рассматривать студийные мониторы.

Хорошие мониторы дорогие очень, и требуют тщательной инсталляции. Кроме того, сложно найти возмоность именно вживую послушать именно те монитор, которые будешь покупать. Да и к тому же - в случае, если потом их продавать - то только либо музыкантам, либо любителям звукорежессуры и иже с ними - продать мониторы потом думаю, будет не просто, сложнее гораздо чем блочный классический хай-фай, тут, всё-таки, захотел, продал усилитель, заменил АС, поменял кабели - можно варьировать систему - Мониторы останется либо тупо слушать, либо тупо целиком продать.... - но тупо целиком продать сложно - мониторы - вещь довольно редкая, самобытная - узкопрофильной направленности - в основном для профессионалов - а они, наверное всё же купят в фирменном магазине муз. оборудования чем по объявлению.... - но могу, конечно же, заблуждаться...... К тому же, монитор, как правило - для ближнего поля... и с чутким фокусом направленности. Для "заполнения" комнаты музыкой, не самое лучшее решение, на сколько я понимаю. - но это лишь домыслы. Я не слушал дорогие мониторы. Может в этом, что-то и есть. Останавливает то, что их потом сложно будет сменить или продать. Вещь очень специфическая.

mumax2 писал(а):

Нейтральный и безжизненный всё таки разные вещи.

Простите, а сколько студийных мониторов Вы послушали?

Безжизненный это как раз к владельцам дешевых "Хай-Фаев" когда и динамики нет и сцена плоская и все инструменты на тебя выдвигаются.

Карабас-барабас писал(а):

Хорошие мониторы дорогие очень, и требуют тщательной инсталляции. Кроме того, сложно найти возмоность именно вживую послушать именно те монитор, которые будешь покупать. Да и к тому же - в случае, если потом их продавать - то только либо музыкантам, либо любителям звукорежессуры и иже с ними - продать мониторы потом думаю, будет не просто, сложнее гораздо чем блочный классический хай-фай, тут, всё-таки, захотел, продал усилитель, заменил АС, поменял кабели - можно варьировать систему - Мониторы останется либо тупо слушать, либо тупо целиком продать.... - но тупо целиком продать сложно - мониторы - вещь довольно редкая, самобытная - узкопрофильной направленности - в основном для профессионалов - а они, наверное всё же купят в фирменном магазине муз. оборудования чем по объявлению.... - но могу, конечно же, заблуждаться...... К тому же, монитор, как правило - для ближнего поля... и с чутким фокусом направленности. Для "заполнения" комнаты музыкой, не самое лучшее решение, на сколько я понимаю. - но это лишь домыслы. Я не слушал дорогие мониторы. Может в этом, что-то и есть. Останавливает то, что их потом сложно будет сменить или продать. Вещь очень специфическая.

В том то и фишка, что мониторы чаще всего уже расчитаны на работу в стесненных условиях студий, нужно просто правильно модель себе подобрать под место прослушки. (Ближнее поле, понятие растяжимое, у многих вся квартира - сплошное ближнее поле)
Продать их не сложнее обычных колонок, просто ценник нужно не задирать.
А насчет проводов, так..... если очень хочется, то можете поиграться силовыми и межблочными. Хотя мониторы то как раз к этому всему более равнодушны чем обычные колонки.

Moer писал(а):

mumax2 писал(а):

Нейтральный и безжизненный всё таки разные вещи.

Простите, а сколько студийных мониторов Вы послушали?

Безжизненный это как раз к владельцам дешевых "Хай-Фаев" когда и динамики нет и сцена плоская и все инструменты на тебя выдвигаются.

Правда,мониторов слышал всего четыре,возможно не "тех" моделей,но впечатление примерно одинаковое оставили.Не моё однозначно.А выдвигаются это уже сцена,только впереди(шутка),от источника сцена сильнее зависит.

mumax2 писал(а):

Правда,мониторов слышал всего четыре,возможно не "тех" моделей,но впечатление примерно одинаковое оставили.Не моё однозначно.А выдвигаются это уже сцена,только впереди(шутка),от источника сцена сильнее зависит.

Бывает, у каждого свой вкус. Мне Адамы как раз четкостью приглянулись.

Я выбрал мониторы так как при прослушивании они оказались лучше чем dali ikon и epos.

Рустам Мифтахов писал(а):

Я выбрал мониторы так как при прослушивании они оказались лучше чем dali ikon и epos.

Рустам, у тебя не мониторы, а брэндовая полочная акустика хай-фай пассивного типа. К мониторам они имеют очень опосредованное отношение. Брэнд АТС - действительно заниматеся и студийной техникой. У тебя просто полочные хай-файные АС. Ни более, ни менее.

Карабас-барабас писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Я выбрал мониторы так как при прослушивании они оказались лучше чем dali ikon и epos.

Рустам, у тебя не мониторы, а брэндовая полочная акустика хай-фай пассивного типа. К мониторам они имеют очень опосредованное отношение. Брэнд АТС - действительно заниматеся и студийной техникой. У тебя просто полочные хай-файные АС. Ни более, ни менее.

+1
Сам их думал взять,но баса маловато и на тихой громкости не раскрываются.

NovikovK писал(а):

LevZ писал(а):

По многочисленным просьбам клиетоф http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i317/1105/6e/9f3505b4db7e.jpg.html

Гоните это фейковое рыло к едреней матери. Товаристч, из палаты №6 выбрался? Решил, что больше ты не Наполеон, а LevZ? Вернись к старому образу.

Мы не стали бы выкладывать фото на радикал. Если зайдете на сайт, то увидите, что все фото, лежат на нашем сайте. Ссылки или вставки всегда с отсылкой к первоисточнику.

И вообще.
Якобы взрослые дяди собрались поглумиться над юзером? Не стыдно? Не стыдно писать, что ЦАП - говно, при этом внимательно копаясь в нем и изучая его работу? Хрена ли не залезть в Бенчмарк, Лаври? Там не интересно с осциллографом посидеть?

А вот и реальные товарищи компании АС спалились что ж будем знать стало быть

Карабас-барабас писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Я выбрал мониторы так как при прослушивании они оказались лучше чем dali ikon и epos.

Рустам, у тебя не мониторы, а брэндовая полочная акустика хай-фай пассивного типа. К мониторам они имеют очень опосредованное отношение. Брэнд АТС - действительно заниматеся и студийной техникой. У тебя просто полочные хай-файные АС. Ни более, ни менее.

+1
Сам их думал взять,но баса маловато и на тихой громкости не раскрываются.Блин я в восторге от Rodrigo Y Gabriela,спасибо ещё раз дорогой товарищ.

mumax2 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Я выбрал мониторы так как при прослушивании они оказались лучше чем dali ikon и epos.

Рустам, у тебя не мониторы, а брэндовая полочная акустика хай-фай пассивного типа. К мониторам они имеют очень опосредованное отношение. Брэнд АТС - действительно заниматеся и студийной техникой. У тебя просто полочные хай-файные АС. Ни более, ни менее.

+1
Сам их думал взять,но баса маловато и на тихой громкости не раскрываются.Блин я в восторге от Rodrigo Y Gabriela,спасибо ещё раз дорогой товарищ.

Дорогой мой товарищ ! У меня столько музыки на мой вкус в запасниках - могу делиться и делиться - как надумаю - подкину ещё "темки".

Рок в их исполнении сильно забирает.

mumax2 писал(а):

Рок в их исполнении сильно забирает.

Верю.

Талантливый музыкант "слышен" в любом ансамбле..

Через полчаса ДВД скачается охота посмотреть,да и звут там вроде 1536кб стерео,жаль пять композиций всего.

mumax2 писал(а):

Через полчаса ДВД скачается охота посмотреть,да и звут там вроде 1536кб стерео,жаль пять композиций всего.

Я рад, что Вам понравилось. Мне например, очень нравятся хоры, камерные хоры, многоголосые, разные.... особенно "большие залы". Неподражаемо.... Люблю инструментальную классику - есть несколько инструментальных ансамблей и одиночек от "духовых" - Сакс, Труба, ..... Флейты нравятся... - Вообще, мне очень нравится инструментальный Нью-Эйдж, основанный большей частью на натуральных инструментах. Есть запись рояля - реально пианист так педаль прижимает, что слышно как щёточки отходят от струн.... - реально просто наслаждение получаешь....

mumax2 писал(а):

Рустам, у тебя не мониторы, а брэндовая полочная акустика хай-фай пассивного типа. К мониторам они имеют очень опосредованное отношение. Брэнд АТС - действительно заниматеся и студийной техникой. У тебя просто полочные хай-файные АС. Ни более, ни менее.

+1
Сам их думал взять,но баса маловато и на тихой громкости не раскрываются.Блин я в восторге от Rodrigo Y Gabriela,спасибо ещё раз дорогой товарищ.

Уговаривать ни кого не собираюсь обзывайте АТС как хотите, на их звук это не повлияет
Товарищ mumax2 расскажите где и на каком тракте слушали и какие АТС?

Рустам Мифтахов писал(а):

mumax2 писал(а):

Рустам, у тебя не мониторы, а брэндовая полочная акустика хай-фай пассивного типа. К мониторам они имеют очень опосредованное отношение. Брэнд АТС - действительно заниматеся и студийной техникой. У тебя просто полочные хай-файные АС. Ни более, ни менее.

+1
Сам их думал взять,но баса маловато и на тихой громкости не раскрываются.Блин я в восторге от Rodrigo Y Gabriela,спасибо ещё раз дорогой товарищ.

Уговаривать ни кого не собираюсь обзывайте АТС как хотите, на их звук это не повлияет
Товарищ mumax2 расскажите где и на каком тракте слушали и какие АТС?[/quote]

Рустам, никто твои АТС не обзывает, ты что ! Просто АТС - это обычный хай-фай, такой же как и другие брэнды. Мониторы АТС профессиональные - это другое совсем. Там другие требования и другие ценники. АТС отличный брэнд. Но у тебя не мониторы, у тебя просто хай-фай полочные АС пассивного типа. Мы же тут не меряемся писюнами, а просто обсуждаем....

Рустам Мифтахов писал(а):

mumax2 писал(а):

Рустам, у тебя не мониторы, а брэндовая полочная акустика хай-фай пассивного типа. К мониторам они имеют очень опосредованное отношение. Брэнд АТС - действительно заниматеся и студийной техникой. У тебя просто полочные хай-файные АС. Ни более, ни менее.

+1
Сам их думал взять,но баса маловато и на тихой громкости не раскрываются.Блин я в восторге от Rodrigo Y Gabriela,спасибо ещё раз дорогой товарищ.

Уговаривать ни кого не собираюсь обзывайте АТС как хотите, на их звук это не повлияет
Товарищ mumax2 расскажите где и на каком тракте слушали и какие АТС?[/quote]

Никто АТС не обзывает,АС достойные.А о басе и линейности говорит сам производитель,неужели вы думаете он врёт в ущерб себе?.(надеюсь ТС простит за оффтоп)

mumax2 писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

mumax2 писал(а):

Рустам, у тебя не мониторы, а брэндовая полочная акустика хай-фай пассивного типа. К мониторам они имеют очень опосредованное отношение. Брэнд АТС - действительно заниматеся и студийной техникой. У тебя просто полочные хай-файные АС. Ни более, ни менее.

+1
Сам их думал взять,но баса маловато и на тихой громкости не раскрываются.Блин я в восторге от Rodrigo Y Gabriela,спасибо ещё раз дорогой товарищ.

Уговаривать ни кого не собираюсь обзывайте АТС как хотите, на их звук это не повлияет
Товарищ mumax2 расскажите где и на каком тракте слушали и какие АТС?

Никто АТС не обзывает,АС достойные.А о басе и линейности говорит сам производитель,неужели вы думаете он врёт в ущерб себе?.(надеюсь ТС простит за оффтоп)[/quote]

Конечно, прощу за оффтоп, тем более, что выбором АС, я также обеспокоен на будущую перспективу.

Карабас-барабас писал(а):

Рустам, никто твои АТС не обзывает, ты что ! Просто АТС - это обычный хай-фай, такой же как и другие брэнды. Мониторы АТС профессиональные - это другое совсем. Там другие требования и другие ценники. АТС отличный брэнд. Но у тебя не мониторы, у тебя просто хай-фай полочные АС пассивного типа. Мы же тут не меряемся писюнами, а просто обсуждаем....

Все вопросы как их правильно обзывать к ним:
http://atc-russia.ru/homeuse/entry-series/item-scm7.htm
Товарищ mumax2 спрошу ещё раз: расскажите пожайлуста на чём АТС слушали и какую модель. Что не устроило?

Я не слушал,я по характеристике нижней граничной частоты,и рекомендуемой мощности уся(минимальной) или они неверны,и на самом деле меньше?

Ух, блин...скока уже писал.... : не гонитесь за точным звуком,- ищите комфортный! Не подкрашенный, а именно комфортный. Точное подобие "живого звука"- не для жилого помещения. У меня сейчас "живой и точный звук" электрогитара за стеной жжет..(сосед тренируется)... Щас кофейку бабахну и включу что нить у себя, чтобы не слышать эту "живость" и "натуральность" за стенкой.
Представьте музыкантов у Вас в комнате..поверьте, надолго Вас не хватит...

Gloibuk писал(а):

Ух, блин...скока уже писал.... : не гонитесь за точным звуком,- ищите комфортный! Не подкрашенный, а именно комфортный. Точное подобие "живого звука"- не для жилого помещения. У меня сейчас "живой и точный звук" электрогитара за стеной жжет..(сосед тренируется)... Щас кофейку бабахну и включу что нить у себя, чтобы не слышать эту "живость" и "натуральность" за стенкой.
Представьте музыкантов у Вас в комнате..поверьте, надолго Вас не хватит...

Согласен, нет ничего хуже, чем музыка из чужой квартиры, но, с другой стороны - электро-гитара - это неживой инструмент - это же электроника.... Обычно раздражает. С другой стороны, Шерлок Холмс тренировался на скрипке, - доктору Уотсону - это не сильно нравилось, но он терпел... Музыкантов в квартире может позволить себе только Абрамович, но их тогда всякий раз в ванной "прогревать" надо будет перед выступлением (я в "хорошем" смысле, чтобы никто ничего не подумал пошлого, ну там, чтобы распевались с похмелья после концерта предыдущего дня, разыгрывались , инструменты настраивали..., выпускать их иногда на вечеринки, ну или строить вечерком в ряд на прослушку......)

Сейчас посмотрел ДВД с Rodrigo Y Gabriela аж в жар бросило,отходить надо.Прав Глойбак визуальные ощущения вкупе со слуховыми это нечто - эмоции через край.

>Карабас-барабас Re: (03.05.11 18:23)

Что значит "не живой инструмент"? У меня брат играет на аккордеоне.. (живой инструмент)? Как вспомню.......больше часа тяжеловато ..., а вот концерт аккордеонистов сейчас могу поставить..и до вечера. А саксофон не желаете настоящий в комнате послушать? Офигеешь через 10 минут..
Я к тому, что точная и беспристрастная мониторная акустика служит все-таки для других целей, нежели отдых за камином с бокалом вискаря в руке... Мониторную акустику можно сравнить с "правильным" журналистом, который освещая события, не показывает личного мнения.... Но, с акустикой.....в таком случаи мы и теряем передачу настроения, эмоциональную составляющую произведения. Вот и выбирайте- кому что...
ps Когда Моцарт учил учеников,- он прощал технически ошибки, но не прощал потерю эмоциональности, отсутствия настроения... Здесь примерно подобное.

>mumax2
А сейчас и акустику я пристрастился тестировать таким образом. ( с DVD концертом). Очень удобно,-видно когда какой инструмент вступает, где и сколько....
Раз уж зашла речь об активной акустике, хочу спросить:
-а кто нить пробовал или засматривался на АС с активным низкочастотником

Gloibuk писал(а):

>mumax2
А сейчас и акустику я пристрастился тестировать таким образом. ( с DVD концертом). Очень удобно,-видно когда какой инструмент вступает, где и сколько....

Буду тоже так поступать,вообще эта тема меня заинтересовала.

>mumax2
Разумеется, если на борту имеется PCM дорожка,- иначе теряется всякий смысл...

mumax2 писал(а):

Я не слушал,я по характеристике нижней граничной частоты,и рекомендуемой мощности уся(минимальной) или они неверны,и на самом деле меньше?

Тогда понятно
Прослушайте их для начала.

Рустам Мифтахов писал(а):

mumax2 писал(а):

Я не слушал,я по характеристике нижней граничной частоты,и рекомендуемой мощности уся(минимальной) или они неверны,и на самом деле меньше?

Тогда понятно
Прослушайте их для начала.

С превеликим бы удовольствием,но негде.

Карабас-барабас писал(а):

Решил двигаться по терновому пути хай-фай.

По какому пути?

Gloibuk писал(а):

>mumax2
А сейчас и акустику я пристрастился тестировать таким образом. ( с DVD концертом). Очень удобно,-видно когда какой инструмент вступает, где и сколько....
Раз уж зашла речь об активной акустике, хочу спросить:
-а кто нить пробовал или засматривался на АС с активным низкочастотником

Это может плавно вылиться в тему использования сабов в музыке. Абсолютно тоже самое, если говорим о ПОканальном сабовом усилении. То бишь два саба, закрытого типа. Поставить можете хоть на напольники, ваше дело, хоть на пол в нужное место. Но реально - это то же что и в верхнем Хи-фай-Енде ! Понятно, что говорить надо о хороших сабах.
Хотя если готовы пожертвовать новых Форд-Фокусом для жены, можно купить и готовые решения, основанные на этом же принципе !

>AlexPAP
Не совсем понял Ваше личное отношения к таким решениям.

Pitterson писал(а):

...не в том направлении копаешь,сегодня слушал винил у местного,принял решение-следующая покупка винил,пкд просто ужасны

Петр, неужели Вы не понимаете, что вопрос качества звучания любого источника лежит не в плоскости выбора между пкд и винилом, бобинником и еще чем-то...
Ваши метания "в потемках" в поисках "настоящего" звука и готовность стать новоиспеченным фанатичным адептом очередной аудиофильской крайности вызывают улыбку. Очень хорошо может звучать как цифра, так и грамзапись, но факторов зависимости огромное количество: Какого уровня цифровой источник? Какого уровня проигрыватель винила? Какие записи (насколько корректно выполненные в условиях заданного формата) мы слушаем в том и другом случае?
Ведь, разница в качестве записей, как аналога, так и цифры, во сто крат больше зависит от качества микрофонов, качества всего остального звукозаписывающего оборудования, грамотности работы звукорежа, чем, собственно, от форм-фактора.
Недавно слушал запись фортепианной музыки Шопена в исполнении Е.Кисина (mp3, разжатый в wav), так не переставал удивляться тому, что эта запись звучала ощутимо богаче и естественнее тембрально, прозрачнее, раскованнее, с... лучшими динамическими контрастами!, чем многие другие, пребывающие в изначальной "девственной" первозданности (16/44,1). Вот, все думаю, как же тогда должна звучать та запись в оригинальном виде!
Есть старые записи, которые можно слушать только в аналоге, и это связано исключительно со спецификой звукозаписи того времени. Часто, ремастеринг выполняется некорректно, пытаются "вытащить" высокие частоты, и портят при этом все остальное, да еще и бОльшая аналоговая компрессия, не так остро слышимая в родном формате, вылезает во всей красе на цифровом носителе. И таких записей очень много. Да и современные полностью цифровые записи, по большому счету, удаются очень не часто, особенно это заметно в области "крупных форм" серьезной академической музыки. Иногда мне даже кажется роль деятельности звукорежиссера такой же профанацией, как и суть фониатрии в вокальной практике (столкнулся с этим).
Однажды мне пришлось сравнить запись Битлз на CD и виниле (оба источника высокого уровня). После винила, в цифровом варианте это было просто скучно слушать - звучало намного площе, как-то зажато, невыразительно... Но потом прозвучали отборные классные записи CD, и впечатления от "винила" побледнели на этом фоне во всех отношениях. Вот так все неоднозначно.
Кроме того, следует не забывать, что добиться действительно классного звука от "винила" ничуть не проще, и даже, пожалуй еще труднее, чем от цифрового проигрывателя.

Gloibuk писал(а):

>AlexPAP
Не совсем понял Ваше личное отношения к таким решениям.

По использованию сабов ? Нормальное. По крайней мере более доступное, чем интегрированные системы за лимон и более.
Исторически давно использую сабы (но не всегда), поэтому и понял, что без пары - только кино. Надо еще один Рел купить, будет хорошо. Мне кажется, это почти единственный путь получить полноценный бас в небольших помещениях.

Хормейстер писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Решил двигаться по терновому пути хай-фай.

По какому пути?

По терновому, Хормейстер, то есть - по сложному и трудному, извилистому и мучительному.

Карабас-барабас так в итоге то стоит брать нет?

Gofrey писал(а):

Карабас-барабас так в итоге то стоит брать нет?

Жофрей, в моём тракте - ЦАП явно самое сильное звено. Пока не попробую включить его в тракт состоящих из компонентов стоимостью по 50-60 т.р. за компонент, точно не скажу. На текущий момент в моём тракте звучит отлично, но чувствуется, что надо делать апгрейд, ЦАП уже явно перекрывает возможности АС и усилителя. Пожтому надо менять АС, потом усилитель на классом выше. Чем я и займусь в скором времени. Я уже говорил, что как появится у меня возможность включить ЦАП в очень дорогой тракт - обязательно отпишусь. У Бориса Марина ЦАП такой же как у меня, только он у него синхронизирован с проф. звуковой картой RME, во в таком вот включении у Бориса он переигрывает Хеггель за 95 000 р. - так что кому как. Кому стоит брать, а кому нет. Сейчас могу сказать что отыгрывает каждый рубль потраченный на 150-180 процентов. Более подробно расскажу, когда прослушаю его в очень дорогом тракте. Я влоб не сравнивал. По памяти - звук на уровне Marantz CD 7003, только без маранцевской "игристости" - более студийный, что ли, более пространственный звук. Мне очень нравится. У меня на первой страничке есть обзор, Жофрей, прочитайте, яподробно описываю звучание в сравнении со звуковой картой Джули. С тем что было на данный момент, с тем и сравнил.

Gofrey писал(а):

Карабас-барабас так в итоге то стоит брать нет?

Если хотите через некоторое, весьма короткое, время выяснить, что ЦАП для Вашей системы стал узким звеном - то берите.
Хотя, для Вашей системы он им может стать сразу.

Moer писал(а):

Gofrey писал(а):

Карабас-барабас так в итоге то стоит брать нет?

Если хотите через некоторое, весьма короткое, время выяснить, что ЦАП для Вашей системы стал узким звеном - то берите.
Хотя, для Вашей системы он им может стать сразу.

E-mu 1212 узкая и провода постепенно поджимают, вот подыскиваю что нибудь уже моск свихнул вообще с этими качественными системами хороших записей не напасёшся 80% полный отстой.

Карабас-барабас
а как вам стаб не гудит через тракт?

А мне никто не ответил,что-за зверь

Похож на автомобильный DAC.
http://www.audioauthority.com/product_details/979R

Gofrey писал(а):

Moer писал(а):

Gofrey писал(а):

Карабас-барабас так в итоге то стоит брать нет?

Если хотите через некоторое, весьма короткое, время выяснить, что ЦАП для Вашей системы стал узким звеном - то берите.
Хотя, для Вашей системы он им может стать сразу.

E-mu 1212 узкая и провода постепенно поджимают, вот подыскиваю что нибудь уже моск свихнул вообще с этими качественными системами хороших записей не напасёшся 80% полный отстой.

Карабас-барабас
а как вам стаб не гудит через тракт?

Жофрей, я Вам ответил в личку. Личка иногда подолгу подвисает. Поэтому доходят сообщения не сразу, с небольшой задержкой.

Проблема, высказанная Гофри: "вообще с этими качественными системами хороших записей не напасёшся 80% полный отстой" - вот с этим стоит что-то делать. Правда что?
Где взять качественный записи метал-рока, чтобы они устраивали? Фирменные диски, отнюдь, не выход. И на них гавна столько, что

Значиться так...тока что прикупил TOSLINK- MINI-TOSLINK . Подключил ноут через васапи к цап + к нему подключен медиаплеер.... Послушал, разницы не уловил..если и есть, то "на уровне блох...." Так что медиплеер, как замена компу, вполне рулит на замену. Раньше, такого прямого сравнения у меня не было возможности сделать.

JD писал(а):

Проблема, высказанная Гофри: "вообще с этими качественными системами хороших записей не напасёшся 80% полный отстой" - вот с этим стоит что-то делать. Правда что?
Где взять качественный записи метал-рока, чтобы они устраивали? Фирменные диски, отнюдь, не выход. И на них гавна столько, что

Я тут уже писал по поводу качества исходников. И не только металла. Сам уже решил эту проблему. Поставил звуковой редактор. Делаю ремастеринг. Металл тяжелее поддается ремастерингу. Компрессия и лимитер пиков бывает запредельным. Но все равно. После ремастеринга хотя бы слушать можно.

>arc-oleg
Такого радикального подхода я еще не встречал...Однако...

Gloibuk писал(а):

Значиться так...тока что прикупил TOSLINK- MINI-TOSLINK . Подключил ноут через васапи к цап + к нему подключен медиаплеер.... Послушал, разницы не уловил..если и есть, то "на уровне блох...." Так что медиплеер, как замена компу, вполне рулит на замену. Раньше, такого прямого сравнения у меня не было возможности сделать.

Глобик, добрый вечер ! Можно по-подробнее про разницу в подключениях - можно в личку...

***

Gloibuk писал(а):

>arc-oleg
Такого радикального подхода я еще не встречал...Однако...

Все остальные игры со шнурками от лукавого. Надо устранять корень проблемы.

arc-oleg писал(а):

Все остальные игры со шнурками от лукавого. Надо устранять корень проблемы.

Для начала подстричь их (музыкантов) всех надо, одень нормально (в костюмы).....

"Поставил звуковой редактор." Боюсь, это для меня слишком сложно....Да и флаки дисков, кот. не могу купить, слушаю, закатав на сд.

Gloibuk писал(а):

arc-oleg писал(а):

Все остальные игры со шнурками от лукавого. Надо устранять корень проблемы.

Для начала подстричь их (музыкантов) всех надо, одень нормально (в костюмы).....

А причем тут музыканты? Мастеринг мастырит мастеринг - инженер. Им бы ручонки укоротить

arc-oleg писал(а):

А причем тут музыканты? Мастеринг мастырит мастеринг - инженер. Им бы ручонки укоротить

А инженеру перестать пить, курить, начать заниматься спортом и заняться совершенствованием, повышать культурный уровень..в конце концов!! А то Челябинским пацанам приходится переделывать их халтуру...

Gloibuk писал(а):

arc-oleg писал(а):

А причем тут музыканты? Мастеринг мастырит мастеринг - инженер. Им бы ручонки укоротить

А инженеру перестать пить, курить, начать заниматься спортом и заняться совершенствованием, повышать культурный уровень..в конце концов!! А то Челябинским пацанам приходится переделывать их халтуру...

Так питерским пацанам никто их говнище слушать не запрещает. Наслаждайтесь дальше.

***

Ну если запись метлы 91г. вертиго, маде ин франсе гуамно, то почему бы лягушатникам ручонки и не открутить?

Смотрю здесь заинтересовались музыкой.
Выкладываю две вещи для "теста" ситемы. (Карабас, если переложите на депозит - буду благодарен)

http://depositfiles.com/files/gzq8huxz5
http://depositfiles.com/files/qkba3stik

Многим эти вещи знакомы, так вот, интересно мнение по поводу бегущих лошадей, а во втором трэке есть ли искажения голоса.
Приятного прослушивания.

Moer писал(а):

Смотрю здесь заинтересовались музыкой.
Выкладываю две вещи для "теста" ситемы. (Карабас, если переложите на депозит - буду благодарен)

http://moer.narod.ru/Roger.flac
http://moer.narod.ru/Track01.flac

Многим эти вещи знакомы, так вот, интересно мнение по поводу бегущих лошадей, а во втором трэке есть ли искажения голоса.
Приятного прослушивания.

Перезаливаю на депозит... через пять минут, примерно...

Карабас-барабас писал(а):

Перезаливаю на депозит... через пять минут, примерно...

Мои благодарности.

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Перезаливаю на депозит... через пять минут, примерно...

Мои благодарности.

Ну, когда конструктивный и вежливый диалог, - так и я сам - душка.

Карабас-барабас писал(а):

Ну, когда конструктивный и вежливый диалог, - так и я сам - душка.

Я просто сытый и добрый. Да и композиции с подвохом.

Перезалил на депозит тестовые треки Моера по его просьбе.

Трек 01 Roger
http://depositfiles.com/files/gzq8huxz5

Трек 02 Track01
http://depositfiles.com/files/qkba3stik

Moer писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Ну, когда конструктивный и вежливый диалог, - так и я сам - душка.

Я просто сытый и добрый. Да и композиции с подвохом.

Я понял в чём подвох - чтобы твиттеры сжечь ?

Карабас-барабас писал(а):

Я понял в чём подвох - чтобы твиттеры сжечь ?

Фи.... Роджером Вотерсом жечь твитеры????

Moer
Это какого года разлива Вотерс?

klassikaprokopa писал(а):

Moer
Это какого года разлива Вотерс?

1992 'Amused To Death'

arc-oleg писал(а):

Так питерским пацанам никто их говнище слушать не запрещает. Наслаждайтесь дальше.

Вы не задумывались, что ремастеры делают с мастер-ленты, а не с чужих ремастеров?

Моер, на одном треке - опера. Другим - реально можно сжечь твиттеры. Если сделать громкость на высокий уровень. Зная "вашу доброту", я это предусмотрел , и прослушивал на очень тихом уровне - там очень большой динамический диапазон. Если выкрутить ручку на услителе - можно реально "получить по ушам". Это говорю для тех, кто будет слушать композиции Моера.

Moer писал(а):

klassikaprokopa писал(а):

Moer
Это какого года разлива Вотерс?

1992 'Amused To Death'

а такое ощущение, что это одна из демо-версий песни со стенки, название не вспомню на вскидку. перепевает сам себя?

Карабас-барабас писал(а):

Моер, на одном треке - опера. Другим - реально можно сжечь твиттеры. Если сделать громкость на высокий уровень. Зная "вашу доброту", я это предусмотрел , и прослушивал на очень тихом уровне - там очень большой динамический диапазон. Если выкрутить ручку на услителе - можно реально "получить по ушам". Это говорю для тех, кто будет слушать композиции Моера.

Вы правы, на одном из треков дейстительно опера. Приз в студию?

Gloibuk писал(а):

arc-oleg писал(а):

Так питерским пацанам никто их говнище слушать не запрещает. Наслаждайтесь дальше.

Вы не задумывались, что ремастеры делают с мастер-ленты, а не с чужих ремастеров?

Вы не задумывались, что уже тысячу лет все в цифре пишут? Дайте мне микс без мастеринга. Думаю меня он устроит. Тока он в формат 16 - 44.1 не лезет. Вот незадача. Ибо пишется минимум 24-96. Мастерю то, к чему имею доступ. К исходному миксу доступа нет. У Вас видимо только студийные исходники без мастеринга. Завидую.

klassikaprokopa писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Моер, на одном треке - опера. Другим - реально можно сжечь твиттеры. Если сделать громкость на высокий уровень. Зная "вашу доброту", я это предусмотрел , и прослушивал на очень тихом уровне - там очень большой динамический диапазон. Если выкрутить ручку на услителе - можно реально "получить по ушам". Это говорю для тех, кто будет слушать композиции Моера.

Вы правы, на одном из треков дейстительно опера. Приз в студию?

Вожделенным призом мне будет прослушивание Акмеры и Венеции, когда я приду к вам на прослушку. Бороду возьму с собой, чтобы сразу догадались кто пожаловал на "прослушку" ваших шедевров. Да, и египетские мумии то же бы не дурственно было бы послушать, не прогоните бедолагу-Карабаса ? Может даже мне скидку сделаете на Венецию ? А, прокоп ?

>arc-oleg
В каком формате Вам удобно 16/44 ? Я могу залить один на пробу.

Gloibuk писал(а):

>arc-oleg
В каком формате Вам удобно 16/44 ? Я могу залить один на пробу.

Зачем мне Ваша проба?Что в ней пробовать? Я, меня интересующий трек, открываю в редакторе и определяю с помощью имеющихся в нем инструментов уровень компрессии и лимит пиков. А также частотную характеристику. Потом все это свожу на минимум. Вот что в моих силах.

Я так понимаю, что все опять занялись грызнёй и к "лошадкам" не прислушались?
Ладно, кто поймет прикол с ними, тот отпишется.

Moer писал(а):

Я так понимаю, что все опять занялись грызнёй и к "лошадкам" не прислушались?
Ладно, кто поймет прикол с ними, тот отпишется.

Да все уже отгадали, что один из треков опера, а лошадки даже у меня на ноуте на встроенных динамиках скачут слева направо, а потом на мотоцикле справа налево

У меняж сасд, твоя зайка написала (читать по-аглицки)! Где есть магазы с данным контентом в металле?

Moer писал(а):

Я так понимаю, что все опять занялись грызнёй и к "лошадкам" не прислушались?
Ладно, кто поймет прикол с ними, тот отпишется.

Прислушались .

У меняж сасд, твоя зайка написала (читать по-аглицки)! Где есть магазы с данным контентом в металле?

>arc-oleg
Я хотел Вам выложить не ремастированный трек. Для сравнения.

Gloibuk писал(а):

>arc-oleg
Я хотел Вам выложить не ремастированный трек. Для сравнения.

Я ведь не утверждаю, что 100 проц записей завалены. То, что я слушаю - завалено процентов 50 наглухо. Еще 30 не очень. Классику и джаз прессовать нет смысла. Но это я редко включаю.

Gloibuk писал(а):

>arc-oleg
Я хотел Вам выложить не ремастированный трек. Для сравнения.

Gloibuk, выкладывайте для всех.

Moer писал(а):

Ладно, кто поймет прикол с ними, тот отпишется.

Moer, а с чего рипнули трек?

Dm.K. писал(а):

Moer писал(а):

Ладно, кто поймет прикол с ними, тот отпишется.

Moer, а с чего рипнули трек?

Банальный компакт диск.

Moer писал(а):

Dm.K. писал(а):

Moer писал(а):

Ладно, кто поймет прикол с ними, тот отпишется.

Moer, а с чего рипнули трек?

Банальный компакт диск.

Не с такого?

Dm.K. писал(а):

Не с такого?

У меня нет обложки.

arc-oleg писал(а):

Сам уже решил эту проблему. Поставил звуковой редактор. Делаю ремастеринг.

Оч-ч-чень интересно! А не могли бы Вы выложить для сравнения какой-нибудь кривой исходный трек и его же после Вашего ремастеринга или, точнее, деремастеринга. Если результат привлекателен, то у Вас могут появиться заказы. Я серьёзно, это не шутка.

Quest писал(а):

arc-oleg писал(а):

Сам уже решил эту проблему. Поставил звуковой редактор. Делаю ремастеринг.

Оч-ч-чень интересно! А не могли бы Вы выложить для сравнения какой-нибудь кривой исходный трек и его же после Вашего ремастеринга или, точнее, деремастеринга. Если результат привлекателен, то у Вас могут появиться заказы. Я серьёзно, это не шутка.

Да я готов за символические деньги качать. Что я и делаю для желающих. Завтра постараюсь выложить. Просто я не знаю как это сделать. Но завтра разберусь.

>arc-oleg
Не ремастер.
Размер: 438.57 Мб
Доступен до: 2011-05-19 00:26:40
(24/192)
Ссылка для скачивания файла: http://elv1s.ifolder.ru/23339828
Интересно, что у Вас получится.

Gloibuk писал(а):

>arc-oleg
Не ремастер.
Размер: 438.57 Мб
Доступен до: 2011-05-19 00:26:40
(24/192)
Ссылка для скачивания файла: http://elv1s.ifolder.ru/23339828
Интересно, что у Вас получится.

Качаю. Но если это студийный микс, без мастеринга - то на нем должно быть все без компрессии.Ибо звукарю она ни к чему. Посмотрим.

Moer писал(а):

Смотрю здесь заинтересовались музыкой.
Выкладываю две вещи для "теста" ситемы. (Карабас, если переложите на депозит - буду благодарен)

http://depositfiles.com/files/gzq8huxz5
http://depositfiles.com/files/qkba3stik

Многим эти вещи знакомы, так вот, интересно мнение по поводу бегущих лошадей, а во втором трэке есть ли искажения голоса.
Приятного прослушивания.

Странно... для чего надо было делать записям в lossless REPLAYGAIN... при отклонении в 1дб с копейками... от "нормы"))) после удаления "оптимизации... REPLAYGAIN" кони как кони... лихо пронеслись...))) Роджер как ВСЕДА в своём репертуаре здорово и классно... Всё исполнил...) объясните что Вы хотели услышать в этом треке кроме звукорежиссёра..., следующий трек вообще энтузиазма не вызвал вокал как вокал...)
p.s
ну а о повреждении вч твитеров и речи быть не может... "бред какойто")))...!!!

Gloibuk писал(а):

>arc-oleg
Не ремастер.
Размер: 438.57 Мб
Доступен до: 2011-05-19 00:26:40
(24/192)
Ссылка для скачивания файла: http://elv1s.ifolder.ru/23339828
Интересно, что у Вас получится.

Gloibuk, это Iron Maiden?

он самый.

Наплющено не хило. Рабочий ДД макс 3дб. И это студийный исходник? На АЧХ трека смотреть страшно. Пики и впадины. Завтра попробую тянуть ДД. Может еще 3дб вытянется. От 100 гц все обрезано. 20гц в полку не вытянуть . Но 40 гц можно. Вот так. По верху тоже крутой спад от 10 кгц. Катком давили.

Очень интересно будет послушать...

http://elv1s.ifolder.ru/23341402 Вот ссылка для скачивания. Случай тяжелый. Вытянуть только 1.5 дб ДД возможно было. Но есть изменение. Не так плоско. Хотя... Я в таком качестве слушаю через силу. Еще хочу предупредить. Мастерю в наушниках. Они у меня 20 гц по измерениям играют в -6дб. И чуйка у них 115дб. В них разница есть. Не знаю как будет на не очень чувствительной акустике. Ибо ДД акустики зависит напрямую от чуйки.

[quote="Карабас-барабас"]Недавно приобрёл замечательный ЦАП LevZ DAC-S-15F, спешу поделиться впечатлениями. В данный момент подключил его в свой тракт. Как только будет возможность включить ЦАП в дорогой тракт - непременно отпишусь в своей теме. А пока сравнение буду проводить со звуковой картой ESI-Juli@.

Поначалу, сразу, после включения, разница в звучании между звуковой картой и ЦАП-ом была маленькая, на слух чувствовалась, но почерк был похож, звучало не явно лучше на голову. Учитывая мой довольно средненький тракт, понимаю, что тестировать ЦАПы нужно на очень линейном тракте, превышающим возможности самого ЦАПа. Но уж на чём есть - на том тестирую.
Сначала, разница в звуке не бросилась в глаза. Субъективно звучало при переключении c Джули на LevZ DAC-S-15F - чуть мягче, бархатнее, чище, немножно локализованнее, потом выяснилось, что более пространственно и точно.
Постараюсь вкратце изложить основные моменты на примере прослушивания нескольких композиций.

Здесь по ссылке три тома архивчика, после скачивания, разархивировать и можно слушать. На мой взгляд отлично подходят и для тестирования и для прослушивания с удовольствием.

http://depositfiles.com/files/wo7hnyunn
http://depositfiles.com/files/lgmojbjuy
http://depositfiles.com/files/1u4wllq9b

Скачал файлы но не все могу сохранить
Пишет
у Вас должен быть следующий объем, чтобы продолжить извлечение

вставьте диск с этим объемом и нажмите хорошо, чтобы попробовать еще раз прессу 0r, отменяют, чтобы сломать извлечение

[quote="Gleb1969"]

Карабас-барабас писал(а):

Недавно приобрёл замечательный ЦАП LevZ DAC-S-15F, спешу поделиться впечатлениями. В данный момент подключил его в свой тракт. Как только будет возможность включить ЦАП в дорогой тракт - непременно отпишусь в своей теме. А пока сравнение буду проводить со звуковой картой ESI-Juli@.

Поначалу, сразу, после включения, разница в звучании между звуковой картой и ЦАП-ом была маленькая, на слух чувствовалась, но почерк был похож, звучало не явно лучше на голову. Учитывая мой довольно средненький тракт, понимаю, что тестировать ЦАПы нужно на очень линейном тракте, превышающим возможности самого ЦАПа. Но уж на чём есть - на том тестирую.
Сначала, разница в звуке не бросилась в глаза. Субъективно звучало при переключении c Джули на LevZ DAC-S-15F - чуть мягче, бархатнее, чище, немножно локализованнее, потом выяснилось, что более пространственно и точно.
Постараюсь вкратце изложить основные моменты на примере прослушивания нескольких композиций.

Здесь по ссылке три тома архивчика, после скачивания, разархивировать и можно слушать. На мой взгляд отлично подходят и для тестирования и для прослушивания с удовольствием.

http://depositfiles.com/files/wo7hnyunn
http://depositfiles.com/files/lgmojbjuy
http://depositfiles.com/files/1u4wllq9b

Скачал файлы но не все могу сохранить
Пишет
у Вас должен быть следующий объем, чтобы продолжить извлечение

вставьте диск с этим объемом и нажмите хорошо, чтобы попробовать еще раз прессу 0r, отменяют, чтобы сломать извлечение

Глеб, для того, чтобы правильно распаковать архив - Вам надо скачать все три файла, поместить их в один и тот же каталог на жёстком диске, после этого, запустить архиватор RAR, и уже из интерактивной оболочки RAR-а выбрать первый том архива, и в управляющей верхней панели RAR-а нажать кнопочку [Извлеч в] - на вопрос о том "куда извлечь" - оставьте выбор по умолчанию - нажимайте - RAR распакует Вам архив по умолчанию в текущий каталог где сами тома архива.