Питание

Имею в своей системе элемент чистки сети под наименованием Pilot XPro, хочу поменять на Pilot LR-850, чё вы скажете по этому поводу? сильно не пинать если что не так.....

Пилот чистка сети не совместимы!!!!
Ты разбери свой пилот и глянь, что там внутри.

Вот дурдом.

Беспланый сыр только в мышеловке! Ну не может дешовка хорошо работать.

я включал и без него в сеть, лучше не становилось! так что отсебятины он не вносит, а что извините в фильтре ПСаудио за 1000$ внутри такого сикого?

Gordon Freeman писал(а):

я включал и без него в сеть, лучше не становилось! так что отсебятины он не вносит, а что извините в фильтре ПСаудио за 1000$ внутри такого сикого?

Любые подобные фильтры "Пилот" расчитаны под работу с компьютерами,которые имеют импульсные блоки питания и для "очистки сети" под высококачественные аудио системы-абсолютно бесполезны! Они только портят звучание.
Посмотрите,например, как сделан тот же специализированный сетевой кондиционер PS audio и Вам всё сразу станет понятно!

а если белкин пьюр ав пф 30 брать - одобрите такой вариант?

а если белкин пьюр ав пф 30 брать - одобрите такой вариант?

для защиты очень хороший вариант, в качестве улучшит не много, гадит не сильно.

Антей писал(а):

Цитата:

а если белкин пьюр ав пф 30 брать - одобрите такой вариант?

для защиты очень хороший вариант, в качестве улучшит не много, гадит не сильно.
а дк он ещё и гадит! может ваще проще в розетку воткнуть напрямую, чё я парюсь

или поставить дизель генератор и включать его када музыку кручу

Ваще эта тема должна быть в ветке "Кабели" если чё.
Раззорись себе на Фурутек Е-ТР80Е и будет тебе счастье!Забудешь про всякие гавнофильтры.

"для защиты оч хороший вариант". А можно подробнее, опыт использования и тд?

JD писал(а):

"для защиты оч хороший вариант". А можно подробнее, опыт использования и тд?

вот вам пример из жизни,буквально минут 30 назад,сижу у компа,рядом работает ТВ(подключен к belkin pf30),телевизор на долю секунду мерцает,в зале слышу щелчок отключившейся второй консоли belkin pf40(питает ДК),ага,скачок напряжения,вот вам и защита.правда первая консоль так и продолжила работу,возможно перепад в сети был не сильно значительным.

Но пилот~то тоже спасает и вырубается при скачке....

Васин писал(а):

Ваще эта тема должна быть в ветке "Кабели" если чё.
Раззорись себе на Фурутек Е-ТР80Е и будет тебе счастье!Забудешь про всякие гавнофильтры.

Кстати этот агрегат есть у друга, он его заменил на PSAUDIO QUINTESSENCE, может имеет смысл выцыганить у него этот агрегат

и ещё вопрос - 60 модель сейчас могу взять в магазине послушать, имеет ли смысл? или это ваще просто разветвитель розеток хороший?

JD писал(а):

Но пилот~то тоже спасает и вырубается при скачке....

Пилот может вырубаться и без скачков,т.к. не расчитан на сильную нагрузку(то же из опыта).Да и уровень защиты все равно не тот.

ElBarto писал(а):

JD писал(а):

Но пилот~то тоже спасает и вырубается при скачке....

Пилот может вырубаться и без скачков,т.к. не расчитан на сильную нагрузку(то же из опыта).Да и уровень защиты все равно не тот.

Меня в LR-850 пугает что он расчитан на 850 ват токо, а если динамический перепад и усь потребует тока, он ведь загнётся этот пилот?

Gordon Freeman писал(а):

Меня в LR-850 пугает что он расчитан на 850 ват токо, а если динамический перепад и усь потребует тока, он ведь загнётся этот пилот?

врят ли,просто отключится,по идее...

JD писал(а):

Но пилот~то тоже спасает и вырубается при скачке....

У комповых фильтров типа филтр-разветвитель "Пилот"- отсутствует защита от кратковременных высоковолтных скачков напряжения,которые могут составлять десятые доли секунды,а пики напряжения достигать десятков тысяч вольт.
В Пилотах есть только биметалличекий "предохранитель"-кнопка,котрый разрывет цепь на выходе фильтра при КЗ на или при превышении макс. тока на выходе устр-ва.

Gordon Freeman писал(а):

Васин писал(а):

Ваще эта тема должна быть в ветке "Кабели" если чё.
Раззорись себе на Фурутек Е-ТР80Е и будет тебе счастье!Забудешь про всякие гавнофильтры.

Кстати этот агрегат есть у друга, он его заменил на PSAUDIO QUINTESSENCE, может имеет смысл выцыганить у него этот агрегат

Не раздумывай! Пока твой знакомый не продал его на лево. Бери - не пожалеешь!!!
И другу хорошо и тебе!

"У комповых фильтров типа филтр-разветвитель "Пилот"- отсутствует защита от кратковременных высоковолтных скачков напряжения,которые могут составлять десятые доли секунды,а пики напряжения достигать десятков тысяч вольт" - вот это уже ценная инфа, ежели достоверная...
Озвученный выше Белкин, этож не фильт, а консоль. Неудобно. Фильтр на пол бросил и фсе, а тут еще думать надо, как ее разместить.
http://www.allcables.ru/belkinpureav_Surge_Protector_F9G623en3M.html тот же пилот, только в профиль?
еще: http://www.allcables.ru/qed_Qonduit_MDH-6/EU.html
А что можете рекомендовать, кроме фурутека за 22 тыщи?

Товарищи, у кого есть возможность, сфоткайте, как у вас в систему вписываются консоли?
У меня усь с сидюком стоят на тумбе с документами тяжелой. Размер тумбы = площади уся. Вот мне и негде консоль разместить..

Belkin PURE AV PF 30. Звук сглаженный, скорее всего вина штатного сетевого кабеля, но он не съёмный. Очень чувствителен к фазе.

JD писал(а):

А что можете рекомендовать, кроме фурутека за 22 тыщи?

Можно вот этот порекомендовать: http://www.pult.ru/product/41292.htm

JD писал(а):

http://www.allcables.ru/belkinpureav_Surge_Protector_F9G623en3M.html тот же пилот, только в профиль?

почти,только с большими возможностями,да и сделан лучше.

JD писал(а):

еще: http://www.allcables.ru/qed_Qonduit_MDH-6/EU.html

это уже больше на разветвитель смахивает,больно уж компактный корпус

JD писал(а):

А что можете рекомендовать, кроме фурутека за 22 тыщи?

да как бы уже все перечислили раньше.можно еще monster добавить к списку,хотя я бы немного добавил и взял:
http://www.allcables.ru/isotek_MiniSub_G_II_Silver.html
или
http://www.allcables.ru/psaudio_Quintessence.html

JD писал(а):

Товарищи, у кого есть возможность, сфоткайте, как у вас в систему вписываются консоли?
У меня усь с сидюком стоят на тумбе с документами тяжелой. Размер тумбы = площади уся. Вот мне и негде консоль разместить..

да куда влезет,туда и вписывается второй вариант конечно предпочтительней

Сергей 70 писал(а):

А что за акустика я не узнаю её в гриме

Акустика пока Бостон. Собираю деньги на что-то более другое для лампы.

Есть ли резон делать выделенку от щитка? безо всяких фильтров чтобы...

Ты её и без грима не узнал бы если Серёга не сказал.

Dead Man писал(а):

Ты её и без грима не узнал бы если Серёга не сказал.

Так то да
В качестве одного из источников дешёвый Nad detected... Ужас

Рустам Мифтахов писал(а):

Dead Man писал(а):

Ты её и без грима не узнал бы если Серёга не сказал.

Так то да
В качестве одного из источников дешёвый Nad detected... Ужас

Ну да, остался от старой системы, слушал mp 3, но после покупки ламповика слушать ни то ни другое желания нет. Были бы деньги свободные и Кембридж поменял бы. Кстати, Вы где прочитали, что дешевый NAD ужас ? Неужели лично прослушали ? УВАЖАЮ...

Сергей 70 писал(а):

Ну да, остался от старой системы, слушал mp 3, но после покупки ламповика слушать ни то ни другое желания нет. Были бы деньги свободные и Кембридж поменял бы. Кстати, Вы где прочитали, что дешевый NAD ужас ? Неужели лично прослушали ? УВАЖАЮ...

515-й и 545-й сидюки лично слушал; увы

С NADовским усилителем 515 вполне нормально играл, учитывая стоимость. И ровнять его с DVD проигрывателями глупо, он на порядок выше.

Сергей 70 писал(а):

С NADовским усилителем 515 вполне нормально играл, учитывая стоимость. И ровнять его с DVD проигрывателями глупо, он на порядок выше.

Тогда сочувстую
515-й сидюк отстой по сути; 545 уже лучше, но тоже не айс...
Да о чём тут говорить если моя звукавуха уделывает эти сидюки вместе взятые!
Вот как то так

Рустам Мифтахов писал(а):

Сергей 70 писал(а):

С NADовским усилителем 515 вполне нормально играл, учитывая стоимость. И ровнять его с DVD проигрывателями глупо, он на порядок выше.

Тогда сочувстую
515-й сидюк отстой по сути; 545 уже лучше, но тоже не айс...
Да о чём тут говорить если моя звукавуха уделывает эти сидюки вместе взятые!
Вот как то так

Вы её в салон для сравнения носили, или проигрыватель брали ? И если не секрет - как уделывает и в чем ? Если по звонкости звука и отсутствию баса - вполне согласен.

Сергей 70 писал(а):

Вы её в салон для сравнения носили, или проигрыватель брали ? И если не секрет - как уделывает и в чем ? Если по звонкости звука и отсутствию баса - вполне согласен.

Откуда такой негатив?
Вы прослушайте/сравните сами для начала, а потом утверждайте.

За фото благодарю. К сожалению, в моем случае, подобное размещение невозможно. Это надо какую-нить аудиофильскую тумбу прЕкупить. Надо подумать, как это сделать и куда док-ты из тумбы девать.... Из прочтенного сделал вывод, что обычные фильтры (НЕ КОНСОЛИ) - есть ересь.

Рустам Мифтахов писал(а):

Сергей 70 писал(а):

Вы её в салон для сравнения носили, или проигрыватель брали ? И если не секрет - как уделывает и в чем ? Если по звонкости звука и отсутствию баса - вполне согласен.

Откуда такой негатив?
Вы прослушайте/сравните сами для начала, а потом утверждайте.

Рустам, как Вы определили, что звуковуха лучше звучит, может Вы и правы, а я не понимаю ? Если звук Вашей системы нравится больше, чем той в которой проигрыватели слушались, может дело во всей системе, а не только в NADах. Соглашусь 515 не фонтан, даже по сравнению с моим Кембриджем 640, но мне интересно почему по вашему DVD проигрыватели его обыгрывают ? В чём ?

На компьютере уровень выходного звукового сигнала выше, чем у любого проигрывателя, отсюда и кажущаяся энергичность и увлекательность звука, в этом и всё уделывание.

JD писал(а):

Из прочтенного сделал вывод, что обычные фильтры (НЕ КОНСОЛИ) - есть ересь.

В плане защиты да,а в качестве звука есть и другие мнения,хотя я разницы в худшую сторону точно не заметил.

Да, в плане защиты имеется в виду.