Дмитрийннн писал(а):Брать стоит в том случае,когда дешевле Хереси 2.Вы же рядом с Японией,полно японской акустики с большими басовиками и более энергичным звучанием,нежели у Хереси.У самого есть Таннои Голд Монитор 76 года,нормально звучат хоть и старьё.Берите лучше JBL,поинтереснее Хереси особенно по низам.
samagon писал(а):
Ого, вот это познания в географии нашей Родины. Это ж когда Мурманск стал находится РЯДОМ С ЯПОНИЕЙ?
Видать у чувака в школе по географии твердая двойка была.Дмитрийннн писал(а):Брать стоит в том случае,когда дешевле Хереси 2.Вы же рядом с Японией,полно японской акустики с большими басовиками и более энергичным звучанием,нежели у Хереси.У самого есть Таннои Голд Монитор 76 года,нормально звучат хоть и старьё.Берите лучше JBL,поинтереснее Хереси особенно по низам.
javascript:emoticon('')
Icee писал(а):Да акустика может быть и хорошая, но я ее по деньгам не потяну. Возьму пока Heresy, думаю в 1000$ уложиться. Еще говорят что лучше чтобы динамики были на кобальтовых магнитах, как узнать кобальт там или нет и до какого года их выпускали, по идее в более старых образцах найти с кобальтом больше вероятность. Склоняюсь к H I т.к. у них проще добраться к кроссоверу (может быть надо будет конденсаторы поменять, старые высыхают со временем). Еще на каком-то форуме читал что первые хереси не сильно требовательны к качеству усилителя, а ко вторым усь надо подбирать.
