Что такое Elac FS 58.2 ?

Раньше были FS 58 а теперь FS 58.2. Почему-то низкий импеданс 4 ома. Китайцы решили сэкономить . Усилок не всякий подберётся. Красивые то красивые. Кто знает как Elac FS 58.2 дружит с Деноном ? Например связка Denon pma-710 + Denon dcd 500.
(для стерео, музыка-рок)

Elac и рок не совместимы...

b.vladis писал(а):

Elac и рок не совместимы...

+100
Как впрочем и эти дохленькие усилители от Денон-тоже не совместимы не только с данными АС,но и с роком.

Uriah fs58.2 по словам поизводителя доработанная акустика 5 серии,но так ли это не кто не знает,может и хуже,время покажет.А 5 серия элаков это нижняя линейка акустики немецкого производителя,собираются они в китае. По моему вся акустика элак тяжелая для усилителей и ресиверов(3-6Ом в номинале).
На вашем месте я бы для этого усилителя взял бы какие нибудь полочники за эти деньги,5-я серия элаков не плохая,но все таки она по моему,больше театральная чем музыкальная(просто у самого такие)

b.vladis писал(а):

Elac и рок не совместимы...

Надо было нормальное усиление покупать и нормальную квартиру, "знаток" хренов.
Какие Элаки? Эта серия только появилась. По сабжу. Сделано в Китае, как играет не знаю, для рока или нет не в понятиях, импеданс низкий - может не подойти. Нужно слушать.
По персоналиям. b.vladis - тупой учитель психологии, о которых, ввиду некоей серьезности самого предмета, я был лучшего мнения... увы, даже специалисты по головам, могут быть сапожниками без сапог.

mb писал(а):

Uriah fs58.2 по словам поизводителя доработанная акустика 5 серии,но так ли это не кто не знает,может и хуже,время покажет.А 5 серия элаков это нижняя линейка акустики немецкого производителя,собираются они в китае. По моему вся акустика элак тяжелая для усилителей и ресиверов(3-6Ом в номинале).
На вашем месте я бы для этого усилителя взял бы какие нибудь полочники за эти деньги,5-я серия элаков не плохая,но все таки она по моему,больше театральная чем музыкальная(просто у самого такие)

Спасибо !

По персоналиям. b.vladis - тупой учитель психологии, о которых, ввиду некоей серьезности самого предмета, я был лучшего мнения... увы, даже специалисты по головам, могут быть сапожниками без сапог.[/quote]

"Возвратившись в номер, Остап увидел, что молочные братья уже сидят друг против друга на полу и, устало отпихиваясь ладонями, бормочут: "А ты кто такой? " -- Не поделились? - спросил Бендер, задергивая портьеру.
И.Илья и Е.Петров Золотой теленок.

И? Очередная констататция того факта, что половина виртуальных граждан мнит себя Остапом Бендером, а оставшиеся профессором Преображенским. Ничего нового... Свои идеи есть? У меня есть... я недолюбливаю тупых учителей психологии аудиофилов. Причем и первое и второе и третье не люблю по отдельности, а в концентрированном виде даже более того, вплоть до хамства. Это факт, личные убеждения. И что? Есть кто-то без грехов и слабостей? Может процитировать источник?

iforoff писал(а):

И? Очередная констататция того факта, что половина виртуальных граждан мнит себя Остапом Бендером, а оставшиеся профессором Преображенским. Ничего нового... Свои идеи есть? У меня есть... я недолюбливаю тупых учителей психологии аудиофилов. Причем и первое и второе и третье не люблю по отдельности, а в концентрированном виде даже более того, вплоть до хамства. Это факт, личные убеждения. И что? Есть кто-то без грехов и слабостей? Может процитировать источник?

Нет желания читать вашу перепалку, а тем более присоединяться к ней. Просто оба глупо выглядите, при том, что многие ваши сообщения мне лично интересны.

А Heco Victa 701 ? рок "любят" ?(к моей связке)
Тут http://www.hifi-trade.ru советуют Victa 701.

50х серия вообще не дружит с роком, если вы понимаете о чем я. А тут еще и денон. Есть люди, кто и хард на деноне бюджетном слушает и им нравится. Тут вопрос предпочтений и приоритетов. Но все равно, младшие Элаки с младшими Денонами я бы не стал для рока вместе покупать.
У Элак от 200 серии начинается интересные АС, в том числе для рока

Надо было нормальное усиление покупать и нормальную квартиру, "знаток" хренов.
Какие Элаки? Эта серия только появилась. По сабжу. Сделано в Китае, как играет не знаю, для рока или нет не в понятиях, импеданс низкий - может не подойти. Нужно слушать.
По персоналиям. b.vladis - тупой учитель психологии, о которых, ввиду некоей серьезности самого предмета, я был лучшего мнения... увы, даже специалисты по головам, могут быть сапожниками без сапог.

Да той связки что у меня, вам Игорофф нужно дорасти еще слегка... Про усиление, боюсь вас мучает просто зависть, так как ваша побрякушка, даже рядом не стояла...

50х серия вообще не дружит с роком, если вы понимаете о чем я. А тут еще и денон. Есть люди, кто и хард на деноне бюджетном слушает и им нравится. Тут вопрос предпочтений и приоритетов. Но все равно, младшие Элаки с младшими Денонами я бы не стал для рока вместе покупать.
У Элак от 200 серии начинается интересные АС, в том числе для рока

Сделайте замечание еще freeezzzz, у него тоже 50 серия "рок играет тоже"....

P/s
не стоит так переживать игорофф, что некоторые так нелестно отзываются о том бренде акустики, который у вас в сетапе...особенно в области того, что она с роком не очень дружит..
От того, что вы с пеной у рта переходите на личности и оскорбляете форумчан- от этого она рок лучше не заиграет...поверьте..
Удачи вам в ваших начинаниях...

Дабы дорасти до той степени маразма, когда о предметах потребления рассуждают в разделе цен, брендов и употребляют выражения гламурных девиц мне нужно впасть в старость, поскольку такой маразм может быть старческим.
Впрочем, есть надежда, что частое коверкание моего ника, имеющее в основе явный инфантилизм указует на вашу малую жизненную опытность и таки радужная перспектива мужественного осмысления жизни не минует вас до достижения старческих маразмов и слабоумий. Ведь нельзя же из юноши стать слабоумным маразматиком не пройдя этап кратковременного прозрения о сути вещей.
Впрочем, не уверен...ибо в случае психологов с большими и необоснованными понтами прогноз может быть неблагоприятен.
Еще раз, для вас. Мне плевать на любой бренд и вообще на очень многое, кроме глупости в глобальных масштабах. Если глупости высказывают не учителя и не психологи я принимаю эти глупости философски смиренно. Но к глупостям учителей и особенно психологов у меня другие аршины. Это разрушает гармонию...глупость учителя негармонична в той же мере как и глупость психолога, т.е. специалиста по природе глупости. В общем, вам этого не понять... у вас слишком "крутая" аудиосистема и слишком много "завистников" для подобных дискуссий.

все никак не успокоитесь игорофф...
Я - не учитель игорофф...Если и пишите что то, то хотя бы инфу проверяйте...а то казус выйдет, вроде того, как с ваших слов: "300 серия elac хуже 200 и вообще это акустика для дизайна".
(для вас лично могу сфотографировать и в личку свои удостоверения, которые связаны с работой...). Может успокоитесь...
От чистого сердца вам просто желаю никогда не сталкиватся в качестве объекта моей работы.......

P/s ваши высказывания никак не соответствуют теме (темам) открываемым форумчанами, если с чем то не согласны то лично попросил бы выражать свои мысли культурно, не скатываясь к переходу на личности и оскорблениям. Это человека не красит и выставляет его в глупом свете. Тем более ваши посты не имеют никакого отношения к темам...Чему привер дажеданный топик. Личные амбиции лучше оставлять при себе. А сидя в енете и пытаться как петух трясти..не по мужски получается.
Надеюсь, вы позвраслеете и впредь, будете вести себя культурно и отвечать н авопросы форумчан в русле создаваемых ими тем, а не в русле личных комплексов и обид..
С уважением!

b.vladis писал(а):

Elac и рок не совместимы...

А при чём здесь ЗВУК, если выбиралось ГЛАЗАМИ?...

b.vladis писал(а):

все никак не успокоитесь игорофф...
Я - не учитель игорофф...Если и пишите что то, то хотя бы инфу проверяйте...а то казус выйдет, вроде того, как с ваших слов: "300 серия elac хуже 200 и вообще это акустика для дизайна".
(для вас лично могу сфотографировать и в личку свои удостоверения, которые связаны с работой...). Может успокоитесь...
От чистого сердца вам просто желаю никогда не сталкиватся в качестве объекта моей работы.......

P/s ваши высказывания никак не соответствуют теме (темам) открываемым форумчанами, если с чем то не согласны то лично попросил бы выражать свои мысли культурно, не скатываясь к переходу на личности и оскорблениям. Это человека не красит и выставляет его в глупом свете. Тем более ваши посты не имеют никакого отношения к темам...Чему привер дажеданный топик. Личные амбиции лучше оставлять при себе. А сидя в енете и пытаться как петух трясти..не по мужски получается.
Надеюсь, вы позвраслеете и впредь, будете вести себя культурно и отвечать н авопросы форумчан в русле создаваемых ими тем, а не в русле личных комплексов и обид..
С уважением!

Устал я от вас. Тут по горячим следам народная цитата из первоисточника про происхождение видов от того же Остапа напрашивается...не все граждане от обезьян, а некоторые от коров, ну да ладно. Хотите и дальше рассуждать в глобальных масштабах натягивая на эту глобальность свой мизерный опыт? Натягивайте...только не порвите.
И уж коли отрекаетесь от преподавательства и готовы предоставить в личку доказательства вплоть до анализов из поликлинники, то пожалуйста, уберите это культурное менторство, которое ну никак не сочетается с употреблением нецензурных в русскоговорящей среде птиц и дальнейшее "с уважением". И еще уберите ваши сообщения, где утверждается обратное. И еще некоторые сообщения, которые уже приводили сторонние лица. И перестаньте наконец коверкать никнейм - это наивно...
В общем... за базар, как говорится, принято отвечать. Вас же ловили не раз на вранье и подтасовке фактов, от чего вы не удержались и в последнем сообщении.
В общем устал я от вас.

ЗЫ: Приношу извенения у сообщества, которое вольно или невольно вынуждено быть свидетелями этого многосерийного срача и перехода на недопустимый уровень. Надеюсь на взаимопонимание. Бывает...у всех есть свои раздражители.

iforoff писал(а):

b.vladis писал(а):

все никак не успокоитесь игорофф...
Я - не учитель игорофф...Если и пишите что то, то хотя бы инфу проверяйте...а то казус выйдет, вроде того, как с ваших слов: "300 серия elac хуже 200 и вообще это акустика для дизайна".
(для вас лично могу сфотографировать и в личку свои удостоверения, которые связаны с работой...). Может успокоитесь...
От чистого сердца вам просто желаю никогда не сталкиватся в качестве объекта моей работы.......

P/s ваши высказывания никак не соответствуют теме (темам) открываемым форумчанами, если с чем то не согласны то лично попросил бы выражать свои мысли культурно, не скатываясь к переходу на личности и оскорблениям. Это человека не красит и выставляет его в глупом свете. Тем более ваши посты не имеют никакого отношения к темам...Чему привер дажеданный топик. Личные амбиции лучше оставлять при себе. А сидя в енете и пытаться как петух трясти..не по мужски получается.
Надеюсь, вы позвраслеете и впредь, будете вести себя культурно и отвечать н авопросы форумчан в русле создаваемых ими тем, а не в русле личных комплексов и обид..
С уважением!

Устал я от вас. Тут по горячим следам народная цитата из первоисточника про происхождение видов от того же Остапа напрашивается...не все граждане от обезьян, а некоторые от коров, ну да ладно. Хотите и дальше рассуждать в глобальных масштабах натягивая на эту глобальность свой мизерный опыт? Натягивайте...только не порвите.
И уж коли отрекаетесь от преподавательства и готовы предоставить в личку доказательства вплоть до анализов из поликлинники, то пожалуйста, уберите это культурное менторство, которое ну никак не сочетается с употреблением нецензурных в русскоговорящей среде птиц и дальнейшее "с уважением". И еще уберите ваши сообщения, где утверждается обратное. И еще некоторые сообщения, которые уже приводили сторонние лица. И перестаньте наконец коверкать никнейм - это наивно...
В общем... за базар, как говорится, принято отвечать. Вас же ловили не раз на вранье и подтасовке фактов, от чего вы не удержались и в последнем сообщении.
В общем устал я от вас.

ЗЫ: Приношу извенения у сообщества, которое вольно или невольно вынуждено быть свидетелями этого многосерийного срача и перехода на недопустимый уровень. Надеюсь на взаимопонимание. Бывает...у всех есть свои раздражители.

а почему то нельзя писать в личку и выяснять отношения между?? к чему этот "роман" на весь мир?

про Uriah с ELAC-ами забыли,лучше посабачиться...

Да просто все... наличие зрителей - это непременное условие любого холивара, претендующего на нормальный, более менее качественный уровень. А кто не без греха виртуальной ярости?

mb писал(а):

про Uriah с ELAC-ами забыли,лучше посабачиться...

ага. с такими разборками и запутаться легко.
Отмелил, что :
"5-я серия элаков не плохая,но все таки она по моему,больше театральная чем музыкальная"

заипали эти войны вокруг Элакофф. Акустика не хуже и не лучше многих достойных представителей класса колоночных. Рок играет и 2хх серия и 6хх при наличии достойного усиления. Хэви и брутал на них не прет, на мое ИМХО, а вот Фриз слушает мИтлу на своих полках и ему нра. Тут нет однозначности, т.к. у всех свои вкусовые особенности и свое восприятие звука.
Старую 5х серию слушал - дизайн в стиле лайфстайл и кинотеатральное решение. Не для музыки. Надо Элаки - ищите на вторичке. недавно видел объявление о продаже 244 за 25!!! Сам бы купил, но уже есть 204,2...
ПС Элаковские плюсы- плавность линий, смягчение вч диапазона и нежность в звуке оборачивается против них на агрессивных стилях и делает данную акустику весьма жанровой. Тетки голо систые звучат на элаках очень проникновенно, а это показатель уровня акустики, наряду с правильностью воспроизведения рояля.

Alexey (Oven) писал(а):

Акустика не хуже и не лучше многих достойных представителей класса колоночных.

В чем-то лучше, а в чем-то хуже. Я бы так сказал. Norah Jones и Lizz Wright действительно очень хорошо звучат на 204.2 - говорю как обладатель этой акустики. А вот как звучит скрипичная музыка мне не очень нравится. Слушать Арве Пярту - не очень приятно. Проблема с верхней серединой. При том, что элаковские жеты - чудо как хороши на самых верхних частотах. Им бы, наверное, лучше играть не от 2,8кгц, а от 4-5.

заипали эти войны вокруг Элакофф. Акустика не хуже и не лучше многих достойных представителей класса колоночных. Рок играет и 2хх серия и 6хх при наличии достойного усиления. Хэви и брутал на них не прет, на мое ИМХО, а вот Фриз слушает мИтлу на своих полках и ему нра. Тут нет однозначности, т.к. у всех свои вкусовые особенности и свое восприятие звука.
Старую 5х серию слушал - дизайн в стиле лайфстайл и кинотеатральное решение. Не для музыки. Надо Элаки - ищите на вторичке. недавно видел объявление о продаже 244 за 25!!! Сам бы купил, но уже есть 204,2...
ПС Элаковские плюсы- плавность линий, смягчение вч диапазона и нежность в звуке оборачивается против них на агрессивных стилях и делает данную акустику весьма жанровой. Тетки голо систые звучат на элаках очень проникновенно, а это показатель уровня акустики, наряду с правильностью воспроизведения рояля.

Никто и не говорит, что elac плохая акустика...Можно почитать данную ветку и убедится..
Человек хочет слушать рок на elac да и еще на деноне. Чтобы мне не говорили, но elac, что 200 что 6 серии рок играют погано очень погано, ЕССНО в СРАВНЕНИИ с др. акустикой.
Касательно вокала....
Середина у elac особенно 200-300 серий, желает лучшего. Извините, но увы проблемы у elac с серединой есть и это отмечали многие, даже те, у кого есть эти колонки, даже в тестах немецких об этом упоминается (хоть это и не показчик).
Можно говорить, что тетки поют и рояль играет классно. Но без нормальной середины как получить это???? Я тоже так думал, пока не удалось послушать в нормальных связках парочку др. брендов и потом в этих же трактах сравнить c elac...
Поют интересно,открыто, красиво да, но нереально...даже аналитичность elac - как я потом понял - псевдоаналитичность- нереальная и все. Поверьте, есть с чем сравнивать...
Ну и на мой взгляд когда колонки не сбалансированны и задушены фильтрами выского порядка говорить о некой музыкальности и правдивости саунда не приходится

Играет ли рояль... на мой взгляд это один из самых сложных инструментов и когда он играет ярко, как это делают elac да с худосочной серединой, говорить о правильном звучании рояля не приходится. Долго не послушаешь....
Если кому то нравится такой подход, то почему бы и не купить акустику данного производителя, в любом случае каждый имеет право высказываться согласно своему опыту и слуху.
Я не против elac, особенно с учетом того, какая сча акустика выпускается, elac являться очень хорошей покупкой для многих. Но акустика данного бренда не имеет никакого отношения к взрослому и правдивому саунду..

Ай, малаца!...

Ну, мутное позвякивание щеточками по алюминиевым мисочкам, что на многих ас с шелковыми твитерами вместо нормальных верхов - тоже раздражает без меры.

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Ай, малаца!...

Нашли друг друга?
На самом деле нужно просто слишком много сравнений и слишком много опытов, чтобы что-то утверждать о серединах, ВЧ, НЧ и прочей аудиофильской забористой терминологии, включая в том числе, играние или не играние рока и т.п. Что значит играет рок? Для меня это драйв динамика и целый сонм впечатлений от музыки. Либо есть либр нет. Как звучат инструменты я хорошо знаю. Звучат ли они натурально и драйвово? После смены усиления на нормальный усилитель мощности? Бесспорно. Я полностью доволен качеством и сравнениями. До этого было так, что можно было считать, что и рока не было. Это факт. И виной всему было усиление. Я утверждаю это с полным основанием. Как практик, а не теоретик. Сейчас у меня в запасе 3 кВт мощности и всей этой туфты про неспособность играть рок я не понимаю в принципе по простой причине - я практик.

И будь моя воля, принудительно заставил аудиофилов и доморощенных экспертов прикладывать к своим постам продольный разрез черепа и слепки ух, дабы таки разрешить наконец споры и срачи относительно того, почему же на одни и те же вещи имеются такие совершенно противовположные взгляды. Может дело в разных физиологических особенностях. Уши ведь у всех разные...есть волосатые. оттопыренные, грязные, кому-то в детстве Москву показали так, что Нью-Йорк увидел, кто-то у барабана уснул по пьяне... да мало ли... слона тоже никто,хотя бы в теоретическом смысле, не отменял.
И вот все эти разные уши (только представьте себе сюр) начинают СЛЫШАТЬ... колышатся волоски, трепещут извилины, надрывается мысль и, рождается аудиофильская аксиома - Я САМОЕ ЛУЧШЕЕ УХО!
Причем, хрен знает почему и зачем. Важно, что ухо для аудиофила гораздо важнее банального члена. Ухо - это чем можно мерятся без даже малейшей проверки метрической системой.
Поэтом, что ни говорите, а слепки ух аудиофилов и разрезы мозга, как хоть какое-то научное объяснение абсурда должно быть.
Прокоп, не могли бы вы прислать трехмерную модель (можно в 3Dmaх) ваших выдающихся во всех смыслах ушей и томографию, а то столько холивара, а научного объяснения нет.

To iforoff:
В саунде- каждому свое, как говорится..Здесь нет истин.
кому то нравится одно, комуто другое..

Истина есть и эта истина одна. Истина - это гармония при прослушивании музыки тем или иным человеком. Истина в музыке, а не в саунде...
Может быть это поможет:
Однажды трое странствующих слепцов брели по дороге. И так случилось, что навстречу им попался погонщик со слоном. Услышав, что навстречу им кто-то идёт, странники остановились и спросили:
– Кто ты, добрый человек?
– Я гоню слона в соседний город, — ответил человек.
Слепые никогда не встречались со слоном и понятия не имели, что это такое, поэтому они очень удивились и спросили:
– А что такое слон?
Погонщик не знал, как им ответить, поэтому он просто предложил:
– Раз вы не можете видеть моего слона, может быть, вы подойдёте и прикоснётесь к нему. И тогда вы поймёте, что это такое.
Так и сделали. Один из слепцов подошёл к ноге слона и обнял её.
– Слон похож на столб! — радостно воскликнул он.
Другой слепой дотянулся до уха слона и пощупал его:
– Нет, – ответил он. — Слон как большой лист!
Третий оказался около слоновьего хобота и, ознакомившись с ним доступным ему способом, резюмировал:
– Вы оба неправы. Слон — это змея.
Погонщик был немало озадачен. Он был совершенно уверен, что слон — это не столб, не лист и не змея, но он не знал, как объяснить это слепым.
– Глупые вы люди! — только и смог в сердцах сказать он… И поехал дальше.
А слепые странники ещё долго спорили, пока не подрались. Через некоторое время и они двинулись в путь. Каждый из них теперь твёрдо знал, что такое слон.

ЗЫ: Рассуждения аудиофилов о музыке напоминают рассуждения слепцов о слоне.