+1Vlad555 писал(а):Вижу в этом только плюсы, можно экономить место на жеском диске. А попробуйте сравните еще с мр3 128 кб/с.
Bumfank писал(а):На кого тема рсчитана?!
Андрей12345 писал(а):Акустика Microlab pro 3, звучка Creative audigy se, windows 7. Внимательно вслушивался, разницу не чувствую. На таком агрегате она и не должна быть заметна, или я с медведем встречался? оО
Рустам Мифтахов писал(а):Андрей12345 писал(а):Акустика Microlab pro 3, звучка Creative audigy se, windows 7. Внимательно вслушивался, разницу не чувствую. На таком агрегате она и не должна быть заметна, или я с медведем встречался? оО
Всё нормально. Для начала ответьте себе на вопросы:
- определяется ли на слух звуковая сцена?
- Чувствуете ли вы уменьшение динамического диапазона между мр3 и флак?
- приобретает ли звук синтетический окрас при урезании файла?
Я уж не говорю об обрезании частот...
Возьмите фирменный диск, сделайте копию в мр3 и в салон слушать на Hi-Fi технике - если и там не услышите разницу - возможно встреча с медведем была
adept1980 писал(а):
Ничего нормального нет,о чем речь вообще.Человек перечислил железо которое только фоном может звучать,когда на компе в игры рубишься.
VetalHD писал(а):Легче всего услышать на некоторых звуках.... слушайте внимательно и если в место "ццц" слышите "ччч" то это и есть МР3.
звук весьма зажат ведь он сжат
Gloibuk писал(а):VetalHD писал(а):Легче всего услышать на некоторых звуках.... слушайте внимательно и если в место "ццц" слышите "ччч" то это и есть МР3.
Думаю, в этом кроется основная ошибка.
В Базаровой ветке (он тоже не слышит разницы), сранивали mp3 и 24/192....
Как раз попытка найти нюансы в отдельных звуках, моментах и.т.п. разницу особую не дадут. Она слышна на цельном произведении, проявляется в общей широте, масштабности, воздушности...общего погружения и ощущений. Отдельно вычлененные моменты/куски трека мало что дадут..не для этого битрейт повышается...
Пуля от снаряда вблизи мало отличается-один металл, свойства и т.п...
OldZema писал(а):И не говори... Даже как то жалко становится отдельных аудиобратьев, которые еще и направленность сетевого шнура слышат...
Рустам Мифтахов писал(а):Тема стёбная получилась
,в недостаточности сетапа, доказал своё невежество.snake писал(а):так никто не говорил, что нет разницы. то, что она есть - очевидно всем.
Но она слабоуловима даже для меломана с хорошим слухом и техникой.
А потому, беспокоиться об этом то же самое, что развивать у себя психические расстройства.
Я бы не поставил и рубля на то, что больше, чем один из десяти снобов, распинающихся о "воздухах" и "сценах" тут, отличит вслепую mp3 на любой технике.
з.ы. А каждый понторез, который тут высказался о том, что дело, конечно же!
Мне вот например не требуется много времени, чтобы сравнить, я несколько раз сравнивал - слышу сразу, что раница есть, всё с некоторых пор мп3 не воспринимаю как класс. Только лосслесс. Похожая ситуация и с кабелями, даже если разница в звучании системы от замены кабелей не очевидна в первый момент, потом, спустя некоторое время начинаешь понимать что что-то не то, вроде так же звучит, да н совсем, и тут уже действуют два варианта: 1. Либо ты возвращаешься на старый кабель; 2. Либо оставляешь новый - тут что на слух лучше ляжет. Но это в редких случаях, обычно кабели слышно сразу, мне хватает пяти минут, чтобы понять в общих чертах - мой звук или нет. Даже на моём довольно скромном, по меркам хай-фай тракте.
snake писал(а):Вот верно вы говорите. Но в том и проблема.
что это на 99% психология.
Я слышу небольшую разницу, если внимательно её ищу, но её совсем уж не достаточно, для изменения восприятия музыки. А я предпочитаю не забивать голову вещами, эффективность которых стремиться к нулю. Уверен, лучше управлять своей психикой, чем работать на её прихоти
Те, кому достаточно мп3 - в общем-то и кабели можно самые простые китайские из бамбука, ведь всё равно разницы не услышишь. Тут принцип простой, либо мп3 и любая недорогая бюджетная система. Либо хороший исходный материалл лосслесс и дальше двигаемся вперёд к улучшению всего остального тракта, включая и кабели и стойки и всё остальное что хоть как-то может влиять на звук. Психология это скорее для тех, кому деньги на аудиотехнику тратить не охота. Но потом, возможно, те кто так считал, послушав хорошую систему у друга, или знакомого, поймут - как они себя обкрадывали слушая мп3 на бюджетном комплектре купленном в Эльдорадо.
snake писал(а):2Карабас-барабас - "душить систему", "ущербным исходным материалом", "невозможно слушать", "мп3 вызывают лишь отвращение, у меня", "себя обкрадывает", еще и эльдорадо вспомнили...
ну вот всё вроде было похоже на правду, зачем утрировать, и обострять психические расстройства?
я несколько раз менял все компоненты системы. всю дорогу мп3 и lossless улучшались в одинаковой степени, в то время как разница между ними почти не менялась. Подумайте над этим, если владеете логикой.
А обкрадывает себя тот, кто уйму времени и денег тратит на поиск изменений близких к нулю. И в результате, с трудом найдя их, становиться еще и недоволен тем хорошим, что имеет
Цитата:"Психология это скорее для тех, кому деньги на аудиотехнику тратить не охота"
Убеждать вас не вижу никакой надобности. Нравится вам считать что вы правы - считайте, я вам запретить этого не могу. Но ваши суждения не верны. Исходный материал должен быть эталонным или близким к этому - желательно или фирменные диски или качественные рипы с них. Об мп3 речи здесь вовсе не идет. Этот формат не совместим с понятием "качественное воспроизведение музыки". Кабели влияют сильно, на вскидку, могут давать по ощущениям до 30 процентов качества звучания всей системы в целом (для тех кто слышит, Вы, видимо к этой категории не относитесь.) Хочется лишь вам позавидовать в том плане, что вам не следует тратить больших денег на систему. Покупать хороший внешний ЦАП и качественную АС для прослушивания мп3 - это все равно что ездить за город на тракторе - ведь он же проходимее, а точнее у трактора, можно сказать - сто процентная проходимость. Скажу даже больше, на плохом тракте мп3 звучать будут даже чуть лучше - все огрехи формата будут замыливаться и скрадываться. Ладно, далее не буду продолжать дискуссию. Не вижу смысла переубеждать. Любой компонент сильно влияет на звук, будь то стойки, кабели, или шипы у стоек, в той или иной степени. На сколько был верный изначальный сигнал, и на сколько он правильно дошёл до АС - зависит конечное качество звука. Формат мп3 будет сводить на нет все ваши старания построить хорошую систему. Мп3 обычно хватает тем, кто в наушниках едет в метро слушая через них искаженный ужас гармоник через затычки от мобильного телефона.
Карабас-барабас писал(а):Ваша философия не верная.
Карабас-барабас писал(а):snake писал(а):так никто не говорил, что нет разницы. то, что она есть - очевидно всем.
Но она слабоуловима даже для меломана с хорошим слухом и техникой.
А потому, беспокоиться об этом то же самое, что развивать у себя психические расстройства.
Я бы не поставил и рубля на то, что больше, чем один из десяти снобов, распинающихся о "воздухах" и "сценах" тут, отличит вслепую mp3 на любой технике.
з.ы. А каждый понторез, который тут высказался о том, что дело, конечно же!
Тут, понимаете, даже достаточно просто понять, что разница есть, пусть даже малоуловимая, если заметите сами, что есть разница - всё, мп3 больше слушать не будете - только лосслесс - психологический фактор по принципу: "мп3 - ерунда, лосслесс - рулит"
VetalHD писал(а):Сам убеждался, не раз, что лосслесс лосслессу рознь. Ведь никто не знает каким образом он был получен.
snake писал(а):Карабас-барабас писал(а):Ваша философия не верная.
Да типа нет у меня в этом плане никакой философии\идеологии\верований. я СУГУБО практик, во всем. ВЫ НЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕТЕ.
А вот по вашему тексту видна теория, концепция построения, а сама практика уже как подчиненная им дисциплина. Можно сравнить наши сообщения и увидеть кто как подходит к вопросу. Кроме того, вы пропустили за второстепенными спорами основную мысль, которую я нес.
Объясню еще понятней. Я специально менял по нескольку раз каждый компонент системы, выслеживая степень и характер влияния(включая mp3\lossless). Где же ваша логика если вы её полностью проигнорировали в 2-х моментах, в которых я вам на неё указал? в таких условиях действительно дискуссии не получится.
Насчет парня в наушниках. Я могу только пособолезновать тем, кто не понимает, что много музыки впирает на порядок сильнее на большой громкости, и тогда гармоники, искажения и шумы уже по барабану, их уже нет в этой системе координат. Меня давно удивляет, зачем лезть в это аудиофильское болото, если многих тут музыка никогда по-настоящему и не разрывала.
что касается кабелей, есть и такие, которые слегка меняют звук, но таковые меня не интересуют. а 30% это далекая фантастика. на столько не переиграть и кабель за 1$. Хорошо бы было, если бы замена ВСЕГО на класс выше давала такой прирост качества... А оказывается можно просто шнурок купить
Не думаю, что обязательно попадать в какие-либо категории. можно знать или не знать конкретные простые факты, лично их проверив. я знаю мало. но в том что знаю - уверен.
p.s. попробуйте еще раз мой предыдущий пост внимательней.
Ну, ладно, на этой весёлой нотке, думаю, что закончу, потому что нельзя убедить того, кто и слушать не хочет. И в нем вместо логичных аргументов, какие то самоповторы на тему "вы не правы, а я знаю как надо". о каких предрассудках и т.п. идет речь? ничего не понятно. я вам факты из личного опыта, а вы...
snake писал(а):2Карабас-барабас
А ваш текст, к сожалению, малосвязный с тем, что я пытаюсь донести.
так что продолжу "лирику" о музыке.
"нормальных" громкостей нет. для качевой активной музыки нормальная громкость - максимальная на которой нет перегрузок, превращения в кашу и вытекания мозга через нос =). Для спокойной-совсем другая. это зависит от уймы факторов.
Да, я перевел в том моменте разговор на музыку, потому что для того, кто в наушниках слушает на полную громкость - дело ТОЛЬКО в музыке. Я сам такой. Если одеваю наушники на улице - громкость на максимум и драйв на полную.
и возможная порча слуха это не аргумент, а личное дело каждого. Пока измерения показывают, что мой слух еще не падает за 20 лет таких практик. Дома наушники не слушаю никогда, совсем не то удовольствие, даже если взять лучшие в мире))
Самое впечатляющее в музыке - возможность достижения катарсиса, чувствуя звук всем телом, теряя себя в нем и желая увеличивать чистую громкость до бесконечности. Интересно, что по ощущениям уши даже не напрягаются в такие моменты(в отличии от более тихого, но плохого звука или музыки). А вы мало того, что благополучно упустили этот самый великолепный, на мой взгляд, феномен нашего мира, так еще и пытаетесь улучить в глупости тех, кто это имеет, хе-хе.
snake писал(а):так никто не говорил, что нет разницы.
Но она слабоуловима даже для меломана с хорошим слухом и техникой.
А потому, беспокоиться об этом то же самое, что развивать у себя психические расстройства.
Я бы не поставил и рубля на то, что больше, чем один из десяти снобов, распинающихся о "воздухах" и "сценах" тут, отличит вслепую mp3 на любой технике.
Pitterson писал(а):вы мне напоминаете одного моего знакомого-он просил завести звук будильника с телефона по шнурку на ресивер,чтобы громче играло.причем он спорил со мной о том что со слухом у него все нормально.вы послушайте музыку на нормальной апп-ре и не придется громкость накручивать.искажения с увеличением громкости на любой апп-ре увеличиваются
mumax2 писал(а):Боюсь мало слышать детали на малой громкости,нужно чтобы не хотелось сделать громче.Ну а насчёт устраивает,потом захочется юникорн,потом АС и так до бесконечности - другие на этот форум не ходят.
Рустам Мифтахов писал(а):Цитата:USB DAC Pegasus(asio-reclock), ART SLA2
mumax2 писал(а):нужно чтобы не хотелось сделать громче.
snake писал(а):mumax2 писал(а):нужно чтобы не хотелось сделать громче.
извините, но это махровый бред. Для многой из моей любимой музыки, да в определенном настроении, громче будет хотеться всегда. Причем громче, чем может позволить любая домашняя техника.
На некоторые концерты и в некоторые клубы ставят очень качественную аппаратуру, но при это и очень мощную. И это явно не для того, чтобы всем просто слышно было.
Например, в 90-х, группа The Prodigy гордилась тем, что звук на их концертах по децибелам превышал звук взлетающего боинга. Я там был, и должен сказать, что на такой музыке этот звук был востребован ПОЛНОСТЬЮ.
Рустам Мифтахов писал(а):Цитата:USB DAC Pegasus(asio-reclock), ART SLA2
проф техника рулит.arc-oleg писал(а):Pitterson, Вы не пробовали на концерте БСО попросить дирижера громкость убавить? Или режа на рок - концерте? Только не надо приводить в качестве примера непрофессиональную настройку звукового поля на рок - концертах и выжимание из аппаратуры давления выше номинала. Я слышал серьезных профессионалов. А если на рок - концерте давление будет 85 дб.... Это похороны будут, а не рок.
mumax2 писал(а):но кода джаз или вокал сильно громко - кощунство.
причем даже процитировав её
Pitterson писал(а):arc-oleg писал(а):Pitterson, Вы не пробовали на концерте БСО попросить дирижера громкость убавить? Или режа на рок - концерте? Только не надо приводить в качестве примера непрофессиональную настройку звукового поля на рок - концертах и выжимание из аппаратуры давления выше номинала. Я слышал серьезных профессионалов. А если на рок - концерте давление будет 85 дб.... Это похороны будут, а не рок.
кто против-делайте громко,но на вашей апп-ре вы этим только многократно увеличите искажения.хорошая аппаратура способна донести музыку и на малой громкости-а это как говорил Жофрей при быстром нарастании,коротком тракте,нормальном подвесе(а не из кирзовых сопог).на роке я сам набалтываю,а классика и в оригинале не громко звучит.
snake писал(а):Pitterson писал(а):вы мне напоминаете одного моего знакомого-он просил завести звук будильника с телефона по шнурку на ресивер,чтобы громче играло.причем он спорил со мной о том что со слухом у него все нормально.вы послушайте музыку на нормальной апп-ре и не придется громкость накручивать.искажения с увеличением громкости на любой апп-ре увеличиваются
1. и что же общего вы нашли со своим знакомым? да и в чем его "преступление"? скорее тут вы свой снобизм показали
2. а вы мне напоминаете предыдущего оппонента, который то ли был невнимателен то ли имел проблемы с логическим мышлением. повторю: разница между mp3 и lossless c улучшением аппаратуры почти не увеличивалась. по сравнению с solo6, на которых она уже была почти в полной мере, но почти не заметна. Сделаю логические выводы за вас ребята: а) разница между mp3 320 и lossless невелика б)никакая аппаратура не поможет сделать её большой, зато можеть сильно улучшить качество воспроизведения mp3.
3.спасибо, но я как раз поднасобирал сетап, который меня полностью устраивает. Слышу ВСЕ детали и на маленькой громкости. соболезную и вам, в том, что вы не познали великой радости, описанной мною в прошлом сообщении. вы его процитировали, но, похоже, не прочитали
snake писал(а):mumax2 писал(а):нужно чтобы не хотелось сделать громче.
извините, но это махровый бред. Для многой из моей любимой музыки, да в определенном настроении, громче будет хотеться всегда. Причем громче, чем может позволить любая домашняя техника.
На некоторые концерты и в некоторые клубы ставят очень качественную аппаратуру, но при это и очень мощную. И это явно не для того, чтобы всем просто слышно было.
Например, в 90-х, группа The Prodigy гордилась тем, что звук на их концертах по децибелам превышал звук взлетающего боинга. Я там был, и должен сказать, что на такой музыке этот звук(в помещении!) был востребован ПОЛНОСТЬЮ.
arc-oleg писал(а):Pitterson писал(а):arc-oleg писал(а):Pitterson, Вы не пробовали на концерте БСО попросить дирижера громкость убавить? Или режа на рок - концерте? Только не надо приводить в качестве примера непрофессиональную настройку звукового поля на рок - концертах и выжимание из аппаратуры давления выше номинала. Я слышал серьезных профессионалов. А если на рок - концерте давление будет 85 дб.... Это похороны будут, а не рок.
кто против-делайте громко,но на вашей апп-ре вы этим только многократно увеличите искажения.хорошая аппаратура способна донести музыку и на малой громкости-а это как говорил Жофрей при быстром нарастании,коротком тракте,нормальном подвесе(а не из кирзовых сопог).на роке я сам набалтываю,а классика и в оригинале не громко звучит.
Перестаньте мне, без единой цифры в аргументах, вещать истину. Мои наушники держат 1.6 в напряжения. Вот х-ки по давлению и АЧХ http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=709&p=&pr=94&order=&inum=
Вот Ваши http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=101&p=1&pr=49&order=4&inum=2
Почувствуйте разницу.Потом меня учить будете. Уже устал от Вашего невежества.
Pitterson писал(а):
1)слух у человека один на всю жизнь.2)у вас она не увеличивалась.меньше слушайте "соло",ходите в салоны и к любителям музыки-ваше мнение изменится.3)в этом и есть ваша проблема-вас всё устраивает,видимо вы просто уже не слышите изменений.многие побывав у меня хотят такую же апп-ру,при этом моя апп-ра просто отстойная в сравнении с апп-рой моих других знакомых.нет предела совершенству.
после соло, перейдя на hi-fi, я улучшал сетап 3 раза(усил\АС). но звук solo6 по прежнему приятен и радует на ps3, которая и кино крутит. в то время как бывшие hi-fi железяки я попродавал, как неразумные по цена\качество.
Gloibuk писал(а):
Я никогда с ним не спорил, не разубеждал и не доказывал. Просто дал послушать....
Pitterson писал(а):Prodigy-это вообще не музыка,а набор звуков
Человеку пытаются объяснить, что он пошёл по пути собственной деградации вкуса и слуха - в ответ на это он говорит: "Нет, это Вы все дураки, Вы не понимаете ничего, я познал правду, я буду слушать громко в дерьмовых наушниках-затычках, и от дерьмовой электроники - потому что мне так нравится и мой мозг не чувствует искажений". Снэйк похож на воинствующего пацефиста, который сам против войны, но её зачинщиком и является. Зайдя в аудиофильскую ветку на стерео-ру - Снэйк выглядит как вегетарианец в мясной столовой, пытающийся доказать, что сухая подгнившая трава мп3 (320) - ни сколько не менее полезна чем парная телятина, причём доказывает это самоотверженно, разорвав на груди рубашку, и выставив напоказ самопальный, полупрофессиональный усилитель за 5000р. - считая это венцом творения инженерной мысли, и ещё вслух заявляя об этом. Не будем же мешать человеку тонуть в собственных заблуждениях, особенно если он не хочет чтобы его вытащили из собственного болота предрассудков и полнейшего не знания теории и практики звука. Ему говорят : "Фома" - он в ответ: "Ерёма". Самое смешное в том, что люди, которые раньше одно время не верили во влияния кабелей, стоек, вибраподов, мраморных плит, утяжелителей для акустики, и мастики для связывания колонки со стойкой, и в прочую, с их точки зрения "аудиофильскую хренатень" - однажды - испытав на себе влияние хорошего брэндового кабеля на звук, или хороших стоек при инсталляции акустики - после этого начинают себя глупо чувствовать и не понимают как это может быть, сами слышат, и не понимают как раньше были такими упёртыми. Это всё проходит со временем, если повезёт, ну, а не повезёт - будут до конца дней слушать мп3 на самодельном усилителе за пять копеек и пытаться доказать всему миру, что они нашли философский камень. Люди, у которых тракты под миллион - обычно ведут себя поспокойнее и не утверждают что у них эталонная техника, потому что понимают, что эталона не бывает. А тут просто смешно слушать эти наивные выкладки юнного теоретика.Vlad555 писал(а):Да всё понятно с мр3. Зачем спорить. Разница есть, но не везде и не всем заметна. Формат имеет как минимум одно удобство это объем занимаемой памяти, а также для портативного аудио (если кто пользуется флэш плеерами- не все читают флаки, те же сони к примеру). К слову о портативном аудио - удобно, особенно когда едешь в командировку, да еще в поезде сутки, а потом в гостинице. Послушать пару альбомов скаченных в сети до которых руки не доходили. Кстати цена на портатив, а особенно на наушники есть вполне приличная, вкладыши по 400 у.е. и выше.
Gloibuk писал(а):Оппоненты snake-а напоминают мне конкистадоров, которые пытаются дать понять аборигенам Австралии представление о другой, "лучшей" жизни.. А надо ли? Они довольны своим привычным положением, уверены в своем мире и в конце -концов просто счастливы...
6a3apoB писал(а):Итак, вчера на Сундуке состоялась сессия прослушивания и сравнения файлов при воспроизведении hi-res 24x192, cd 16х44 и мп3 320кбит.
Сравнение было инициировано и проводилось владельцами топовых на сегодняшний день компьютерных источников......
....оказалось, что этот тест не проходит большинство из-за несовершенства тракта (как правило, цифровых источников), отмечается абсолютная неслушабельность формата на больших системах. А разница должна быть минимальна (мнение Базарова), многие могут даже и не заметить
. Но дома в стерео системе не слушаю.Насмешило. Что, продиджи-это правда музыка?snake писал(а):Pitterson писал(а):Prodigy-это вообще не музыка,а набор звуков
LOL.
вы себя только что опозорили. и собственно объяснили, как далеко вы можете улетать от музыки. Всё, на что вы способны это слушать мелодии. да еще и ограниченные знакомым звучанием. А не воспринимать свободные вибрации. прошлый век.
повымираете как динозавры, никуда не денетесь. В отличие от тех, кто УЖЕ стал классикой.Gloibuk писал(а):Разницу, конечно, услышали.
и
6a3apoB писал(а):.
....оказалось, что этот тест не проходит большинство из-за несовершенства тракта (как правило, цифровых источников)
snake писал(а):2Gloibuk
если бы вы внимательней меня читали(пожалуй буду повторять это до бесконечности здесь =)), вы бы заметили, что я считаю разницу между 24\96 и CD существенной. а вы тут про сравнение его вообще с mp3. это к чему?
конечно же, я слушаю mp3.
1.много музыки ничего не теряет от этого
2.для ознакомления
3.в другом виде некоторые альбомы попросту не существуют. кстати, например тот, что я слушаю прямо сейчас. (Сборник уличных записей битбоксера Dub FX.)
2Карабас-барабас - вы слишком много своих фантазий принимаете за реальность, обратитесь лучше к психологу.
(это про таких как вы). На счёт психолога - кроме оскорблений в этой ветке, ты школота босотая ничего унмее не придумал ? Время на таких как ты тратить жалко. Ладно, стебайся дальше - форумный тролль. snake писал(а):
"не проходит", по-вашему, значит "слышат разницу"?
Gloibuk писал(а):Для него "несовершенный тракт" тот, который показывает разницу, а на хорошем тракте (по его мнению), разницы быть не должно. Например, как у него.
, но дум с самого утра...
snake писал(а):2Дядя Фёдор
1.если я начал(и продолжил) апгрейдить solo6 и имею АС ценой больше месячного дохода, значит я тоже заражен
2. а если бы и так, разве вы не считаете, что влияние меломана аудиофилам крайне полезно?))
А Castbreeder, кстати, это лучшие трэки незабвенных Junkie XL и Lunatic Calm, выпущенные пиратами под видом Prodigy. хороший коммерческий ход получился в то почти безинтернетное время)) да и диск отличный.
2Vlad555 - My Dying Bride моя любимая команда по думу
видать не самый позитивный период жизни
.snake писал(а):2Дядя Фёдор
1.если я начал(и продолжил) апгрейдить solo6 и имею АС ценой больше месячного дохода, значит я тоже заражен
2. а если бы и так, разве вы не считаете, что влияние меломана аудиофилам крайне полезно?))
А Castbreeder, кстати, это лучшие трэки незабвенных Junkie XL и Lunatic Calm, выпущенные пиратами под видом Prodigy. хороший коммерческий ход получился в то почти безинтернетное время)) да и диск отличный.
поздравляю, чтож...
snake писал(а):
2Рустам - отвечу на вопрос. разницу я вижу в том, что в mp3 основные звуки звучат субъективно четче, акцентированней, а мягкие и тихие, даже не звуки а скорее послезвучия слышны хуже. Причем, в основном, в верхней части спектра. То есть у mp3 звук как бы жестче. Но разница эта еле уловима, заметить её можно только специально выслушивая, да на определенном материале.
значит акустика не позволяет послушай на s-90 желательно тяжелый рок.тока усилок до пика не доводи. у меня с-90ф прекрасно слышно разницу (типа пожёванной касеты)... если акустика хорошая ты должен слышать как инструменты играют у тебя в комнате,а не звуки которые издаёт АС и не надо низа набалтывать и серёдку убирать... мой тебе совет возьми S-90,усилок на 2*70 вт (это по нашему 2* 300 вт на канал на 4 омах ,или 1200вт на двух омной нагрузке в мосту) доведи чтобы индикаторы перегрузки(искажения) еле мигали потом немножко тише зделай-это для того чтоб пики в музыке четко воспроизводились усилком и послушай записи с пластинки хотябы с вертушки "вега". ТЫ ПОТОМ ПОВЫБРАСЫВАЕШ В ФОРТОЧКУ ВСЕ СВОИ МР3 диски (на телефоне конечно и 64кв/сек пойдет) это всё равно что ламповый чёрно бел телек и телек 3D картинка одна и таже но эффект другойАндрей12345 писал(а):Акустика Microlab pro 3, звучка Creative audigy se, windows 7. Внимательно вслушивался, разницу не чувствую. На таком агрегате она и не должна быть заметна, или я с медведем встречался? оО
snake писал(а):2Дядя Фёдор
1.если я начал(и продолжил) апгрейдить solo6 и имею АС ценой больше месячного дохода, значит я тоже заражен
2. а если бы и так, разве вы не считаете, что влияние меломана аудиофилам крайне полезно?))
А Castbreeder, кстати, это лучшие трэки незабвенных Junkie XL и Lunatic Calm, выпущенные пиратами под видом Prodigy. хороший коммерческий ход получился в то почти безинтернетное время)) да и диск отличный.
Рустам Мифтахов писал(а):
Хорошо; с более жёстким звучанием мр3 разобрались, а как же быть со звуковой сценой и динамикой?
что, в Ростове уже русскому языку не учат?Дядя Фёдор писал(а):snake писал(а):2Дядя Фёдор
1.если я начал(и продолжил) апгрейдить solo6 и имею АС ценой больше месячного дохода, значит я тоже заражен
2. а если бы и так, разве вы не считаете, что влияние меломана аудиофилам крайне полезно?))
А Castbreeder, кстати, это лучшие трэки незабвенных Junkie XL и Lunatic Calm, выпущенные пиратами под видом Prodigy. хороший коммерческий ход получился в то почти безинтернетное время)) да и диск отличный.
с тобой апсолютно согласен.если хоть раз услышиш хороший звук также как попробуеш чёрную икру двадцати минутной засолки то ты её вкус никогда не забудеш и не успокоишся пока не найдёш АС с таким-же звучанием.А ПОТОМ услышиш звук лучше и кронты (ты понимаеш о чём я)
Gloibuk писал(а):Как раз попытка найти нюансы в отдельных звуках, моментах и.т.п. разницу особую не дадут. Она слышна на цельном произведении, проявляется в общей широте, масштабности, воздушности...общего погружения и ощущений. Отдельно вычлененные моменты/куски трека мало что дадут..не для этого битрейт повышается...
snake писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):
Хорошо; с более жёстким звучанием мр3 разобрались, а как же быть со звуковой сценой и динамикой?
Специально послушал по динамике. Скажем так: я не уверен, что разница слышима. Показалось что-то похожее на изменения, перемешал, попереключал вслепую и потерял это тут же.
Насчет сцены - это для меня больше вопрос метафизики, чем объективной реальности. (тем более в электронной музыке) Возможно я и ошибаюсь, но аргументы следующие:
1.изменение состояния сознания, при той же технике, дает эффекты похожие на описание сцены, но в десятки раз сильнее, чем замена мультимедии на хай энд, например. То есть, самовнушение в этом плане может творить чудеса, БУКВАЛЬНО.
2.с улучшением техники "сцена" не проявила себя, как что-то чувствительное. самое близкое к ней, что я ощущаю, это натуральность звучания и эффект присутствия.
3.никогда не слышал о научной возможности измерить сцену.
на грани восприятия появляется что-то вроде расширения звукового пространства при переключении на lossless. это не оно?
mumax2 писал(а):Книги и музыка в первую очередь развивают воображение,а значит вещи крайне полезные.
Рустам Мифтахов писал(а):То есть дальше/ближе/выше/ниже - такая разница при переходе на сжатые форматы - для вас не очевидна?
Меняйте технику.
по ходу, парня не только электронная музыка вставляет, на легких стимуляторах, не иначе. Завязывай...Gloibuk писал(а):>snake
Я Вас не совсем понимаю. В подписи нормальная зрелая техника, пишите, что pm3 не слушаете.....
О чем дискуссия?
snake писал(а):Есть такая музыка, для которой и больше 192 не нужно совсем. И она не обязательно плохая.
Gloibuk писал(а):snake писал(а):Есть такая музыка, для которой и больше 192 не нужно совсем. И она не обязательно плохая.
Азбука Морзе и т.п...не сомневаюсь.
Нет, ещё Баскова можно в принципе на любой технике слушать, результат будет одинаковый. Карабас-барабас писал(а):Gloibuk писал(а):snake писал(а):Есть такая музыка, для которой и больше 192 не нужно совсем. И она не обязательно плохая.
Азбука Морзе и т.п...не сомневаюсь.
Vlad555 писал(а):Цитата:Добавлю еще масла в огонь. Есть такая музыка, для которой и больше 192 не нужно совсем.
snake писал(а):
Рустам Мифтахов писал(а):То есть дальше/ближе/выше/ниже - такая разница при переходе на сжатые форматы - для вас не очевидна?
Меняйте технику.
Она для меня не очевидна и без перехода на сжатые форматы и на любой стерео технике. Вот если специальная 3d запись для наушников или 5.1, дело другое. Давайте поразмышляем. Если идеально расположить колонки и себя, поставить СПЕЦИАЛЬНо записанную музыку, то можно и на паре получить подобие, а точнее "дальше/ближе/выше/ниже". Но на обычных записях... как часто, вы думаете, альбомы мастерятся с учетом построения 3d акустической модели? Или сцена есть и на моно?
2.даже предположим, что всё это работает(хотя по-любому будет очень далеко не тот уровень, что у нормального 3d звука). А зачем это нужно для музыки?
Gloibuk - слепой тест - единственный способ отличить самовнушение от реально слышимого.
Audiodebil писал(а):Итак, будем проверять ваш слух http://depositfiles.com/files/zsynjwzlw здесь семь
классических треков с широкой динамикой
1 Есть ли вообще здесь МП3 ?
2 Если есть какой из семи МП3 ?
3 Сколько здесь штук МП3, какие из них ?
и себя проверитьAudiodebil писал(а):Попробуй, глядеть ничего не надо надо слушать
snake писал(а):
спасибо, что верите в меня
Audiodebil писал(а):Так ни кто и не рискнул подтвердить свои способности
одни ля ля а значит и нету их
Pitterson писал(а):SNAKE,ты мп3 от флаков не отличаешь,а мы с mumax 2 часа назад нашли отличия флак16/44.1 от псм24/96,причем сразу.еще мы услышали разницу в 3х кабельках
я верю только в слепой тест. уверен вы его не делали.
Gloibuk писал(а):Audiodebil писал(а):Так ни кто и не рискнул подтвердить свои способности
одни ля ля а значит и нету их
Так больше не у кого и нету таких ушей, как у Вас на фото...а иначе и не услышать.
Рустам Мифтахов писал(а):Gloibuk писал(а):Audiodebil писал(а):Так ни кто и не рискнул подтвердить свои способности
одни ля ля а значит и нету их
Так больше не у кого и нету таких ушей, как у Вас на фото...а иначе и не услышать.
Я бы с радостью прослушал, но у меня интернет - 64 килобита
И на закачке уже 6Гб диофильской музыки стоит - это как минимум до конца апреля...
Gloibuk писал(а):Получается, что Карабас круче Рустама. Во как!
.Рустам Мифтахов писал(а):Gloibuk писал(а):Получается, что Карабас круче Рустама. Во как!
Ай негодяй обошёл меня таки
Зато я с вами господа теперь 24/7/365 могу быть на форуме. Трепещите враги!
Раз ты круглые сутки можешь в форуме обитать ? (Добрая шутка, не обижайся) Так что трепещите скоро я Джули на крутой ЦАП заменю.
Gloibuk писал(а):Получается, что Карабас круче Рустама. Во как!
Карабас-барабас писал(а):А ко мне на следующей неделе Levs DAC-S-15F приедет. Ориентировочно - среда-четверг. Разработчик сообщил по секрету, что мой экземпляр - это лучшая ревизия, что они делали за всё время !
Rapid писал(а):Карабас-барабас писал(а):А ко мне на следующей неделе Levs DAC-S-15F приедет. Ориентировочно - среда-четверг. Разработчик сообщил по секрету, что мой экземпляр - это лучшая ревизия, что они делали за всё время !
Ох и любите же Вы хвастануть. А levz этот правда чтоли так крут?)))
А крут или не крут, это мы и проверим скоро Хвастануть пока рано, если всё будет как надо - вот тогда и хвастануть можно, пока так хвастаю предварительно.... Карабас-барабас писал(а):
но у меня интернет - 64 килобита
Карабас-барабас писал(а):
Это как, Рустам ? Тебе с передовой в диспетчерскую, что ли перевели ?
Подключил ноутбук на работе и когда есть свободное время...
Рустам Мифтахов писал(а):Карабас-барабас писал(а):
Это как, Рустам ? Тебе с передовой в диспетчерскую, что ли перевели ?
Неа
Сегодня например - на работу уже собираюсь
Рустам Мифтахов писал(а):С утра поставил на закачку - 100Мб - за 4 часа скачал - вот это моща
Pitterson писал(а):что вы хе.ней занимаетесь,просто snake или тролль или не слышит(слух не позволяет).он вас уже почти убедил что вы не слышите
Ну нравится человеку потроллить, что с того, пущай троллит. Ветки, с таким названием как эта - сразу можно удалять модератором за ненужностью и бессмысленностью. Я так считаю.Карабас-барабас писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):С утра поставил на закачку - 100Мб - за 4 часа скачал - вот это моща
Я один диск образ лосслесс полностью 700 мегабайт меньше чем за сорок минут выкачиваю
