Телевизор для гостинной

Подскажите что лучше выбрать для телевизор в гостиную. Буду использовать с цифровым тв, домашним кинотеатром с блюреем, караоке. Размер комнаты 3 на 3. Бюджет до 50-60 тыщь. Телевизор будет 1-н в квартире. Я мало что понимаю в этом, так что порошу по подробней если не сложно
За ранее спасибо

Vicheadmiral писал(а):

Подскажите что лучше выбрать для телевизор в гостиную. Размер комнаты 3 на 3.

Неужели правда у Вас гостиная 9 кв. м.?

LG 47LX9500 - телевизор топ-класса в районе 60000 руб, как раз для Вас.

Rapid писал(а):

Vicheadmiral писал(а):

Подскажите что лучше выбрать для телевизор в гостиную. Размер комнаты 3 на 3.

Неужели правда у Вас гостиная 9 кв. м.?

LG 47LX9500 - телевизор топ-класса в районе 60000 руб, как раз для Вас.

Да) комнату разделили и сделали 2-а входа одна гостинная, другая мастерская
Спасибо

тоже думаю покупать lx9500 но версию 55 дюймов. у нас дорого поэтому буду заказывать нет магазин у америкосов. в мае ожидается новая линейка на рынке. значит эта должна подешеветь. жду мая

ну жди жди. не забудь написать сколько отдал за перевозкуи растаможку.блок питания на 110в в комплекте или как .секам дк и гарантия есть или и так потянет

ну вопервых с перевозкой и растоможкой всёравно в два раза дешевле получается чем у нас. а вовторых блок питания универсальный стоит. почитай внимательно храктеристики модели прежде чем такие вопросы задавать. а гарантия вещь риторическая. платить за неё в два раза дороже - уж лудчше к америкосам отправлю ремонтировать.

пожайлуста поподробнее про цены у нас и янки.неужели прям в 2 раза.про блок питания вы точно узнавайте а то спалишь с дуру.если есть личный самолет-отправляй

российских цен не знаю. у нас в израиле цена на 55 дюймовая модель стоит 6500 баксов. это самая дешевая цена! у янки цена от 2200 баксов. перевозка 400 баксов + 900 баксов растаможка. итого 3500. зачем мне самолёт? отправляет продавец! блок питания универсальный это 100%.

в россии за эти деньги можно взять навароченную плазму 60д а не только 55жк .а за перевозку и растаможку плазму 50д 1080р .и там все в порядке и с гарантией и с блоком питания

что в твоём понимании навороченная плазма? и чем хуже lg 55 lx9500?

при таком размере экрана плазма лучше жк почти по всем параметрам .навароченная плазма имеет режим 3д все улучшатели интернет и полноценный плейер на усб

плеер на усб меня не устраивает! так как через усб не возможно передать звук DTS-HD и Dolby TrueHD. имею хороший домашний кинотеатр поэтому звуком телевизора не пользуюсь. интернет и 3д имеется и в жк. и считаю стандарт thx лудчше любых улудчшателей! советую почитать в википедии что такое thx! вы уважаемый помойму вообще не имеете понятия о той модели о которой я писал ранее!!! так как уверены что в плазме есть всё а в жк по вашим словам получается всего этого нет! до сих пор вы не назвали ниодного приемущества плазмы над жк!

А на кой сдался вам этот ТНX? Для звука, в первую очередь нужно большое помещение и соответствующая подготовка. Для маленьких, коем являются наши помещения в квартирах, пусть даже большими в 40 м3, ТНX является понтами.
Опять же изображение ТНX, нужно подготовленное помещение. Включал я этот режим на плазме, изображение становится темным, смотреть такую картинку нужно при полной темноте, как в кинотеатре.
Вы спрашиваете какой аргумент в пользу плазмы? Качество изображения. Но это познается только в сравнении. По этому, если вам не интересно сравнение, то не забивайте себе голову всякими аргументами в пользу выбора ЖК, а берите то что вы хотите и пользуйтесь.

Ого какое громкое заявление! Стандарт профессионалов - понты! На этой смешной ноте я прекращаю дискуссию с вами! Жаль я так и не получил просвещения по превосходству плазмы!

получай-прямое свечение плазмы комфортнее поляризованного жк глубокий черный широкие углы обзора более естественная и натуральная цветопередача отсутствие шлейфов и смазывания при быстром движении высокая частота что очень важно для 3д и в последнее время более низкая цена \недавно было наоборот\

Частота в 400 герц для 3д вполне хватает! А если не хотите шефов, то не покупайте старые модели! А в плазме уже решили проблему боязни статической картинки? Или это так и осталась ахилесова пята?

А вы будите использовать статическую картинку или использовать панель для просмотра видео? Если для видео, то такого вопроса не должно возникать. Если будите использовать статику с сменой картинки в интервале 10-20 мин то остаточного изображения на плазме не увидите.
До конца эту проблему не решили, но свели практически к минимуму.
Хотя вы же задали вопрос не для этого? Это был камешек в огород плазмы.
Про понты ТНX, вы так и не поняли что имел в виду. Имел в виду, что все составляющие должны соответствовать сертификату ТНX. То бишь, подготовленное помещение, носитель ДВД или Блу-Рей (медиаплеер уже не катит), усилитель, акустика, провода. Если один из составляющих не является или не дотягивает до ТНX, то о каком ТНX идет речь? Типо полу профессиональный ТНX? Смахивает на не полное высшее образование. Или оно есть или его нет!
По этому, отсюда и понты.

Я потихоньку собираю кинотеатр. компоненты разумеется беру thx. по поводу старики - это не камень в огород плазмы, а здравый интерес к проблеме! Ибо не люблю продукт который имеет проблемы! Не готов я вылаживать ведро денег и потом мучаться! И это не камень в плазму! А роя щас опять ругать будите! Хотелось бы не только кино смотреть на таком экране!

Да некоем случаи!
У каждого свое видение проблемы.
У тещи прошлогодний топ от ЛЖ. LG SL9000 47 дюймов. Ее приоритет при выборе был таким: Ни у кого из знакомых нет топовой модели такой диагонали. И все ровно как она показывает.
По сравнению с плазмой, плазма все равно выигрывает на изображении. Эта разница в мелочах. Но вся наша жизнь состоит из мелочей.

Ну sl далеко не свежая модель! У жк технологии прогресс не стоит на месте! Например на смену боковой подсветке пришла технология full led тоесть подсветка задняя по секторам, а не как раньше только побакам! Что позволяет более равномерно заменять экран в темных сценах! А что новенького в плазме? А то честно не знаю!

локальная подсветка придумана чтобы придать картинке плазменный характер в темных сценах .им бы еще придумать как ярко и правдоподобно отображать скажем восход солнца или блики на стеклах как это показывает плазма. потолок у жк 55д а плазму привезут хоть 100д

100 дюймов! Это жесть! а ещё интересно сколько ведер денег стоит такое чудо!?!

очень дорого. но вот если сравнивать жк55 и плазму 65 то цены одинаковые .и кстати проекторы ведь берут и выводят на экран 100д а вы говорите жесть .судя по вашим постам вы уже не так уверены в своем выборе или я ошибаюсь

проекторы 100д это нормально. но плазма 100д - это жесть! по поводу выбора не сомневаюсь! 65д для тв и компа на каждый день многовато! поэтому думаю брать жк 55 на каждый день и проектор для кино. правда в проекторах я вообще чайник! может посоветуешь?

Rapid писал(а):

Vicheadmiral писал(а):

Подскажите что лучше выбрать для телевизор в гостиную. Размер комнаты 3 на 3.

Неужели правда у Вас гостиная 9 кв. м.?

LG 47LX9500 - телевизор топ-класса в районе 60000 руб, как раз для Вас.

У меня тоже гостиная не слишком большая. Так что проблема в выборе телевизора есть
----------------------------------------
Разработка и продвижение сайтов

проектор брать не советую-ресурс в десятки раз меньше чем у плазмы или жк. а чем вас не устраивает скажем корейская плазма 50д 1080р-стоить она будет ровно в 2 раза дешевле модного жк 55 при сравнительно равных параметрах

Как не парадоксально но - плазма у нас в израиле, и у янки стоит не намного дешевле жк! Проектор хочу взять только для кино! А жк на каждый день. Ресурс лампы в проекторе примерно 3000 часов. Даже если смотреть по 6 часов ежедневно, то хватит на 500 дней! Как правило в комплекте идёт еще одна лампа! Тоесть покупки должно хватить ну года на три как минимум без дополнительных затрат!

просто пытаюсь объяснить человеку что ресурс проекторов на самом деле не такой уж и маленький! Вот только кто бы помог выбрать? А то сижу третьи сутки голову ломаю какой взять! В голове уже каша

Вот нашёл модель Epson EHTW3600 подскажите стоит брать?

Проектор за лимон? Это примерно 30 с копейками штук баксов! он что? фабирже?

уж лучше домик в деревне прикупить чем ваш видеопроект.ищите дурачка

Тогда вам на форум домик в деревне! а голливудская братия может много чего себе позволить! Так что они нам не показатель! Хотя для общего развития интересно было посмотреть!

а мы и смотрим регулярно только им от меня достается только шиш с маслом.оплачиваю только услуги местного провайдера суммой в 100р .ну что как в израиле живется сколько зарабатывают сколько отдают клубнику уже едите .очень интересно узнать

По вопросам об израиле пишите в личку!

Хочу добавить по поводу LX9500 это super slim TV, его недостаток как раз в толщине его корпуса. Там нет нормального притока воздуха из-за этого он перегривается и его корпус деформируется, у нас в одном магазине такой телек просто лопнул на второй день работы (хотя у некоторых они нормально работают). В подтверждение есть фотки кривого экрана и т.д. Если кому интересно - пишите выложу.

это же какая температура должна быть чтоб корпус деформировался? да и чему там греться? темболее чтоб лопнул! это наврятли перегрев. скорее всего погорел трансформатор. больше там перегреваться нечему до таких температур!

Это проблема всех супер-слимов (Самс. С8000/С9000, ЛЖ LX9500) скорее всего не очень качественные материалы, и если посмотреть на эти ТВ с задней стороны, то вентиляционных отверстий там почти нет. Когда ТВ работает в магазине целый день то уже после обеда его задняя крышка становится достаточно горячей. В понедельник после праздников вернусь домой выложу фотки по указаным мной моделям (деформированый корпус, деформированая матрица и т.д.).

Если бы это была проблема всех супер-слимов, то в израиле бы их не продавали! Ибо репутация была бы помечена! Да и пришлось бы понести серьезный финансовый ущерб по судебным делам! Тут в израиле только дай повод подать в суд!

Нет, я не хотел сказать что это глобальная проблема - но всё же она есть и это беспокоит. Например SONY планировали выпустить super slim - но отказались именно по этой причине.

Sony отказались от супер-слимов? А вы сравните LG 55lx9500, и соньку KDL-55NX810 придёте к интересному выводу!

Совершенно разные ТВ, всё таки SONY потолще будет, а главное отличие в том что на LX 9500 локальная диодная подсветка (диоды по всей площади матрицы), а на NX 810/710 краевая диодная подсветка. Казалось бы что нагрев от диода не большой но площади ТВ при многочасовом использовании этого хватает для сильного нагрева. У SONY есть модель с локальной диодной подсветкой HX 900, так вот у неё корпус потолще будет.