Какой взять усилитель для колонок Grundig Fine Arts BX2

Добрый день,
Купил по случаю колонки Grundig Fine Arts BX2
со следущими характеристиками:
3 полосы
Номинальная мощность: 90 Watt
Максимальная музыкальная мощность 160 Watt
Диапазон: 30 - 23.000 Hz
Фильтра: 600 / 2300 Hz
Размеры Н= 49 cm, Ш= 24 cm, Г= 30 cm
Также есть кассетная дека TEAC 1050
Посоветуйте какой усилитель можно взять к этим колонкам. Музыка у меня в основном классика, симфонические оркестры и т.д. Но я не особо меломан, просто на современных центрах все заточено под современную музыка, а хорошие нове центры какие мне нравятся стоят от 3000 у.е.
Я присмотрел следующие модели:
Yamaha Verstärker AX 592 или что то из этой серии
ONKYO Integra A 8650
Technics SU-V670
GRUNDIG FINE ARTZ A-903

И еще какой сд проигріватель взять с мp3/
Заранее благодарен всем за советы

Берите что нибудь винтажное,европейское,тот же грюндик,Леак,Саба.Низкочастотник 49см-ЭТО КРУТО!!!.Классика должна отлично звучать.

Спасибо. Т.е. японцы будут хуже? Просто японца проще купить их больше.

«Yamaha AX-592» или «AX-497». При покупке не забыть, что оба - с пультом ДУ.

Если поменьше мощностью, подешевле новым, чем «497», без возможности писать с одного входа и одновременно слушать с другого (какие есть у «592» и «497»), но с более удобным управлением функцией «мониторинга» (контроля сквозного канала Вашей деки, она ведь 3-х головочная, не так ли; полноценного включения эквалайзеров и любых других внешних звуковых процессоров), чем на «592» и «497» (т.е. с одной кнопкой «TAPE MONITOR» на «Yamaha AX-397», сохраняющей своё значение даже при выключении и включении усила и с возможностью, при включённом «мониторинге» выбирать источники с пульта) – то «Yamaha AX-397».

Дмитрийннн писал(а):

Низкочастотник 49см-ЭТО КРУТО!!!

Любезный, это высота АС.

Большое спасибо за ответ. Для меня пульт не принципиальная функция.
А что вы скажете о других усилителях? Вы человек сразу видно знающий толк а такой технике.

Низкочастотник 49см-ЭТО КРУТО!!!

Размеры Н= 49 cm, Ш= 24 cm, Г= 30 cm

Низкочастотник 49см Широкополосник 24 см ... Г =30см

Я имел ввиду размеры колонок высота ширина глубина Т.е. довольно маленькие.

Смущает цена в 80 евро на ибее. А вы почём брали ?

filbob писал(а):

А что вы скажете о других усилителях?

А зачем Вам аппаратура 20-ти летнего возраста, если в продаже есть полностью удовлетворяющая Вашим требованиям, с аналогичными объективными показателями, но новая, с гарантией?

Я понимаю, когда уже невозможно приобрести новыми (не выпускаются) некоторые виды аппаратуры, популярные и широко распространённые 40...30...20 лет назад...

filbob писал(а):

Для меня пульт не принципиальная функция.

И, скажем, с пультами ДУ, которые и для меня, например, были «непринципиальными», но удобство которых я столь быстро оценил, что они превратились в «необходимость», если только есть возможность их иметь. К тому же, мне не наплевать на удобство членов моей семьи, для которых пульт ДУ – само собой разумеющееся удобство…

Вы правильно пишите с одной стороны. Но почему старые усилители сейчас стоят столько же сколько и новые? А иногда и дороже. И по качеству звука считаются не хуже а в чем то и лучше?

filbob писал(а):

Вы правильно пишете с одной стороны. Но почему старые усилители сейчас стоят столько же сколько и новые?

Какие-то – да, какие-то – нет. Мало ли кому что дОрого?..

filbob писал(а):

А иногда и дороже.

Подлинный граммофон эпохи Эмиля Берлинера будет стоить и НАМНОГО дороже, чем иной отличный современный интегральник. Ну и что? Это не показатель.

filbob писал(а):

И по качеству звука считаются не хуже а в чем то и лучше?

Кем «считаются»? Какие «считаются»? Зачем валить всё в одну кучу, без различения классов, реального качества и т.д.? Как 40, 30 и 20 лет назад, так и сейчас на рынке и «в народе» были миллионы аппаратов в любом виде бытовой звукотехники уровня полного дешёвого примитива, так и десятки тысяч аппаратов уровня высококлассных разработок высшего качества.

===

А фактор естественного износа и старения компонентов техники 20…30-ти летнего возраста для Вас тоже ничего не значит?

Кем «считаются»? Какие «считаются»? Зачем валить всё в одну кучу, без различения классов, реального качества и т.д.? Как 40, 30 и 20 лет назад, так и сейчас на рынке и «в народе» были миллионы аппаратов в любом виде бытовой звукотехники уровня полного дешёвого примитива, так и десятки тысяч аппаратов уровня высококлассных разработок высшего качества.
В начале темы я перечислил определенные модели усилителей, которые на мой взгляд, более менее подойдут для моих целей.
Мне не нужен усилитель ламповый за 5-6 тыс. у.е. и не нужен дешевый китайский усилитель в 1000 Ватт пиковой мощности.
Наличие пульта для меня тоже не играет особого значения, так как я слушаю музыку пару раз в неделю.
Поэтому платить больше 300 -500 у.е. за усилитель я не вижу смысла.
Перечисленные усилители лежат как раз в том же диапазоне.


А фактор естественного износа и старения компонентов техники 20…30-ти летнего возраста для Вас тоже ничего не значит?[/quote]

Фактор старения - согласен. Но старые радиоэлементы разрабатывались с надежностью во много раз превосходящую современную аппаратуру, сделанную в основном в китае.
Да и качество изготовления раньше было выше, чем сегодня.
И чтобы купить современный аппарат аналогичный 20 ти летней давности мне надо потратить в 4-5 раз больше, чтобы достичь тех же параметров.
Я слушал Шарп 777 которому много лет, и его звучание намного лучше современного панасоника, котрый я купил пять лет назад.
Поэтому свой паносоник я смогу продать долларов за 50, а Шарп улетает за 700-1000 у.е.

filbob писал(а):

В начале темы я перечислил определенные модели усилителей, которые на мой взгляд, более менее подойдут для моих целей.
…Поэтому платить больше 300 -500 у.е. за усилитель я не вижу смысла.
Перечисленные усилители лежат как раз в том же диапазоне.

Я Вам и ответил в том же диапазоне.

filbob писал(а):

…старые радиоэлементы разрабатывались с надежностью во много раз превосходящую современную аппаратуру...
Да и качество изготовления раньше было выше, чем сегодня.

Блажен кто верует. У меня был не один случай убедиться в обратном.

filbob писал(а):

И чтобы купить современный аппарат аналогичный 20 ти летней давности мне надо потратить в 4-5 раз больше, чтобы достичь тех же параметров.

Вы так думаете? Имеете полное право…

filbob писал(а):

Я слушал Шарп 777 которому много лет, и его звучание намного лучше современного панасоника, который я купил пять лет назад.

Какое отношение имеет разбор звучания класса аппаратов «портативные бумбоксы» к данному обмену мнениями об аппаратуре высокой верности воспроизведения… Для меня это не имеет смысла.