Elac FS 187 или Quadral Platinum M4 что выбрать

Elac FS 187 или Quadral Platinum M4 что выбрать.

Нужен приличный качественный басовый диапазон и детальные- воздушные высокие.
Слушается муз.различных направлений от джаза,инструментала,классика до различных стилей электронной музыки.
Может кому удалось прослушать данные акустики.Очень интересует Ваше мнение .

<Dimon> писал(а):

Elac FS 187 или Quadral Platinum M4 что выбрать.

Нужен приличный качественный басовый диапазон и детальные- воздушные высокие.
Слушается муз.различных направлений от джаза,инструментала до различных стилей электронной музыки.
Может кому удалось прослушать данные акустики.Очень интересует Ваше мнение .

Каков остальной тракт?

Остальной тракт будет зависеть от выбранной акустики.
Интересует ваше мнение о данной акустики и соответственно на какой технике слушали.

<Dimon> писал(а):

Остальной тракт будет зависеть от выбранной акустики.
Интересует ваше мнение о данной акустики и соответственно на какой технике слушали.

Послушайте M5, играют интересней и М4 и намного лучше 187, M4 надо сравнивать 189. звук у квадрал более динамичен, воздушен и менее назойлив. квадрал менее капризны в выборе партнера. Вам совет, живя в Москве вы можете не подбирать тракт под акустику, а выбрать систему сразу , а потом лишь ее совершенствуя.

Aleks 555 писал(а):

<Dimon> писал(а):

Остальной тракт будет зависеть от выбранной акустики.
Интересует ваше мнение о данной акустики и соответственно на какой технике слушали.

Послушайте M5, играют интересней и М4 и намного лучше 187, M4 надо сравнивать 189. звук у квадрал более динамичен, воздушен и менее назойлив. квадрал менее капризны в выборе партнера. Вам совет, живя в Москве вы можете не подбирать тракт под акустику, а выбрать систему сразу , а потом лишь ее совершенствуя.

Спасибо за дельный совет.
Если можно уточните слово - менее назойлив.Имеется виду ВЧ диаппозон не выделяется (хотелось чтобы ВЧ сочно играли-не играло глухо) .

Бас там реально есть.Ну например как у МА-RS7 или Парадигм-60-v5?Эти акустики я знаю.
И чем М4 и 187 лучше или хуже МА-RS7 или Парадигм-60-в5.
Из усилей мне импонируют японцы(Был опыт с НАД,Ротель,Примаре-31 ).Вот например Денон-2010ае по вашему не слишком высокий уровень для обозначеной акустики.

<Dimon> писал(а):

Aleks 555 писал(а):

<Dimon> писал(а):

Остальной тракт будет зависеть от выбранной акустики.
Интересует ваше мнение о данной акустики и соответственно на какой технике слушали.

Послушайте M5, играют интересней и М4 и намного лучше 187, M4 надо сравнивать 189. звук у квадрал более динамичен, воздушен и менее назойлив. квадрал менее капризны в выборе партнера. Вам совет, живя в Москве вы можете не подбирать тракт под акустику, а выбрать систему сразу , а потом лишь ее совершенствуя.

Спасибо за дельный совет.
Если можно уточните слово - менее назойлив.Имеется виду ВЧ диаппозон не выделяется (хотелось чтобы ВЧ сочно играли-не играло глухо) .

Бас там реально есть.Ну например как у МА-RS7 или Парадигм-60-v5?Эти акустики я знаю.
И чем М4 и 187 лучше или хуже МА-RS7 или Парадигм-60-в5.
Из усилей мне импонируют японцы(Был опыт с НАД,Ротель,Примаре-31 ).Вот например Денон-2010ае по вашему не слишком высокий уровень для обозначеной акустики.

У Quadral верхние частоты воэдушны как и у элак, но от них не устаешь, а усталость связана с тем что в звуке элак есть особенность застовлять наслаждаться не музыкой, а звуками и деталями, вы пытаетесь переключиться на музыку и наслаждаться, а вас опять заставляют слушать детали-это называется назойлевые ВЧ. С монитор сравнивать вообще кощунство, а с парадигм-кроме сигнатуре это акустика для долбежки, а не для музыки. По басу у Quadral отличный глубокий и ровный бас.нет знаменитого горба на 60-100 Гц, в общем то , что вы назвали басом у парадигм и монитор аудио С денон у квадрал получиться отличная связка , потенциал у М5 огромный и разница в цене с М4 оправдана

Aleks 555 писал(а):

<Dimon> писал(а):

Aleks 555 писал(а):

<Dimon> писал(а):

Остальной тракт будет зависеть от выбранной акустики.
Интересует ваше мнение о данной акустики и соответственно на какой технике слушали.

Послушайте M5, играют интересней и М4 и намного лучше 187, M4 надо сравнивать 189. звук у квадрал более динамичен, воздушен и менее назойлив. квадрал менее капризны в выборе партнера. Вам совет, живя в Москве вы можете не подбирать тракт под акустику, а выбрать систему сразу , а потом лишь ее совершенствуя.

Спасибо за дельный совет.
Если можно уточните слово - менее назойлив.Имеется виду ВЧ диаппозон не выделяется (хотелось чтобы ВЧ сочно играли-не играло глухо) .

Бас там реально есть.Ну например как у МА-RS7 или Парадигм-60-v5?Эти акустики я знаю.
И чем М4 и 187 лучше или хуже МА-RS7 или Парадигм-60-в5.
Из усилей мне импонируют японцы(Был опыт с НАД,Ротель,Примаре-31 ).Вот например Денон-2010ае по вашему не слишком высокий уровень для обозначеной акустики.

У Quadral верхние частоты воэдушны как и у элак, но от них не устаешь, а усталость связана с тем что в звуке элак есть особенность застовлять наслаждаться не музыкой, а звуками и деталями, вы пытаетесь переключиться на музыку и наслаждаться, а вас опять заставляют слушать детали-это называется назойлевые ВЧ. С монитор сравнивать вообще кощунство, а с парадигм-кроме сигнатуре это акустика для долбежки, а не для музыки. По басу у Quadral отличный глубокий и ровный бас.нет знаменитого горба на 60-100 Гц, в общем то , что вы назвали басом у парадигм и монитор аудио С денон у квадрал получиться отличная связка , потенциал у М5 огромный и разница в цене с М4 оправдана

Вы меня почти убедили.
А что с серединкой у М4 и 187 слышал мнение что она слегка искуственна и мало эмоциональна.

<Dimon> писал(а):

Aleks 555 писал(а):

<Dimon> писал(а):

Aleks 555 писал(а):

<Dimon> писал(а):

Остальной тракт будет зависеть от выбранной акустики.
Интересует ваше мнение о данной акустики и соответственно на какой технике слушали.

Послушайте M5, играют интересней и М4 и намного лучше 187, M4 надо сравнивать 189. звук у квадрал более динамичен, воздушен и менее назойлив. квадрал менее капризны в выборе партнера. Вам совет, живя в Москве вы можете не подбирать тракт под акустику, а выбрать систему сразу , а потом лишь ее совершенствуя.

Спасибо за дельный совет.
Если можно уточните слово - менее назойлив.Имеется виду ВЧ диаппозон не выделяется (хотелось чтобы ВЧ сочно играли-не играло глухо) .

Бас там реально есть.Ну например как у МА-RS7 или Парадигм-60-v5?Эти акустики я знаю.
И чем М4 и 187 лучше или хуже МА-RS7 или Парадигм-60-в5.
Из усилей мне импонируют японцы(Был опыт с НАД,Ротель,Примаре-31 ).Вот например Денон-2010ае по вашему не слишком высокий уровень для обозначеной ачноадрал токвкустики.

У Quadral верхние частоты воэдушны как и у элак, но от них не устаешь, а усталость связана с тем что в звуке элак есть особенность застовлять наслаждаться не музыкой, а звуками и деталями, вы пытаетесь переключиться на музыку и наслаждаться, а вас опять заставляют слушать детали-это называется назойлевые ВЧ. С монитор сравнивать вообще кощунство, а с парадигм-кроме сигнатуре это акустика для долбежки, а не для музыки. По басу у Quadral отличный глубокий и ровный бас.нет знаменитого горба на 60-100 Гц, в общем то , что вы назвали басом у парадигм и монитор аудио С денон у квадрал получиться отличная связка , потенциал у М5 огромный и разница в цене с М4 оправдана

Вы меня почти убедили.
А что с серединкой у М4 и 187 слышал мнение что она слегка искуственна и мало эмоциональна.

Не знаю, у квадрал точно никакой искуственности нет

Видно акустика не очень популярна-хороша.Мало кто ее слышал..

Кстати а горбик в районе на 60-100 Гц как раз таки есть.
Журнал Stereoplay+2009-12 !!!
Видимо ВЧ диаппозон в м4 глуховат типа Варфидаля!!!

<Dimon> писал(а):

Видно акустика не очень популярна-хороша.Мало кто ее слышал..

Кстати а горбик в районе на 60-100 Гц как раз таки есть.
Журнал Stereoplay+2009-12 !!!
Видимо ВЧ диаппозон в м4 глуховат типа Варфидаля!!!

понятно, очередной слушатель картинок , к тому же вам все время говорили за М5 и вообще хватит делать мозг может пора поднять задницу и сходить послушать?

Aleks 555 писал(а):

<Dimon> писал(а):

Видно акустика не очень популярна-хороша.Мало кто ее слышал..

Кстати а горбик в районе на 60-100 Гц как раз таки есть.
Журнал Stereoplay+2009-12 !!!
Видимо ВЧ диаппозон в м4 глуховат типа Варфидаля!!!

понятно, очередной слушатель картинок , к тому же вам все время говорили за М5 и вообще хватит делать мозг может пора поднять задницу и сходить послушать?

Не надо грубить для начала.
А к такому журналу как Stereoplay доверия на порядок больше чем к нашим доморощенным слухачам торгашам. (не принимайте на свой счет)
Тем болле странно вопрос был про м4 а отвечают про м5(на 500 баков дороже) не смешно.
А если бы вы все таки прочли Stereoplay+2009-12 то были бы наверно приятно удивлены что м4 занял 1 место обошел в своей ценовой категории
Canton Ergo 670 DC
Dali Lektor 8
Elac FS 187
Heco Celan XT 501

Что в принципе не противоречит вашим умозаключениям.
Прежде чем идти слушать надо определится что именно слушать.Прослушивать все 20 моделей имеющихся в салоне нереально!

Aleks 555

Пасибо за дельный совет взял Quadral Platinum M4.
М5 проиграл по идейным соображениям
1.Для18 квадратов слишком большая
2 м5 отличается вторым добавочным среднечастотником, середина там преобладает над всем остальным что явно не в моем вкусе.
3 м4 более сбалансированая акустика для меня более басистая с не выпяченной серединой и слегка подчеркнутыми воздушными высокими.
Elac FS 187-189 не понравился просто.Какой то синтетикой-металлом в звуке!!!

Еще раз пасибо Aleks 555 за правильное направление в поиске акустики.
Quadral Platinum M4 звучит волшебно-берет именно натуральностью обьяснить сложно надо слушать.Серединка заслушаешься вкусная,живая.
Отдельная песня Вч динамик,млин стока воздуха,такая детальность не хуже чем у Елаков.Даже лучше т.к нет и намека на метал.Супер охринительно широкая направленость Вч динамика весь воздух-всю частотку слышно под любым углом

Вот и не верь потом Stereoplay где Quadral Platinum M4 обошел в своей цене все популярные европейские акустики!!!
Забыл уточнить систему усил Денон-2010АЕ подключение биваринг кабель хт-400
источник Аркам DAK Все подключено к фильтру PS Audio Quintet
Короче для недорогой системы звук просто замечательный на мой вкус!!!

<Dimon> писал(а):

Aleks 555

Пасибо за дельный совет взял Quadral Platinum M4.
М5 проиграл по идейным соображениям
1.Для18 квадратов слишком большая
2 м5 отличается вторым добавочным среднечастотником, середина там преобладает над всем остальным что явно не в моем вкусе.
3 м4 более сбалансированая акустика для меня более басистая с не выпяченной серединой и слегка подчеркнутыми воздушными высокими.
Elac FS 187-189 не понравился просто.Какой то синтетикой-металлом в звуке!!!

Еще раз пасибо Aleks 555 за правильное направление в поиске акустики.
Quadral Platinum M4 звучит волшебно-берет именно натуральностью обьяснить сложно надо слушать.Серединка заслушаешься вкусная,живая.
Отдельная песня Вч динамик,млин стока воздуха,такая детальность не хуже чем у Елаков.Даже лучше т.к нет и намека на метал.Супер охринительно широкая направленость Вч динамика весь воздух-всю частотку слышно под любым углом

Вот и не верь потом Stereoplay где Quadral Platinum M4 обошел в своей цене все популярные европейские акустики!!!
Забыл уточнить систему усил Денон-2010АЕ подключение биваринг кабель хт-400
источник Аркам DAK Все подключено к фильтру PS Audio Quintet
Короче для недорогой системы звук просто замечательный на мой вкус!!!

Поздравляю!!! И в завершении посмотрите на цены в Германии, они вас приятно удивят, дело в том, что Quadral стоит там как у нас, а остальные немецкие бренда в полтора-два раза дешевле чем у нас, так что однозначно звука и качества в quadral побольше чем в однокдлассниках по ценам нашего рынка

Aleks 555 писал(а):

<Dimon> писал(а):

Aleks 555

Пасибо за дельный совет взял Quadral Platinum M4.
М5 проиграл по идейным соображениям
1.Для18 квадратов слишком большая
2 м5 отличается вторым добавочным среднечастотником, середина там преобладает над всем остальным что явно не в моем вкусе.
3 м4 более сбалансированая акустика для меня более басистая с не выпяченной серединой и слегка подчеркнутыми воздушными высокими.
Elac FS 187-189 не понравился просто.Какой то синтетикой-металлом в звуке!!!

Еще раз пасибо Aleks 555 за правильное направление в поиске акустики.
Quadral Platinum M4 звучит волшебно-берет именно натуральностью обьяснить сложно надо слушать.Серединка заслушаешься вкусная,живая.
Отдельная песня Вч динамик,млин стока воздуха,такая детальность не хуже чем у Елаков.Даже лучше т.к нет и намека на метал.Супер охринительно широкая направленость Вч динамика весь воздух-всю частотку слышно под любым углом

Вот и не верь потом Stereoplay где Quadral Platinum M4 обошел в своей цене все популярные европейские акустики!!!
Забыл уточнить систему усил Денон-2010АЕ подключение биваринг кабель хт-400
источник Аркам DAK Все подключено к фильтру PS Audio Quintet
Короче для недорогой системы звук просто замечательный на мой вкус!!!

Поздравляю!!! И в завершении посмотрите на цены в Германии, они вас приятно удивят, дело в том, что Quadral стоит там как у нас, а остальные немецкие бренда в полтора-два раза дешевле чем у нас, так что однозначно звука и качества в quadral побольше чем в однокдлассниках по ценам нашего рынка

Полностью свами согласен.