Semi71 писал(а):Присматриваю к Vandersteen1c , лампавой усь.,бюджет 50-60тр, кто что может сказать. Видел на сайте усилители и провода, фирмы ALEKS вот в голову залезло. По деньгам доступно , а так не слышал. Может кто слушал эти алексы
Semi71 писал(а):Присматриваю к Vandersteen1c , лампавой усь.,бюджет 50-60тр, кто что может сказать. Видел на сайте усилители и провода, фирмы ALEKS вот в голову залезло. По деньгам доступно , а так не слышал. Может кто слушал эти алексы
Прокоп-Поцарапкин писал(а):p.s. А какой недруг Вам колоночки эти под лампу посоветовал?...
Kabal_MSU писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):p.s. А какой недруг Вам колоночки эти под лампу посоветовал?...
Эт смотря какая лампа. Если говно-Акмера какая-нибудь - то да, едва ли. А так - Вандерстины ОЧЕНЬ хорошо играют с лампой от Audio Research, например.
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вот только мне не нужно рассказывать КАК они играют и с чем...
Kabal_MSU писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вот только мне не нужно рассказывать КАК они играют и с чем...
Слушал? В каком тракте?
А по поводу мозга... Было бы, что грузить тебе.
Прокоп-Поцарапкин писал(а):
Смешной ты...
Хормейстер писал(а):Присмотритесь к Клячинскому двухтактнику. Несколько лет назад, помню, на меня звучание этого усилителя произвело впечатление - для бюджетного аппарата звучал он просто здорово.
DAA писал(а):Хормейстер писал(а):Присмотритесь к Клячинскому двухтактнику. Несколько лет назад, помню, на меня звучание этого усилителя произвело впечатление - для бюджетного аппарата звучал он просто здорово.
Сам имею клячинский SA-2, вещь. Но время идет и сейчас клячинские усилители выглядят не очень бюджетно - SA-2 за 70 т.р. перевалил, серия J подешевле. Поэтому рекомендовать не стал.
Kabal_MSU писал(а):Нет, ну мне действительно интересно - почему 1С с лампой - ни-ни? В качестве аргумента была приведена только картинка с сайта производителя...
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Потому что их построили под камень, причём мощный.
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Они начинают "звучать" только после накрутки громкости.
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вандеры типичные америкосы, с тугим позывом к железу, акцентом в верхней середине, излишней насыщенностью и грубоватостью. Они начинают "звучать" только после накрутки громкости. Ценителям комфортного, глубокого, бархатного и тёплого звучания на небольшой громкости они противопоказаны!...
Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вандеры типичные америкосы, с тугим позывом к железу, акцентом в верхней середине, излишней насыщенностью и грубоватостью. Они начинают "звучать" только после накрутки громкости. Ценителям комфортного, глубокого, бархатного и тёплого звучания на небольшой громкости они противопоказаны!...
Вы уж меня извините, но это полный пердеж.
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Не извиняю, я их слушал не раз в разных трактах...
Kabal_MSU писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Не извиняю, я их слушал не раз в разных трактах...
Ну хоть парочку трактов можно в студию?..
Да, тракты с акмерой можно не упоминать, не интересует.
Kabal_MSU писал(а):Нет, ну мне действительно интересно - почему 1С с лампой - ни-ни? В качестве аргумента была приведена только картинка с сайта производителя...
Aleks 555 писал(а):Kabal_MSU писал(а):Нет, ну мне действительно интересно - почему 1С с лампой - ни-ни? В качестве аргумента была приведена только картинка с сайта производителя...
Если Вы не можете сами послушать , их лучше не брать, уверен прокоп и сам не знает, что в этот раз прав, для того чтобы Вы сами все поняли посмотрите на кроссовер ван-стинов, деиствительно чтобы они задышали и растворились им нужна большая мощность и их высокая чувствительность с лампой не спасает, звук получается очень зажатый в динамике
Хормейстер писал(а):Выделить из кучи этого хлама конкретно голос усилителя невозможно. Единственное что можно сказать очевидного про него, что это типичный бюджетный доходяга. Бывает, что такие задохлики неплохо звучат на незамысловатых композициях в области среднечастотного диапазона...
Aleks 555 писал(а):для того чтобы Вы сами все поняли посмотрите на кроссовер ван-стинов
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Напишу поверишь?...
Kabal_MSU писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Напишу поверишь?...
Я весь внимание!
А по поводу "пришли мужЫки и че-то там оценили" - ко мне приходил коллега по работе, систему послушать. (Со своим усилителем в том числе, но это к делу не относится.) Незадолго до этого он ездил в паре с другим коллегой по разным салонам, выбирали тому акустику (в итоге - парень делает акустику сам, заказал набор головки + все для фильтров + комплект для сборки корпусов у столяра - глянем, что получится). И сказал коллега, что моя акустика уверенно обыграла все новодельное, что он слышал недавно, в категории до 4к евро. Вот тебе и оценка... Иди гадай, что, как и почему.
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вот и ГРЕЮТ мальчиши-кибальчиши свои дохлые наборы в надежде хоть что-то услышать когда-нибудь... Бедолаги...
z60m писал(а):Хормейстер писал(а):Выделить из кучи этого хлама конкретно голос усилителя невозможно. Единственное что можно сказать очевидного про него, что это типичный бюджетный доходяга. Бывает, что такие задохлики неплохо звучат на незамысловатых композициях в области среднечастотного диапазона...
Александр , Попо другого мнения о девайсах от Алекса .
Вот что Попо пишет в ветке - Разборки с Алексом
// К тому-же, правильное звучание усилка от Алекса, которое подтверждено многими тестовыми программами, даёт мне возможность поработать над созданием своей акустики, которая, как знать, может тоже кого-то приятно удивит... но это на будущее... //
Вопрос вот в чём - кому верить .
Хотя ты переслушал у Прокопа его акустики и рекомендованного к ней железа - Много .
И как бы не завывал Попо про свой комфортный звук , который он несёт людям , восторга от этого звука от тебя Александр я не услышал , да и другие тоже .
* Компания ПрокопАудио и Ко говорит и продаёт только то что ей выгодно , в плане Маржи разумеется . И звук тут дело десятое .
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вандеры типичные америкосы, с тугим позывом к железу, акцентом в верхней середине, излишней насыщенностью и грубоватостью. Они начинают "звучать" только после накрутки громкости. Ценителям комфортного, глубокого, бархатного и тёплого звучания на небольшой громкости они противопоказаны!...
Вы уж меня извините, но это полный пердеж.
Не извиняю, я их слушал не раз в разных трактах...
Я понимаю, хочется защитить родное, америкосское, но у меня есть УШИ, которые хорошо слышат и мозг, который умеет анализировать и делать выводы... Это не значит, что моё мнение единое для всех, но оно основано на сравнительном анализе и личных выводах. Вам нравится - слушайте на здоровье!.. Мне это скучно и пресно...
z60m писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вот и ГРЕЮТ мальчиши-кибальчиши свои дохлые наборы в надежде хоть что-то услышать когда-нибудь... Бедолаги...
Другие Бедолаги с умным видом упорно навязывают свой комфортно-ДУБовый звук : Акустика в ДУБе + Акмера , лучше комплектом .
Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вандеры типичные америкосы, с тугим позывом к железу, акцентом в верхней середине, излишней насыщенностью и грубоватостью. Они начинают "звучать" только после накрутки громкости. Ценителям комфортного, глубокого, бархатного и тёплого звучания на небольшой громкости они противопоказаны!...
Вы уж меня извините, но это полный пердеж.
Не извиняю, я их слушал не раз в разных трактах...
Я понимаю, хочется защитить родное, америкосское, но у меня есть УШИ, которые хорошо слышат и мозг, который умеет анализировать и делать выводы... Это не значит, что моё мнение единое для всех, но оно основано на сравнительном анализе и личных выводах. Вам нравится - слушайте на здоровье!.. Мне это скучно и пресно...
Во - первых, с чего вы взяли, что я защищаю "родное, америкосское" ? Если бы я выбрал написать, что я из Канады, значит я защищал бы соседей? Глупый вывод, однако.
Во-вторых, очевидно, что уши ваши не там где у всех людей. Что значит "слушал не раз в разных трактах" ? Я их имел в течении 8 лет. Подсоединял абсолютно разные тракты и никогда никакой гробости не замечал. И не только я.
А насчет Вашего аналитического мозга и ушей мне нечего сказать - у вас весь опыт основан на том, с чем имеете дело и этим все сказано.
"Мне это скучно и пресно" - еще бы. Высокомерие и глупость плохие черты.
Ну, идите, защищайте родное, китайское...
Прокоп-Поцарапкин писал(а):. Я никогда никому ничего не навязываю!!!.. Я предлагаю людям ПРОСЛУШКУ!... А дальше они сами решают ГДЕ и ЧТО покупать...
z60m писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):. Я никогда никому ничего не навязываю!!!.. Я предлагаю людям ПРОСЛУШКУ!... А дальше они сами решают ГДЕ и ЧТО покупать...
Ты Попо постоянно ищешь на форуме новичков , которые слабо разбираются в звуке и очень настойчиво предлагаешь им свою прослушку . Твои настойчивые советы насчёт прослушки у тебя , это как Очень Навязчивая Реклама по ТВ.
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вандеры типичные америкосы, с тугим позывом к железу, акцентом в верхней середине, излишней насыщенностью и грубоватостью. Они начинают "звучать" только после накрутки громкости. Ценителям комфортного, глубокого, бархатного и тёплого звучания на небольшой громкости они противопоказаны!...
Вы уж меня извините, но это полный пердеж.
Не извиняю, я их слушал не раз в разных трактах...
Я понимаю, хочется защитить родное, америкосское, но у меня есть УШИ, которые хорошо слышат и мозг, который умеет анализировать и делать выводы... Это не значит, что моё мнение единое для всех, но оно основано на сравнительном анализе и личных выводах. Вам нравится - слушайте на здоровье!.. Мне это скучно и пресно...
Во - первых, с чего вы взяли, что я защищаю "родное, америкосское" ? Если бы я выбрал написать, что я из Канады, значит я защищал бы соседей? Глупый вывод, однако.
Во-вторых, очевидно, что уши ваши не там где у всех людей. Что значит "слушал не раз в разных трактах" ? Я их имел в течении 8 лет. Подсоединял абсолютно разные тракты и никогда никакой гробости не замечал. И не только я.
А насчет Вашего аналитического мозга и ушей мне нечего сказать - у вас весь опыт основан на том, с чем имеете дело и этим все сказано.
"Мне это скучно и пресно" - еще бы. Высокомерие и глупость плохие черты.
Ну, идите, защищайте родное, китайское...
Это у кого высокомерие?...
8 лет слушать подобное это подвиг!... Мне хватило терпения на 2 недели тестирования с Грифонами, наймами, парасаундами и Макентошем... Не звучали НИ С ЧЕМ!... В моём понимании звука. Бас, особенно нижний, отсутствует как класс!.. В нижней середине дырища, а затем всё выше и громче!... Полчаса, вот время моего терпения... А у Вас 8 лет!!!... Герой!...
Особенно имея в виду это хобби...Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вандеры типичные америкосы, с тугим позывом к железу, акцентом в верхней середине, излишней насыщенностью и грубоватостью. Они начинают "звучать" только после накрутки громкости. Ценителям комфортного, глубокого, бархатного и тёплого звучания на небольшой громкости они противопоказаны!...
Вы уж меня извините, но это полный пердеж.
Не извиняю, я их слушал не раз в разных трактах...
Я понимаю, хочется защитить родное, америкосское, но у меня есть УШИ, которые хорошо слышат и мозг, который умеет анализировать и делать выводы... Это не значит, что моё мнение единое для всех, но оно основано на сравнительном анализе и личных выводах. Вам нравится - слушайте на здоровье!.. Мне это скучно и пресно...
Во - первых, с чего вы взяли, что я защищаю "родное, америкосское" ? Если бы я выбрал написать, что я из Канады, значит я защищал бы соседей? Глупый вывод, однако.
Во-вторых, очевидно, что уши ваши не там где у всех людей. Что значит "слушал не раз в разных трактах" ? Я их имел в течении 8 лет. Подсоединял абсолютно разные тракты и никогда никакой гробости не замечал. И не только я.
А насчет Вашего аналитического мозга и ушей мне нечего сказать - у вас весь опыт основан на том, с чем имеете дело и этим все сказано.
"Мне это скучно и пресно" - еще бы. Высокомерие и глупость плохие черты.
Ну, идите, защищайте родное, китайское...
Это у кого высокомерие?...
8 лет слушать подобное это подвиг!... Мне хватило терпения на 2 недели тестирования с Грифонами, наймами, парасаундами и Макентошем... Не звучали НИ С ЧЕМ!... В моём понимании звука. Бас, особенно нижний, отсутствует как класс!.. В нижней середине дырища, а затем всё выше и громче!... Полчаса, вот время моего терпения... А у Вас 8 лет!!!... Герой!...
Ну Вы даете! Грифоны, Наймы итд., позвольте усомниться. У меня были 2 Sig. То, что маловаттный усил их не раскачает это правда, но начиная с 80-100 все звучит нормально, особенно если пред ламповый. Ваше описание звука Вандерстина просто никак не соответсвует истине.
А я и есть герой
z60m писал(а):Если Попо у тебя на МАЙ сего года включительно заказы набраны от не новичков в звуке , как ты не раз писал на форуме , так чего ты здесь толчёшься .
Ты же постоянно пишешь , что не успеваешь делать заказы , поставки клиентам срываются ... Вот где не стыковки в твоих речах форумных .
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Мне без вас скучно...
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Alik58 писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Вандеры типичные америкосы, с тугим позывом к железу, акцентом в верхней середине, излишней насыщенностью и грубоватостью. Они начинают "звучать" только после накрутки громкости. Ценителям комфортного, глубокого, бархатного и тёплого звучания на небольшой громкости они противопоказаны!...
Вы уж меня извините, но это полный пердеж.
Не извиняю, я их слушал не раз в разных трактах...
Я понимаю, хочется защитить родное, америкосское, но у меня есть УШИ, которые хорошо слышат и мозг, который умеет анализировать и делать выводы... Это не значит, что моё мнение единое для всех, но оно основано на сравнительном анализе и личных выводах. Вам нравится - слушайте на здоровье!.. Мне это скучно и пресно...
Во - первых, с чего вы взяли, что я защищаю "родное, америкосское" ? Если бы я выбрал написать, что я из Канады, значит я защищал бы соседей? Глупый вывод, однако.
Во-вторых, очевидно, что уши ваши не там где у всех людей. Что значит "слушал не раз в разных трактах" ? Я их имел в течении 8 лет. Подсоединял абсолютно разные тракты и никогда никакой гробости не замечал. И не только я.
А насчет Вашего аналитического мозга и ушей мне нечего сказать - у вас весь опыт основан на том, с чем имеете дело и этим все сказано.
"Мне это скучно и пресно" - еще бы. Высокомерие и глупость плохие черты.
Ну, идите, защищайте родное, китайское...
Это у кого высокомерие?...
8 лет слушать подобное это подвиг!... Мне хватило терпения на 2 недели тестирования с Грифонами, наймами, парасаундами и Макентошем... Не звучали НИ С ЧЕМ!... В моём понимании звука. Бас, особенно нижний, отсутствует как класс!.. В нижней середине дырища, а затем всё выше и громче!... Полчаса, вот время моего терпения... А у Вас 8 лет!!!... Герой!...
Ну Вы даете! Грифоны, Наймы итд., позвольте усомниться. У меня были 2 Sig. То, что маловаттный усил их не раскачает это правда, но начиная с 80-100 все звучит нормально, особенно если пред ламповый. Ваше описание звука Вандерстина просто никак не соответсвует истине.
А я и есть герой
Спор бесполезный. Пускай каждый останется при своём мнении, тем более тема не о них...
Вопрос в том, что слабенькие лампы их не прокачают. Гибридники могут, могу показать на практике.
Вторые Вандеры нам привозили для подбора тракта,
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/84184397/
можете привезти первые... Что-нибудь подберём...
Прокоп-Поцарапкин писал(а):Kabal_MSU писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):Напишу поверишь?...
Я весь внимание!
А по поводу "пришли мужЫки и че-то там оценили" - ко мне приходил коллега по работе, систему послушать. (Со своим усилителем в том числе, но это к делу не относится.) Незадолго до этого он ездил в паре с другим коллегой по разным салонам, выбирали тому акустику (в итоге - парень делает акустику сам, заказал набор головки + все для фильтров + комплект для сборки корпусов у столяра - глянем, что получится). И сказал коллега, что моя акустика уверенно обыграла все новодельное, что он слышал недавно, в категории до 4к евро. Вот тебе и оценка... Иди гадай, что, как и почему.
Ну так это замечательно, что дана такая высокая оценка!.. А почему-бы и нет. Я могу этому поверить, потому что знаю рынок техники очень хорошо, знаю его законы и слабости. ЗВУКОМ сейчас почти никто не занимается кроме маленьких контор и частников, остальное предлагается с конвейера. А как можно построить звук на конвейере из г...на?.. Вот и ГРЕЮТ мальчиши-кибальчиши свои дохлые наборы в надежде хоть что-то услышать когда-нибудь... Бедолаги...
Сергей 70 писал(а):Вопрос Хормейстеру.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, стоит ли взять такой http://www.good-sound.ru/production.php?group=49&pos=374&sort=&count=10&page=1. Сравнивать мне не с чем. До этого были все транзисторные бюджетные. Помню с детства , очень нравилось как звучат советские радиоприемники. Были такие, с телевизор размером.
Сергей 70 писал(а):Спасибо большое. Собираюсь сегодня поехать с колонками послушать.
Полочники Boston cs-26 8ом 89дб, NAD 325.
serg71 писал(а):А я как раз с приятелем в субботу договорился сходить послушать Арт Аудио Лаб.Когдато слушал их самую бюджетную модель-понравилось,теперь послушаем модель подороже.
Уже не хочу. Купил 25.2. Очень доволен , колонки раскачивает без проблем, но Бостоны постараюсь конечно заменить.Хормейстер писал(а):Сергей 70 писал(а):Спасибо большое. Собираюсь сегодня поехать с колонками послушать.
Полочники Boston cs-26 8ом 89дб, NAD 325.
С Вашей акустикой теоретически у этого усилителя никаких проблем быть не должно.
Если Арт аудио с Бостон найдут общий язык и возникнет достаточная совместимость этих компонентов, врядли захотите дальше слушать Nad.
Если не трудно, расскажите после о своих впечатлениях! Интересно...
Сергей 70 писал(а):Уже не хочу. Купил 25.2. Очень доволен , колонки раскачивает без проблем, но Бостоны постараюсь конечно заменить.Хормейстер писал(а):Сергей 70 писал(а):Спасибо большое. Собираюсь сегодня поехать с колонками послушать.
Полочники Boston cs-26 8ом 89дб, NAD 325.
С Вашей акустикой теоретически у этого усилителя никаких проблем быть не должно.
Если Арт аудио с Бостон найдут общий язык и возникнет достаточная совместимость этих компонентов, врядли захотите дальше слушать Nad.
Если не трудно, расскажите после о своих впечатлениях! Интересно...
Первые впечатления - кажется, что Арт Лаб гораздо мощнее НАДа. Напор, драйв выразительность, сцена насколько колонки позволяют, всё очень впечатляет. В хорошо знакомых записях услышал такие детали о которых даже не подозревал. Появилась глубина пространства, вокал очень нежный, мягкий, бархатистый какой-то.
Повторюсь - очень доволен. Модель 25.3 40000 руб. Всем спасибо.
Сергей 70 писал(а):Стоит ли рассмотреть что-то из полочников Heco и Magnat ?
