Музыка на малой громкости

Доброго времени суток.
Есть желание приобрести систему (CD+Int+AC) в спальню для спокойной музыки
Основное требования: подбор компонентов способных хорошо передавать звук на малой громкости.
Бюджет 3000-3500 $

Drew писал(а):

звук на малой громкости.

==========================================================
...про -КРГ- НЕзабудте...

U-RA писал(а):

Drew писал(а):

звук на малой громкости.

==========================================================
...про -КРГ- НЕзабудте...

Пардон, что такое КРГ?

Drew писал(а):

Доброго времени суток.
Есть желание приобрести систему (CD+Int+AC) в спальню для спокойной музыки
Основное требования: подбор компонентов способных хорошо передавать звук на малой громкости.
Бюджет 3000-3500 $

лампочку и итальянскую акустику...

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

лампочку и итальянскую акустику...

и еще один нолик к бюджету?

Drew писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

лампочку и итальянскую акустику...

и еще один нолик к бюджету?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418618
http://www.artaudiolab.ru/pushpull.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90549&modelid=4853808
как вариант...

Drew писал(а):

U-RA писал(а):

Drew писал(а):

звук на малой громкости.

==========================================================
...про -КРГ- НЕзабудте...

Пардон, что такое КРГ?

==========================================================

http://www.lindos.co.uk/cgi-bin/FlexiData.cgi?SOURCE=Articles&VIEW=full&id=17

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Drew писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

лампочку и итальянскую акустику...

и еще один нолик к бюджету?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418618
http://www.artaudiolab.ru/pushpull.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90549&modelid=4853808
как вариант...

Чуйку выше надо у акустики, от 93 Дб, минимум. Для спальни это не маловажно, ну каждый сам поймет почему , сидишник тоже другой, Кэмбридж все таки будет "грубоват" для подобных мест, хоть и неплох.

enderhi72 писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Drew писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

лампочку и итальянскую акустику...

и еще один нолик к бюджету?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418618
http://www.artaudiolab.ru/pushpull.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90549&modelid=4853808
как вариант...

Чуйку выше надо у акустики, от 93 Дб, минимум. Для спальни это не маловажно, ну каждый сам поймет почему , сидишник тоже другой, Кэмбридж все таки будет "грубоват" для подобных мест, хоть и неплох.

Этот усилок прокачает 90дб... К тому-же речь идёт о тихом прослушивании в небольшом объёме. Сидюк можно тоже ламповый, но там цены другие, а этот неплохо играет, ровненько и детально...

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

enderhi72 писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Drew писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

лампочку и итальянскую акустику...

и еще один нолик к бюджету?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418618
http://www.artaudiolab.ru/pushpull.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90549&modelid=4853808
как вариант...

Чуйку выше надо у акустики, от 93 Дб, минимум. Для спальни это не маловажно, ну каждый сам поймет почему , сидишник тоже другой, Кэмбридж все таки будет "грубоват" для подобных мест, хоть и неплох.

Этот усилок прокачает 90дб... К тому-же речь идёт о тихом прослушивании в небольшом объёме. Сидюк можно тоже ламповый, но там цены другие, а этот неплохо играет, ровненько и детально...

Лично я, предпочел бы Опера консонанс Кэмбриджу. Тоже ровненько и детально, хотя и со своим характером. А акустику возможно даже и Клипш, какие нить, к примеру, Дб этак с 97-ю, чуствительности, баксов так где то за 1500.

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

enderhi72 писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Drew писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

лампочку и итальянскую акустику...

и еще один нолик к бюджету?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418618
http://www.artaudiolab.ru/pushpull.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90549&modelid=4853808
как вариант...

Чуйку выше надо у акустики, от 93 Дб, минимум. Для спальни это не маловажно, ну каждый сам поймет почему , сидишник тоже другой, Кэмбридж все таки будет "грубоват" для подобных мест, хоть и неплох.

Этот усилок прокачает 90дб... К тому-же речь идёт о тихом прослушивании в небольшом объёме. Сидюк можно тоже ламповый, но там цены другие, а этот неплохо играет, ровненько и детально...

Потом совейский телек на лампах и будет счастье.

ПРОКОП РАСЦАРАПАЙ писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

enderhi72 писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Drew писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

лампочку и итальянскую акустику...

и еще один нолик к бюджету?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418618
http://www.artaudiolab.ru/pushpull.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90549&modelid=4853808
как вариант...

Чуйку выше надо у акустики, от 93 Дб, минимум. Для спальни это не маловажно, ну каждый сам поймет почему , сидишник тоже другой, Кэмбридж все таки будет "грубоват" для подобных мест, хоть и неплох.

Этот усилок прокачает 90дб... К тому-же речь идёт о тихом прослушивании в небольшом объёме. Сидюк можно тоже ламповый, но там цены другие, а этот неплохо играет, ровненько и детально...

Потом совейский телек на лампах и будет счастье.

"тёзка", тебе сколько годков будет... 10 - 12...?...
Если больше, то произошёл явный отрыв возраста от интеллекта, а ты и не заметил "отставания"... Печально...

ПРОКОП РАСЦАРАПАЙ писал(а):

Потом совейский телек на лампах и будет счастье.

Ламповую радиолу!!! Это фишка.

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418618
http://www.artaudiolab.ru/pushpull.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90549&modelid=4853808
как вариант...

Спасибо за подсказку.

enderhi72 писал(а):

А акустику возможно даже и Клипш, какие нить, к примеру, Дб этак с 97-ю, чуствительности, баксов так где то за 1500.

Все-таки Klipsch наверное не для спальни и спокойной музыки)

А может рассмотреть как вариант, акустику Focal Chorus 806/807? Или тот же Triangle Titus EX?
У всех чувствительность не ниже 90 дб.

Drew писал(а):

А может рассмотреть как вариант, акустику Focal Chorus 806/807? Или тот же Triangle Titus EX?
У всех чувствительность не ниже 90 дб.

Плоский сухой звук, отсутствие баса... Скучно...

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Плоский сухой звук, отсутствие баса... Скучно...

Пардон, но я исхожу из бюджета.
Придется выбрать лучшее из плоского сухого звука...

З.Ы. Даже не знаю, в сторону чего еще можно посмотреть.

Drew писал(а):

А может рассмотреть как вариант, акустику Focal Chorus 806/807? Или тот же Triangle Titus EX?
У всех чувствительность не ниже 90 дб.

==========================================================
...только -807v...чувств=92db.....-41гц по -6db.....и главное= МАСШТАБ звука

...проигрыватель (наВЫБОР)+ эквалайзер(15-31-полосный)+ имаху (RX-797 или R-S700 или A-S700)+ FOCAL-807v.....подправили эквалайзером спад у АС до -40гц вЛИНЕЙКУ (усь и АС выдержат перегрузку БЕЗпроблем) и заодно "поборитесь" с КОМНАТОЙ......-LOUDNESS-гайку впомощь (-КРГ- блин )......

...сам ТАК слушаю именно на МАЛЕНЬКОЙ громкости....слышно ВСЁ, даже на громкости=ШОПОТОМ...........правда умну полки JMLAB-707s (с титановыми ВЧ), а так почти тоже само что и -807мые

Drew писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Плоский сухой звук, отсутствие баса... Скучно...

Пардон, но я исхожу из бюджета.
Придется выбрать лучшее из плоского сухого звука...

З.Ы. Даже не знаю, в сторону чего еще можно посмотреть.

зачем выбирать лучшее из худшего?иди сюда http://audioportal.su/ и задай тот же вопрос.за твои деньги можно купить как полное г.вно,так и хорошую апп-ру

Drew
ну вот тут посмотри акустику продаётся на украине на низкой громкости играет без потерь
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/45099-Несколько-ас-по-проектам-Troels-Gravesen-2-3-полосы-полочники-напольники

сказочник вообще альтруист задемпфинговал всех ценами собака

Gofrey писал(а):

Drew
ну вот тут посмотри акустику продаётся на украине на низкой громкости играет без потерь
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/45099-Несколько-ас-по-проектам-Troels-Gravesen-2-3-полосы-полочники-напольники

сказочник вообще альтруист задемпфинговал всех ценами собака

для тихого прослушивания заочно думаю лучше
3-way Classic.а так,если денег много,конечно ПМС

нет 3вей проигрывает пмс-у по передаче женского вокала, СЧ не охватывает весь диапозон голосов.
Вообще задумка у пмс и реализация гораздо изящьней, 3вей простая акустика.

Gofrey писал(а):

нет 3вей проигрывает пмс-у по передаче женского вокала, СЧ не охватывает весь диапозон голосов.
Вообще задумка у пмс и реализация гораздо изящьней, 3вей простая акустика.

просто ПМС возможно ДЛЯ ТИХОГО прослушивания не пойдет

а что Drew об этом думает? .надо еще пкд и усилитель подобрать

как раз наоборот широкий бафл, это хорошо не только из за чуйки, но и малой глубины корпуса что способствует хорошей переходной именно на малых громкостях. Так что не сумневайтесь, даже на самой минимальной громкости там всё отлично.

на оставшиеся 1500 можно только пкд мультибит(350)и купить самодельную маломощную(я думаю 3Вт хватит)лампу.на портале помню делал человек массово,около 25 тыс,вроде все довольны

с такой акустикой и Naim Audio NAIT 5i преотлично справиться.
лампу не нада. Можно попробовать какнить замутить однотакт какойнибудь типа зена пасовского, но нах бери найм и кайфуй.

Gofrey писал(а):

с такой акустикой и Naim Audio NAIT 5i преотлично справиться.

у него на все 3500,2000 на АС,осталось 1500,считай 500 мультибит.для тихой(тем более если спокойной)музыки надо лампу

да пусть для начала возьмёт карточку для компа попробует, если не попрёт тогда уже мультибиты. А лампа ну мож не знаю я особо в лампах не разбираюсь, не моё както, к томуже ПМС высветит все недостатки лампы.
1500 на усил это в самый раз. На источник потом накопит.

Gofrey писал(а):

да пусть для начала возьмёт карточку для компа попробует, если не попрёт тогда уже мультибиты. А лампа ну мож не знаю я особо в лампах не разбираюсь, не моё както, к томуже ПМС высветит все недостатки лампы.

ты хотел сказать достоинства? .я не говорю что транзистор г.вно,но где он,хороший транзистор?это совсем другой бюджет.нафиг карту,получится мертвый саунд при хорошем остальном железе,тот же филя 304мк2 пультовой хорош,а стоит 9-14 тыс.можно и типа моего,подешевле

Drew писал(а):

подбор компонентов способных хорошо передавать звук на малой громкости.

1. Первый «компонент», только благодаря которому чел может «хорошо воспринимать звук на малой громкости» - это тишина в комнате.

2. Для прослушивания на электроакустике «на малой громкости» любых источников натурального звука на их НАТУРАЛЬНОМ «малом уровне громкости» никаких особых «компонентов» не требуется. Требуется только система общего уровня качества, достаточного для конкретного слушателя.

3. Другое дело – прослушивание на электроакустике любого источника натурального звука на уровне звукового давления, заметно отличающемся от его натурального уровня ЗД. Здесь, естественно, два варианта - прослушивание «тише, чем на самом деле» и прослушивание «громче, чем на самом деле». Второе дома встречается реже, но встречается. Обычный «тяжёлый случай» такого – звукоусиление человеческих голосов на концертах.

При слушании на электроакустике любого источника натурального звука на уровне звукового давления, заметно отличающемся от его натурального уровня ЗД, заметно меняется субъективная «интенсивность» восприятия НЧ в звуке.

Причина и основание – объективное свойство слуха – изменение «доли» низких частот (примерно от 20 Гц до 700 Гц,) в восприятии звука одного и того же спектрального состава при изменении его уровня звукового давления. Иллюстрация – т.н. «кривые равной громкости» (версия 2003 г. – КРАСНЫЕ кривые):
http://www.lindos.co.uk/cgi-bin/FlexiData.cgi?SOURCE=Articles&VIEW=full&id=17

Для искусственного придания программе, прослушиваемой «тише, чем на самом деле» или «громче, чем на самом деле», спектрального баланса, привычного для слушания на «естественном» уровне звукового давления, необходима (разумеется, при желании на это слушателя) тонкомпенсация.

В случае вопроса данной ветки (т.е. для слушания «тише, чем на самом деле») – это постепенно всё больший подъём НЧ (примерно от 700 Гц и до 20 Гц, тем больший, чем ниже частота), по мере того, как уровень ЗД слушания становится всё «тише» натурального для конкретного источника звука.

Степень компенсации такого изменения субъективного спектрального баланса звука, прослушиваемого на электроакустике, при желании на то слушателя, разумеется, определяется ТОЛЬКО отличием прослушиваемого уровня звукового давления конкретного источника звука от его же «естественного» уровня ЗД.

Ещё раз подчеркну, что система, само собой разумеется, должна быть в состоянии вообще приемлемо линейно воспроизводить НЧ-часть звукового диапазона до нижней звуковой частоты, желаемой слушателем. Иначе глубоких басов не будет ни на «естественном», ни на пониженном уровне звукового давления.

А принципы построения ТК не зависят ни от каких характеристик аппаратуры. А только от отличия слушаемого и естественного уровней ЗД. Привязка построения ТК к каким-либо характеристикам аппаратуры и/или помещений ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕКОРРЕКТНА.

Естественно, что при электроакустическом слушании конкретного источника звука на естественном для него уровне ЗД (будь это слушание мурлыканья под акустическую гитарку на естественном для этого уровне, скажем, 60 дБ, или БСО при слушании его форте на 100 дБ) никакой тонкомпенсации не требуется.

Пафнутий Онучин,хватит "кошмарить" человека теорией,он и без вас запутается.все бюджетные современные усилители на низкой громкости имеют завал на краях диапазона,это факт.а почему это происходит меня и многих не волнует.нам нужен результат,а он есть у правильно рассчитанных самодельных усилителей и дорогих новоделов,на которые денег у нас нет

Кто подскажет, отличие ламповых уселителей от транзисторных. Плюсы,минусы почему достаточно меньшей мощности на лампе? Может ссылку бросите где есть сравнение!!!

pozdnyachok писал(а):

Кто подскажет, отличие ламповых уселителей от транзисторных. Плюсы,минусы почему достаточно меньшей мощности на лампе? Может ссылку бросите где есть сравнение!!!

есть такая кнопка ПОИСК,тема не об этом

pozdnyachok писал(а):

Кто подскажет, отличие ламповых уселителей от транзисторных. Плюсы,минусы почему достаточно меньшей мощности на лампе? Может ссылку бросите где есть сравнение!!!

Хороший ламповый усилитель гораздо сложнее купить чем хороший транзисторый, и стоить хороший ламповый будет в разы дороже транзисторного при тождественном качестве (примерно одинаковом уровне (классе звука)). Для ламповых усилителей обычно нужна высокочувствительная акустика Мощность ламповых усилителей, как правило, не превышает 10-15 Ватт. Кроме того, подобрать акустику под ламповый усилитель представляется делом гораздо более сложным и трудоёмким чем под транзисторный. Хороший ламповый усилитель, скорее удел тех, кто реально идёт именно к ламповому звуку и не жалеет денег на дорогие ламповые модели. Покупать дешёвый ламповик, считаю - выкидыванием денег - "Лампа ради лампы" - смысл ??. Ссылочки нет - интернет в помощь, изложил основные моменты в меру того, что сам знаю.

pozdnyachok писал(а):

Кто подскажет... почему достаточно меньшей мощности на лампе?

Потому что над каждой лампой старик Хоттабыч волшебный волосок из своей бороды вырывал и повелевал это...

Карабас-барабас писал(а):

pozdnyachok писал(а):

Кто подскажет, отличие ламповых уселителей от транзисторных. Плюсы,минусы почему достаточно меньшей мощности на лампе? Может ссылку бросите где есть сравнение!!!

Хороший ламповый усилитель гораздо сложнее купить чем хороший транзисторый, и стоить хороший ламповый будет в разы дороже транзисторного при тождественном качестве (примерно одинаковом уровне (классе звука)). Для ламповых усилителей обычно нужна высокочувствительная акустика Мощность ламповых усилителей, как правило, не превышает 10-15 Ватт. Кроме того, подобрать акустику под ламповый усилитель представляется делом гораздо более сложным и трудоёмким чем под транзисторный. Хороший ламповый усилитель, скорее удел тех, кто реально идёт именно к ламповому звуку и не жалеет денег на дорогие ламповые модели. Покупать дешёвый ламповик, считаю - выкидыванием денег - "Лампа ради лампы" - смысл ??. Ссылочки нет - интернет в помощь, изложил основные моменты в меру того, что сам знаю.

вас почитаешь,так одни недостатки

и ПМС их все высветит.

Gofrey писал(а):

и ПМС их все высветит.

кого высветит?что значит "высветит"

Очень интересная эта акустика ПМС. Но боюсь что мою бюджет не потянет усилитель и проигрываетль ее уровня...

Drew писал(а):

Очень интересная эта акустика ПМС. Но боюсь что мою бюджет не потянет усилитель и проигрываетль ее уровня...

а что тут "тянуть"?вы сумму назвали,мы вам все до копейки расписали,на все хватает.если нужны конкретные ссылки на продавцов пкд и усилителей-пишите

Полагаю, для качественного прослушивания на малой громкости, одним из наиболее существенных значений является как можно более высокая чувствительность акустики.

Впрочем, на эту тему до меня уже высказались.

Чувствительность ПМС какая?
Характеристики есть?

Дядя Фёдор писал(а):

Полагаю, для качественного прослушивания на малой громкости, одним из наиболее существенных значений является как можно более высокая чувствительность акустики.

Впрочем, на эту тему до меня уже высказались.

по моему главное наиболее короткий тракт:ширик(однополоска)и усилитель с подвесным монтажем,простейший маломощный однотакт(что кстати недорого сделать)

Pitterson писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

pozdnyachok писал(а):

Кто подскажет, отличие ламповых уселителей от транзисторных. Плюсы,минусы почему достаточно меньшей мощности на лампе? Может ссылку бросите где есть сравнение!!!

Хороший ламповый усилитель гораздо сложнее купить чем хороший транзисторый, и стоить хороший ламповый будет в разы дороже транзисторного при тождественном качестве (примерно одинаковом уровне (классе звука)). Для ламповых усилителей обычно нужна высокочувствительная акустика Мощность ламповых усилителей, как правило, не превышает 10-15 Ватт. Кроме того, подобрать акустику под ламповый усилитель представляется делом гораздо более сложным и трудоёмким чем под транзисторный. Хороший ламповый усилитель, скорее удел тех, кто реально идёт именно к ламповому звуку и не жалеет денег на дорогие ламповые модели. Покупать дешёвый ламповик, считаю - выкидыванием денег - "Лампа ради лампы" - смысл ??. Ссылочки нет - интернет в помощь, изложил основные моменты в меру того, что сам знаю.

вас почитаешь,так одни недостатки

Недостатки ? Что вы имеете ввиду ? Вы не согласны с тем, что я написал ? Ну, так изложите свою теорию, например о том, что ламповые усилители лучше и к ним проще акустику подобрать ? Так ?.... Аргументируйте ? Вы не согласны, что хороший ламповик стоит в несколько раз дороже транзисторного ? Если рассматривать новые аппараты промышленного образца, а не самодел ? Недостатки в том, что приличный ламповый усилитель высокого класса стоит раз в шесть-семь дороже аналога транзисторного, или у вас другая теория ? Самодел мы не рассматриваем, имеется ввиду новая техника промышленного выпуска.
Да, если я что-то изложил не верно в посте выше - поправьте если я не прав ?....

Drew писал(а):

Чувствительность ПМС какая?
Характеристики есть?

http://kotisivu.dnainternet.net/anukaa/KS-483/KS-483.html пишут что 86,это не проблема-возьмете усилитель 5-7Вт.современные некоторые 82-84.но я бы для тихой спокойной музыки брал ширики,ставил в щит(если бас нижний не нужен)или рупор.за 2000$ можно взять офигительные ширики,этот ПМС сдуется перед ними

Drew писал(а):

Чувствительность ПМС какая?
Характеристики есть?

да есть
http://www.troelsgravesen.dk/PMS.htm

Карабас-барабас ,стоить хороший ламповый будет в разы дороже транзисторного при тождественном качестве (примерно одинаковом уровне (классе звука)) только по тому что на них накручивают цены,типа "эксклюзив",то что у нас стоит 80000 в родном Китае 15000.
подобрать акустику под ламповый усилитель представляется делом гораздо более сложным и трудоёмким чем под транзисторный да ладно!просто многие владельцы камня менее требовательны и берут то что есть в продаже,а мы,"ламповоды" ище то что нам нравится,а не "то что есть".по вашему мой 10Вт усилитель не будет работать с новоделом?он легко качал "тяжелые" бивни,много разного совка,работал с 16Омными АС
"Лампа ради лампы" - смысл ?? нет конечно,кто спорит,нам нужен звук,а как его добиться дело второе.
Если рассматривать новые аппараты промышленного образца, а не самодел ? про переоцененность в России я уже писал,а рынок завален лампой к примеру китайской получше чем камнем,выбирай не хочу.

Pitterson писал(а):

по моему главное наиболее короткий тракт:ширик(однополоска)и усилитель с подвесным монтажем,простейший маломощный однотакт(что кстати недорого сделать)

по мойму самое главное что в таком тракте вам при просмотре кино печень не отшибёт взрывами, а ведь хочется.
А ПМС с наймом вас с дивана сдует.

Pitterson писал(а):

Дядя Фёдор писал(а):

Полагаю, для качественного прослушивания на малой громкости, одним из наиболее существенных значений является как можно более высокая чувствительность акустики.

Впрочем, на эту тему до меня уже высказались.

по моему главное наиболее короткий тракт:ширик(однополоска)и усилитель с подвесным монтажем,простейший маломощный однотакт(что кстати недорого сделать)

Заметь, мое утверждение не противоречит твоему мнению. Ты же сам утверждал, что у шириков - самая высокая чуйка.

А кста, как дела с ВЧ на твоих шириках. Сколько их не слушал - середина и НЧ норм, а вот с ВЧ траблы начинаются.

Gofrey писал(а):

Pitterson писал(а):

по моему главное наиболее короткий тракт:ширик(однополоска)и усилитель с подвесным монтажем,простейший маломощный однотакт(что кстати недорого сделать)

по мойму самое главное что в таком тракте вам при просмотре кино печень не отшибёт взрывами, а ведь хочется.
А ПМС с наймом вас с дивана сдует.

кому кататься,а кому шашечки.мне нужны не взрывы и прочие понты,а ощущение присутствия,атмосферы в месте записи,нюансы...и кстати я писал выше-можно в рупор поставить,будете долго печень лечить (ширик бумагу 30см и пищик на верх)

да я собираюсь ПМС в трансмиссионную линию загнать, длинной в 2,5 метров.
Нак что не нада про рупоры. Какую атмосферу грандиозного рокового концерта вы получите с дохлым шириком?

Дядя Фёдор писал(а):

Pitterson писал(а):

Дядя Фёдор писал(а):

Полагаю, для качественного прослушивания на малой громкости, одним из наиболее существенных значений является как можно более высокая чувствительность акустики.

Впрочем, на эту тему до меня уже высказались.

по моему главное наиболее короткий тракт:ширик(однополоска)и усилитель с подвесным монтажем,простейший маломощный однотакт(что кстати недорого сделать)

Заметь, мое утверждение не противоречит твоему мнению. Ты же сам утверждал, что у шириков - самая высокая чуйка.

А кста, как дела с ВЧ на твоих шириках. Сколько их не слушал - середина и НЧ норм, а вот с ВЧ траблы начинаются.

на слух играют до 14тыс,т.е. почти все что нужно.явно лучше чем вч у предыдущих бивней,лучше чем у 10гдш,лучше чем у АС по 40000 которые довелось слышать в магазинах

Gofrey писал(а):

да я собираюсь ПМС в трансмиссионную линию загнать, длинной в 2,5 метров.
Нак что не нада про рупоры. Какую атмосферу грандиозного рокового концерта вы получите с дохлым шириком?

не стоит в ТЛ,очень много плохого наслышан про них,вроде жутко кривая АЧХ.а кто говорит про дохлый ширик?я предлагал ширик за 2000$,а не свой,мой меня уже почти не устраивает.взять тот же 4а32

нармальна там всё с АЧХ, не студийно зато аудиофильски, а про ширики ни один самый дорогой ширик не заменит 3-4х самых дорогих специализированных дина не заблуждайтесь на этот счёт

Drew , Gofrey Вам верно говорит.. из усей посмотрите http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/38181-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B-noosfera-Echo-%D1%81lass-A. или А8, А8 уже готовый загнанный в корпус будет стоить 26, узнавал, в классе А, не считал, но думаю ненамного дороже), за эти деньги Вам ничего не купить лучшего, поверьте.. насчет ПМС... если Вам по душе акустическая музыка, вокал.. ну наверно Ваша это музыка., берите и не раздумывайте... середина там очень хороша, верх нейтральный так же как и низкие.. цена .. попросите Сказочника чуток сбавить), а так нормальная цена. Удачи!

все бюджетные современные усилители на низкой громкости имеют завал на краях диапазона,это факт.а почему это происходит меня и многих не волнует.нам нужен результат

Это просто мегакруть "не волнует" ну если человек не шарит совсем это еще можно понять но который акустику собирает и такие глупости говорит

Pitterson писал(а):

на слух играют до 14тыс,т.е. почти все что нужно.явно лучше чем вч у предыдущих бивней,лучше чем у 10гдш,лучше чем у АС по 40000 которые довелось слышать в магазинах.хочу разбогатеть и купить https://www.madisound.com/store/product_info.php?cPath=45_229_324&products_id=1738 ,все что меньше считаю компромиссом

Да ты фанат че-нить самостоятельно помастерИть. Не, ну респект за это, конеш.

Жаль только, что никто (с форумских обывателей) акустику твою реально не слушал.

Парни привет!
Был в салоне и уже приобрел:
Cambridge Audio Azur 650C
Rega BRIO-3
Focal-JMlab Chorus 807
Focal-JMlab Stands S 800
Доволен))

Молодец.А дети, по-твоему, кушать не хотят?

Drew писал(а):

Доброго времени суток.
Есть желание приобрести систему (CD+Int+AC) в спальню для спокойной музыки
Основное требования: подбор компонентов способных хорошо передавать звук на малой громкости.
Бюджет 3000-3500 $

вот хорошие варианты по колонкам для расслабляющей музыки
http://www.miragespeakers.com/na-en/products/omnican-oc-55-overview/
или
http://www.comfortsound.ru/mirage%20omnisat.html

магнат квантумы 1003 не рассматривали? хорошие беспорно.

atlas писал(а):

Drew писал(а):

Доброго времени суток.
Есть желание приобрести систему (CD+Int+AC) в спальню для спокойной музыки
Основное требования: подбор компонентов способных хорошо передавать звук на малой громкости.
Бюджет 3000-3500 $

вот хорошие варианты по колонкам для расслабляющей музыки
http://www.miragespeakers.com/na-en/products/omnican-oc-55-overview/
или
http://www.comfortsound.ru/mirage%20omnisat.html

Улыбнуло...

LionsBreed писал(а):

Drew , Gofrey Вам верно говорит.. из усей посмотрите http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/38181-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B-noosfera-Echo-%D1%81lass-A. или А8, А8 уже готовый загнанный в корпус будет стоить 26, узнавал, в классе А, не считал, но думаю ненамного дороже), за эти деньги Вам ничего не купить лучшего, поверьте.. насчет ПМС... если Вам по душе акустическая музыка, вокал.. ну наверно Ваша это музыка., берите и не раздумывайте... середина там очень хороша, верх нейтральный так же как и низкие.. цена .. попросите Сказочника чуток сбавить), а так нормальная цена. Удачи!

Gofrey ,рекомендую,слушал вчера

Pitterson писал(а):

LionsBreed писал(а):

Drew , Gofrey Вам верно говорит.. из усей посмотрите http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/38181-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B-noosfera-Echo-%D1%81lass-A. или А8, А8 уже готовый загнанный в корпус будет стоить 26, узнавал, в классе А, не считал, но думаю ненамного дороже), за эти деньги Вам ничего не купить лучшего, поверьте.. насчет ПМС... если Вам по душе акустическая музыка, вокал.. ну наверно Ваша это музыка., берите и не раздумывайте... середина там очень хороша, верх нейтральный так же как и низкие.. цена .. попросите Сказочника чуток сбавить), а так нормальная цена. Удачи!

Gofrey ,рекомендую,слушал вчера

Что именно и с чем?

Drew писал(а):

Pitterson писал(а):

LionsBreed писал(а):

Drew , Gofrey Вам верно говорит.. из усей посмотрите http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/38181-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B-noosfera-Echo-%D1%81lass-A. или А8, А8 уже готовый загнанный в корпус будет стоить 26, узнавал, в классе А, не считал, но думаю ненамного дороже), за эти деньги Вам ничего не купить лучшего, поверьте.. насчет ПМС... если Вам по душе акустическая музыка, вокал.. ну наверно Ваша это музыка., берите и не раздумывайте... середина там очень хороша, верх нейтральный так же как и низкие.. цена .. попросите Сказочника чуток сбавить), а так нормальная цена. Удачи!

Gofrey ,рекомендую,слушал вчера

Что именно и с чем?

ноосфера А8 ,АС Крылова

ПиСи:коплю на эхо кл.А

Drew писал(а):

Парни привет!
Был в салоне и уже приобрел:
Cambridge Audio Azur 650C
Rega BRIO-3
Focal-JMlab Chorus 807
Focal-JMlab Stands S 800
Доволен))

Мои поздравления ! Ну и как Кэмбрижд с Регой спарились удачно ?

Карабас-барабас писал(а):

Drew писал(а):

Парни привет!
Был в салоне и уже приобрел:
Cambridge Audio Azur 650C
Rega BRIO-3
Focal-JMlab Chorus 807
Focal-JMlab Stands S 800
Доволен))

Мои поздравления ! Ну и как Кэмбрижд с Регой спарились удачно ?

Спелись не плохо. Но сей комплект у меня уже давно раскомплектован, Регу продал.
В зале стоит Праймер 21 с Chorus 807. В спальню думаю прикупить лампу и что-то итальянское

Pitterson писал(а):

пкд старый онкье серьезно доработанный,сам ноосфера А8 доработан,АС Крылова на скан-спик(сч купольник),провода дорогие брендовые,АС расставлены по золотому сечению

Интересно было бы сравнить его с брендовыми (промышленными) усями.
Какая цена полностью собронного Noosfera A8 и Noosfera ECHO? И в какой комплектации они идут?

Drew писал(а):

Pitterson писал(а):

пкд старый онкье серьезно доработанный,сам ноосфера А8 доработан,АС Крылова на скан-спик(сч купольник),провода дорогие брендовые,АС расставлены по золотому сечению

Интересно было бы сравнить его с брендовыми (промышленными) усями.
Какая цена полностью собронного Noosfera A8 и Noosfera ECHO? И в какой комплектации они идут?

Его с промышленными сравнивать даже не интересно,тот пром-ый который будет играть лучше я не смогу себе позволить.Только платы а8 13000,ЭХО 16000.Он не делает полностью усилители.

Pitterson писал(а):

Его с промышленными сравнивать даже не интересно.

Пожалуй соглашусь, хоть я его и не слышал, но на фото блоки Noosfera впечатляют, я прям загорелся ими, думаю, может приобрести и тоже собрать себе? Правда я сам паять не смогу, мастеру дам

Pitterson писал(а):

Только платы а8 13000,ЭХО 16000.Он не делает полностью усилители.

А чем отличается а8 от ЭХО?

Pitterson писал(а):

Я не хочу брать у Игвина,буду делать сам

То есть все будите паять с нуля? Сами по схеме?

Pitterson писал(а):

его вариант звучит хуже того что я слышал.Надо хорошее питание на каждый канал,ДУ с регулировкой,половину начинки менять на более дорогое

Это кто-то купил блоки а8 у Игвина и сам улучшил их? Или сделал такие же, но более качественные?
P.S. Насчет ДУ полностью согласен, я Брио продал из-за того, что у нее не было пульта

Расскажите подробней, какую половину начинки Вы собираетесь менять?
Какие БП будите использовать?
Какой корпус?
И ДУ какой?
Я тоже себе хочу

Drew писал(а):

Pitterson писал(а):

Его с промышленными сравнивать даже не интересно.

Пожалуй соглашусь, хоть я его и не слышал, но на фото блоки Noosfera впечатляют, я прям загорелся ими, думаю, может приобрести и тоже собрать себе? Правда я сам паять не смогу, мастеру дам

Pitterson писал(а):

Только платы а8 13000,ЭХО 16000.Он не делает полностью усилители.

А чем отличается а8 от ЭХО?

Pitterson писал(а):

Я не хочу брать у Игвина,буду делать сам

То есть все будите паять с нуля? Сами по схеме?

Pitterson писал(а):

его вариант звучит хуже того что я слышал.Надо хорошее питание на каждый канал,ДУ с регулировкой,половину начинки менять на более дорогое

Это кто-то купил блоки а8 у Игвина и сам улучшил их? Или сделал такие же, но более качественные?
P.S. Насчет ДУ полностью согласен, я Брио продал из-за того, что у нее не было пульта

Расскажите подробней, какую половину начинки Вы собираетесь менять?
Какие БП будите использовать?
Какой корпус?
И ДУ какой?
Я тоже себе хочу

Если бы я брал то что впечатляет на фото-оставил бы ламповый.Берите,лучше за эти деньги не найти,там нечего собирать если руки не из жопы-докупить радиаторы,потенциометр,корпус,разъемы.Я эхо не слышал,Игвин писал:А8 100W. ECHO - 30W. Эхо дает более подробный и ясный
звук, можно сказать что эталонный по естественности. А8 звучит чуть
проще, чуть ярче и "динамичнее". Для А8 подойдет любая акустика, для Эхо
самую низкочуствительную лучше не использовать. Оба усилителя сильно
отличаются по звуку от серийных моделей, в сторону ясности, подробности
и ненавязчивости звучания.
Т.е. тебе надо определиться с будущей АС.

Даже А8 глаз радуют, мощь. Я загорелся. И уже не знаю что, выбрать или А8 или ЭХО?


Да собрать-то я сам собрать смогу, но я тоже хочу еще лучше чем у Игвина, а сам не сделаю, паять не умею
Вы кстати, когда сделаете, покажете потом фото, очень хочется взглянуть.

Кстати, есть рекомендации по сочетаемости с акустикой Эхо и А8?

Drew писал(а):

Даже А8 глаз радуют, мощь. Я загорелся. И уже не знаю что, выбрать или А8 или ЭХО?


Да собрать-то я сам собрать смогу, но я тоже хочу еще лучше чем у Игвина, а сам не сделаю, паять не умею
Вы кстати, когда сделаете, покажете потом фото, очень хочется взглянуть.

Кстати, есть рекомендации по сочетаемости с акустикой Эхо и А8?

Повторить самому можно если есть опыт пайки смд на двухслойной плате,но настроить сможет только человек этим занимающийся,с кучей измерительной апп-ры.Я в это лезть даже не собираюсь.А8 подойдет к любой АС(я слушал на АС с реальными 86Дб),эхо для более чувс-ой

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=418618
http://www.artaudiolab.ru/pushpull.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90549&modelid=4853808
как вариант...

На самом деле, весьма неплохой вариант. Слышал узнакомого эту связку усь+сд с напольниками Клипш - звучало очень и очень прилично: мягко, мелодично. Одно время даже задумывался над заказом этого усилителя себя, и если бы не купил свою нынешнюю связку мощник + пред - так и сделал бы.