living_voice писал(а):
iforoff писал(а):
living_voice
Цитата:
Тон у вас очень недобрый... Это только мнения Лихницкого, зачем же так глумливо про противогаз...
Я совершенно не против всевозможных неординарных теорий, но согласитесь, что АМЛ иногда слишком неординарен. Я имею в виду его рассовые теории применительно к аудио. Мне это кажется уже перебором. Ведь кроме этой статьи есть и другие... например о влиянии генетики на качество звука. Конечно прямо об этом не говориться, но можно сделать вывод, что музыкальные сущности зависят от того, кто осуществялет пайку... истинный ариец или унтерменш. Вы находите это приемлемым? Тем более все это не подтверждено никакими измерениями и подтверждено быть не может. Но факт у АМЛ остается фактом - в Третьем Рейхе и СССР при использовании одних и тех же технологий и материалов получался кардинально разный результат. Допустим...
Но объяснение этого факта на генетическом уровне мне кажется недопустимо. Перебор, извините за глумливость.
Насчет унтерменш может маэстро и загнул, ну то что качество готового изделия зависит от страны сборки - это факт неоспаримый.
Конечно из-за вечной бедности наших людей многие вещи пролетали, пролетают и будут пролетать мимо нас в том числе и в части аудиодевайсов. Хотя уже появился целый отряд товарищей утверждающих, что разницы нет где и что собрано, тем более что ВВК и ХОRО поставили на одну плоскость такие понятия как доступность и "качество" звучания.
А теперь снова вернемся к профессионалам. Если не важно кто паяет зачем же тогда фирмы, где совет директоров ох как экономит на всем, закупает, скажем АРС американской сборки, а цифровые АТС Ericsson исключительно шведской, можно ведь найти и дешевые аналоги из Ю-В Азии. Тоже самое можно сказать про музыкантов, заводское оборудование, военных и наконец электронщиков
(признайтесь често, кто юзал китайский осцилограф или микропаяльник в своей заводской или научной деятельности?)...
(с) Тогда, если есть разница, зачем платить меньше?
Я тоже считаю, что качество от страны сборки зависит. Вернее, я не могу спорить с фактами. И если Вы читали, что я писал о китайской культуре производства, то я как раз против, категорически против этого. Я вообще считаю приход такого производителя товаров как Китай деградацией в мировых масштабах самого понятия качества. Но я при этом исхожу не из генетических особенностей сборщика.
Производство - это определенные процессы. И для достижения качества нужно просто соблюдать меры. Никакого секрета в высоком качестве нет - это перечень мероприятий контроля процессов. Орднунг во всем, если по немецки. Вот и весь секрет. Если Вы производите товар претендующий на премиум, то просто не должны экономить на этапе разработок. Т.е. должны учитывать все, включая то, как себя поведет ваше изделие во времени после покупки. Я говорю о премиум, как о товарах, где принцип производителя "вечная игла для примуса - зло" не работает. Потому и производят жесткие лабораторные испытания искусственного состаривания прежде чем запустить что-то в производство. Делают ли это в Китае? Я уже писал, что у китайских товаров основная нагрузка коммерческая. Т.е. при минимуме затрат получить максимум прибыли. Казалось бы железная логика бизнеса. Да и вообще достижение максимального результата при миниумуе затрат само по себе очень логично. Если бы не одно одно но. Репутация. Репутация или бренд. кому как это нравится есть одна из составных частей товаров премиум. Там не сложилось культуры вложений в репутацию. Само понятие репутация, как составная часть товара премиум отсутсвует. Почему? Да все просто. Репутация - это характеристика неразрывно связанная с временной шкалой. А время, как известно, это единственное, чем невозможно управлять. Правда тут со мной будут не соглашаться самоделкины, которые полагают, что бренд - это голимое бабло за маркетинг. А то, что репутация - это постоянные, и что характерно измеряемые десятилетиями инвестиции в достижение качества...
Правда.Мне, в свою очередь, хочется спросить сразу о орднунг... и самоделкиных и приверженцев китайских товаров. А как же орднунг? А как же затраты на достижение этого самого полного идеального порядка всех процессов производства. А как насчет контроля качества? А как же затраты на стадии разработки? Т.е. долгие испытания во всех режимах всех составляющих?
Например задать простой вопрос на сколько лет эксплуатации рассчитано конкретое рукотворное иделие. Хотите вывести самоделкиных из себя? Спросите сколько лет прослужит покрытие их колонок за десятки тысячь долларов? Только не из пальца высосанные сведения. А конкретику. Проводились ли лабораторные испытаниям состаривания? С ультрафиолетом, изменяемой влажностью, температурой и т.п. А как насчет предельных режимов? А как насчет склейки поверхностей? И где эти данные? Они наверняка даже не знают, что это такое... Это же чертовски увеличивает стоимость денег, особенно заемных. С испытаниями выпуск товара в торговлю несколько растягивается, а стоимость инвестиций в связи с этим увеличением сроков растет.
Так вот, если вернуться к китайцам, то против них работает прежде всего тотальное непонимание, что такое товар премиум. Они справедливо полагают, что применение подходов к производству товаров премиум, как к ширпотребу является наиболее эффективным. Да! Это так. С маленькой оговоркой. Эта эффективность имеет очень короткий жизненный цикл. Сначала появляется волна пиара (сдесь это наблюдается в полную силу) - зачем платить больше за то же самое. Потом, когда начнут вылазить все эти разноразмерные экономии на всем и вся идет уже другая волна пиара.
В результате все довольны все свободны. Китайцы заработали бабло, люди купили за дешево товар премиум.
И все бы хорошо, если бы опять не это самое время. Вот тут то и появляется на сцене любитель винтажа с таймером на перевес и бьет по самому больному месту своими вечными иглами для примуса. И он прав! И Лихницкий во многом прав, во всяком случае в том, что орднунг никто не отменял. Но их правда является правдой на общем фоне, на том самом фоне который стал доминирующим с приходом китайских производителей и подходов. Минимум затрат - максимум результата и очень быстро. Только от генетики это не зависит. Это просто концепции бизнеса. Короткие деньги и длинные.
Или сегодня транзисторы уже делают из какого-то нового полупроводника?
