Внедрение ПК в стойку с Hi Fi и High End (Электроникой)

В связи с тем, что на форуме вовсю обсуждаются Hi Fi звуковые карты считаю уместным такой вопрос как согласование ПК и остальной апаратуры в едином комплексе. И речь идет о форм-факторе HTPC.
Как известно, сам термин HTPC появился давно и стоит несколько особняком от привычной Hi Fi аппаратуры, но с появлением больших Full HD панелей многие, и я в том числе, отказались от такого явления как компьютерный уголок в кватире и разместили ПК в стойке с остальной аппаратурой возникает резонный вопрос, а что же с производителеями корпусов и как они отвечают на новые требования к ПК.
Речь не идет о внутренностях, но исключительно о визуальной гармонии.
Практически каждый производитель Hi Fi имеет свой подход к формированию лица, т.е. того необходимого атрибута бренда, который помогает издали сразу определить, что эта железяка например Маранц, но никак не Денон. И это понятно правильно...Но при этом HTPC до сих пор мало того, что имеют очень ограниченный ассортиментт, но и совершенно не учитывают того факта, что изделие будет стоять в стойке с остальной аппаратурой. Я являюсь противником вертикальный системных блоков белого пластика независимо от внутренностей. Компьютер внедренный в стойку должен быть дополнением всего остального. Но найти что-то отдаленно напоминающее стиль всей остальной аппаратуры практически невозможно...Ощущение, что это два параллельных мира несоприкасающихся никак. Но ведь соприкасаются уже.
Например мне бы очень хотелось заполучить системный блок в дизайне Аркама. Но это нереально...
Сейчас у меня уже два года в стойке трудится такое:

Antec fusion max. Выполнен хорошо по всем канонам тихого HTPC, много простора, толстенная алюминиевая морда и т.п. Но есть существенный недостаток - он не вписывается в стандартную ширину всей остальной аппаратуры. Он просто шире. Ну и совершенно не похож на криволинейный дизайн Аркамов.
Понимаю, что есть большая масса людей для которых визуальная гармония и т.п. - это чистое эстетство и нафиг не нужно, но тем не менее... если в истоках стремления к хорошему звуковоспроизведению лежит немного перфекционизма вопрос может быть уместным.
Господа форумчане а кто и как решает вопрос внедрения ПК в стойку и решает ли вообще? Какие используете решения? Может быть возможно изготовить на заказ? Делимся ссылками производителей корпусов...

ЗЫ: Мне кажется, что в качестве бизнес-идеи производство корпусов HTPC заточенных по стилистике под бренды куда более перспективно нежели производство колонок. Почему?
Да потому, что таково соотношения спроса и предложения на настоящий момент. И тенденция применения HTPC в стойке будет только расти. Тауэр и компьютерный уголок морально устарел. Ловите идею, господа бизнесмены с руками откуда надо. Продавать можно и нужно в Hi Fi салонах. Я бы лично заплатил за корпус выполненный как мощники и ресиверы Аркам. Сам бы занялся да у меня проектов на несколько лет вперед в совершенно другой сфере деятельности.

комп в аудио системе это уже давно нормально. но вот в стойку пихать это уже извращенство. На мой взгляд лучший способ это подключение компа по оптоволокну к цапу находящемуся на расстоянии 5 метров , который и должен стоять в стойке. Всётаки компьютер это мощнейший источник помех.

Ну не такой уж и мощнейший. Да и с помехами можно бороться. Зато очень удобно... вот я сейчас сижу и пишу это соощение с двух метров от панели ТВ. Использую беспроводную клаву и мышь. И заметьте, никакой отдельной площади для ПК (это съедание пространства мне больше всего не нравится) в доме не нужно. Все в комплексе. Плюс ноутбук (альтернативный и мобильный вариант). Вот и все решения.

iforoff писал(а):

Ну не такой уж и мощнейший. Да и с помехами можно бороться. Зато очень удобно... вот я сейчас сижу и пишу это соощение с двух метров от панели ТВ. Использую беспроводную клаву и мышь. И заметьте, никакой отдельной площади для ПК (это съедание пространства мне больше всего не нравится) в доме не нужно. Все в комплексе. Плюс ноутбук (альтернативный и мобильный вариант). Вот и все решения.

всё завист от притензий владельца и уровня системы. Комуто достаточно кабеля за 20 рублей телефонного для подключения АС , а комуто и 6 мм сечение кажется хилым. Если система по настоящему хорошая то такие мысли вам бы наверное и не пришли. А в начальном хай фае впринципе особой роли играть не будет где именно будет расположен комп. Если вам так уже не хочется отднльное место для компа , купите корпус с дисплеем и регуляторами, чтобы использовать без мыши, клавы и моника.

Вот кстати пример хай енд транспорта на базе компа :

http://cmp2-mihaylov.narod.ru

iforoff писал(а):

В связи с тем, что на форуме вовсю обсуждаются Hi Fi звуковые карты считаю уместным такой вопрос как согласование ПК и остальной апаратуры в едином комплексе.

Красиво! Этакий hi-fi медиаплеер, только большой.
У меня ноутбук с внешним USB диском ( в основном для музыки через внешний же юсб цап). Опционально он подключен к телику по VGA, но этим я практически не пользуюсь. К телику также подключен по HDMI стационарный комп, стоящий в другом углу комнаты. Это чтобы не копировать видео по USB. Радиомышь. При просмотре видео звук можно подавать в усилитель.

То Sun1:
Дело не в уровне системы и не в запросах владельца, а в стереотипах. У меня не начальный Hi Fi. Просто я не считаю, что есть догмы и нормы в Hi Fi, которые нельзя хотя бы попытаться нарушать.
Вы согласны с тем, что с помехами (это пока единственный Ваш аргумент) при должном походе к построению корпуса HTPC можно бороться?
Тогда в чем препятствие?
В том, что это взрывает мозг аудиофила замороченного на направлении кабелей и пайке схем членами большого симфонического оркестра? Ну... пусть аудиофилы считают, что это святотатство допускать компьютер в стойку. Мне то что... я то доволен, если от этого не страдает звук остального.

ЗЫ: Кстати Там (т.е. откуда все берут Hi Fi и High End подобные решения во всю применяются. И вопросы те же... где найти HTPC похожий на остальную электронику.

iforoff писал(а):

Дело не в уровне системы и не в запросах владельца, а в стереотипах. У меня не начальный Hi Fi. Просто я не считаю, что есть догмы и нормы в Hi Fi, которые нельзя хотя бы попытаться нарушить.
Вы согласны с тем, что с помехами (это пока единственный Ваш аргумент) при должном походе к построению корпуса HTPC можно бороться?
Тогда в чем препятствие?
В том, что это взрывает мозг аудиофила замороченного на направлении кабелей и пайке схем членами большого симфонического оркестра? Ну... пусть аудиофилы считают, что это святотатство допускать компьютер в стойку. Мне то что... я то доволен.

Бороться с помехами можно , но не один корпус не избавит вас полностью от помех . Чтоб это воплотить в жизнь нужно делать самому бллок питания и корпус .

Так всё дело как раз в том слышите вы разницу или нет. Если не слышите разницу между тем что комп стоит рядом с усилком и плеером и стоит в другой комнате то можете радоваться вам не надо заморачиваться. А есть люди которые слышат изменения в звуке произошедшие из-за изменения напряжение в сети и многих других маловажных для обычного пользователя факторов .

Значит его можно запитывать от отдельной линии. Корпус экранировать.
Кстати, вот еще несколько решений, может кого и заинтересует как пример нового подхода к дизайну ПК. Правда не уверен на счет экранирования и т.п.

iforoff
Тоже подумываю про сборку медиацентра, правда немного на другой основе и универсального назначения.

Это Thermaltake?
Вот минимализм в чистом виде. Не ПК, а High End прям.

А этот ничего не напоминает?

iforoff писал(а):

А этот ничего не напоминает?

У меня такой, все думают , что это Марантз...

О чем и речь... После появления появляения беспроводной мыши и клавиатуры и технологии Full HD надобность в разделении ПК и остального у меня лично отпала. Это же очень удобно, когда все в одном комплексе. Сразу и Hi Fi на сидиплеере и одним нажатием кнопки переключаешься на ПК со всеми программами... захотел Ютуб в сети посмотрел-послушал, захотел в экселе поработал, захотел СD диск на плеере. Ну и болванки можно нарезать... а кому нужно, то и систему умного дома туда же...кто-то в игры. В общем очень удобно. И главное, не нужно дополнительного места, а компьютерный столик и т.п. можно унести на помойку.
Только процессор нужен, чтоб все компоненты соединить или ресивер на худой конец. Поэтому я и пошел сразу в концепцию процессор-пред плюс многоканальный мощник. Дорого, но оно того стоит...нацелился на вот такой процессор:
http://www.arcam.co.uk/products,fmj,av-amplifiers,AV888.htm

Хорошая тема, но неясно, зачем на виду держать сам системник и тратиться на корпус? Не дешевле и проще , и с точки зрения помех тоже, убрать его с глаз долой
В принципе, есть ещё такая тема, как возможность внедрения потрохов компа в любой корпус. Опять же, есть такие решения, что корпус нужен минимального размера.
К примеру http://www.ulmart.ru/goods/196337/ кстати, на БП обратите внимание, ну и в придачу для непривычных к компам лентяйка в комплекте.

Чем меньше материнка тем лучше это правильно. Но вот такой процессор и отсутствие писиай не есть хорошо !

Это самодостаточная плата и ей ничего больше не надо - цифру выведет без проблем и куда угодно. Но именно писиайЕ позволит поставить видео для передачи звука по ашдимиэй. Писиай- уже труп, неужели неясно? Ну, любители компвинтажа могут не расстраиваться , есть и другие материнки

Sun1 писал(а):

Чем меньше материнка тем лучше это правильно. Но вот такой процессор и отсутствие писиай не есть хорошо !

Тоже склоняюсь к такой мысли... У меня на полноразмерном ATX ширина на сантиметр выше стандарта HI Fi получилась (хотя можно было и меньше судя по внутреннему конструктиву). А Mini ATX все в стандарте и без усилий. Тут ведь основная задача с охлаждением и шумом. Главное свойство HTPC - это крайне низкий шум при работе. Проблемы шума решены на уровне демпфирования. Например винчестеры (есть слоты под четыре жестких диска) висят практически на весу вертикально (ход относительно свободный) соприкасаясь с корпусом только через мягкий резиновый демпфер. Они не жестко закреплены.
В общем весь конструктив - это охлаждение и минимум шума. HTPC не должно быть слышно.

Не стоит забывать, что компьютер может проигрывать файлы из домашней сети и интернета, т.о. ему нужен просто ssd для установленной системы.

iforoff писал(а):

А как это чудо зовут?

Марантцообразный называется SILVERSTONE Black Aluminum Crown Series CW02B-MXR ATX Media Center / HTPC Case.
Кстати, по описаниям корпус интересный. Алюминиевая панель, полноразмерный ATX, шесть слотов под жесткие диски, пульт управления и мультиязыковая панель LCD, да и размер акурат под HI Fi. Вес в пустом виде, если кому интересно - 8.2 Кг.
Сильверстоун фирма известная... жаль, что мне такой форм-фактор ну никак.

Еще по мотивам:

6a3apoB писал(а):

Это самодостаточная плата и ей ничего больше не надо - цифру выведет без проблем и куда угодно. Но именно писиайЕ позволит поставить видео для передачи звука по ашдимиэй. Писиай- уже труп, неужели неясно? Ну, любители компвинтажа могут не расстраиваться , есть и другие материнки

повторю ещё раз. этого проца не хватит для хорошего транспорта цифры. Цифру выдаёт без проблем это значит ? Для ресивера BBK за 2 тыщи сойдёт такая цифра ? По поводу писиай: скажи мне хоть одну плату не писиай где можно без особых усилий выкинуть аналоговую часть, запитать отдельной линией питания ( в джулии такие разъемы есть ) цифровую часть ?

iforoff писал(а):

Sun1 писал(а):

Чем меньше материнка тем лучше это правильно. Но вот такой процессор и отсутствие писиай не есть хорошо !

Тоже склоняюсь к такой мысли... У меня на полноразмерном ATX ширина на сантиметр выше стандарта HI Fi получилась (хотя можно было и меньше судя по внутреннему конструктиву). А Mini ATX все в стандарте и без усилий. Тут ведь основная задача с охлаждением и шумом. Главное свойство HTPC - это крайне низкий шум при работе. Проблемы шума решены на уровне демпфирования. Например винчестеры (есть слоты под четыре жестких диска) висят практически на весу вертикально (ход относительно свободный) соприкасаясь с корпусом только через мягкий резиновый демпфер. Они не жестко закреплены.
В общем весь конструктив - это охлаждение и минимум шума. HTPC не должно быть слышно.

шум и охлаждение это вообще не проблемы ... если вы ради этого хотите HTPC то это полный бред!!!! В корпусе за 1000 рублей можно удовлетворить все эти требования.

Я хочу прежде всего избавиться от ПК, как чего-то совершенно отдельного от всего остального. Вы никогда не видели компьютерные уголки в квартирах? Эти идиотские вертикальные системные блоки, мониторы, компьютерная мебель и прочая прочая...
У меня всего этого нет. Есть ноутбук в кейсе и HTPC в стойке. Все! Т.е. на первый взгляд в моем доме вообще не присутствует такое понятие как компьютер.
И мне это очень нравится. Меня раздражают компьютерные уголки в квартирах...

iforoff писал(а):

Я хочу прежде всего избавиться от ПК, как чего-то совершенно отдельного от всего остального. Вы никогда не видели компьютерные уголки в квартирах? Эти идиотские вертикальные системные блоки, мониторы, компьютерная мебель и прочая прочая...
У меня всего этого нет. Есть ноутбук в кейсе и HTPC в стойке. Все! Т.е. на первый взгляд в моем доме вообще не присутствует такое понятие как компьютер.
И мне это очень нравится. Меня раздражают компьютерные уголки в квартирах...

Незнаю как вам но я тащусь от своего монитора , комьютерного стола и всех девайсов связанных с комопм потомучто они у меня хорошие и в них я очень хорошо разбираюсь. Я работаю инженером тех поддержки у интернет провайдера. С железом дружу с детсва. Вашу нелюбовь к компам мне не понять !Мне комп столькоже удовольствия приносит сколько и моя стерео система ! Вот ноутбуки я не люблю за свою медлительность, плохие дислпеи , и многое многое другое. Ноутбук бы себе никогда не купил.

Я уважаю компьютерные технологии и людей, которые связаны с IT. Они мне приносят деньги. Просто для меня компьютер - это всего навсего компьютер. У меня этих компьютеров, мониторов и т.п. Ноутбук удобен в плане мобильности. Я его не покупал. Просто купили..
Если откровенно, то я практически и не работаю в том плане, чтоб ходить на работу.

iforoff писал(а):

Я уважаю компьютерные технологии и людей, которые связаны с IT. Они мне приносят деньги. Просто для меня компьютер - это всего навсего компьютер. У меня этих компьютеров, мониторов и т.п. Ноутбук удобен в плане мобильности. Я его не покупал. Просто купили..
Если откровенно, то я практически и не работаю в том плане, чтоб ходить на работу.

Ноутбук удобен в плане МОБИЛЬНОСТИ ??? Ничего не путаете ??? А для каво придумали планшеты , нэтбуки ?

Смысл создавать очередную ветку об одном и том-же. Уже 1000 раз обговаривались и компьютеры и звуковые карты и ДАКи и т.д., в том числе и источники на базе компьютеров.

Создание компьютера, заточенного под высококачественное воспроизведение звука и с точки зрения подбора соответствующего "железа" и его апгрейда, и с точки зрения оптимизации ОС и настройки BIOS.

cMP2 = cMP + cPlay
http://cmp2-mihaylov.narod.ru/index_old.html

Так это полноценый компьютер или высококачесвтенный транспорт получился?
Простой вопрос: возможно ли с его помощью прочитать почту или скажем поиграть в Fall Out?

iforoff писал(а):

Так это полноценый компьютер или высококачесвтенный транспорт получился?
Простой вопрос: возможно ли с его помощью прочитать почту или скажем поиграть в Fall Out?

конешно нельзя.Это транспорт. Его можно исользовать только как транспорт с такой системой. Если ставить обычную систему то почту можно будет читать и в инет лазить. игры конешно нет. только карточные )))

iforoff писал(а):

Так это полноценый компьютер или высококачесвтенный транспорт получился? Простой вопрос: возможно ли с его помощью прочитать почту или скажем поиграть в Fall Out?

Уже не раз (причём это постоянно и создана куча веток) обсуждались сетевые медиаплейеры, звуковые карты к "обычным" (не аудиофильским) компьютерам, источники на базе ПК.
Тогда, не совсем понятна цель вашей ветки с фотографиями коробков для ПК? Вы же знаете, что компьютеры собираются для определённых целей. То-ли это мультимедийный центр, то-ли это для работы с интернетом, то-ли это геймерский или оффисный компьютер и т.д...., то-ли собирается компьютер для выполнения всех функций в совокупности.
Вот только аудиофильский компьютер, цель которого - хранение музыкальных файлов и использование его в качестве высококачественного источника (или транспорта) аудио - никакого отношения к вышеперечисленным функциям не имеет и стоит особняком, т.к. собирается сугубо по канонам аудиофилии.

Смысл вашей ветки в чём?

1. Пофлудить о различном дизайне коробков для ПК, который по размерам подходили бы для того что-бы поставить их в стойку аудио-аппаратуры?

2. Пофлудить о том, как хорошо получается, если "обычный" компьютер (не имеющий никакого отношения к Хай-Фай), поставить в стойку с аудио-аппаратурой, что бы было красиво и можно было использовать ТВ в качестве монитора для различных компьютерных игр и работы с интернетом?

3. Или вы хотите поговорить о качественном источнике звука на базе ПК?

конешно нельзя.Это транспорт. скорее кастрат. Танк, с которого сняли башню, вооружение и отправили пахать деревенские огороды , или поехали на нём за грибами в СССР так и делали. Абсолютно тупиковое направление. Смысл кастрировать продвинутое устройство, если с него в результате можно получить такой же звук, как и с т.н. твердотельных транспортов, ничем не лучше? Между прочим, в известном сетевом плеере Bryston BDP-1
используется древняя материнка http://www.pcengines.ch/alix1d.htm и цифровая часть джулии. Так вот это не кастрат, а изначально комплектация с минимумом потребления (и стоимости ) А на выходе ценник огого

Так что не вижу смысла ну никакого... Лучше хорошего транспорта играть не будет всё равно, а кастрация убивает смысл делать убожество на базе хорошего компа. Берите сразу пень II /

Sun1 писал(а):

повторю ещё раз. этого проца не хватит для хорошего транспорта цифры. Цифру выдаёт без проблем это значит ? Для ресивера BBK за 2 тыщи сойдёт такая цифра ? По поводу писиай: скажи мне хоть одну плату не писиай где можно без особых усилий выкинуть аналоговую часть, запитать отдельной линией питания ( в джулии такие разъемы есть ) цифровую часть ?

я вижу, у вас всё запущено и с компграмотностью, и с аудиофилией

6a3apoB писал(а):

Sun1 писал(а):

повторю ещё раз. этого проца не хватит для хорошего транспорта цифры. Цифру выдаёт без проблем это значит ? Для ресивера BBK за 2 тыщи сойдёт такая цифра ? По поводу писиай: скажи мне хоть одну плату не писиай где можно без особых усилий выкинуть аналоговую часть, запитать отдельной линией питания ( в джулии такие разъемы есть ) цифровую часть ?

я вижу, у вас всё запущено и с компграмотностью, и с аудиофилией

Хаха ))) я инженер тех поддержки сети интернет ))) С комп грамотностью у меня всё нормально ))) А если вы не слышите разницу между встроенным в мать цифровым выходом и выходом проф. звукавухи то это ваши проблемы. Вам же медведь на ухо наступил а не мне.

Вы как аудиофил (а не как инженер техподдержки) можете простыми словами описать ту разницу ПО ЗВУЧАНИЮ между ЦИФРОВЫМИ выходами встройки и профкарты?
Если вы думаете, что джулия - это нечто этакое, могу вам сообщить, что в ней применён известный процессор VIA envy 24 , чипы семейства которого и используются в качестве встроенных. Для непрофцелей (которой явл. воспроизведение звука) годятся даже обрезки. Семейство реалтек причём ничем не хуже!
Можете спорить дальше, продолжайте

Комп. от ОНКИО http://www.jp.onkyo.com/pc/hdaudiocomputer/hdc1l/gallery.htm

Ещё http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1103/fc/6d37c756132f.jpg.html http://www.jp.onkyo.com/pc/hdaudiocomputer/hdc1l/interface.htm

6a3apoB писал(а):

Вы как аудиофил (а не как инженер техподдержки) можете простыми словами описать ту разницу ПО ЗВУЧАНИЮ между ЦИФРОВЫМИ выходами встройки и профкарты?
Если вы думаете, что джулия - это нечто этакое, могу вам сообщить, что в ней применён известный процессор VIA envy 24 , чипы семейства которого и используются в качестве встроенных. Для непрофцелей (которой явл. воспроизведение звука) годятся даже обрезки. Семейство реалтек причём ничем не хуже!
Можете спорить дальше, продолжайте

все цифровые источники звучат по разному. не верите сходите послушайте. А вот такой карты для прослушки как джулия ещё не сделали. Я дома у себя слушал порядка 10 карт в пределах 4-16 тыщ. Српавнивал по выводу цифры и аналога. по выводу цифры больше всех понравилась 1212 , по аналогу джулия. Но 1212 не настолько лучше джулии по цифре чтоб продать одну купить другую. Пробовал ещё в качестве источника разные сиди двд плееры , сони пс3 , иксбокс, приставки вообще ужасно цифру передают. двд плееры конешно тоже не подарок но всёже лучше. Встроенную в мать звук конешно хуже всех по цифре.

P.S. забыл сказать что есть такие люди которые не слышат даже разницы от замены кабелей и сидиплееров. Ну тут уж нечем не помоч.

Sun1 писал(а):

все цифровые источники звучат по разному. не верите сходите послушайте. А вот такой карты для прослушки как джулия ещё не сделали. Я дома у себя слушал порядка 10 карт в пределах 4-16 тыщ. Српавнивал по выводу цифры и аналога. по выводу цифры больше всех понравилась 1212 , по аналогу джулия. Но 1212 не настолько лучше джулии по цифре чтоб продать одну купить другую. Пробовал ещё в качестве источника разные сиди двд плееры , сони пс3 , иксбокс, приставки вообще ужасно цифру передают. двд плееры конешно тоже не подарок но всёже лучше. Встроенную в мать звук конешно хуже всех по цифре.

P.S. забыл сказать что есть такие люди которые не слышат даже разницы от замены кабелей и сидиплееров. Ну тут уж нечем не помоч.

Да ладно, уже не модно, знаете ли, кичиться разницей. Тут есть параллельная ветка - Финита ля комедиа, там авторитетные камрады заявляют - если вы слышите разницу- DAC на помойку несите, он джиттер не давит Так что рекомендую к прочтению. а то мозгИ можно и дальше себе и людям полоскать
Цифра в битперфекте на одном контенте с разных источников отличается
1)джиттером
2)шумами помехами по гальваническому соединению- используйте оптику, причём в правильном направлении не ожидали от оптики?

также можно там найти ответы на вопросы - кто нас дурит и кому это выгодно.

Цапы начального уровня по определению не могут задавить полностью джиттер. Устройства способные это сделать стоят как вся моя система.( я не говорю щас о самодельных устройствах ) .Так вернёмся к началу спора. Если брать такую хреновую материнку как предложили вы то наверное уж точно к хорошему цапу такой хлам подключать не будут. Значит использовать выход материнки неразумно , потомучто он сильно хуже. А вы же пытаетесь убедить человека в том что не важно что будет выводить цифру не упомянув о том что цап должен быть высокого уровня . А судя по всему там высоким уровнем цапа и не пахнет.

ЦАПы, с позволения сказать, высокого уровня, джиттер вообще не давят по spdif, убеждался не раз. Их задача- выявлять эту разницу
Мне лично эта разница не нужна , меня и даже аудиофилов-винилистов звучание устраивает с запасом - просто живой концерт дома, только и всего- чего ещё- желать?


Вы получите звук, и пригласите винилиста, и он вам укажет на недостатки. А у меня всё получилось. Винил хуже, вы понимаете, какой уровень звучания достигнут?

То что винил хуже чем сиди на моей музыки , я понял уже давно.

serg71 писал(а):

Комп. от ОНКИО http://www.jp.onkyo.com/pc/hdaudiocomputer/hdc1l/gallery.htm

Выглядит пристойно, если бы там ещё написали на понятном языке, было бы совсем интересно.

Guitarman писал(а):

serg71 писал(а):

Комп. от ОНКИО http://www.jp.onkyo.com/pc/hdaudiocomputer/hdc1l/gallery.htm

Выглядит пристойно, если бы там ещё написали на понятном языке, было бы совсем интересно.

зайдите через гугл хром - этот браузер переведёт на русский всё что нужно

жжСтереожж писал(а):

iforoff писал(а):

Так это полноценый компьютер или высококачесвтенный транспорт получился? Простой вопрос: возможно ли с его помощью прочитать почту или скажем поиграть в Fall Out?

Уже не раз (причём это постоянно и создана куча веток) обсуждались сетевые медиаплейеры, звуковые карты к "обычным" (не аудиофильским) компьютерам, источники на базе ПК.
Тогда, не совсем понятна цель вашей ветки с фотографиями коробков для ПК? Вы же знаете, что компьютеры собираются для определённых целей. То-ли это мультимедийный центр, то-ли это для работы с интернетом, то-ли это геймерский или оффисный компьютер и т.д...., то-ли собирается компьютер для выполнения всех функций в совокупности.
Вот только аудиофильский компьютер, цель которого - хранение музыкальных файлов и использование его в качестве высококачественного источника (или транспорта) аудио - никакого отношения к вышеперечисленным функциям не имеет и стоит особняком, т.к. собирается сугубо по канонам аудиофилии.

Смысл вашей ветки в чём?

1. Пофлудить о различном дизайне коробков для ПК, который по размерам подходили бы для того что-бы поставить их в стойку аудио-аппаратуры?

2. Пофлудить о том, как хорошо получается, если "обычный" компьютер (не имеющий никакого отношения к Хай-Фай), поставить в стойку с аудио-аппаратурой, что бы было красиво и можно было использовать ТВ в качестве монитора для различных компьютерных игр и работы с интернетом?

3. Или вы хотите поговорить о качественном источнике звука на базе ПК?

Да вроде ясно все написано. Речь идет о внедрении домашнего ПK в комплекс Hi Fi и High End электроники как концепции. Т.е. о гармоничном дополнении этого самого комплекта Hi Fi теми функциями которые присущи ПК. Речь не идет о преобразовании домашнего ПК в Hi Fi или High End. Тем более в этом я не вижу никакого смысла. Hi Fi уже есть и с задачей высококачественого аудио и видео он полностью справляется. Но вот открывать почту, работать в графических прилажениях, писать этот пост на форум ни СD плеер, ни пред с мощником не могут и не смогут никогда.
Компьютер имеет очень много других замечательных свойств... зачем их губить? Просто эти свойства, поскольку они пересекаются и с видео и с аудио есть смысл использовать в максимальном качестве. А это значит часть ресурсов можно использовать с общим доступом. Например избавиться от компьютерной акустики и монитора, а подключить системный блок как одно из звеньев общей системы аудио и видео. Ну а дальше возникнет вопрос о месте... зачем держать системный блок как отдельный компонент. если он является частью оюшей системы? И логика подскажет, что компьютерный уголок, т.е. отдельная площадь для этого самого компонента - это слишком жирно и расточительно.
А дальше вы придете к форм-фактору этого самого ПК в новом качестве...
Вот о форм-факторе и разговор.

iforoff писал(а):

Например избавиться от компьютерной акустики и монитора, а подключить системный блок как одно из звеньев общей системы аудио и видео.

Это, далеко не всегда удобно. Так как сидя на диване "на не близком расстоянии" от ТВ не удобно его использовать в качестве монитора (работа с графикой, с документами, и т.д...). Сидя на диване, печатать на клавиатуре, при этом смотря мнимум с 3-х метров на экран ТВ это крайне не удобно. Единственное, что удобно сидя на диване, так это смотреть ТВ (изображение) или играть в игры.

iforoff писал(а):

Ну а дальше возникнет вопрос о месте... зачем держать системный блок как отдельный компонент. если он является частью оюшей системы? И логика подскажет, что компьютерный уголок, т.е. отдельная площадь для этого самого компонента - это слишком жирно и расточительно.
А дальше вы придете к форм-фактору этого самого ПК в новом качестве...

В зависимости от требований к компьютеру, нужны и соответствующие комплектующие и должная система охлаждения. Например: Компьютеры для игр (у моего ребёнка) 2 видеокарты, ТВ тюнер 2-а жёстких диска, 2 ДВД привода и т.д.. и естественно должная система охлаждения и соотвтетствующий блок питания. Это всё не влезет в маленький коробочек. И во многие игры (он играет онлайн), ему удобнее сидя за столом за монитором, т.к. он ещё и общается во время игры с игроками.
1. Размеры и конструкция - "маленьких коробочков" не позволяет разместить многие комплектующие и обеспечить их должным охлаждением.

2. Для работы, лучше использовать монитор, а ТВ в "отдельных" играх и для просмотра фильмов. И то, если играть в игры на ТВ, например 42" нужна мощная видеокарта (1 или 2) с соответствующим охлаждением, которое не всунешь в DeskTop

3. Корпуса Форм-фактор - ATX типа DeskTop Zalman стоят в среднем 350 у.е. Это цена ноутбука Acer eMachines E725-452G25Mikk - ($ 389) Экран 15.6" HD (1366x768) / Intel Pentium Dual Core T4500 (2,30 ГГц) / RAM 2 ГБ / HDD 250 ГБ / Intel GMA 4500M / DVD SuperMulti / Lan / Wi-Fi / веб-камера / Linux / 2.7 кг
http://rozetka.com.ua/acer_emachines_e725_452g25mikk/p131144/
Выгодно покупать корпус или за эти деньги купить ноутбук?

4. Кому не нужен мощный компьютер, те вполне обходятся ноутбуком, который является мобильным, удобным, не занимает место, можно использовать в любой комнате, не требует выделения отдельного места (стола), его всегда можно за 1 мин. подключить к домашней аудиосистеме и это лучший, наиболее рациональный вариант, нежели собирать отдельный Форм-фактор для "стойки", где один только коробок будет стоить как ноутбук целиком, не говоря уже о беспроводной мышке и клавиатуре, которые то-же не дёшево стоят всё это прибавляем к комплектации "железа", охлаждения, выбор которого резко ограничен в связи с размерами коробка и не всегда купишь то что хочешь и т.... (вот это и есть "жирно" и "расточительно")

5. И самое важное: домашняя стереосистема или многоканальная система, собирается с целью ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО воспроизведения аудио. И каждый компонент системы подбирается с особой тщательностью и приобретаются качественные носители (СД, ДВД). Это всё делается для того, о чём все говорят на данном форуме - качество звука. Интеграция "слабого звена" - обычного компьютера в аудиосистему, сведёт на "нет" всё то, к чему все стремятся. Смысл тогда в этом? О чём тогда мы говорим на данном форуме? А говорим мы о высококачественных источниках звуковоспроизведения, к коим обычные "компы" никакого отношения не имеют. Заведомо "гробить" звук сетапа, при этом заплатив большие деньги - это вы считаете рационально? Об этом тема вашей ветки?

Все это так, если бы я уже два года как не использовал комп именно в таком режиме... все сообщения на этом форуме написаны мной с использованием HTPC, ТВ панели и беспроводной клавиатуры. Ничего неудобного.
Вот только про звук я не понял... что значит гробить? Я использую все по назначению.

ЗЫ:Этот текст писался с расстояния три метра...Все отлично видно и читабельно, как на обычном мониторе. Ничего, что лежа?

Осмелюсь вместо ноута (как никак проц~видюха какие~никакие, как следствие, сильно шумят маленькие уродливые вентили) предложить нетбук.
А вообще о чем вы тут фсе? Базаров мобильнЕг с мп3 подключиль и начал репу чесать задумчиво, во как понравилось.

Тоже планирую в стиле усилителя что то подобное:

Этож корпус для ПК вроде как. Вы хотели написать для ПК в стиле усилителя? А что за усилитель?

iforoff писал(а):

Этож корпус для ПК вроде как. Вы хотели написать для ПК в стиле усилителя? А что за усилитель?

Всё в подписи, а вот картинка для наглядности:

Может и неплохо подойти, кстати. В целом, если по цвету и "текстуре" подойдет, то как одно для другого делалось. Мне сложнее... поверхность не плоская, а с кривизной по вертикали. Вот такого еще не встречал...

iforoff писал(а):

Может и неплохо подойти, кстати. В целом, если по цвету и "текстуре" подойдет, то как одно для другого делалось. Мне сложнее... поверхность не плоская, а с кривизной по вертикали. Вот такого еще не встречал...

Не оно?

http://www.nix.ru/autocatalog/cases_silver_stone/Desktop_SilverStone_Grandia_SSTGD01BMXR_Black_103044.html

Нет. Вот под такое нужно...

Тогда что то в стиле этого нужно искать:
http://www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=82035&pid=2254

Огромное человеческое спасибо создателю этой темы iforoff и rifat'у (за консультацию) - потомучто вот:

Почитал. Прикольно, как мужики иСЧут с "перламутровымы пуговицами".
К качественному воспроизведению правда это отношение никакого не имеет. Ну, пока не услышишь что по достойней Ксонаров разных и отсутствие всякой грязи от компов.
Сколько челов уже потратили несколько лет на такие источники и остались у разбитого корыта. Если конечно не замыливаются уши, а это легко может случится.
У меня комп в отдельной комнате с отдельной мультимедийной системой и телевизором. Любое МП3 или Лослес - за раз ! Но в большую комнату, где основные компоненты - ничего кроме коллекционных CD, которые постепенно заменяются на фирменные. Тут надо, как у медиков - полная дезинфекция !

А почему нет? Тут ведь вопрос то простой. Уж коли наблюдается размывание границ между компьтерной техникой и домашней электроникой, то вполне естественно, что компьютер (пусть даже в качестве своего первоначального назначения) может прописаться в стойке с другой электроникой, а не занимать сиротливого положения отдельной концепции. Это просто чертовски освобождает место, как минимум.
Ну а что касается перламутровых пуговиц...тут я с Вами и вовсе не согласен. Нормальному мучине априри от природы не чужд эстетизм. И это самым ярким образом проявляется в охоте на женщин, где длина ног и округлость форм в большинстве своем приоритетны. И так было всегда и так будет всегда. И это нормально. Эстетизм присутствует во всех атрибутах, начиная от оружия и заканчивая автомобилями.
естетсвенно это не рюшечки с бантиками и стразиками, но... помите? "Хорошо может летать только красивый самолет"(с) Поэтому, когда дизайн некоторыми отчаянно преданными аудиофилии господами низводится до ранга нетрадиционных подходов от потенциально нетрадиционных юзеров мне кажется, что эти господа как раз и отходят от нормальных мужских традиций гармонии окружающего мира. Только нарушение естественных законов природы, куда относится как раз поиск некими малочисленными по составу людьми с пенисами перламутровых пуговиц к халатикам не имеет никакого отношения к совершенству холодного или огнестрельного оружия, вкупе и с аудио.. почему нет? Это все мужские игрушки, а игрушки должны быть длинноноги сисясты ...вернеее они должны радовать не только главным, но и приятно вписываться в окружающую жизнь. В общем жизнь должна быть гармоничной.

Так же в свое время решал проблему внедрения HTPС.
Помимо этого, пришлось поотрубать все вентиляторы в корпусе, остался только процовый кулер.

AlexPAP писал(а):

Почитал. Прикольно, как мужики иСЧут с "перламутровымы пуговицами".
К качественному воспроизведению правда это отношение никакого не имеет. Ну, пока не услышишь что по достойней Ксонаров разных и отсутствие всякой грязи от компов.
Сколько челов уже потратили несколько лет на такие источники и остались у разбитого корыта. Если конечно не замыливаются уши, а это легко может случится.
У меня комп в отдельной комнате с отдельной мультимедийной системой и телевизором. Любое МП3 или Лослес - за раз ! Но в большую комнату, где основные компоненты - ничего кроме коллекционных CD, которые постепенно заменяются на фирменные. Тут надо, как у медиков - полная дезинфекция !

А как же HD треки (24/88, 24/96 и т.д.) рядом с которыми фирменные CD разве что лежали

Валерьян у меня на маранце не идут 24/88.2 увас как ? Не идет по usb c компа,по сетке тянет.

mumax2 писал(а):

Валерьян у меня на маранце не идут 24/88.2 увас как ? Не идет по usb c компа,по сетке тянет.

Слушаю HD треки только с внешнего SSD (собственно только для этого и покупал) по USB входу с передней панели. В этом случае используется встроенный проигриватель файлов, он же используется когда тянет по сетке. Все включительно до 96 идет без проблем. По USB для компа должно тянуть включая 192. Может проблема в проигривателе компа?