Отзывы о фирме Sherwood. Можно и о модели ax 5505

За эти деньги просто подарок!Однозначно лучше,чем Sony,Yamaha и Pioneer(эти три собрата звучат конкретно как мыльницы).Основные плюсы этого аппарата - драйв,музыкальность,звук не жёсткий,как у дешёвых япошек.По драйвовой подаче "рока" переигрывает NAD 320bee.
http://www.stereo.ru/profile_notes.php?product_id=12256&tree_id=26

Меня интересует по сколько МикроФарат пару конденсаторов в Шервуде.
Потенциометр Alps или какой ?

standarvet Это наши союзники, как и надовцы, и ротелевцы.
Будучи хармановодом, вам легче пересесть на Шервуд А у кого англичане и итальянцы?
А за фотки спасибо, на 500-700-й денон похоже.

Голосование за/против Шервуда проходит явно необъективно-субъективно: такой хороший брендовый усилитель не может набрать столько отрицательных оценок, он просто не заслуживает такого к себе пофигинистичного отношения! Это лишний раз доказывает, что народ в основной своей массе зомбирован и озлоблен, малограмотен и туп, запуган рекламой и глух к слову Истины - к правильному звуку, который выдаёт Шервуд.
Я требую от мордератора принять срочные меры, чтобы избежать дальнейшей грубой фальсификации выборов!

karats писал(а):

А у кого англичане и итальянцы?

Я думаю, у испанцев.

torg писал(а):

Меня интересует...

А меня не интересует. Учитесь любить безоглядно и Шервуд ответит вам той же бескорыстной взаимностью.

standarvet писал(а):

Я думаю, у испанцев.

Так я вроде Русский . С усилителем разобрались, какие AC и источник к нему порекомендуете, что бы весь потенциал раскрыть? Важна детальность, эмоциональность, динамика, сцена, универсальность, хорошее звучание на малой громкости.

Я рекомендую вам всё то, что мне уже здесь порекомендовали, будет звучать так же хорошо, как я ещё сам не пробовал. А за более детальной индивидуальной консультацией прошу обращаться, пожалуйста, к ув. господину СТЕРЕО - он очень хороший специалист по Шервуду, и не только, знает, что к нему надо и зачем, потому что очень уважает и любит этот бренд, подумывая сменить на него в скором времени свою морально устаревшую систему.

standarvet писал(а):

Я рекомендую вам всё то, что мне уже здесь порекомендовали, будет звучать так же хорошо, как я ещё сам не пробовал. А за более детальной индивидуальной консультацией прошу обращаться, пожалуйста, к ув. господину СТЕРЕО - он очень хороший специалист по Шервуду, и не только, знает, что к нему надо и зачем, потому что очень уважает и любит этот бренд, подумывая сменить на него в скором времени свою морально устаревшую систему.

Нет боюсь он меня пошлёт нехорошими словами после таких вопросов ))
Я за шервуд не голосовал если что, так как я его не слушал, так что потенциального врага в моём лице не стоит искать. Я рекомендую вам всё то, что мне уже здесь порекомендовали Это вы меня так культурно послали только что? Ибо я приличных слов в рекомендациях особенно после объявления о сделанном заказе не припоминаю.
А если серьёзно что у вас получилось в результате? Акустику Mordaunt-Short вижу, а с источником что? Усилитель то приехал вам, или это в преддверии? Звук нравится?

standarvet писал(а):

А меня не интересует. Учитесь любить безоглядно и Шервуд ответит вам той же бескорыстной взаимностью.

Посмотрите через решетку вы же владелец. Например я видел в Denon 710 внутри вроде Elna 8200 мкф две штуки. В Pioneer 209 стоит 6800 мкф 2 шт вроде Elna или другие. Плохо фотика не было в то время заснял бы. Начинка имеет важную роль. У Rotel 05 SE стоят 2 шт по 6800 мкф и некоторым людям нравится не смотря на мало емкие кондеры.
http://www.salonav.com/arch/2011/10/058.htm - Интегральный усилитель Sherwood AX5505.

"AX-5505 - самый хай файный усилитель в мире!"

Прежде, чем так говорить - это точно было в сравнении с nad, marantz, denon, amc, tangent, nuforce, yamaha, pioneer и др ? Сравнение на одном оборудовании в одном помещении было ? фотки ? Что-то я сомневаюсь. Ничего не имею против Шервуд. Хотелось бы многих отзывов.

Я бы проще рассудил. Каждому усилителю своё место.

torg:
2 x 100V 10.000 mkf вроде. Но для стоватного усилка этого мало, как минимум 16.000 надо, в общем лучше заменнить сразу после покупки. На фото вижу что места под большие ёмкости достаточно.

Насколько я помню, в 710-м стоит пара по 8600. По 8200 - в Онкио 8050-м. Насчет Шервуда не знаю, не смотрел, да и в принципе это не имеет определяющего значения. Точнее имеет, но при прочих равных. Так, например, многоканальные ресы Ямаха 6-й, 7-й серий "прилично" контролируют АС, в т.ч. имеют достаточно импульсивный бас, однако кондеров там пара по 6800, тогда как в ресах Денон 1912-м - по 12000, Онкио 6-й серии - по 10000, но АС они контролируют не так активно и бас имеют более "расслабленный".

Рустам Ямахов писал(а):

Денис Геннадьевич писал(а):

Рустам, а к чему столько эмоций в Ваших речах? Здесь обсуждаются вполне конкретные вещи. Безусловно, поскольку это форум, значит, будут высказываться спорные точки зрения, будут дебаты, разница в доводах и т.д. Если есть ответы на поставленные вопросы, есть свое мнение, если Вы не согласны с ч.-л., пожалуйста, - высказывайтесь в рамках формальной логики. Использование ненормативной лексики, не делает Вашу т.з. безапелляционной, хотя чаще всего человек, ее использующий, и преследует такую цель. Полагаю, что не стОит комплексовать в связи с тем, что Ваша т.з. отличается от т.з. других людей.

моя точка зрения - вы самый настоящий врун! надо отдать должное у вас талант переиначивать интернет обзоры техники на свой лад и бегать по медиамарктам, чё то там слушать и давать рекомендации. так себя ведут некоторые люди, которые хотят иметь, но не могут. не могу позволить, значит буду восхвалять бюджетку, ругать дорогие вещи, называть всё это разводом. и самое главное, любимую музыку можно слушать с удовольствием даже по телевизору. тогда что вы делаете на ЭТОМ форуме.

1. По поводу "вруна" - это логически не обеспеченное утверждение, основанное на эмоциях. Это, наверняка, проявление таких основополагающих человеческих инстинктов как агрессия и либидо.
2. Из п. 1 - негативная, равно как и положительная оценка опыта, интеллектуальных свойств личности участника форума - не дает ответы на обсуждаемые вопросы по существу темы.
3. С моей стороны - речь не идет о восхвалении "бюджетки", а также о придании какой-то "божественной статусности" "позолоченному Хай-Энду". Везде должна быть логика - иначе мы по-просту погрязнем в "иррациональном сутяжничестве", толку от которого - разве что народ повесилить.
4. Если человек утверждает, что что-то звучит "лучше", этому должно быть объективное подтверждение.
5. Касательно "телевизора" - очередное логическое допущение, поскольку в данной теме речь идет об аппаратуре, имеющей заведомо более низкие искажения, трудноразличимые (если вообще различимые) для здорового человеческого слуха.

Ув. товарищи Bahan, torg, karats и все прочие серьёзные положительные люди, благодарю вас за внимание к усилителю Шервуд и за задаваемые вопросы. Хочу вас официально предупредить, что я не являюсь официальным представителем компании Шервуд и не отвечаю за возможные последствия вашего будущего выбора усилителя. Я отвечаю лишь за свои собственные поступки и слова.
Вам следует более внимательно ознакомиться с содержанием темы сначала. Тут, кроме дебильного флуда и словеснопоносного флейма, разжигаемых ув. господином СТЕРЕОТРОЛЛЕМ и его карабаса-барабасящими и усируси-срущими отсоси-подпевалами, всё же есть немало полезной информации и немало откликов реальных пользователей. Моё описание, пожалуй, самое подробное. Половина ваших вопросов отпадёт, если почитать с начала топика.
Внутрь аппарата я не лазил, не вскрывал, так как на гарантии. Тут на форуме есть ruslan6060, он заглядывал в предыдущую модель, может ответить на ваши вопросы о начинке той модели, но не этой новой. В новой кое-что поменяли, обновили, поэтому звук новой может отличаться в лучшую сторону, хотя я не знаю, так как АХ-5103 не слушал и сравнивать не могу. Аппарат возвращён в магазин, я писал уже о небольшом фоне, вопрос стоит об обмене на другой экземпляр или, если вся партия кривая, вообще на другую модель другого бренда, или возврат денег, хотя мне пытаются навязать какую-то "настройку" через СЦ, что меня совершенно не устраивает.
Мои претензии к фону будут не актуальны для тех, кто привык слушать громко драйвовую музыку, для тех, кто решил купить усилитель для озвучки больших помещений, как-то: концертных залов, танцплощадок, диско-клубов, кафе, туалетов, ресторанов и прочих злачных мест. Или для тех, кому надо быстро и эффективно заглушить скандальные вопли своей любимой тёщи. Они будут иметь другое впечатление и дёргаться не станут по поводу 0,00001 децибела, воспринимаемого тонким абсолютным слухом.

Далее. Я никого никуда не посылал, ибо я человек очень вежливый и культурный, люблю филармоническую музыку, Баха и Бетховена, Глинку и Чайковского, и всех остальных прилично звучащих композиторов. За отдельные флуктуации субъективного индивидуального восприятия объективной реальности я не отвечаю. Если бык злится на красное полотно, то виноват сам бык, а не красное полотно.

Если серьёзно, то получилось с акустикой Mordaunt-Short очень хорошо, усилитель классный, я уже писал выше подробности, хотя некоторые местные тролли упорно навязывали мне Маранц, но при этом не объяснили, чем же Маранц будет лучше Шервуда на практике, а не в теории. Практика у таких советчиков, как правило, отсутствует, зато присутствует желание "помогать" и раздавать малоубедительные непрофессиональные рекомендации, чтобы прослыть крутым спецом в таких вопросах. Это уже стало очевидным. Ни на один из поставленных мною конкретных вопросов по Шервуду я так и не получил ответа от этих "специалистов", хотя получил массу оскорблений, матюков в свой адрес и беспочвенного, голословного гона на аппарат. У крутой публики, с крутой аппаратурой, как они сами её характеризуют ради собственного успокоения, что не зря потратили на неё огромные бабки, мозги закручены не в ту степь.
Мои источники также описаны на форуме подробно, в этой теме и в теме о выборе усилителя к Mordaunt-Short, они скромны, но достаточны для хорошего качественного звука. Тот, у кого источники лучше, как я уже писал, получит гораздо лучший результат, чем у меня. Троллейбусные силовые провода, как мне советовали местные хорошие специалисты, я не пробовал, так что тут, к сожалению, ничего вам подсказать не могу.
Далее. Почему AX-5505 - самый хайфайный усилитель в мире? Когда купите, послушаете - сами поймёте. Если послушаете что-то другое за ту же цену или даже ещё дороже, то поймёте ещё больше. Если станете верить домыслам и рекомендациям таких говорунов, как СТЕРЕОТРОЛЛЬ, то ничего не поймёте, а только забредёте в глубокую тёмную теоретическую лесную чащу и потратите больше бабок, которые можно потратить с гораздо большим умом, напр., на те же силовые троллейбусные провода, значительно улучшающие передачу хайфайных звуковых сигналов.
Конечно, каждому усилителю своё место. И каждому шизику тоже. Поэтому отнеситесь с пониманием ко всем остальным больным товарищам, кто будет ещё высказываться за\против Шервуда. Вы сами знаете, где им место быть.
До следующих встреч в прямом эфире! Успехов вам и новых достижений на пути к правильному звуку, и Шервуд на этом пути станет для вас большим подспорьем, надёжным костылём в этой трудной меломанской и аудиофильской жизни, полной коварных ям и вредных колдобин.
Вот такая моя точка зрения, ИМХО. В остальном, ИМХО же, я полностью согласен с ув. Денисом Геннадьевичем - это один из самых вменяемых и самых культурных постоянных представителей этого форума, к мнению и опыту которого стоит прислушиваться тем, кто только ещё начинает этот сложный, но интересный путь в увлекательную страну качественного воспроизведения звука, чего вам всем также желаю.

Браво standarvet, достойный ответ!
А раз уж тема о шервуде, то кто что может сказать о Sherwood CD 772?

standarvet не забывай повторять это раз по 25 в день, как карабас про маранц дали делал и мировая слава тебе обеспечена, от твоих восторгов блевать охота. ещё чуть-чуть и к тебе прилипнет какая нибудь сруся стандарветова.

Ederlezi писал(а):

Браво standarvet, достойный ответ!
А раз уж тема о шервуде, то кто что может сказать о Sherwood CD 772?

Здравствуйте! Лично не слушал, но есть мнение отечественного профильного издания http://www.salonav.com/arch/2009/09/018-sherw.shtml

... мнение отечественного профильного издания... прочитал... Сочинение Руслана Тарасова - две пятерки (литературность/грамотность). Но, хотелось бы все-таки услышать мнение пользователей... На я.маркете всего два отзыва кардинально противоположных причем. Я понимаю, конечно, что на этом форуме коробочки с ценником менее 1000$ не очень уважают, но вдруг...

"Внутри корпуса на вибропоглащающей платформе установлен привод, созданный именно для проигрывания музыкальных CD, а не компьютерный." Башка похоже соневская там KSS-213C?

проигрыватель хороший, но усилитель sherwood ax 5505 легко переигрывает конкурентов до 8 раз дороже. зачем платить лишнее? не упускайте свой шанс! на яндекс маркете аудиофилы хвалят.

torg писал(а):

СТЕРЕO писал(а):

standarvet ты тестируешь аудиокомпоненты посредством прослушивания роликов с Ю-туб?

Это только к ознакомлению. Интересно ролики смотреть у кого как играет. Видел я Шервуд на ютубе. Разочарую владельцев и потенц покупателей. И думается мне нету там 100 ватт на канал, а реально меньше. У меня дохлый(в смысле старый и кондеры высохли) Sansui 80 годов и то так себя не вёл как Шервуд. Также вёл себя Pioneer 209 - он слабый конечно ему простительно и то я там не слушал на нем. Я не спорю что Шервуд мощнее этого Пионера. Но регулятор так сильно выкручивать на Шервуде не нужно было, если бы в нем было 100 ватт на канал реальных. Далее по роликам ютуб Denon 510 и ресивер Denon 19XX вели себя не хуже Шервуда
Ну конечно ролики ютуб правды не скажут. Остается только смотреть и догадываться, как играло бы релаьно.

Данный ролик на Ютубе я также смотрел и подтверждаю, что Шервуд в реальной жизни звучит так же хорошо, как и на том ролике, и даже лучше.
Нет, 100 Вт на канал там должно быть, а если даже и нет, то всё равно есть, если хорошенько прислушаться на соответствующей АС. На том видео Шервуд работает в паре с довольно таки нехилыми Magnat Monitor Supreme 800, да к тому же владелец любит оглушительную громкость, от которой, видимо, балдеет его меломанская душа и сходят с ума все окружающие. Вот почему он выворачивает ручку громкости на 14 часов - эти АС ему это позволяют. К тому же, если вы заметили, то там играет предыдущая модель АХ-5103. Как в такой ситуации повела бы себя новая модель АХ-5505, ещё неизвестно. Как я уже писал выше, на моей АС Mordaunt-Short Aviano 2 достаточно положения РГ 9 часов, чтобы обслужить комнату в 18 кв.м. на достаточно высокой громкости, больше 10 часов выкручивать нежелательно, и не потому, что очень громко и мощно звучит музыка, а потому, что уже возникают опасения за диффузоры динамиков.
Вы сравниваете с другими, более слабыми усилками, но при этом не учитываете чувствительность и мощность АС, на которой звучала музыка через эти усилители, а это некорректно, чтобы делать правильные выводы.
Denon 510 и Denon 19XX - слабаки по сравнению с этим Шервудом, их спасает высокая чувствительность АС, лёгкие на подъём типы АС, преимущественно полочники, график импеданса которых более прямолинеен по всему частотному диапазону.

Вот пример отзыва на Яндекс-маркете одного из владельцев:
"Достоинства: - честный стоваттный усилок;
- насыщенное и мягкое звучание;
- винтовые зажимы для подключения акустики

Недостатки: - нет

За указанную сумму я не смог подобрать по звучанию ничего более, кроме этой модели, да и несколько дороже - тоже нет, Шервуды как раз и отличаются тем, что дают хороший звук за умеренную стоимость, и если хочется "ещё лучше", то тогда нужно смотреть серьёзно дороже, а в своём ценовом классе конкурентов нет. И что ещё подкупает, что если на Шервуде написано "100 Вт", то это 100 и будет, а не меньше, чем грешат на сегодняшний день и многие серьёзные марки."
Очень правильные слова, ИМХО.

Рустам Ямахов, я с вами полностью согласен. Спасибо вам большое за помощь в популяризации такого уникального, достойного продукта гениальной инженерной мысли, как усилитель Шервуд. Ваши благородные усилия оценят благодарные современники и потомки, которые купят этот аппарат и помянут вас потом незлобным тихим словом.

обращайтесь если что, всегда рад оказать посильную помощь адекватным людям.

Нет, 100 Вт на канал там должно быть, а если даже и нет, то всё равно есть, если хорошенько прислушаться на соответствующей АС. это я тоже сохраню

На здоровье, пожалуйста. Всегда рад оказать посильную адекватную помощь хорошему адекватному человеку.

standarvet писал(а):

Я уже писал, что Шервуд хорошо отыгрывает любую музыку, любого жанра, и спокойную, и, тем более, напористую и динамичную. Ну, а для любителей абсолютной колбасни - это настоящая находка в силу его мощностных характеристик и отменного контроля баса. Да, если злоупотреблять им, как пивом, то печень можно очень легко себе отбить, прослушивая громко современную молодёжную дискотечную буга-га.
http://youtu.be/6BQvhmKcUFA

================================
..послушал в БОЛЬШИХ наушниках...
..эт чё УНЧ-штоли а СЧ/ВЧ-диапазон просто глухня-глухнёй даже когда камера напротив ВЧ-шника умну муз.центр сони с вегавскими полками 35ас-105 играл лучше ВРАЗЫ
---------------------------------------------------------
..где-то в ветке "кустарная видеосессия" есть МАГНАТЫ+ДЕНОН= вот это ЗВУК

http://video.yandex.ru/users/pa7322/view/8

===============================

В данном случае нужно признать относительную правоту СТЕРЕОТРОЛЛЯ: невозможно во всех случаях судить по видеороликам, качество аудио которых может оказаться неудовлетворительным для правильного объективного восприятия.
Вот на представленном вами видео, для сравнения, Denon AVR3805S с этими напольниками магнатами звучит гораздо хуже, чем модернизированный Вега-104, который я сейчас слушаю с полочниками Mordaunt-Short Aviano 2. По сравнению с моим Вегой этот Денон на видео кажется очередной обыкновенной японской пукалкой. Где же истина? Как всегда, ролики роликами, но нужно слушать наяву.

Вы чего там по роликам ютуба определяете?
есть МАГНАТЫ+ДЕНОН= вот это ЗВУК Он там сверху наложен. ))

standarvet писал(а):

В данном случае нужно признать относительную правоту СТЕРЕОТРОЛЛЯ: .

======================
...эт Вы к кому щас обращались...
----------------------------------------
..нащёт веги-104....если имееца ввиду АС- то умну щас их ДВЕ пары...включены по ДВЕ в канал...стоят ОДНА на другой "вверхногами" и у нижней работает только НЧ...как-нить будет камера "подрукой"- сниму и выложу на ютюб

karats писал(а):

Вы чего там по роликам ютуба определяете?

Цитата:

есть МАГНАТЫ+ДЕНОН= вот это ЗВУК

Он там сверху наложен. ))
====================================================
..у Вас что, со слухом НЕвсё "впорядке"...тогда послушайте ещё несколько раз

U-RA писал(а):

..у Вас что, со слухом НЕвсё "впорядке"...тогда послушайте ещё несколько раз

Не замечаете что динамики не впопад трепыхаются, когда и баса нет, то что камера ездит, а звук не меняется? (зуммирование в расчёт не беру)
Я сейчас на джениусы свои флак наложу, будет референсная акустика.
Слышу подгужевание саба, но не факт что видео и аудио снималось в одно время и на одной акустике.

U-RA писал(а):

standarvet писал(а):

В данном случае нужно признать относительную правоту СТЕРЕОТРОЛЛЯ: .

======================
...эт Вы к кому щас обращались...

Ко всем честным порядочным адекватным людям этого форума, включая вас тоже. Так что не беспокойтесь почём зря. Всё нормально.

U-RA писал(а):

..нащёт веги-104....если имееца ввиду АС

Нет, имелся в виду усилитель от проигрывателя пластинок "Вега -104 стерео".



У меня сейчас вертушка тоже снята, а крышка покрасивше будет, чем на этой фотке. Но главное - как звучит после модернизации! Разве можно сравнить с тем Деноном на вашем видео!

karats писал(а):

U-RA писал(а):

..у Вас что, со слухом НЕвсё "впорядке"...тогда послушайте ещё несколько раз

Не замечаете что динамики не впопад трепыхаются, когда и баса нет, то что камера ездит, а звук не меняется? (зуммирование в расчёт не беру)
Я сейчас на джениусы свои флак наложу, будет референсная акустика.
Слышу подгужевание саба, но не факт что видео и аудио снимало с в одно время и на одной акустике.

========================
...у Вас видимо интернет "тормозит"
------------------------------------------
..во-первых= эффект "моно"- так записывают звук камеры из-за того, что микрофоны совсем рядом....найдите эту ветку и почитайте коментарии владельца (наскока помню- камеры у нас "одинаковые"- СОНИ- модели разные)...в разделе АКУСТИКА где-то на 5-10 страницах и в самой ветке на кажись 15 или 16 странице моё сообщение сверху, дальше найдёте коменты владельца...
---------------------------------------------
...теперь что касаеца данной ссылки- послушайте внимательно со времени -2:30 там уже камера снимает сблизи и отлично слышно что звук именно с камеры а вот вначале и до -2:30 снималось с места прослушки простым увеличением изображения- поэтому звук особо НЕменялся....УДАЧИ впрослушке....и слушайте обязательно в БОЛЬШИХ наушниках, потому что даже на ТОП-мониторах "эффект" хуже...я тогда сравнивал на своих solo6 ...так вот в наушниках всё гараздо "слышнее"

U-RA
Может и ошибся, так сразу не поймёшь, ну да дело не в этом.
Не беря в расчёт условия и оборудования для записи, так вы слушаете ещё на наушниках, что кстати за БОЛЬШИЕ? У меня вот сенхи сейчас 418, я в них половину деталей не слышу на что способна моя акустика, это при условии идеальной записи, не говоря про всё остальное. То есть вы слышите не акустику а наушники, не могут мои например хрустальные вч передать, по этому плохо звучат те магнаты на мой слух.

Главный секрет когда слушаешь по ютюбу - слушать в стрингах, тогда вСёВлиНЕкУ бУдИТ

karats писал(а):

U-RA
Может и ошибся, так сразу не поймёшь, ну да дело не в этом.
Не беря в расчёт условия и оборудования для записи, так вы слушаете ещё на наушниках, что кстати за БОЛЬШИЕ? У меня вот сенхи сейчас 418, я в них половину деталей не слышу на что способна моя акустика, это при условии идеальной записи, не говоря про всё остальное. То есть вы слышите не акустику а наушники, не могут мои например хрустальные вч передать, по этому плохо звучат те магнаты на мой слух.

=======================
...значит ваши "сенхи" ФТОПКУ ссылку с АЧХ на них дайте глянуть...
-----------------------------------------
...а что за АС "референсные"
-----------------------------------------
...кстати, в той ветке "кустарная видеосессия" кажись выкладывали ссылку ТЕСТа нескольких АС и там (в ссылке) есть предупреждение- что слушать в наушниках или на МОНИТОРАХ....тоесть обычные АС "некатят"....хотя я считаю, что всякие ютюбы и тд и тп надо слушать только через БОЛЬШИЕ ("линейные" по АЧХ) наушники

U-RA писал(а):

...значит ваши "сенхи" ФТОПКУ ссылку с АЧХ на них дайте глянуть...

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1137 ачх мне лень искать, у меня много всяких было помимо них, в этих за пк сижу, вы кстати свои БОЛЬШИЕ ещё не обозначили. ...а что за АС "референсные" Где? Это про те что я сравниваю, они референсные лишь в данном сравнении, а вообще кривые как и ваши, ровных ас французы отродясь не делали.

standarvet писал(а):

U-RA писал(а):

standarvet писал(а):

В данном случае нужно признать относительную правоту СТЕРЕОТРОЛЛЯ: .

======================
...эт Вы к кому щас обращались...

Ко всем честным порядочным адекватным людям этого форума, включая вас тоже. Так что не беспокойтесь почём зря. Всё нормально.

U-RA писал(а):

..нащёт веги-104....если имееца ввиду АС

Нет, имелся в виду усилитель от проигрывателя пластинок "Вега -104 стерео".



У меня сейчас вертушка тоже снята, а крышка покрасивше будет, чем на этой фотке. Но главное - как звучит после модернизации! Разве можно сравнить с тем Деноном на вашем видео!

================================
..."троллей" здесь хватает- вот к ним и "обращайтесь"
---------------------------------------------------------
...хм, ну теперь понятно- почему у Вас вызвал такой "восторг" звук ШЕРВУДа на вашей сслылке...=кАлонки S-30A именно эти ФТОПКУ смените хотябы на S-30B...вообще по поводу аппаратуры на этой фотке Вам лучше на форум

http://www.rt20.mybb2.ru/index.php

================================

U-RA писал(а):

..."троллей" здесь хватает- вот к ним и "обращайтесь"

А вы кто? Что вы делаете в этом топике, как не троллите совершенно посторонние вопросы? Какое вы имеете отношение к Шервуду? Такое же, как СТЕРЕОТРОЛЛЬ.

U-RA писал(а):

...хм, ну теперь понятно- почему у Вас вызвал такой "восторг" звук ШЕРВУДа на вашей сслылке...=кАлонки S-30A именно эти ФТОПКУ смените хотябы на S-30B...вообще по поводу аппаратуры на этой фотке Вам лучше на форум

http://www.rt20.mybb2.ru/index.php

А почему вы решили, что это моя система? Я разве это написал? Я лишь проиллюстрировал ответ на вашу ошибочную реплику о колонках Вега, так как вы, страдая умственными аберрациями, привносите в слова собеседника собственные индивидуальные флуктуации мышления.

Давайте, наверно, я буду сам решать, где мне находиться. Поэтому не нужно посылать меня так далеко, иначе я пошлю вас ещё дальше.

karats писал(а):

U-RA писал(а):

...значит ваши "сенхи" ФТОПКУ ссылку с АЧХ на них дайте глянуть...

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1137 ачх мне лень искать, у меня много всяких было помимо них, в этих за пк сижу, вы кстати свои БОЛЬШИЕ ещё не обозначили.

Цитата:

...а что за АС "референсные"

Где? karats
==========================
...мне просто по графику АЧХ легче "ориентивоваться"
...вообще-то странно что они хуже ваших АС.....может остальной ТРАКТ у наушников "НИтого"
----------------------------------------------
..мои...тока НЕсмейтесь первый выпуск ВВК ЕР-3000S c 5-см динамиком= ЗВУК до 3000 всё "отдыхает" сравнивал "влоб".....а ютюб слушаю с ноутбука самсунг-Х06 старенького и всё слышно
-----------------------------------------------
"референсные"- а щас снова глянул= Вы про ГЕНИУС так написали просто в голове осталось только "референс"
=============================
..кстати, вот тут КАК на ваш слух и ваши наушники- к ЗВУКУ есть "притензии" - не мой- НЕТ

http://www.youtube.com/watch?v=IrON2wbRJKU&feature=bf_prev&list=UUnejCfwRUBEhHEN-yQuIGVw

==============================

-karats-...перейдём в "личку", а то тут ТС "нервничает"...

============================

U-RA
Я дописал тот пост насчёт акустики, даже отбросив рассуждения что по роликам сравнивать звучание глупо, а это действительно глупо, мы же не свои ас слышим а не те что в ролике. Опять же предположив что запись идеальная каждая аппаратура имеет свой почерк, это как анекдот про то что Рабинович напел.
Что касается наушников, которые дешёвые 1-2т они на уровне самого бюджетного hi-fi звучат, что на них услышишь то, были бы за 30 с усилителем и даком, я бы послушал, и опять же без учёта записи.
Пошерстив ютуб я сейчас найду ролики где пластмассовая акустика достойно слушается и hi-end хрипит.
-karats-...перейдём в "личку", а то тут ТС "нервничает" Ок, пишите.

karats писал(а):

U-RA
Я дописал тот пост насчёт акустики, даже отбросив рассуждения что по роликам сравнивать звучание глупо, а это действительно глупо, мы же не свои ас слышим а не те что в ролике. Опять же предположив что запись идеальная каждая аппаратура имеет свой почерк, это как анекдот про то что Рабинович напел.
Что касается наушников, которые дешёвые 1-2т они на уровне самого бюджетного hi-fi звучат, что на них услышишь то, были бы за 30 с усилителем и даком, я бы послушал, и опять же без учёта записи.
Пошерстив ютуб я сейчас найду ролики где пластмассовая акустика достойно слушается и hi-end хрипит.

============================
...смотрите ЛС....

=============================
...нащёт дописки о французких АС..
----------------------------------------------------
..если о моих JMLAB-chorus-707s, то умну нет порукой их АЧХ, глянте хотябы -706s здесь в КАТАЛОГе...
-----------------------------------------------------
..а если на щёт моих МОНИТОРОВ -solo6

http://www.8not.ru/catalog/sound/Studio_Monitors/focal_solo6_be.html

...там ценник за ОДНУ
============================

U-RA писал(а):

-karats-...перейдём в "личку", а то тут ТС "нервничает"...

Опять сплошные абберации и флуктуации мышления. ТС не нервничает, он совершенно спокоен, потому что ТС - не я, а я - не ТС, поэтому ещё спокойнее, чем он в данном конкретном случае.

azala писал(а):

Недавно стал владельцем Sherwood AX 5505. История такая, нужен был музыкальный центр на кухню, но достойного центра я не нашёл и решил купить отдельно усилитель и акустику. После изучения бюджетных услилителей обнаружил, что есть такой усилитель Sherwood за небольшие деньги и на него неплохие отзывы. Дома купленный усилитель реально удивил качеством сборки и самое главное Звуком. Таких мощных басов нет у ближайших по цене конкурентов. Почему то звук мне показался похожим на Амфитон 001, который в конце 80х звучал очень хорошо. Но есть у усилителя небольшие недостаки, которые простительны за цену около 7000 руб. Это слышымые помехи при отключенных источниках сигнала. Я думаю эта вина электронного селектора сигнала и также в звучании усилителя есть небольшой дефицит в прозрачности звучании СЧ. Но за 7000 рублей это реально КЛаасный усилитель. Это просто находка.
В конце добавлю, что дома также есть Denon PMA 710a. Выглядит он реально проще Sherwood. Но конструкция Denon лучше. И самое главное звук у Denon прозрачнее, точнее. Басы правда у него жестче чем Sherwood. Есть также у меня в гостиной Marantz PM8003. Он по звуку с легкостью превосходит в РАЗЫ и Sherwood и Denon . Причём нет никакого, как говорят фирменной окраски звука. Он просто реально хороший усилитель. Так то чудеса редко случаются, за хороший звук надо платить. Прошу простить за длинный монолог. Просто мне кажется, что многие на форуме рассуждают об аппаратуре, никогда её не слышав.

Спасибо вам за достаточно объективный непредвзятый взгляд на вещи, основанный на личном опыте. Очень хорошо, что имея более дорогие аппараты, вы, тем не менее, заслуженно отдаёте должное усилителю Шервуд.

На вашем экземпляре также есть фон (помехи), из-за которого мне пришлось сдать усилитель обратно для обмена. И это действительно досадно, так как звук у него достаточно хорош. Просто даже обидно, если они все таковы. Возможно, многие владельцы просто не обращают на него внимания. Но вряд ли это как-то связано с электронным селектором сигнала. Скорее, всё дело в РГ, в некачественном потенциометре, ведь у него нет ALPs. Вот вы закрыли на этот дефект глаза, учитывая достоинства, так же поступают и другие. С другой стороны, есть владельцы, кто специально проверял и сообщают, что этого дефекта на их экземплярах нет. Не было его и на предшествующей модели АХ-5103.
Вообще, чтобы сравнить усилители лоб в лоб, вам надо попеременно подключить их к одной и той же АС. Всё-таки сравнивать на разных АС тоже неправильно.
Интересно, к каким АС подключены у вас Шервуд, Денон и Маранц?

Спасибо!
Я усилитель сдавать не стал, читал об этом недостатке от других владельцев и пришёл к выводу, что это недоработка данной модели. Что то не учли в конструкции....очень жаль. Усилитель я думаю у меня останется надолго.
Sherwood подключен к Monitor Audio Bronze BX1, несмотря на компактность акустика играет очень достойно.
Denon подключен к Infinity Primus 150.
Marantz к стареньким JBL LX 2005.
Я пробывал подключать Sherwood и Denon к одной акустике. Звук усилителей сильно отличается. У Sherwood звук тёплый с очень мощным басом. Особенно понравится любителям ламповых усилителей. У Denon более прозрачен верх и середина, бас не такой напористый. Denon более универсален для прослушивания музыки разных жанров. Особенно хорошо подходит для классики и быстрого металла. Sherwood больше подходит для прослушивания спокойной музыки и Hard Rock. Прошу сильно не судить это моё субъективное мнение.

P.S. До 13000 руб у Sherwood нет достойных конкурентов.

Вот как раз ваше субъективное мнение очень непредвзятое, на мой взгляд, именно в силу того, что вы реально на практике сравниваете разные усилители у себя дома, в одинаковых условиях, на одних и тех же АС, источниках и одном музыкальном материале. Это особенно ценно.
Вы, наверно, правильно поступили, что не сдали усилитель. Меня дома тоже уговаривали махнуть на этот изъян рукой, так как есть большое подозрение на серийную повторяемость проблемы. Но вот в СЦ и в магазине сие напрочь отрицают. Да что вы, как же так, это у нас первый такой случай возврата! Впрочем, оно и понятно - разве должны говорить иначе!
Я поначалу, после Кембриджа, который тоже оказался с косячком и был возвращён, нацелился было на Маранц или Денон. Ямаха стояла на третьем положении после них, потом - Над и Харман-Кордон, Ротель. Над 356-й мог опередить всех остальных в силу большей доступности: в магазине уже было договорился, чтобы взять домой на прослушку, но вот на этом форуме отговорили в пользу Шервуда.
Всё определяется возможностями акустики и конкретной модели усилителя. Выбор Шервуда был оптимален, поскольку он отлично справляется с непростыми на подъём АС и отменно контролирует АС на НЧ, чем не всяк младший Денон и Маранц могут похвастать. Но я бы отнёс Шервуд также к тем усилителям, которые более универсальны для многих музыкальных жанров, в отличие от тех же денонов и маранцев. Всё же ни Денон, ни Маранц не способны передать тот драйв и напор, когда он необходим, так, как это делает Шервуд. Они в таких случаях будут вести себя более вяло, стерильно, покладисто, гладко, именно за счёт своей фирменной утончённости и интеллигентности, что ли. Ну, и поговори после этого, что все усилители одинаковы, не имеют своего индивидуального почерка усиления, а всё, что люди говорят по этому поводу - сплошной субъективизм восприятия! Вот же ваш опыт - пример того, что это далеко не так, и что всё же Денис Геннадьевич во многом прав. Даже СТЕРЕО, который это как будто отрицает в одних своих сообщениях, утверждая, что усилитель сам по себе "не звучит", в других своих постах советует разные усилители под разные музыкальные предпочтения.
Слушая азиатские и японские музыкальные центры, а также усилители, нередко создаётся впечатление, что звучит какая-то игрушечная музыкальная шкатулка, эдакая шарманка, даже если слушаешь на приличных напольниках. Вместе с тем, слушая такие аппараты, как Шервуд и винтажную технику, даже поносимые многими советские усилители на каких-нибудь советских Амфитонах 25ас-027, такого ощущения и сравнения не возникает. Такого впечатления не было даже на Кембридже 550. Вот здесь, видимо, сказывается тот самый эфемерный "фирменный почерк звучания", та самая индивидуальная школа бренда. Поэтому и говорят: американский звук, английский, японский, и т.д. Что-то у азиатской техники есть общее: маленькие люди делают маленькую технику, которая издаёт маленький звук.
Сейчас сбегутся местные тролли, чтобы это всё зафиксировать и осмеять.

Интересно будет услышать мнение тех, кто слушал Шервуд и Кембридж 650: есть ли между ними что-то общее и в чём различия? Вот, говорят, что Кембридж 650-й помягче Ямахи 700-й будет, а Ямаха 700 во многом схожа с тем же Шервудом, который тоже обладает мягким насыщенным аналоговым звучанием.
Насколько правомочны такие сравнения и утверждения, если все, кто так утверждает, слушали эти разные аппараты на разных акустических системах? Любой один и тот же аппарат на разных АС будет выдавать разный звук, потому что эти АС разные. А уж разные аппараты на разных АС и подавно сравнивать как-то нелепо.

standarvet, попробуйте на барахолке купить б/у Шервуд 5103. Вам ведь понравился Шервуд.

Вас никто не уговаривал на Шервуд на 100%. Как вы пишете слушали nad 356, могли бы его сразу купить, а не опираться на других слушателей. За вас никто никогда не решит. Иначе будут разочарования, как у вас и получилось с глючным Шервудом.

Я вот плюнул на всех и вся в хорошем смысле слова. Увидел случайно в магазине усилитель amc (думал будет мыло, пишут люди что с nad у них общие корни и звук чем-то схож может быть), послушал внимательно в магазине на Варфах Дайамонд мини напольниках. Мне сразу понравилось. Подкопил денег и купил. Да и зря Варфы так ругают играли они в магазине интересно, может благодаря усилку и потому что мелкие напольники, а может меня эти напольники дома разочаровали бы со временем, не знаю, первое впечатление было хорошим, я сразу понял характер усилка, так как слушал усилитель, а не Варфы.

В общем зря вы купили с чужих слов этот глючный Шервуд. Лучше бы купили как вам подсказывало своё я - этот NAD 356. Ведь писал кто-то в начале темы, что NAD лучше, чем Шервуд.

Послушайте только сами и никого больше не слушайте. Выбор за вами.

"в магазине уже было договорился, чтобы взять домой на прослушку"

Не пойму в магазине вы слушали NAD 356 или нет ? Будьте внимательны с этой фирмой, так как некоторые люди замечают мыло в звуке, а кого-то устраивает звук nad.

Про Denon 710 вы зря так. Друг купил себе к нему Варфы Vardus 400, я ему советовал 300 модель или полочники серии. В общем я думал Вардусы будут играть хуже. Дэнон не плохо их раскачал. Pioneer 209 был слабее ощутимо . Также Пионер был слабее винтажного полуживого Sansui

Всё что прослушали пишите тут мне интересно узнать ваше мнение по технике.

azala писал(а):

P.S. До 13000 руб у Sherwood нет достойных конкурентов.

http://salonav.com/arch/2009/12/022.shtml
AMC 306d 13200 руб.
Marantz PM5003 11697 руб.
NAD C326BEE 13870 руб
Nuforce Icon 11388 руб.
Tangent AMP-200 13986 руб.

http://salonav.com/arch/2009/01/022.shtml
NAD C 355BEE 18870 руб - Немного доплатить и будет 356 современная модель.

http://salonav.com/arch/2004/07/040-049.htm
Cambridge Audio AZUR 540A $365
Harman/Kardon HK670 $410
Marantz PM4400 $375 •
NAD C320BEE $324
Rotel RA-01 $395
Sherwood AX5103 $219

"Не скажем что NAD C320BEE сильно удивил своими возможностями, но нельзя также не признать, что некоторые его звуковые качества просто на вес золота в нашей ценовой группе. А ведь и просят за него не так уж и много — $324. Безоговорочный Grand Prix."

"Главное преимущество Sherwood AX5103, как и следовало ожидать, в цене — за $219 долларов более убойного усилителя вы сейчас просто не найдете. Однако звук его странным образом похож на тот, что ценился в Hi-Fi лет двадцать-тридцать назад. Да, он интересен, а кому-то даже мил, но мы не собираемся призывать вас вернуться в прошлое. "

В целом конкуренты не так сильно дороже, чем Шервуд. Думаю не всем понравится Шервуд, кому-то нравится Ротел, кому-то NAD и так далее. Каждый сам выберет свой звук.

NAD, AMC, Tangent и др слушали ? Denon вы сами похвалили. Можно немного добавить и купить Denon 710. Дело не в цене, а то что есть конкуренты и выбор для покупателя. Если бы выбора не было, а были бы только 1000 долларовые варианты, я бы согласился что конкурентов нет у Шервуда. А так есть возможность доплатить и иметь выбор.

Плюсануть Шервуду можно за цену хорошую. Это да. Аналогов вроде нет. А разница неск тыс руб это незначительная цена из-за которой так нужно возвышать Шервуд над всеми.

Друг хотел купить аналоги брэндов это Tangent 200 или Sherwood 5103. Были долго проблемы с наличием в России и у поставщиков в своё время. Он плюнул и купил Denon 710 и не жалеет. А я с ним одновременно amc Когда-то хотел купить себе Denon 510-710, nad 326-356, Tangent 200, Sherwood 5103, Pioneer 6, Harman/Kardon 980, Yamaha 497, Rotel 04 SE. Прослушивал на мыло специально Denon 710 так вот мыла в звуке не было и не ярчил, вполне такой комфортный звук. В сравнении с ресиверами Denon это две большие разницы Некоторые советчики умудряются сказать, что усилки Denon также звучат как ресиверы.

Когда я слушал Pioneer 209 звук у него был комфортный. Предполагаю, что Шервуд лучше должен быть и за таккую цену отличная покупка. А вот Пионеры 209 и 307 идут по очень завышенной цене при слабой общей начинке.

У кого есть возможности с камеры попробуйте просто записать музон в одинаковых условиях nad, sherwood, denon. Глупо конечно, но что-то Слышал NAD на камеру так там мыла вроде не было Потом Шервуд слышал на камере (ютуб откуда ж еще) и тоже мыла не ощущалось

Слышал Tangent EXEO - вот такого цифрового слабачка я бы никому не посоветовал Ну нафиг эту слабую цифру. Думаю Шервуд его переиграет

Еще дополню друг хотел EXEO да потом перехотел как услышал
Этому EXEO только мини полочники озвучивать типа MA BR1.

standarvet писал(а):

Интересно будет услышать мнение тех, кто слушал Шервуд и Кембридж 650

Cambridge даже 650 я бы вам не советовал imho. Вы ведь какую-то модель слушали и вам не очень, вряд ли тогда более старшая модель будет сильно по другому отличаться imho. Сам я не слышал да и судя по отзывам людей на эту марку Кэмбридж себе бы не купил. Решите только после личной прослушки. Так будет правильнее.

Я смотрю, везде Sherwood 5505 дифирамбы поют. А где собирают это чудо?

Ранние аналоги в Южной Корее собирали. Насчёт 5505-го не скажу. 'Внутренностями' чем-то на малайзийский Онкио 9377-й похож, хотя по звучанию заметно отличается

американский звук

Просто мерикосы любят дури побольше поэтому у них любимые колонки кервин вега и развит выпуск разнообразных сабвуферов. Все такое большоое необъятное. В этом есть сходство с россиянами, поэтому кервин веги любимы и у нас, а так же всякие радиотехники с 400 и очень крупные ямахи 777. Душа требует размаха

Старый рейтинг народного звука - все что подешевле и побольше
Radiotehnika S-400

Yamaha NS-777

Yamaha NS-50F

JBL E80

Wharfedale Diamond 9.5

JBL E90

Yamaha NS-555
http://www.stereo.ru/rating.php?tree_id=59&pricegroup_id=0

"Чисто" сердечные частные, дифирамбы... хорошо!!! А на счёт огалделых..., стоит задуматься...!

torg писал(а):

standarvet, попробуйте на барахолке купить б/у Шервуд 5103. Вам ведь понравился Шервуд.

Я поначалу и собирался брать 5103, но его уже нет в продажах, предложили 5505, новый, была надежда, что в новой модификации пофиксили прежние косяки, но вот, оказывается, что старые рожки продолжают расти.
...Иначе будут разочарования, как у вас и получилось с глючным Шервудом.
Я не разочаровался в Шервуде как в усилителе, писал уже не раз, аппарат классный, но наличие небольшого жужжаще-гудящего фона на ВЧ и НЧ несколько напрягает во время домашнего прослушивания, особенно тихой спокойной музыки, когда его можно услышать при высокочувствительной акустике.
В общем зря вы купили с чужих слов этот глючный Шервуд. Лучше бы купили как вам подсказывало своё я - этот NAD 356. Ведь писал кто-то в начале темы, что NAD лучше, чем Шервуд.
Моё я подсказало купить Шервуд, особенно после откровений многих, кто слушал и НАД, и Шервуд, и пришёл к выводу, что за фактически один и тот же звук и меньшую мощность переплачивать вдвое смысла нет, даже при наличии дурных жлобских денег. Люди, кто имел Шервуд, а потом купил НАД, разочаровались, что зря потратили деньги, не получив никаких преимуществ, переплатив за то же самое, фактически просто за имя, имидж бренда - читайте отзывы выше.
Не пойму в магазине вы слушали NAD 356 или нет ? Будьте внимательны с этой фирмой, так как некоторые люди замечают мыло в звуке, а кого-то устраивает звук nad.
Это чистая психология, тут прав Денис Геннадьевич. Кто привык к определённому звуку, будет искать его везде, поэтому любое иное звучание будет восприниматься субъективно и казаться не таким, к какому привык. Аудиофилическое извращение вкуса - тоже фактор, многие просто помешаны на своём предпочитаемом "фирменном звуке" и через эту призму оценивают всё остальное. К тому же, на наличие или отсутствие мыла может очень сильно повлиять АС, на которой слушали. Гораздо больше слушателей, кто в НАДе никакого мыла не замечают. Почему вы не учитывали всё это при выборе усилителя? Вы правильно пишите: надо слушать самому. Вот и послушали бы НАД сами, есть ли там мыло, а не слушали россказни других.

Про Denon 710 вы зря так. Почему же? Денон будет хорош под определённую акустику и определённые жанры. Шервуд в этом смысле более универсален, что ли. Он идёт в русле старой классической концепции усиления звука, которая гласит: хороший качественный усилитель должен уметь работать с любой по степени сложности акустикой и давать хороший качественный звук на любых качественных диффузорах. А всё это аудиофильское мельтешение с подборами современных усилителей к определённым АС и музыкальным жанрам есть следствие деградации современной техники и проявление жадных коммерческих интересов фирм-изготовителей, которым важна прибыль, а не потребности пользователя. Это как система Windows: надо стимулировать новые продажи новых версий, для этого нет никакого стимула создавать действительно хорошую качественную систему, способную удовлетворить большинство запросов пользователей раз и навсегда.
Все мировые производители имеют молчаливый сговор по надувательству потенциальных покупателей, поэтому такой противоречивый разнобой в современной технике, стимулирующий вечный и бесполезный в таких условиях "Поля чудес в стране дураков" поиск "утраченного меломанского счастья".
В вашей старой теме о выборе усилителя форумчанин OUT уже писал об этом, вот его мнение очень хорошо отражает правду жизни.
И будьте уверены: в 90% случаев те, кто поливает тут грязью Шервуд, просто имеют свой коммерческий интерес, они заинтересованы в проталкивании и пиаре других брендов. Остальные 10% поносящих - это спятившие аудиофилы с извращённым слуховым аппаратом. Они, как жуки в г...не, ковыряются в нюансах воспроизведения, чтобы отыскать там занозу для своей аудиофильской задницы. Ну, а кто хочет найти занозу на свою бесценную жопу, то её обязательно найдёт.

torg писал(а):

Можно немного добавить и купить Denon 710. Дело не в цене, а то что есть конкуренты и выбор для покупателя. Если бы выбора не было, а были бы только 1000 долларовые варианты, я бы согласился что конкурентов нет у Шервуда. А так есть возможность доплатить и иметь выбор.

Можно, конечно. Можно, конечно, плясать под дудку рекламы и пиара. А можно иногда думать головой. Можно влюбиться в блондинку, а можно в брюнетку. В конце концов, они же все женщины и могут физически дать то, что нам нужно от каждой женщины в целом. А вот все остальные "прелести" такой безумной любви приходят к вам уже потом, когда эта блондинка или брюнетка попытается сесть верхом вам на голову и затянуть вожжи потуже. Так же поступают с вами и производители современной техники, ибо такое их поведение определяет всеобщий экономический кризис мировой системы империализма.

Друг хотел купить аналоги брэндов это Tangent 200 или Sherwood 5103. Были долго проблемы с наличием в России и у поставщиков в своё время. Он плюнул и купил Denon 710 и не жалеет. Компании Денон очень повезло с вашим другом, а компании АМС - с вами. Главное при этом, чтобы ваш друг считал, что ему повезло с Деноном, а вы считали, что вам повезло с АМС. То есть душевное спокойствие важнее всего остального, в том числе объективной истины, которая, строго говоря, может находиться где-то там, очень далеко, за пределами нашего сегодняшнего маленького меломанского счастья. Ведь, как известно, по-настоящему хорошо лишь там, где нас нет. Но если человек так не думает и не ощущает в данный конкретный момент своего меломанского счастья, то и не надо.
У кого есть возможности с камеры попробуйте просто записать музон в одинаковых условиях nad, sherwood, denon. Глупо конечно, но что-то Слышал NAD на камеру так там мыла вроде не было Потом Шервуд слышал на камере (ютуб откуда ж еще) и тоже мыла не ощущалось Давайте, давайте подразним СТЕРЕОТРОЛЛЯ! Я подтверждаю: Шервуд АХ-5505 в реале звучит гораздо лучше, чем та предыдущая модель АХ-5103 на Ютубе. Пора уже кому-то из владельцев новой модификации обновить информацию на Ютубе для эффективной помощи тем, кто хочет получить максимум представлений о целесообразности выбора того или иного аппарата, того или иного бренда. А вообще, как говорит пророк Денис Борисович, плохих брендов не бывает, есть лишь хорошие онкио, деноны, ямахи, шервуды, кембриджи и сони.

torg писал(а):

standarvet писал(а):

Интересно будет услышать мнение тех, кто слушал Шервуд и Кембридж 650

Cambridge даже 650 я бы вам не советовал imho. Вы ведь какую-то модель слушали и вам не очень, вряд ли тогда более старшая модель будет сильно по другому отличаться imho.

Ну, вот говорит и пишет народ, что всё же 650-й Кембридж по звуку отличается от 550-го. Я старшую модель не слушал, а младшая мне не понравилась, о чём уже подробно писал в топике про кембриджи.

Юзек писал(а):

Я смотрю, везде Sherwood 5505 дифирамбы поют. А где собирают это чудо?

Великая Поднебесная Империя Новодела.

Денис Борисович писал(а):

Цитата:

американский звук

Просто мерикосы любят дури побольше поэтому у них любимые колонки кервин вега и развит выпуск разнообразных сабвуферов. И именно по этой причине своей дури они понаклепали в своих дурацких америкосовых городах неисчислимое количество огромных дурацких небоскрёбов, уходящих верхними дурацкими этажами прямо в дурацкий космос.

Здесь, как я полагаю, мы имеем дело опять-таки с явно прогрессирующим чувством нереализованного либидо вкупе с проявлением инстинкта агрессии. Видимо - человек так неистово жаждет физического и психического самоудовлетворения, что ни "падежов" не знает, не "пунктуаций". Ну что же - таков его Путь!

Денис Геннадьевич писал(а):

Видимо - человек так неистово жаждет физического и психического самоудовлетворения, что ни "падежов" не знает, не "пунктуаций".

Нет, тут другое дело. Видимо, человек так неистово жаждет доказать себе, что он - не жалкий карабась-пиндерась, а настоящий мужчина, и приобрести себе

Sherwood AX-5505 - для всех стилей, для всех жанров, при любом настроении и независимо от финансового состояния



Настоящий выбор настоящего полноценного мужчины!
Ваша женщина будет полностью удовлетворена и всегда!

Но ему мама не позволяет, потому что денег нет на Шервуд, а то, что есть, тратит на курево и пиво.

standarvet ваша женщина будет полностью удовлетворена если вы ей купите стеклянный член http://vtule.ru/forum/user_foto/ec50591900eb56c7c792bfff2f068349.jpeg правда не на долго

Centner16, спасибо вам, что вы поделились с нами своим горьким жизненным опытом. Но не надо. Нам и так хорошо, используя естественные традиционные аудиофильские наработки и технологии, давно проверенные на практике. Например, Sherwood AX-5505 - самый хай файный усилитель в мире!

Неужели лучше шервуда ничего нет? Как вам пионер ?

standarvet писал(а):

Centner16, спасибо вам, что вы поделились с нами своим горьким опытом. Но не надо. Нам и так хорошо, используя естественные традиционные аудиофильские наработки и технологии.

ни какого опыта, я ими из гуманитарных соображений приторговываю по 350 рубликов ,вам как владельцу Sherwood сделаю 10% скидку

Денис Борисович писал(а):

Неужели лучше шервуда ничего нет? Как вам пионер ?

Есть конечно но дороже. А пионер шляпа ролная.

Денис Борисович писал(а):

Неужели лучше шервуда ничего нет? Как вам пионер ?

Нет, пионер - это для озвучки малых туалетных помещений, типа биопараш на колёсах. Всё-таки Шервуд покруче будет. Он может всю баню обслужить, включая подсобные помещения.

Centner16 писал(а):

standarvet писал(а):

Centner16, спасибо вам, что вы поделились с нами своим горьким опытом. Но не надо. Нам и так хорошо, используя естественные традиционные аудиофильские наработки и технологии.

ни какого опыта, я ими из гуманитарных соображений приторговываю по 350 рубликов ,вам как владельцу Sherwood сделаю 10% скидку

Тогда что вы делаете на этом уважаемом и приличном форуме, где, кроме пендорасов-карабасов, водятся ещё многие другие приличные и порядочные люди?
Вам вот сюда.
http://antisex.info
http://myantisex.narod.ru
http://usenet.su/forumdisplay.php/196-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81-%28ru.antisex%29
Там скорее найдёте себе единомышленников и потенциальных клиентов.

пионер - это для озвучки малых туалетных помещений, типа биопараш на колёсах.
Хорошо сказано.

Bahan писал(а):

Цитата:

пионер - это для озвучки малых туалетных помещений, типа биопараш на колёсах.

Хорошо сказано. вы ни чего ни понимаете в аппаратуре-пио наше все

пионер - это для озвучки малых туалетных помещений, типа биопараш на колёсах.
Так и сделал.

Помещение колонки озвучивают, а не усилок. Скажем в мордам в шортах подключать
100 ватт бесполезно они не смогут реализовать потенциал усилка, да еще загнуться ненароком. Подключая пионер 109 вы можете быть уверены - ваши калонки в безопасности !

Форумчане!
Покупайте Sherwood!
Пока не поздно. И вы не хотите потерять рассудок.
Свои старые аппараты раздайте бедным.
С уважением к Вам всем, мои родные, Олег В.

Денис Борисович писал(а):

Цитата:

пионер - это для озвучки малых туалетных помещений, типа биопараш на колёсах.

Так и сделал.

Помещение колонки озвучивают, а не усилок. Скажем в мордам в шортах подключать
100 ватт бесполезно они не смогут реализовать потенциал усилка, да еще загнуться ненароком. Подключая пионер 109 вы можете быть уверены - ваши калонки в безопасности !
У меня эти. Трудятся с AVR340. Моща мам не горюй, до перегрузки АС далековато.
Обратите внимание на тест ресиверов, ни пионеров ни ямах в нём нет. Зато есть Sherwood Newcastle.

Bahan вы видимо молоды раз любите такой звук

Юзек писал(а):

Я смотрю, везде Sherwood 5505 дифирамбы поют. А где собирают это чудо?

Господа, задан конкретный вопрос, и никто не смог ответить.

Почему никто не мог ответить? Я ответил. Читайте внимательно, тут не только флудят и сморкаются все, кому не лень. Есть посты и по существу - как правило, у меня всегда таковые, если только какой дурак специально не спровоцирует постановку диагноза.

Денис Борисович писал(а):

Помещение колонки озвучивают, а не усилок. Скажем в мордам в шортах подключать
100 ватт бесполезно они не смогут реализовать потенциал усилка, да еще загнуться ненароком.

Подтверждаю вашу правоту. Это так. И пусть помнят об этом те, кто неуважительно относятся к Шервуду, считая, что там нет никаких заявленных 100 Вт на канал. Там есть даже гораздо больше, если подключать, напр., 4-омные и 6-омные колонки. Купите себе Logitech 2.0 Z-130, подключите к Шервуду, и вы сами в этом убедитесь, что 100 Вт там реально есть.

Пардон, проглядел.
По поводу выходной мощности - трудно померить?

Centner16 писал(а):

у меня отправлено сыну в Питер нечто подобное KLH Pro51 http://s002.radikal.ru/i199/1004/4e/dfd629ffc731.jpg c 12" динамиками

Замечательные АС.

Евжeка писал(а):

По поводу выходной мощности - трудно померить?

Вы просите или просто спрашиваете?

Да нет, просто удивляюсь, что этого до сих пор никто из форумчан не сделал.

Это сделали в другом месте.
http://www.salonav.com/arch/2011/10/058.htm
http://www.salonav.com/arch/2004/07/040-049sherwood.htm
Логично предположить, что если бы при замерах мощность оказалась ниже заявленной, они отметили бы это без утайки.
Где-то ещё я читал, что при замерах на 4 омах пиковая мощность составила около 200 Вт.
Для моих АС максимальная мощность усилителя составляет 120 Вт. На положении РГ в районе 9-10 часов, при максимальном уровне сигнала на источнике, для них достигается порог громкости, близкий к опасному для диффузоров и для барабанных перепонок рядом стоящего человека, хотя искажений звука при этом не замечено. Дальше вправо выкручивать я благоразумно не стал.
Между прочим, выходной каскад Шервуда построен вокруг пары выходных транзисторов Sanken 150w Darlington, как и у Rega Brio 3, который рекламой позиционируется лучше, чем Шервуд (хотя как сказать, если подключать Шервуд по би-вайрингу к хорошим АС, то звук будет достаточно впечатляющим, чтобы не переплачивать за Регу, который подключить таким способом невозможно).

Вот мнение народа:
"По звуку переиграет любой японский усилитель вдвое дороже Шервуда. Про ресиверы даже и не говорю."

"Взял его детям, чтоб привыкали к hi-fi вместо муз центра lg. Сам имею Yamaha ax 700, nad 326, ну и ресивер denon 1508, акустика mission 74I, 73I, audio pro 3. Подключил и офигел, бас изумительный, даже на самой низкой громкости впечетляет, высокие и средние тоже неплохи, детализация просто на отлично. Короче, я был поражен от этого ширпотреба, переигрывает nad 326 вчистую. Звук аналоговый, мягкий, теплый, слушать можно часами, голова не устает, похож на Yamaha ax 700.
Брать обязательно, hifi для нищих, при такой цене обыгрывает nad 326 по всем критериям, настолько приятно звучит, что удивляешься. Звук воздушней, чем у обоих моих усилков."

standarvet писал(а):

хотя как сказать, если подключать Шервуд по би-вайрингу к хорошим АС, то звук будет достаточно впечатляющим, чтобы не переплачивать за Регу, который подключить таким способом невозможно).

Что значит не возможно? )) Я так только и подключал эту регу когда слушал, красный с красным проводом от одной колонки соединяешь и в гнездо усилителя.

karats писал(а):

standarvet писал(а):

хотя как сказать, если подключать Шервуд по би-вайрингу к хорошим АС, то звук будет достаточно впечатляющим, чтобы не переплачивать за Регу, который подключить таким способом невозможно).

Что значит не возможно? )) Я так только и подключал эту регу когда слушал, красный с красным проводом от одной колонки соединяешь и в гнездо усилителя.

Имелось в виду классическое определение би-вайринга - подключение по би-вайрингу, когда к двум парам выходов одного усилителя (А+В) подключается первая и вторая АС со снятыми перемычками.



У Реги одна пара выходов на АС. Некоторые путаются в терминах, называя подключение А+В от одного усилителя к одной паре колонок би-ампингом, хотя би-ампинг - это раздельное подключение к выходам двух одинаковых дискретных усилителей.

standarvet писал(а):

Имелось в виду классическое определение би-вайринга - подключение по би-вайрингу, когда к двум парам выходов одного усилителя (А+В) подключается первая и вторая АС со снятыми перемычками.

И какая разница где запараллелено в усилителе или в конце провода? Там так же эти А+В проводочком соединены между собой, для удобство подключения разве, если бананы покупать не хочется.

Это дело хозяйское. Если очень хочется подключать так, вас никто не станет принуждать подключать иначе.
Только никакого настоящего би-вайринга у вас в таком случае не будет, поскольку разницы, совершенно верно, тут нет никакой: что вы сняли перемычку на колонке и запараллелили + и - на другом конце четырёх проводов, что оставили перемычки на колонке и подключили + и - каждой колонки двумя проводами - одна песня. Неудивительно, почему у вас не было улучшения звука и почему вы считаете, что би-вайринг - это маркетинговая ерунда и развод потребителей. Учите школьную физику, друг мой!

Улыбнуло:
Откуда: Москва, 3-я улица Строителей, дом 25, квартира 12

torg писал(а):

azala писал(а):

P.S. До 13000 руб у Sherwood нет достойных конкурентов.

http://salonav.com/arch/2009/12/022.shtml
AMC 306d 13200 руб.
Marantz PM5003 11697 руб.
NAD C326BEE 13870 руб
Nuforce Icon 11388 руб.
Tangent AMP-200 13986 руб.

http://salonav.com/arch/2009/01/022.shtml
NAD C 355BEE 18870 руб - Немного доплатить и будет 356 современная модель.

http://salonav.com/arch/2004/07/040-049.htm
Cambridge Audio AZUR 540A $365
Harman/Kardon HK670 $410
Marantz PM4400 $375 •
NAD C320BEE $324
Rotel RA-01 $395
Sherwood AX5103 $219

"Не скажем что NAD C320BEE сильно удивил своими возможностями, но нельзя также не признать, что некоторые его звуковые качества просто на вес золота в нашей ценовой группе. А ведь и просят за него не так уж и много — $324. Безоговорочный Grand Prix."

"Главное преимущество Sherwood AX5103, как и следовало ожидать, в цене — за $219 долларов более убойного усилителя вы сейчас просто не найдете. Однако звук его странным образом похож на тот, что ценился в Hi-Fi лет двадцать-тридцать назад. Да, он интересен, а кому-то даже мил, но мы не собираемся призывать вас вернуться в прошлое. "

В целом конкуренты не так сильно дороже, чем Шервуд. Думаю не всем понравится Шервуд, кому-то нравится Ротел, кому-то NAD и так далее. Каждый сам выберет свой звук.

NAD, AMC, Tangent и др слушали ? Denon вы сами похвалили. Можно немного добавить и купить Denon 710. Дело не в цене, а то что есть конкуренты и выбор для покупателя. Если бы выбора не было, а были бы только 1000 долларовые варианты, я бы согласился что конкурентов нет у Шервуда. А так есть возможность доплатить и иметь выбор.

Плюсануть Шервуду можно за цену хорошую. Это да. Аналогов вроде нет. А разница неск тыс руб это незначительная цена из-за которой так нужно возвышать Шервуд над всеми.

Друг хотел купить аналоги брэндов это Tangent 200 или Sherwood 5103. Были долго проблемы с наличием в России и у поставщиков в своё время. Он плюнул и купил Denon 710 и не жалеет. А я с ним одновременно amc Когда-то хотел купить себе Denon 510-710, nad 326-356, Tangent 200, Sherwood 5103, Pioneer 6, Harman/Kardon 980, Yamaha 497, Rotel 04 SE. Прослушивал на мыло специально Denon 710 так вот мыла в звуке не было и не ярчил, вполне такой комфортный звук. В сравнении с ресиверами Denon это две большие разницы Некоторые советчики умудряются сказать, что усилки Denon также звучат как ресиверы.

Когда я слушал Pioneer 209 звук у него был комфортный. Предполагаю, что Шервуд лучше должен быть и за таккую цену отличная покупка. А вот Пионеры 209 и 307 идут по очень завышенной цене при слабой общей начинке.

У кого есть возможности с камеры попробуйте просто записать музон в одинаковых условиях nad, sherwood, denon. Глупо конечно, но что-то Слышал NAD на камеру так там мыла вроде не было Потом Шервуд слышал на камере (ютуб откуда ж еще) и тоже мыла не ощущалось

Слышал Tangent EXEO - вот такого цифрового слабачка я бы никому не посоветовал Ну нафиг эту слабую цифру. Думаю Шервуд его переиграет

Еще дополню друг хотел EXEO да потом перехотел как услышал
Этому EXEO только мини полочники озвучивать типа MA BR1.

Господи, в ютюбе готовят блюда, запах и вкус Вы тоже оттуда берете?
Немогу поверить в то, что люди оценивают звук прошедший многократную обрабаотку (АЦП камеры -> сжатие ю-тюба-> и т. д.)

Через Ю-Тьюб, можно, разве что, услышать - играет или не играет

Народ читайте внимательно что пишу. Любитель Шервуда standarvet и то меня понял. Создаётся впечатление, что он более адекватен, чем куча толпы тут. Поэтому лучше 10 раз подумайте прежде чем писать.

azala писал(а):

Недавно стал владельцем Sherwood AX 5505. История такая, нужен был музыкальный центр на кухню, но достойного центра я не нашёл и решил купить отдельно усилитель и акустику. После изучения бюджетных услилителей обнаружил, что есть такой усилитель Sherwood за небольшие деньги и на него неплохие отзывы. Дома купленный усилитель реально удивил качеством сборки и самое главное Звуком. Таких мощных басов нет у ближайших по цене конкурентов. Почему то звук мне показался похожим на Амфитон 001, который в конце 80х звучал очень хорошо. Но есть у усилителя небольшие недостаки, которые простительны за цену около 7000 руб. Это слышымые помехи при отключенных источниках сигнала.

azala писал(а):

Я усилитель сдавать не стал, читал об этом недостатке от других владельцев и пришёл к выводу, что это недоработка данной модели. Что то не учли в конструкции....очень жаль. Усилитель я думаю у меня останется надолго.

Как сообщают в официальном дилерском представительстве компании Шервуд, такой недостаток встречается в 20% экземпляров этой модели. В СЦ нашли способ, как можно вылечить это - если не используется выход phono, путём отключения фонокорректора, на качестве звука такая манипуляция не сказывается. Так что если вы не пульзуетесь виниловым проигрывателем через этот усилитель, то можете обратиться в СЦ, там вам подправят. В моём случае вопрос стоит о замене на нормальный экземпляр.

Верни его обратно и забудь как страшный сон..и не ори по всем темам какой он крутой...

[Как сообщают в официальном дилерском представительстве компании Шервуд, такой недостаток встречается в 20% экземпляров этой модели. В СЦ нашли способ, как можно вылечить это - если не используется выход phono, путём отключения фонокорректора, на качестве звука такая манипуляция не сказывается. Так что если вы не пульзуетесь виниловым проигрывателем через этот усилитель, то можете обратиться в СЦ, там вам подправят. В моём случае вопрос стоит о замене на нормальный экземпляр.[/quote]


Спасибо за совет, дело оказывается в фонокорректоре. При наличии времени может сам поправлю.

Вообще, строго говоря, если бы всё дело было в фонокорректоре, то абсолютно все экземпляры страдали бы таким косяком. Однако, это не так.
Просто в СЦ мне предложили такой вариант решения вопроса, я от него отказался, поскольку вообще это смешно и глупо - покупать новый усилитель, чтобы сразу его отправлять на гарантийный ремонт, да ещё решать проблемы путём отсечения функций, заявленных производителем.

standarvet писал(а):

Вообще, строго говоря, если бы всё дело было в фонокорректоре, то абсолютно все экземпляры страдали бы таким косяком. Однако, это не так.
Просто в СЦ мне предложили такой вариант решения вопроса, я от него отказался, поскольку вообще это смешно и глупо - покупать новый усилитель, чтобы сразу его отправлять на гарантийный ремонт, да ещё решать проблемы путём отсечения функций, заявленных производителем.

Дождёмся, когда наши умные домашние специалисты разберутся в чём дело и поделятся в интернете. А я пока не обращаю внимание на этот недостаток. Всё убеждаюсь, какой всё таки классный усилитель, как здорово он звучит. Даже приходят мысли не купить ли еще CD проигрыватель Sherwood, он такой же бюджетный, отзывы на него хорошие.

azala, вы совершенно правы. Помимо отличного качества усиления, при наличии качественных акустических систем, Шервуд достаточно неприхотлив к выбору АС, в отличие от многих других, даже гораздо более дорогих усилителей. А это один из критериев нормального усилителя, ибо плох тот усилитель, что требует себе, напр., АС преимущественно только с тканевыми твиттерами, для комфортного воспроизведения и восприятия звука. Иными словами, подобрать хорошие АС для этого усилителя не составит особого труда. Причём, полочники и напольники для него одинаково будут хороши, в отличие от слабомощных конкурентов той же ценовой ниши, с которыми приходится учитывать все эти нюансы.
У вас дома несколько АС и вы уже сами в этом убедились на собственном опыте, подключая к Шервуду разные колонки.
Конечно, как правило, лучший результат можно получить, используя в системе воспроизведения звука аппараты от одной фирмы-производителя. Но это не догма - как и у всякого правила, у него тоже бывают исключения.

В дилерской компании не смогли найти замену, оказывается, они все такие с фоновым шумом, а жаль, потому что усилитель действительно хорош во всех других отношениях. Поменял на Yamaha A-S500.

standarvet писал(а):

В дилерской компании не смогли найти замену, оказывается, они все такие с фоновым шумом, а жаль, потому что усилитель действительно хорош во всех других отношениях. Поменял на Yamaha A-S500.

ну и как звучок?

azala писал(а):

standarvet писал(а):

Вообще, строго говоря, если бы всё дело было в фонокорректоре, то абсолютно все экземпляры страдали бы таким косяком. Однако, это не так.
Просто в СЦ мне предложили такой вариант решения вопроса, я от него отказался, поскольку вообще это смешно и глупо - покупать новый усилитель, чтобы сразу его отправлять на гарантийный ремонт, да ещё решать проблемы путём отсечения функций, заявленных производителем.

Дождёмся, когда наши умные домашние специалисты разберутся в чём дело и поделятся в интернете. А я пока не обращаю внимание на этот недостаток. Всё убеждаюсь, какой всё таки классный усилитель, как здорово он звучит. Даже приходят мысли не купить ли еще CD проигрыватель Sherwood, он такой же бюджетный, отзывы на него хорошие.

Если не пользуетесь вертушкой, попробуйте закоротить оба входа фонокорректора на корпус, вполне возможно, что все постороннее исчезнет.

avaks писал(а):

standarvet писал(а):

В дилерской компании не смогли найти замену, оказывается, они все такие с фоновым шумом, а жаль, потому что усилитель действительно хорош во всех других отношениях. Поменял на Yamaha A-S500.

ну и как звучок?

Звучок прибудет, скорее всего, в понедельник - заказывал через интернет-магазин. Семисотую Ямаху заказывать не стал с учётом паспортных характеристик АС. Шервуд для них был избыточен, хотя, конечно, существует такая вещь, как регулятор звука...

standarvet писал(а):

Поменял на Yamaha A-S500.

Опасаюсь поздравлять, неизвестно шо нас ждёт, новые откровения?А то мы ещё от предидущих под впечатлением, все Шервуды и отдалённо похожие по названию Шивакиды просто смели из магазинов, народ видимо ищет куда вложить инвестиции с максимальной доходностью.

standarvet писал(а):

Звучок прибудет, скорее всего

А если нет? Чё делать будешь?

standarvet писал(а):

avaks писал(а):

standarvet писал(а):

В дилерской компании не смогли найти замену, оказывается, они все такие с фоновым шумом, а жаль, потому что усилитель действительно хорош во всех других отношениях. Поменял на Yamaha A-S500.

ну и как звучок?

Звучок прибудет, скорее всего, в понедельник - заказывал через интернет-магазин. Семисотую Ямаху заказывать не стал с учётом паспортных характеристик АС. Шервуд для них был избыточен, хотя, конечно, существует такая вещь, как регулятор звука...

уверен, не пожалеешь.Приветствуем ещё одного ямаховода!!!

Globetrotter, я вам особенно рекомендую поменять свой Мерседес-Бенц на Шервуд, от его тёплого аналогового лампообразного звучания ваша язвительная душа сразу угомонится и витиеватая речь устаканится. И вы наконец поймёте, сколько много времени потратили зря на свои аудиофильские бирюльки, в отрыве от настоящего фирменно образцового американского звука.

ПРОКОП РАСЦАРАПАЙ писал(а):

standarvet писал(а):

Звучок прибудет, скорее всего

А если нет? Чё делать будешь?

Пойду в церковь и поставлю свечку за упокой того, по чьей вине сие радостное событие произойдёт, ну, и верну себе Шервуда назад, всё-таки усилитель клёвый, как бы там ни фонил он и что бы здесь на него ни катил Globetrotter со прочие троллячие товарищи.

avaks, спасибо. Но быть ямаховодом не могу, моя душа навек осталась верной Шервуду, Ямаха - это вынужденное пристанище блудного меломана, который лишился любимой недокуренной люльки по вине китайских диверсантов.

Фигли там Мерседес- Брабус! И шо мне с той шервудью делать, заниматься правильным "землеотведением" или сразу по упрощённому варианту секатором отключить фонокорректор?Так не продать потом- копаный.Да и реакция не на марку, а на многочисленнонеобоснванныедифирамбыкместуинет. ОЙ, чё будет, как Ямаха приедет?

Пока отвечал на пост он загадочно изчез, ну ладно.Таких стереотоварищей иметь - и врагов не надо, он ваш земеля, разбирайтесь без меня.Покупайте хоть Мерсешанс, вы делаете вид что не поняли причины моей реакции . Кста, по аналогии есть недорогие качественные авто для тех "кому нужно в езду" а не понты, может у него и радиола шер.... нисколько не насмехаюсь над владельцами, исключительно над маркетоложцами.

Globetrotter писал(а):

ОЙ, чё будет, как Ямаха приедет?

да форуму мало не покажется,даже думаю Рустам с 1000 ямой будет отдыхать

Разве наукой установлен неоспоримый факт, что Yamaha A-S500 чем-то лучше Sherwood AX-5505, если не принимать во внимание проблему фонового шума? Почему весёлое сообщество троллей ожидает новых бурных оваций? Их не будет.
Разница в субъективных ощущениях восприятия того или иного усилителя в расчёт приниматься не должна, это не критерий. Серьёзной аргументированной критики Шервуда здесь ещё не было, всё сводилось пока к грубому троллячему кривлянию или к тем самым личным субъективным вкусам и предпочтениям.
Если подавляющее большинство владельцев Шервуда положительно оценивают аппарат, то это тоже в определённом смысле объективный показатель того, что аппарат не столь уж плох, как его тут малюют местные клоуны.

Из двухканальных Шервудов, ещё рес 772-й есть. Насчёт фона - не знаю. Но, дизайн 'модерновый', топ-класс от фирмы B-)

В качестве замены мне предлагали ресивер RX-5502 со скидкой, говорят, проблем с фоном там нет, но я решил, что лучше всё же усилитель, так как тюнер у меня есть и на музыкальном центре, и на компе.

Но быть ямаховодом не могу, моя душа навек осталась верной Шервуду, Ямаха - это вынужденное пристанище блудного меломана, который лишился любимой недокуренной люльки по вине китайских диверсантов.[/quote]
Браво! Если уж и изменять Шервуду, то только с НАДом!!!

Вячеслав77 писал(а):

Если уж и изменять Шервуду, то только с НАДом!!!

ВЫ чё там им присягу даёте на руководстве пользователя?

standarvet писал(а):

avaks писал(а):

standarvet писал(а):

В дилерской компании не смогли найти замену, оказывается, они все такие с фоновым шумом, а жаль, потому что усилитель действительно хорош во всех других отношениях. Поменял на Yamaha A-S500.

ну и как звучок?

Звучок прибудет, скорее всего, в понедельник - заказывал через интернет-магазин. Семисотую Ямаху заказывать не стал с учётом паспортных характеристик АС. Шервуд для них был избыточен, хотя, конечно, существует такая вещь, как регулятор звука...

=====================================
...у ямахи -700 в выходном каскаде по 4-биполярных транзистора в каждый канал...
..а у -500 сколько-
------------------------------------------------------------------
...у -700 БП номин-270вт и макс-650вт, 2х12000мкф...
..а у -500 сколько-
------------------------------------------------------------------
...у реса-700 есть PRE OUT=MAIN IN...
...а у -500
------------------------------------------------------------------
...у реса-700 звук лучше, чем у -500...
------------------------------------------------------------------
..попробуйте услышать "разницу" у реса-700 и уся-700 только сначало "выслушайте" сетевые вилки и у проигрывателей (по отношению к усю/ресу) и у самих уся/реса (это лучше делать c винилового проигрывателя, подав сигнал прямо с ГОЛОВЫ на встроенный корректор уся/реса)...
------------------------------------------------------------------
..разница в цене между A-S500 и R-S700 всего 2500рублей
=====================================
...чем "руководствовались"- беря -500тую

====================================-
шервуд видимо басит более "объёмно"(как корвет-068)
- врядли вам ямаха "панравица"

Ну разница в мощности, думаю, для полочных Мордаунтов не критична. По хар-ру звука 700-е детальнее и несколько мягче на ВЧ.

По паспорту верхняя граница этих полочников составляет 120 Вт, это как раз максимум на 4 ом у пятисотой Ямахи. Зачем нужен усилитель, от которого колонки станут хрипеть при половинной громкости, если семисотка на 4 омах выдаёт 160 Вт, даже больше, чем Шервуд?

Возможно, семисотая на любителя звучит лучше, но есть также любители, кто считает, что ей не хватает драйва и динамичности пятисотки, что она своей мягкостью и плавностью приближается к звуку маранцев. Те, кто утверждают, что семисотый интегральник гораздо лучше ресивера по звуку, скорей, преувеличивают, клюнувши на маркетинговый гипноз. Но чаще берут и поют потом дифирамбы именно интегральникам. Срабатывают ловушки человеческой психологии.
Возможно, бас Шервуда более объёмен и мягок, нежели бас Ямахи, бас которой более концентрирован и поджат, но утверждать, что Ямаха лишена мощного звучного баса, будет неверно. Недаром же Ямахи очень в чести у владельцев разных старых советских Ы30-подобных АС. У Шервуда бас подчёркнут, его часто приходится даже регулировать темброблоком, чтобы убрать его избыток, Ямаха просто более сбалансированна, поэтому может показаться, что по басам несколько уступает мясистому Шервуду. Но это не так.

standarvet писал(а):

По паспорту верхняя граница этих полочников составляет 120 Вт, это как раз номинал на 4 ом у пятисотой Ямахи. Зачем нужен усилитель, от которого колонки станут хрипеть при половинной громкости, если семисотка на 4 омах выдаёт 160 Вт?
.

какой то вывод новомодный,чудны дела твои господи

Centner16 писал(а):

standarvet писал(а):

По паспорту верхняя граница этих полочников составляет 120 Вт, это как раз номинал на 4 ом у пятисотой Ямахи. Зачем нужен усилитель, от которого колонки станут хрипеть при половинной громкости, если семисотка на 4 омах выдаёт 160 Вт?
.

какой то вывод новомодный,чудны дела твои господи

Сегодня протуберанцы на Солнце активизировались.

Нет, это активизируются троллячие настроения у некоторой части форумчан от солнечных протуберанцев.
В данном случае как раз можно согласиться с ув. господином СТЕРЕО: АС и усилитель необходимо согласовывать, прежде всего, по техническим характеристикам, чтобы потом ненароком чего-нибудь не сжечь, а уж потом смотреть на всё остальное, то бишь на все эти разнообразные аудиофильские причуды.
Каждый из вас хорошо знает, что до 1000 у.е. ничего путного сейчас в продаже нет, а свыше 1000 у.е. и подавно - эра качественного звука давно прошла в связи с приближением планеты Нибиру и окончанием календаря майя. Так что покупайте винтаж и самопал, тогда не прогадаете наверняка, перед концом света хоть настоящее качество вкусите.
И вообще: Мерседес-Бенц хоть и красивше, но езда на велосипеде укрепляет здоровье.

standarvet писал(а):

Нет, это активизируются троллячие настроения у некоторой части форумчан от солнечных протуберанцев.
В данном случае как раз можно согласиться с ув. господином СТЕРЕО: АС и усилитель необходимо согласовывать, прежде всего, по техническим характеристикам, чтобы потом ненароком чего-нибудь не сжечь, а уж потом смотреть на всё остальное, то бишь на все эти разнообразные аудиофильские причуды.

да вы батенька хам если вы что то не понимаете, не выдавайте за истину свои суждения,смотрите не спалите 500 ямой высокочастотник по причине ее слабости

Хорошо, Centner16, давайте без дураков. Что в вашем понимании есть мощный усилитель и какой может (может ли) оказаться избыточным?
Ямаха 500, Шервуд - это, с вашей точки зрения, слабые усилители. А вот семисотая Ямаха, мощность которой на 5 Вт выше пятисотки - это уже мощный усилитель, от которого высокочастотник не сгорит. Я полагаю, что могу быть мудрее вас, и предположу, что Ямаха двухтысячная будет ещё лучше для моих полочников, чем семисотка. А HKAudio VX 2400 будет ещё лучше, чем двухтысячная.

standarvet писал(а):

По паспорту верхняя граница этих полочников составляет 120 Вт, это как раз номинал на 4 ом у пятисотой Ямахи. Зачем нужен усилитель, от которого колонки станут хрипеть при половинной громкости, если семисотка на 4 омах выдаёт 160 Вт, даже больше, чем Шервуд?

Боже, ну и каша в голове, щас Амперы вход пойдут, странно как это Станислав о них до сих пор не знает, эт жеж главный аргумент прослушивателя недорогих и качественных усилителей.
И вообще: Мерседес-Бенц хоть и красивше, но езда на велосипеде укрепляет здоровье. Ага, до момента их встречи на пересекающихся курсах.

standarvet писал(а):

Хорошо, Centner16, давайте без дураков. Что в вашем понимании есть мощный усилитель и какой может (может ли) оказаться избыточным?
Ямаха 500, Шервуд - это, с вашей точки зрения, слабые усилители. А вот семисотая Ямаха, мощность которой на 5 Вт выше пятисотки - это уже мощный усилитель, от которого высокочастотник не сгорит. Я полагаю, что могу быть мудрее вас, и предположу, что Ямаха двухтысячная будет ещё лучше для моих полочников, чем семисотка. А HKAudio VX 2400 будет ещё лучше, чем двухтысячная.

насчет последнего усилка не уверен.а 700 рейс мощнее 500 ямы на 15 вт что от 85 составляет почти 20%,да а яма 2000 точно бы картину не испортила

Globetrotter, расскажите лучше, каким проводом вы подключаете АС - обычным телефонным или от троллейбусных линий?

standarvet писал(а):

Globetrotter, расскажите лучше, каким проводом вы подключаете АС - обычным телефонным или от троллейбусных линий?

не беспокойтесь standarvet мы с Globetrotter пользуемся исключительно Nordost Odin http://www.allcables.ru/nordost_Odin_Bi-Wire_Banana_3.0m.html

standarvet писал(а):

Globetrotter, расскажите лучше, каким проводом вы подключаете АС - обычным телефонным или от троллейбусных линий?

По вай-фай, а до него да, толи Один, толи ещё какая Валхала.Ежели найдут дома трол. провода- посодют, так шта и не пытайтесь.

Зачем мне беспокоиться? Вам же виднее, куда с большей пользой потратить лишние деньги. Главное - чтобы душа чувствовала значительное прибавление качества звучания.

Centner16 писал(а):

насчет последнего усилка не уверен.а 700 рейс мощнее 500 ямы на 15 вт что от 85 составляет почти 20%,да а яма 2000 точно бы картину не испортила

Если смотреть на всю эту математику под абстрактным углом зрения, т.е. демагогически. Следуя вашей логике, раз у маранца 40-45 Вт, то его вообще надо снести на металлолом. И поскольку для HKAudio VX 2400 18 кв. м. будет тесновато, то нужно продать квартиру и купить Малый зал филармонии.

standarvet писал(а):

Если смотреть на всю эту математику под абстрактным углом зрения, т.е. демагогически.

Что вы постоянно с успехом делаете. раз у маранца 40-45 Вт, то его вообще надо снести на металлолом С балкона в новогоднюю ночь, по вашей же логике, надо связку подбирать по техницким характеристикам, 120 к 120-ти, а то письчалки угорят и басовик недодёргиваться будет.

Думаю, ватты - это всё весьма условно. Т.б. 'импортнячие'. 120 Вт для полочников? Разумно им ватт 50 хватит, чтоб динамики 'не выплюнуло'. У 500-й 'чистых' ватт по 50 на 8 Омах будет.

Добрый день всем! Купил я 3 дня назад Sherwood AX5505. За 5250 руб. Сразу скажу тем кто использует ресиверы для прослушки музыки (сам таким был 3 дня назад) не играют рессиверы музыку(у меня HK AVR260) так, как играет усилитель, хоть и такой не дорогой. По звуку: Бас- это нечто!!! У Хармана вообще нет баса по сравнению с Шервудом. Очень мягкий и комфортный звук и как было замечено, совсем не утомляет. Аккустику нужно подбирать (у меня Diatone 77 они очень яркие и детальные по звуку). С Шервудом сыгрались на ура! Есть и высокие очень воздушные и детальность присутствует. Средина четкая и не навязчивая как у HK AVR 260. Тонокомпенсация работает просто обалденно, на маленькой громкости такой обволакивающий звук появляется. Приносили для сравнения Denon 710. Такое ощущение, что ему мощности не хватает. Нет такого драйва четкости как в Шервуде. За бас вообще молчу. Вообщем обладатель Denon через неделю будет обладателем Шервуда! Про косаяки: Да, дейтсвительно есть фон 50 Гц, но он слышется только на высокочастотнике и то если , уровень больше половины и сидеть на расстоянии 0,5 метра от АС. Т.е. с дивана на любой громкости я его не слышу. Разбаланса каналов нет, у меня оба играют одинаково. При включенной тонокомпенсации регулятор НЧ не эфективен по уменьшению после 0 Дб. По мощности: 100 ват там действительно есть. Больше половины начинается такая прокачка что мама не горюй и без искажений, чувствуется , что идальше будет тянуть, но мочи слушать такой расколбас уже нет в моих 20 кв метрах.
Пришел к выводу что в фоне виноват селектор фхода, т.к при переключении с источника на источник фон исчезает примерно на 1-2 сек. Вообщем в ценовой категории до 15000 будет на уровне со всеми, хотя его цена в 3 раза меньше.

Поздравляю с удачным приобретением! B-)

Приятно слышать, когда человек от души рад приобретению, остаётся только поздравить.

erimei3, поздравляю с покупкой! Только не пишите слишком много восторженных речей ещё, а то обзавидуюсь белой и чёрной завистью и буду сожалеть, что сдал свой аппарат, и верну его, отказавшись от Ямахи...
Вы не слышите фон с расстояния более полуметра - это хорошо. Но это ещё зависит от вашей слуховой чувствительности и от чувствительности ваших АС, от того, как и какую привыкли слушать музыку - громко ли, тихо ли. Если слушать громко одну лишь колбасню, то, как у нас принято говорить в приличном обществе, на этот изъян можно забить. Множество владельцев не обращают на фон внимания, ибо просто не прислушиваются. При вечернем тихом прослушивании или в паузах музыки, в момент речи актёров во время просмотра кино, в определённых точках стереобазы, я слышу фон с расстояния 3-4 метров - сказывается абсолютный музыкальный слух и высокая чувствительность колонок, которые выдают все достоинства и недостатки записи, источника или работы усилителя. Ну, а когда сидишь за компьютером на расстоянии от колонок 1,5 - 2 метра, то и подавно.
Дома меня уговаривали даже махнуть рукой и не сдавать усилитель, настолько выдаваемый им мягкий, насыщенный, глубокий, чистый и детализированный звук всем понравился. Не знаю, сможет ли пятисотая Ямаха его полноценно заменить, так как пятисотку не слушал, покупаю вслепую через инет. Владельцы семисотой Ямахи, у которых дома есть также и Шервуд, отмечают, что Шервуд ни в чём ей не уступает и в некоторых аспектах звучания выглядит даже лучше.
Насчёт ресиверов вы правы только в отношении AV-ресиверов, стереоресиверы выдают звук почти такой же хороший, как и усилители из той же линейки.
Напр., краем уха я слышал Yamaha R-S500 и мне понравилось, совсем не ощущалось никакой резкости, жёсткости или яркости, о которой сообщают некоторые привередливые слушатели или гонящие на Ямаху бочку продавцы некоторых аудиосалонов. Тут многое зависит от записи, других аудиокомпонентов системы. Усилитель, по идее, усиливает то, что на него подают, ну, а дальше в дело уже вступают АС.
Что действительно объединяет Ямаху и Шервуд, так это отличная динамика и хороший контроль АС.

люминесцентный экранчик способен немного повлиять на звук в худшую сторону у стереоресов \сравните тех.параметры в мануалах\ да и если радио например не нужно то зачем за него платить пару лишних штукарей не пойму

киноман со стажем, согласен с вами. Вот почему ещё я не стал заказывать ресивер, а решил всё-таки остановиться на усилителе, пусть хоть и младшей линейки. В конце концов, разница в качестве звука между пятисотой и семисотой моделями усилителей Yamaha незначительная, едва уловимая на слух.

Что же касается Шервуда, то в дилерском представительстве компании, помимо отключения фонокорректора для решения проблемы фона, мне предлагали как раз замену на стереоресивер Шервуд той же линейки, и заверили, что там уж фона нет никакого. При переключении источника сигнала фон действительно пропадает на мгновение, но это ещё не значит, что проблема в самом селекторе - просто на это мгновение размыкается вся цепочка на выход усилителя, по которой проходит аудиосигнал, отключается темброблок, тонкомпенсация и т.п. Кстати, при отключении тонкомпенсации и использовании функции директа фон уменьшается вдвое.
Было бы интересно и полезно найти схему этой модели Шервуда.

если рес или усилок заметно фонит при подключенном внешнем источнике то это как говориться просто вилы для звука

Шервуд фонит и при отключённом источнике. Ну, а при включённом это может, конечно, смазывать впечатление от прослушки, так как звук уже не будет идеально чистым, где-то там на заднем дворе музыкального полотна будут летать комары и пчёлы, попискивать и жужжать. Это потом откладывается в подсознании и давит на психику исподволь.
Принципиально говоря, это большой минус для производителя и разработчика. Это очень несолидно, несмотря на бюджетность модели. Это тем более несолидно, потому что усилитель АХ-5505 - единственный интегральник в линейке аппаратов компании Шервуд, и потому что в предыдущей модели 5103, на основе которой сделана новая модель, были другие косяки. Получается как у товарища Бывалова: примите брак и выдайте новый. Старые косяки вроде бы устранили, но при этом появился новый. Совсем не по-американски. Куда смотрит чикагская мафия? Вот до чего довела их любимая американская демократия! Товарищей Сталина, Берии, Мао, Пол Пота на них нет, едри их за ногу великий Фюрер!

Влияние экрана на звук, равно как и встроенного тюнера, - это больше предубеждение В грамотно реализованной конструкции такого быть не должно B-)

киноман со стажем писал(а):

если рес или усилок заметно фонит при подключенном внешнем источнике то это как говориться просто вилы для звука

Не такой сильный фон у него. У меня так фонил усилитель Кумир при подключении проигрывытеля виниловых дисков.

Денис Геннадьевич писал(а):

У 500-й 'чистых' ватт по 50 на 8 Омах будет.

Вы проводили замеры сами или кто-то вам сказал, где-то вы прочитали об этом?
У семисотки, следуя логике этих цифр, должно быть 55 "чистых" ватт.

Денис Геннадьевич писал(а):

500-й усилитель имеет по два транзистора на канал, 700-е - четыре. Как это скажется на звучании? Надо сравнивать на слух - лоб в лоб. Могу предположить, что 500-й и 300-й будут звучать несколько менее детально и более теплее...

Вы сами слушали пятисотую Ямаху или только можете предполагать по теоретическому схоластическому сравнению с более старшей моделью, которая была у вас дома? Дело в том, что существует противоположное мнение - что как раз пятисотая Ямаха звучит более жёстко, нейтрально и сухо, даже клинически правильно, а вот семисотая как раз более мягко, теплее, ближе к Маранцу, как вы говорите, более хирургически пластично. Игра субъективных ощущений.
Вот тут у нас есть ораторы, кто никогда не слушал Шервуд, но зато усиленно поливают его грязью. Потому что если бы слушали, то не поливали бы, а хотя бы признали, что да, есть аппараты и получше, даже гораздо лучше (за 10000 у.е.), но и этот по своей цене достаточно хорош для психически здорового любителя стерео.

Я замеров не проводил. Замеры 700-й есть в одном из профильных отечественных. изданий. Согласно им, 700-я имеет 50 Вт на канал "чистой мощности" (т.е. с ростом мощности роста искажений в заданном диапазоне не отмечается). После чего, начинается мягкий клиппинг (плавный рост искажений с увеличением мощности). И, таким образом, мощность 700-й при искажениях в 1% составляет порядка 80 Вт на 8 омах и 130 Вт на 4-х. При этом, искажения в 1% уже очень заметны на слух.
http://salonav.com/arch/2010/11/052-7raz.htm
Соответственно, по логике вещей, 500-я должна иметь более скромные показатели.
Хотя, опять же, разница для полочников вряд ли будет критичной.
Насчет характера звучания - прямого сравнения я не проводил. Но, мне показалось, что 500-я действительно имеет более прямолинейные (если хотите - жесткие) и менее детальные ВЧ. У 700-й с этим делом по-мягче. Но с Маранцем сравнивать, даже 700-ю, всё равно не корректно.
Ну и, конечно, - лучше лично 1 раз услышать, чем 100 раз прочитать чужое мнение.

Денис Геннадьевич писал(а):

Влияние экрана на звук, равно как и встроенного тюнера, - это больше предубеждение В грамотно реализованной конструкции такого быть не должно B-)

А как вам тогда все эти советы закорачивать и отключать всё, что можно закоротить и отключить, чтобы избавиться от теоретического влияния тюнера и экрана? Кликушество?

Денис Геннадьевич писал(а):

Соответственно, по логике вещей, 500-я должна иметь более скромные показатели.

Это вовсе необязательно, это всё только чисто теоретически. На практике же может быть и так: более ранняя или более младшая модель может в каких-то технических аспектах иметь лучшие показатели, чем более поздняя или более старшая модели. В любом случае проведённое тестирование уверенно говорит лишь за те аппараты, которые проверялись. Народ, пользующийся пятисотой Ямахой, сообщает, что даже при уровне громкости выше средней, ближе к максимуму (при положении РГ на 14 - 15 часов) искажений на слух не заметно. Сравнить с Шервудом я не могу, так как Шервуд никогда не включал более 45% от максимального уровня громкости, при максимальном уровне сигнала источника, опасаясь за диффузоры динамиков.

Интересно было бы узнать мнение настоящих и бывших владельцев шервудов о режиме директ в этих аппаратах. Как он вам показался? Меня не очень впечатлил - звук становится каким-то приглушённым и невыразительным на всех частотах. На Кембридже 550 было так же, поэтому я директом почти никогда не пользовался, ну, разве что иногда во время просмотра фильмов в авишных форматах с невысоким уровнем качества звуковой дорожки. Зато в режиме директ фон в тракте усиления уменьшается почти вдвое. Темброблок и тонкомпенсация работают очень эффективно в очень широких пределах, особенно на пару, но, естественно, более сбалансированное звучание получается, как и у всех других марок усилителей, при срединном положении регуляторов тембра. Запас по регулировке низов очень большой, т.е. если в записи низов недостаёт, то можно достаточно эффективно подправить положение.

Вы правы. Это логическое допущение. Но, тем не менее, конструктивно 700-я - более "продвинутая" модель. Косвенные признаки, свидетельствующие об этом - четыре транзистора на канал, большие БП и емкость кондёров. Но, естественно, желательно сравнить звучание с 500-й лично. Быть может, 500-я Вам придётся по душе более, нежели 700-я.
Положение регулятора громкости - это условная шкала, все зависит от реализации.
Касаемо "Директа" - принципиально слушаю только в нем.
А что - разве корректно сравнивать звучание с использованием темброблока?

Корректно или некорректно - зависит от предпосылок такого сравнения. Если звук изменяется в широких пределах на разном материале, то почему бы и не сравнить?
Темброблок необходим там, где, во-первых, имеется не самый идеальный с аудиофильской точки зрения источник звука, и где, во-вторых, имеется не самая идеальная запись. Вот почему я разделяю мнение тех, кто прохладно относится к аппаратам, у которых темброблок вообще отсутствует, как, напр., у Рега Брио 3, который мне предлагали к моим мордаунтам, но который я даже не стал рассматривать именно по этой причине - очень низкая функциональность, и непропорциональная по отношению к цене.

Денис Геннадьевич писал(а):

тем не менее, конструктивно 700-я - более "продвинутая" модель. Косвенные признаки, свидетельствующие об этом - четыре транзистора на канал, большие БП и емкость кондёров.

Денис Геннадьевич, где-то на форуме вы не раз писали, что, по большому счёту, опираться чисто на технические характеристики неправильно, надо сравнивать путём прослушивания лоб в лоб, и что все эти меньшие ёмкости и количество деталей - ещё не истина в последней инстанции для окончательно вердикта, плох или хорош конкретный аппарат. Вы сами знаете, что аппараты с очень скромными тех.параметрами могут выдавать достаточно хороший звук, особенно если грамотно подобраны АС и имеются в наличии хорошие другие компоненты аудиосистемы.
Субъективный фактор индивидуального восприятия очень силён. Вот вы так и не смогли привыкнуть к ВЧ семисотой Ямахи, которая у вас была, этот аспект звучания для вас оказался роковым, чтобы продать усилитель, а для других владельцев звук семисотки представляется чуть ли не идеалом, верхом совершенства - почитайте многочисленные положительные отклики на Яндекс-маркете как по усилителю, так и по ресиверу семисотой серии.
Это в равной степени справедливо и для Шервуда. Для некоторых субъектов звучание Шервуда очень плохое уже в силу того, что он, с их точки зрения, - жалкая бюджетная дешёвка.

Согласен. Поэтому и говорю - "косвенные признаки".
Относительно темброблока, точнее - его использования, полагаю, что изначально "некачественную" запись, воспроизводимую на изначально "некачественном" источнике, нельзя улучшить (т.е., сделать "качественной") с помощью темброблока. В данном случае под "качеством" подразумевается соответствие некоему мыслимому аутентичному, исходному студийному либо живому звучанию.
Сравнивать же звучание усилителей с задействованными регуляторами тембров, считаю, не корректным, поскольку разные усилители имеют разные характеристики оных.

standarvet писал(а):

... Вот почему я разделяю мнение тех, кто прохладно относится к аппаратам, у которых темброблок вообще отсутствует, как, напр., у Рега Брио 3, который мне предлагали к моим мордаунтам, но который я даже не стал рассматривать именно по этой причине - очень низкая функциональность, и непропорциональная по отношению к цене...

Типичный пример ошибки начинающего меломана, обделённого опытом владения аппаратурой, хоть послушать то стоило. Есть(была?) такая хиэнд английская контора Audionote, в одном её флагмане, усилителе, было 9(!) деталей и 1,5 ватта мощности и меломаны с деньгами и ушами записывались на него в очередь. Это я о чём: чем более качественные детали применяются при сборке, тем меньше помех/шумов они вносят в звук и тем на меньшем их количестве можно построить КАЧЕСТВЕННУЮ схему. И темброблок в хороших/качественных усилителях не применяется, ни одному мало-мальски грамотному инженеру это в голову не придёт, ибо он(темброблок) является одним из основных убийц звука. Совет простой: увидел усил без темброблока - стоит обратить внимание, ну или, хотя бы послушать, ведь за это денег не берут.

ПС. Есть у меня товарищ, старый меломан, так он про темброблок/эквалайзер говорил так: это как хвойный одорант разбрызгивать в туалете после того как погадил - буд-то в лесу насрано.

Тут есть некоторая зависимость от уровня индивидуальных притязаний: если субъект - изощрённый аудиофил, который напильником выпиливает свою систему до идеального состояния, то для него режим директа будет основным, являться прерогативой. И ему темброблок действительно ни к чему. Если это обыкновенный меломан, то он будет чаще использовать темброблок. Напр., есть же такие любители драйва, которым для полного кайфа и балдежа нужно, чтобы стены помещения сотрясались от мощной колбасни, на бедную голову домашних и соседей. Один молодой человек написал отклик по пятисотой Ямахе и оценил её на 5 балов только по тому признаку, что при положении РГ на 13 часов у него ходуном ходит мебель и соседи с верхнего этажа начинают молотком стучать ему по батарее отопления. А вот для утончённого аудиофила такой подход считается признаком дурного тона, плебейского отношения к звуку.

Денис Геннадьевич писал(а):

Вы правы. Это логическое допущение. Но, тем не менее, конструктивно 700-я - более "продвинутая" модель. Косвенные признаки, свидетельствующие об этом - четыре транзистора на канал, большие БП и емкость кондёров. Но, естественно, желательно сравнить звучание с 500-й лично. Быть может, 500-я Вам придётся по душе более, нежели 700-я.
Положение регулятора громкости - это условная шкала, все зависит от реализации.
Касаемо "Директа" - принципиально слушаю только в нем.
А что - разве корректно сравнивать звучание с использованием темброблока?

================================
..обсуждали же уже при сравнении с -700 или -797 "влоб" модель ниже (-500 или -497)звучит грубее ("дубовее"), а модель ещё ниже (-300 или -397) звучит ещё грубее (ещё "дубовее")...и один из факторов "ДУБОВОСТИ" влияющих на звук -это меньший ДФ....при прочих "равных"
----------------------------------------------------------
..."ДИРЕКТ" гдейто в остальном ТРАКТе "криво"- иначе слушать НЕсможете- КРГ блин
----------------------------------------------------------
..LOUDNESS глянте внимательно на времени 3:54...

http://www.youtube.com/watch?v=xzS69ul92lA&feature=related

=================================

Вот о чём и идёт речь: для кого-то такая "дубовость" - это большой минус, а кто-то к ней сознательно стремится. Только наверняка "дубовость" пятисотки сильно преувеличена, поскольку любители классической музыки отмечают, что классику пятисотая Ямаха отыгрывает достаточно качественно и детально, при абсолютной "дубовости" такое было бы невозможно.
Про Шервуд я где-то тоже читал, что он дубовый и не для классики, но когда его послушал, понял, что это - всего лишь художественный свист злобных критиканов.

standarvet писал(а):

...Напр., есть же такие любители драйва, которым для полного кайфа и балдежа нужно, чтобы стены помещения сотрясались от мощной колбасни, на бедную голову домашних и соседей. ...

Наличие темброблока никакого отношения к драйву НЕ имеет. Темброблок может только его убить. На хорошем усилителе без оного драйва выше крыши - плющит и колбасит будь здоров. Молодо-зелено(с)

Попробуйте послушать усилок без темброблока у какого-нибудь меломана на квартире - для вас это будет культурный шок.

Так ведь темброблок всегда можно отключить режимом директ. Или это не одно и то же, что аппарат без темброблока?

U-RA писал(а):

один из факторов "ДУБОВОСТИ" влияющих на звук -это меньший ДФ....

Коэффициент демпфирования трёхсотки, пятисотки, семисотки один и тот же - 240.

Надо слушать лично. Вот "приедет" 500-я. Человек послушает ее в связке с Морданутами, сделает для себя вывод: нравится либо не нравится. В таком разрезе - не важно, что находится внутри аппарата: одна деталь или 100 деталей. А, может, счастье меломанское в том и заключается, что во сне не пригрезится Кондо Хирояши со своим "серебрянным транформатором"
По ДФ - 1000-я Ямаха звучит, на м.с., мягче 700-й и, т.б., 500-й, хотя ДФ у нее меньше. Даже не "хотя", а, скорее, "потому что"

Вот-вот. У Онкио ДФ 60, и он многими воспринимается, как более "интеллигентный" аппарат, чем та же самая Ямаха, Шервуд, Ротель или НАД.
Вообще, по ДФ есть очень любопытная статья, из которой следует, что значение его показателей сильно преувеличено - http://cxem.net/sound/amps/amp52.php

standarvet писал(а):

U-RA писал(а):

один из факторов "ДУБОВОСТИ" влияющих на звук -это меньший ДФ....

Коэффициент демпфирования трёхсотки, пятисотки, семисотки один и тот же - 240.

==================================
...ссылку на "одинаковый" ДФ- дайте

Скачайте в Сети руководство пользователя Yamaha A-S300/A-S500 и A-S700 и прочитайте в них технические спецификации.
Вы слушали пятисотую Ямаху лично сами или судите теоретически-схоластически, по отзывам других, кто тоже его не слушал лично? Откуда такая уверенность в её "дубовости"?

ДФ, наряду со скоростью нарастания сигнала, - один из важнейших параметров усилителя, отражающий его способность контролировать АС... В общем говоря - чем выше ДФ, тем менее склонны к "бубнению", "подгуживанию" АС; особенно те, где акустическое демпфирование выражено слабо (как правило, это недорогие напольники).
Другое дело, что многим нравится более "расслабленное", мягкое звучание НЧ, без выраженных фронтов сигнала...

U-RA писал(а):

standarvet писал(а):

U-RA писал(а):

один из факторов "ДУБОВОСТИ" влияющих на звук -это меньший ДФ....

Коэффициент демпфирования трёхсотки, пятисотки, семисотки один и тот же - 240.

==================================
...ссылку на "одинаковый" ДФ- дайте

Паспортный ДФ, вроде как, один и тот же. Это у ресов 700-го, 500-го и 300-го он различается. Но для полочников, думаю, и 50-ти на 8 Омах хватит

Тут ещё надо учитывать, какие это полочники - лёгкие ли или тяжёлые на подъём, какова их чувствительность и кривая импеданса.

Денис Геннадьевич писал(а):

Надо слушать лично. Вот "приедет" 500-я.

Человек послушает ее в связке с Морданутами,

сделает для себя вывод: нравится либо не нравится. В таком разрезе - не важно, что находится внутри аппарата: одна деталь или 100 деталей. А, может, счастье меломанское в том и заключается, что во сне не пригрезится Кондо Хирояши со своим "серебрянным транформатором"

По ДФ - 1000-я Ямаха звучит, на м.с., мягче 700-й и, т.б., 500-й, хотя ДФ у нее меньше. Даже не "хотя", а, скорее, "потому что"

==================================
..ага, послушает и выясница, что "вкус" заточен на "разбухший"НЕартикулированный бас (как в корвете-068 с импортными кондёрами...слушал я тут недавно а человеку так "нравица" и ЧЁ теперь )...
------------------------------------------------------------
..ох, паявица снова камера- запишу -797 с вегами-50АС-104 посмотрим - найдуца ли кАнкурЭнты
------------------------------------------------------------
..может -1000 "лучше" (мяХше) звучит из-за лучшего БП и бОльшей ёмкости кондёров гдейто читал, что бОльшая ёмкость НЕвсегда хорошо для звука (особенно для СЧ/ВЧ)- нада оптимальную

...при бОльшем ДФ меньше "отсебятина" динамиков- точнее ЗВУК
-------------------------------------------------------------
...ДФ в паспорте -797 указан как БОЛЕЕ 240

Всё относительно. Вот мнения не теоретиков, а владельцев:

Рейтинг 5 из 5 ... Maxim
Хороший качественный аппарат за свои деньги. Звучит очень неплохо.
Рейтинг 5 из 5 ... Положенцев
Взял его б.у. за 250 $, приличный чистый звук, удобное управление, а с советской акустикой воще прет, советская акустика forever.
Рейтинг 5 из 5 Владимир Ребцовский
Для поклонников рок-музыки, отличный усилитель,за свою цену. Напористый, отлично держит ритм и при этом выдает в целом комфортное, на слух, звучание. Я доволен.
Рейтинг 5 из 5 .... Лунев
Прекрасный усилитель,он отлично справляется даже с симфонической музыкой ! Несомненный показатель класса, намного превышающего его, более, чем гуманную цену.Но,требователен к напарникам,так как прозрачен и детален ! У меня с ним прекрасно спелась акустика Castle Warwik3 (кабель Chord Carnival Silwer Stream).

http://avmarket.com.ua/product_info.php?cPath=408&filter_id=33&products_id=13522

Это в контексте утверждения о "дубовости".
По крайней мере, собачке Чарли нравится - http://youtu.be/YIyliO9nGQ0
http://www.youtube.com/watch?v=VbdhHNKB9Ms&feature=plcp

Согласен с Вами. Чем больше ДФ, тем быстрее гасятся паразитные колебания "динамика" АС. Отсюда - и звук "точнее" на НЧ. Большой ДФ для Ямахи что-то вроде "визитной карточки".

standarvet писал(а):

Всё относительно. Вот мнения не теоретиков, а владельцев:.....

Это в контексте утверждения о "дубовости".

=============================
...я сравнивал дома "влоб" "ачём" ещё говорить
----------------------------------------------------
...и учтите, умну в личном пользовании ещё была и двойка ДВУХ-тысячников через баланс так что представление имею

Совершенно согласен - относительна даже сама относительность.
Мы возвращаемся к отправной точке всех споров - у каждого свое стереотипное, основанное на личном опыте, восприятие/понимание "правильного звучания". Кому Ямаха, а кому Маранц. И фирм столько существует, потому как каждая из них претендует на звание "носителя звуковой истины".

Денис Геннадьевич писал(а):

... у каждого свое стереотипное, основанное на личном опыте,...

Вот и именно, а если весь опыт состоит в прослушивании "Песни-2011" через динамики ТВ и компьютерных Гениусов? Да ещё от чтения отзывов(чужих и, соответственно, субъективных прошу заметить) ... опыт от чтения...Хм хорошо звучит! Тогда и 7-рублёвый усилитель покажется хорошим.

Пятисотую Ямаху поменять на семисотый ресивер можно всегда, но мне особенно интересно сравнить с Шервудом его ближайшего конкурента из примерно одной и той же ценовой ниши. Насколько будет разительным различие не в пользу Шервуда, как тут вещал, напр., большой спец по аудиофилизму господин СТЕРЕО. Если Ямаха побьёт Шервуд по всем направлениям и аспектам звука на тех же самых полочниках, то примите мои овации, господа присяжные заседатели! Но очень сомневаюсь, что это случится.

standarvet
Нужно было сперва всё же послушать, сомневаюсь я в совместимости ямахи с мордами.
Ямахи у меня были 497-я и 700-я, им нужно что то мягкое по звуку из акустики, не просто бумага и шёлк как многие любят писать, это вообще не важно, а что нибудь с завалом на вч и с горбом на нч, тогда будет сочетаться, а ещё лучше если у акустики провал на верхних сч.
Могу предположить, что в сравнении с шервудом баса будет меньше, а вч значительно ярче, звук будет кардинально другой.

standarvet писал(а):

Если Ямаха побьёт Шервуд по всем направлениям и аспектам звука на тех же самых полочниках, то примите мои овации!

==============================
...а потом сравните на классических ТРЕХ-полосках с НЧ-шником 25-38см...и результат может оказаца противоположным (тоесть НЕвпользу шервуда...хотя всё-равно "дело вкуса"- попробуйте сравнить шервуд с айвой-AV-X200 (-280$ в 1997году)

karats писал(а):

standarvet
Нужно было сперва всё же послушать, сомневаюсь я в совместимости ямахи с мордами.
.....................................
Могу предположить, что в сравнении с шервудом баса будет меньше, а вч значительно ярче, звук будет кардинально другой.

Очень даже может быть. На Хобите один товарищ меня отговаривал от Ямахи именно по причине его теоретического несочетания с мордами.
Насчёт что баса будет меньше - это как сказать! Один пользователь считает, что у Шервуда бас задран. Я бы так не сказал, просто он очень объёмный, мощный, сочный. У Ямахи более концентрирован, поджат, потому что АЧХ в целом более прямолинейна. Вот отсюда может быть субъективное впечатление, что баса меньше. Если на Шервуде отключить тонкомпенсацию, которая значительно поднимает звуковое давление на НЧ, и поставить регулятор НЧ в срединное положение, а ещё лучше - включить режим директа, то АЧХ будет тоже достаточно ровной и выпирание басов улетучится.

Да, мне тоже интересно сочетание Мордаунтов с Ямахой

karats писал(а):

... с завалом на вч и с горбом на нч, тогда будет сочетаться, а ещё лучше если у акустики провал на верхних сч. ...

Нельзя НЕ согласиться - в таком бюджете звук более-менее можно вылечить только подбором компонентов с обратно противоположенными горбами. Но ямаха и звонкие(в основном с металлическим куполом) АС - это классика, как НЕ надо делать. (глухие мет.купола это другая песня.)

В Сети встречаются сообщения, когда Мордаунты Авиано напольники ( а у них та же технология изготовления диффузоров, что и у полочников) хорошо звучат именно с Ямахой семисотой и пятисотой. Ну, опять же, ещё там важны источники звука и наличие троллейбусных проводов.
Поскольку Авиано достаточно хорошо передают то, что на них подаётся, то всё будет зависеть от того, какова Ямаха в деле объективно. То есть насколько её "натуральность" - не маркетинговый миф.
Ямаха, как и НАД, - это народные усилители. Да и Шервуд тоже. Если Ямаха пятисотая не будет хорошо сочетаться с Авиано, то не будет и семисотая, и тысячная, и двухтысячная. Я не любитель резкого яркого звучания. Поэтому этот момент замечу сразу.
С другой стороны, слишком мягкие и вялые маранцы тоже как-то не вдохновляют. Вот монстр Шервуд с его фирменным фоном - это да! Вот это класс!

Хорошая тема. Здорово напоминает эпопею про левз и тамошние конструктивные диалоги. Очень познавательно.

abcdefg писал(а):

...конструктивные диалоги...

Скорее это "конструктивный" монолог. Это походу Карабас перерегился и троллит в своём стиле. А я почти повёлся на этот бред - позор моим сединам.

Не думаю, что все так "плохо" - ведь кто-то находит радость и в "стерильности" (или точности?). Точность - это соответствие тому (т.е., конечно же, наиболее приближенное соответствие), что слышал звукореж при сведении записи, музыканты, отслушивающие запись. Значит, при точном воспроизведении звука мы получаем (с большей вероятностью) тот музыкальный настрой, который имел человек, создавший конкретный саундтрек.

Безусловно, не всем таковое по душе. Обязательно найдутся слушатели, желающие "облагородить" звучание "ламповым", например, окрасом. Да и ради бога, как говорится, - главное - человек получает свои положительные эмоции. Если искажения приятны на слух, если они для конкретного слушателя приятнее, чем объективно менее искаженное звучание - то, такой подход также имеет право на существование.

ra-lif, не упоминайте о банде хулиганов карабасов и прочих срусь яматаховых, помните народную мудрость: скажешь "чёрт" - и чёрт тут как тут! Свят, свят, боже!
Ваше участие в обсуждении актуальных тем на форуме, несмотря на ваши углублённые аудиофильским опытом седины и коррелирующие с ними глубочайшие познания, очень полезно для начинающих меломанов и других, даже более подвигнутых в этом вопросе товарищей, ибо носит очень конструктивный характер в виду вашей исключительной компетентности и опытной изощрённости. Если я не прав, пусть меня поправят более знающие и более опытные товарищи.
Суть в том, что наиболее популярные темы - это темы о наиболее популярных товарах. Шервуд и Ямаха таковы. Так что уж тут поделать! Вот у вас какая система? Где она? Вот в том-то и дело. Её не видно и не все о ней знают так же хорошо, как и вы. Не всем дано, что вам дано. А что не дано, то и не обсуждается в народных массах как здесь, в частности, так и вообще везде, в целом. Уж не обессудьте, пожалуйста.
Нельзя игнорировать текущие интересы уважаемой публики.

Денис Геннадьевич писал(а):

Да, мне тоже интересно сочетание Мордаунтов с Ямахой

Я обязательно сообщу потом, если Ямаха благополучно до меня доедет и если она будет без существенного заводского брака, исключающего возможность нормального прослушивания лоб об лоб.

Денис Геннадьевич, а как вы считаете, какой усилитель обладает более правильным, более клинически верным, более хирургически стерильным звучанием, если исходить из фирменной концепции звучания - Шервуд или Ямаха? Про маранцы, онкио и прочие деноны говорить и спрашивать не приходится, с ними и так всё ясно, они вне всякой разумной конкуренции и надо говорить о более реальных, более приземлённых, более практичных вещах.

ra-lif писал(а):

ямаха и звонкие(в основном с металлическим куполом) АС - это классика, как НЕ надо делать. (глухие мет.купола это другая песня.)

Вы не учитываете наличие или отсутствие телефонных и троллейбусных акустических кабелей за 2000 у.е., акустику помещения, которая может сильно повлиять на звук, наличие мебели, ковров и прочих постельных принадлежностей, а также расположение самих АС относительно дивана и балконной двери, которую в тёплое время года обычно всегда открывают и тем самым видоизменяют характер излучаемого звука.
Вообще, строго говоря, так безапелляционно тоже утверждать нельзя, поскольку мы имеем дело с классом хай-фай. А в хай-фае всё со всем должно, по идее, хорошо сочетаться изначально, и при любых внешних и внутренних условиях, потому что это уже не тот уровень аудиотехники, что микролабы, свены и музцентры от Филипка и Лыж за 100 у.е. Если у кого-то что-то с чем-то не сочетается, то это проблема индивидуального вкуса, личной слуховой (не)переносимости и субъективной аллергии на тот или иной характер определённого фирменного звучания. И хай-фай, как таковой, здесь ни при чём.

Если речь о бюджетке (до 15 т.р.), Ямаха 700-я (рес) - более "клинически стерильна", хотя и 500-я также, в сравнении с Шервудом. Последний, всё же, "по-теплее" будет.
По поводу "конкурентности" - Денон 710-й стоимостью в 13-14 т.р. (ну и 520-й, 720-й на подходе). Маранц 6004-й в России - да, можно сказать, "переоценен".

Денис Геннадьевич
Если ваше сообщение было мне адресовано, то я своё удалил ввиду избежания споров.
тот музыкальный настрой, который имел человек, создавший конкретный саундтрек. Я думаю настрой должны музыканты иметь, а человек который правил и сводил пытался привести результат в идеальное состояние, и не важно на чём его слушать, некоторые на sb live и solo2 сводили успешно, это не значит что на них будет лучший результат от прослушивания.
Кстати у ямахи с искажениями на большой громкости не очень хорошо дела обстоят, многие вч так попалили.
standarvet
Над не стерильный, но так же не эмоциональный, бум-бокс на ум слова приходят, харман туда же. Ямаха под быстрые жанры хорошо, если не резкая акустика, достаточно универсальна но привередливая к акустике, с ней как раз тот случай когда на вопрос рекомендовали бы вы его я бы ответил НЕТ, при этом звук мне нравился с определённой акустикой и покупал я её целенаправленно.
У маранца с этим получше, но на любителя он, многим их характер звука совсем не нравится, про денон не чего конкретно сказать не могу, мне в целом их звук понравился, но я слушал только с MA, онкио своеобразные под инструментальную музыку с не звонкой акустикой, дешёвые модели имеют какой то окрас на вч.
В общем из совсем дешёвых я за 710-й денон, либо чуть дороже 650 кембридж, либо регу брио, в некоторых вариантах 700-я и 1000-я ямаха будет неплохим недорогим(относительно) вариантом, но всем подряд опять же нет.
Всё выше написанное моё скромное мнение,у его не навязываю и спорить о вкусах не собираюсь.

Ну, вот, значит, всё-таки я сделал скромный, самодостаточный на первый случай, но всё же правильный выбор в пользу ямаховой пятисотки, что бы тут ни говорил У-РА(Ю-РА). Денон для кого-то, может, будет предпочтительней, но только не для моих мордаунтов шот авиано 2, импеданс которых может прыгать от 2 и аж до 29 омов, и даже ещё выше.
А Маранц "переоценён" - в смысле слишком дорого, или в смысле ему льют фимиамы слишком незаслуженно, выше реальной его цены и заслуг перед миром хай-фая?

В смысле цены. На мой взгляд, тот же 710-й Денон ничем не хуже. Т.е., 6004-му ценник в 15 т.р. - в самый раз.

И всё же, учитывая все плюсы и минусы всех марок и моделей бюджетного сектора, и если закрыть глаза на небольшой фон, для большинства разумных меломанов несущественный, то Шервуд по универсальности и оптимальности переиграет всё остальное, ведь его звучание - это классика хай-фая, которая ценилась истинными аудиогурманами ещё 20 - 30 лет назад. А если не страдать аудиофилизмом, то, даже при наличии дурных лишних денег, ничего иного не нужно и желать больше в жизни.

standarvet писал(а):

Ну, вот, значит, всё-таки я сделал скромный, самодостаточный на первый случай,

но всё же правильный выбор в пользу ямаховой пятисотки

, что бы тут ни говорил У-РА(Ю-РА).

==============================
.."на первый"- до прямого сравнения "влоб" с R-S700
-----------------------------------------------------
..а мне то что- вам "слушать"
----------------------------------------------------
..U-Utopia....RA-у египтян спросите ...
..U-RA...вообще-то тут "зашифровано" несколько "смыслов"

А я верю вам, что при лобовом столкновении на слух вам больше понравилась семисотка. Но начинать свой путь туда, откуда пришёл, с чего-то всё равно надо. Разве пятисотка в этом отношении хуже того же Шервуда или даже Денона с Маранцем? Нет. Она - полноправный игрок на поле Чудес в стране... Аудиофилов. Что, напр., может помешать мне проверить вашу теорию, знания и представления на практике? Только конец света, неисправимый заводской брак или воровство работников доставки.
Ну, вот семисотка менее дубова, чем пятисотка. Но что я буду делать, если впоследствии поменяю пятисотку на неё? Что я буду чувствовать, если знаю, что существуют ещё менее дубовые - тысячная, двухтысячная? Считать семисотку неисправимо дубовой и идти покупать Маранц?

standarvet писал(а):

И всё же, учитывая все плюсы и минусы всех марок и моделей бюджетного сектора, и если закрыть глаза на небольшой фон, для большинства разумных меломанов несущественный, то Шервуд по универсальности и оптимальности переиграет всё остальное, ведь его звучание - это классика хай-фая, которая ценилась истинными аудиогурманами ещё 20 - 30 лет назад. А если не страдать аудиофилизмом, то, даже при наличии дурных лишних денег, ничего иного не нужно и желать больше в жизни.

МУТАНТЫ... все, бля, МУТАНТЫ!!!НИЩЕБРОДЫ, БЛЯ, СУКИ, УЁБКИ, Я ДОБЕРУСЬ ДО ВАС... Я ВАМ ПОКАЖУ КАК НАДО ПИТЬ ГАВНО, ЗАМЕШАННОЕ НА СМЕТАНЕ - ВЫЕБКИ !!!! ДЕРЕВНЯ ТУТ ПОНАЕХАЛА СЛУШАТЬ НАХАЛЯВУ - ДО ВСЕХ ДО ВАС ДО БЕРУСЬ, КРОМЕ НИЖНЕВАРТОВСКА, ОН, СУКА, ДАЛЕКО УЖ БОЛЬНО.. САЛОН ВЕДЬ НЕ ОСТАВИШЬ БЕЗ ПРИСМОТРА...

..К-С...ну чиво Вы "кипятитесь"- НЕвидити "мыКУШАЕМ"

U-RA писал(а):

..К-С...ну чиво Вы "кипятитесь"- НЕвидити "мыКУШАЕМ"

Приятного аппетита Юрик!

U-RA писал(а):

..U-Utopia....RA-у египтян спросите ...
..U-RA...вообще-то тут "зашифровано" несколько "смыслов"

У вас странная мистическая натура. Вы случаем не кришнаит?

Каpабас Супеpбас писал(а):

МУТАНТЫ... все, бля, МУТАНТЫ!!!НИЩЕБРОДЫ, БЛЯ......

У вас, уважаемый КараСупербас, тоже странная мистическая натура. Неудивительно, что вам так пришёлся по душе Маранц. Его тёплое, обволакивающее, зазывающее, почти загробное звучание навевает меланхолические мысли о Валхалле, сионистические грёзы о Земле Обетованной, арийские воспоминания о былом могуществе Третьего Рейха, депрессивные славянофильские надежды на будущее могущество Третьего Рима, неистребимые немцово-хакамадные западнические глюки о возможности построения в России общества истинной американо-европеодной демократии, неомонархические медитации пред иконой божией Материи, запредельные, потусторонние вздохи по образу и подобию божию и наследию монархии его будущих Величеств из Дома Романовых...

Каpабас Супеpбас писал(а):

U-RA писал(а):

..К-С...ну чиво Вы "кипятитесь"- НЕвидити "мыКУШАЕМ"

Приятного аппетита Юрик!

==========================
..это из мультика про птичку с "ангельским" голосом..."спой, птичка, спой"- про мюнхаузена...видили наверна

все пишите и пишите и не понятно к какому выводу пришли,яма рулит или нет

standarvet писал(а):

U-RA писал(а):

..U-Utopia....RA-у египтян спросите ...
..U-RA...вообще-то тут "зашифровано" несколько "смыслов"

У вас странная мистическая натура. Вы случаем не кришнаит?
...

=================================
..нет, я ат****.. ...СКОРПИОН

Centner16 писал(а):

все пишите и пишите и не понятно к какому выводу пришли,яма рулит или нет

Подождите до вторника-среды, а там видно будет, что круче - Яма или Шива. Пока у меня самые крутые Вега и Дева.

U-RA писал(а):

standarvet писал(а):

U-RA писал(а):

..U-Utopia....RA-у египтян спросите ...
..U-RA...вообще-то тут "зашифровано" несколько "смыслов"

У вас странная мистическая натура. Вы случаем не кришнаит?
...

=================================
..нет, я ат****.. ...СКОРПИОН

И к тому же, система до сих пор ещё 32-битная, да? Это резко может ограничить ваши аудиофильские возможности. Я вот поставил 64 бита и заземлил через канализацию - и какой звук попёр оттуда! Даже без Ямы. А что же будет с Ямой тогда?!

..ничёНЕбудет
-------------------------------------
..музыку с компа слушаете ну и сколько у вас питание микросхем-поди 24вольта а может 42вольта

Вообще, с питанием у меня всё спок, стоит бесперебойник и подаются стабильные 220. Так что колебаний отношения с/ш и лишних нелинейных искажений, связанных с этим фактором, нет никаких.
А слушаю не только с компа, но и другие источники наличествуют. Если они были подключены в соответствии с инструкцией, т.е. ДО подсоединения основного шнура питания, то всё остальное уже не важно, будет работать и звучать нормально.

karats писал(а):

Кстати у ямахи с искажениями на большой громкости не очень хорошо дела обстоят, многие вч так попалили....

Может оно так и было. Я лучше напишу с какими ямахами какие АС я за 12 лет не попалил. При том, что в 80% случаев со мной слушают музыку соседи с разных этажей и из соседнего подъезда. Вроде как никогда или почти никогда с вопросами ко мне не обращались. Видно репертуар нравится.
Ямахи: R-3, AX-392, AX-497, A-500, A-520, AX-890, AX-900, RX-V620.
АС: S-30B(две пары), S-90D, Электроника 25ас-128 (две пары), Эстония 35ас-021 (три пары), Вега 50ас-106, Mission 761i, Infinity Beta 10, Yamaha NS-525F.
Объективности ради стоит сказать, что и с другими усилителями за 22 года я никогда не палил вч.
Такой грех, по слухам, водился за последней линейкой Техниксов, хотя у знакомых такой засады не было.
Может быть всё же речь, в большей степени, о запредельной громкости и/или кривых по вч фонограммах?

Зачем вообще нужны такие звери, как Yamaha AX-900, в обыкновенной коммунальной квартире? Лучше уж взять Шервуд.

standarvet писал(а):

Вообще, с питанием у меня всё спок, стоит бесперебойник и подаются стабильные 220. Так что колебаний отношения с/ш и лишних нелинейных искажений, связанных с этим фактором, нет никаких.
А слушаю не только с компа, но и другие источники наличествуют. Если они были подключены в соответствии с инструкцией, т.е. ДО подсоединения основного шнура питания, то всё остальное уже не важно, будет работать и звучать нормально.

===================================
...а причём здесь всё ЭТО- я спрашивал о питании МИКРОСХЕМ

Это зависит от производителя оборудования, я не советую вам вмешиваться в питание микросхем по своему произвольному разумению и любительским понятиям. Вы можете нарушить естественное прохождение нормального сигнала.

standarvet писал(а):

Зачем вообще нужны такие звери, как Yamaha AX-900, в обыкновенной коммунальной квартире? Лучше уж взять Шервуд.

=======================
..АХ-1090 как думаете, чтоб услышать "равномерно" 30гц, то сколько нада "мощности" усилителя

Смотря каким стандартом вы станете измерять эту мощность... Вы какими единицами измерения пользуетесь - советскими ваттами или современными буржуйскими динами, рэмэсками и пр.?

standarvet писал(а):

Смотря каким стандартом вы станете измерять эту мощность... Вы какими единицами измерения пользуетесь - советскими ваттами или современными буржуйскими динами, рэмэсками и пр.?

=================================
...нука скажите скока нада "савейских" ватт и пример усилителя (естессно "савейского"), способного выдать эти ватты на 30гц с подобающим уровнем= например в 110db и какие при этом искажения

Давайте уже свою любимую Музыку слушать на своих любимых Ямахах, Шервудах, Маранцах, Денонах и АудиоНоутах ... МощностЯ завтра замерим

Олег В. писал(а):

Может оно так и было. Я лучше напишу с какими ямахами какие АС я за 12 лет не попалил.

Искажения я лично сам слышал на большой громкости, примерно на уровне 11-12ч с относительно не сложной акустикой elac fs57, с другими усилителями подобного не наблюдал, там если и начинались искажения то на запредельных 3 часах например, про палёные вч читал отзывы, палили на b&w 685, MA бронзах и сильверах, тут возможно вина самих АС.

karats писал(а):

Олег В. писал(а):

Может оно так и было. Я лучше напишу с какими ямахами какие АС я за 12 лет не попалил.

Искажения я лично сам слышал на большой громкости, примерно на уровне 11-12ч с относительно не сложной акустикой elac fs57, .

=========================
..а что за усилитель и проигрыватель

U-RA писал(а):

..а что за усилитель и проигрыватель

497-й и 700-й проигрыватель мой штатный onkyo dx7555
Искажения возможно слишком громко сказано, скорее грязь на вч и верхней середине, из-за чего слушать так было дискомфортно, обычно я на 9-10 часов громкость поднимал, тогда всё было хорошо.

karats писал(а):

U-RA писал(а):

..а что за усилитель и проигрыватель

497-й и 700-й проигрыватель мой штатный onkyo dx7555

================================
...странно, я даже на ресе-397 искажения НЕслышал до гр. на 14часов, а вот если фонограмма "НЕкачественная"- то сразу заметно....но это относится не к усилителю....бывает ещё и проигрыватель добавляет "искажений"- определяется при сравнении с более качественным проигрывателем (прозрачность НЕухудшается, а "искажений" меньше...или совсем неслышно)...
----------------------------------------------------------
..а нет ощущения, где у вас НЕслышно "искажений"- это просто бОльшая "замыленность"- тоесть прозрачность/острота (особенно в СЧ/ВЧ-диапазоне) хуже...

U-RA писал(а):

а вот если фонограмма "НЕкачественная"- то сразу заметно....но это относится не к усилителю....бывает ещё и проигрыватель добавляет "искажений"- определяется при сравнении с более качественным проигрывателем (прозрачность НЕухудшается, а "искажений" меньше...или совсем неслышно)...
----------------------------------------------------------
..а нет ощущения, где у вас НЕслышно "искажений"- это просто бОлшая "замыленность"- тоесть прозрачность/острота (особенно в СЧ/ВЧ-диапазоне) хуже...

А вот качество фонограммы это самая большая отговорка. Всё должно хорошо звучать, а техника не должна недостатки подчёркивать. Насчёт вч, сейчас они у меня на много острее, но это не значит что они дискомфортны или цыкают. Нашёл у себя диск недавно с итальянскими песнями 80-х mp3 128kbs, ямаха с тем елаком бы обзавидовались такой плохой записи. Проигрыватель остался тот же.

karats писал(а):

А вот качество фонограммы это самая большая отговорка. Всё должно хорошо звучать, а техника не должна недостатки подчёркивать.

Дело в том, что недостатки фонограммы вступают в конфликт с аппаратурой, а затем с АС с арифметической прогрессией (т.н. резонанс). И чем точнее аппаратура, тем больше конфликт. Затем наступает капец АС.

karats писал(а):

U-RA писал(а):

а вот если фонограмма "НЕкачественная"- то сразу заметно....но это относится не к усилителю....бывает ещё и проигрыватель добавляет "искажений"- определяется при сравнении с более качественным проигрывателем (прозрачность НЕухудшается, а "искажений" меньше...или совсем неслышно)...
----------------------------------------------------------
..а нет ощущения, где у вас НЕслышно "искажений"- это просто бОлшая "замыленность"- тоесть прозрачность/острота (особенно в СЧ/ВЧ-диапазоне) хуже...

А вот качество фонограммы это самая большая отговорка. Всё должно хорошо звучать, а техника не должна недостатки подчёркивать. Насчёт вч, сейчас они у меня на много острее, но это не значит что они дискомфортны или цыкают. Нашёл у себя диск недавно с итальянскими песнями 80-х mp3 128kbs, ямаха с тем елаком бы обзавидовались такой плохой записи. Проигрыватель остался тот же.

========================
..ну какая "отговорка" если даже на мониторах это прослушивается
-------------------------------------------
..где у вас искажения- на сибилянтах
-------------------------------------------
..чёта "запутался" скажите конкретно=
------------------------------------------
-1=...ТРАКТ с искажениями...
-2=...и ТРАКТ без искажений..

U-RA писал(а):

..ну какая "отговорка" если даже на мониторах это прослушивается
-------------------------------------------
..где у вас искажения- на сибилянтах
-------------------------------------------
..чёта "запутался" скажите конкретно=
------------------------------------------
-1=...ТРАКТ с искажениями...
-2=...и ТРАКТ без искажений..

Именно что мониторы и созданы недостатки записи ловить, у меня сейчас нет искажений хоть на 100% ручку громкости кручу, но и усилитель другой, записи были в очень хорошем качестве фирменные cd либо flac с них, но как уже писал до конца не разобрался что это было, факт в том что выше 10ч лично мне слушать было не комфортно, не из за громкости, а из-за появляющейся резкости и крикливости, хотя и знал что колонки способны на большее, до ямахи с ними работал старый бюджетный sony-fe370 и чем громче я прибавлял тем мощнее играла акустика без каких ли бы то ни было изменений в звуке.

..хм, ещё страннее сони вообще довольно заметно менее прозрачный по сравнению с ямахой....сетевые вилки выслушивали, особенно у проигрывателя по отношению к усям ...так НЕкомфортно или искажения .....лоуднессом у ямахи пользовались ....или всё в ДИРЕКТах слушали ...
----------------------------------------------
...может "перегрузили" вход у ямахи, хотя проигрыватель родной

karats писал(а):

Именно что мониторы и созданы недостатки записи ловить, у меня сейчас нет искажений хоть на 100% ручку громкости кручу, но и усилитель другой, записи были в очень хорошем качестве фирменные cd либо flac с них, но как уже писал до конца не разобрался что это было, факт в том что выше 10ч лично мне слушать было не комфортно, не из за громкости, а из-за появляющейся резкости и крикливости, хотя и знал что колонки способны на большее, до ямахи с ними работал старый бюджетный sony-fe370 и чем громче я прибавлял тем мощнее играла акустика без каких ли бы то ни было изменений в звуке.

Могли быть:
- более слабо, не плотно подтыкаемые межблочные коннекты в этот усилитель;
- неправильная фазировка усилителя и/или источника;
- ну и во что не хотелось бы верить, брак усилителя.

standarvet писал(а):

моих мордаунтов шот авиано 2, импеданс которых может прыгать от 2 и аж до 29 омов, и даже ещё выше.

Так вот с точностью до наоборот, хоть от 49 и АЖ до 2 Ом!!! Почуствуйте разницу!Ви шо таке 2 Ома себе представляете, на самом деле таки 2 или вы как обычно не подумавши? Ну переходите уже на Амперы- это будет гораздо веселей, и вообще не нужен вам усил.