Audiolab 8200а

Всем доброго времени. Звонил в аудиосалон на предмет наличия и прослушки усилка Audiolab 8000s. На что был дан ответ,что линейка сменилась и на смену грядет серия 8200... В наличии пока нет,но ожидают в ближайшее время. Обязательно послушаю,а пока интересует мнение форумчан и возможно личный опыт. Заинтересовал интегральник Audiolab 8200а. Кто нибудь слушал данный аппарат? Какие отличия от 8000 ? Принимаются любые мнения по этому бренду

http://www.pult.ru/shop/41m412.htm Здесь и старые модели и новые,у Вас какая-то устаревшая информация

Да дело то не в устаревшей информации,а в том,что 8200... только появятся у нас

Аудиолаб это англичане?

Совет директоров:


Сборочные роботы:

Шутку оценил. Только банально уже. Почему сделал акцент на англичан,думаю и так понятно.

Да это уже не шутка, это правда жизни.
Это фотки с сайта IAG (International Audio Group), штаб квартира в городе ШеньЖень, там же и производство. Выпускают товары народного потребления под марками: Wharfedale, QUAD, audiolab, mission, luxman, castle acoustics и др.

Так в курсе я,только вот ниче не поделаешь. РЕАЛЬНОСТЬ Но думаю не так страшен черт

Скоро будет престижно иметь аппаратуру с надписью Made in China , правда видимо другой и не будет... Не хочешь производить технику в Китае- можно смело закрывать фирму и искать работу.

Являюсь обладателем 8000S доволен на 100%
из недостатков - не отключается с пульта.

А как можете охарактеризовать звучание 8000s ? Ну то,что с пульта не вырубается это для меня мелочи

ну как его охарактеризовать звучание ?
уши у всех разные и А.С. тоже
у меня с Динаудио играют - выбирал в сегменте до 40 000 , продал ротель (нехватало баса ) а с этим все нормально , линейных искажений нет на любой громкости т.к. стоит отсечка на фильтре . всего хватает , звук прозрачный без шумов (в отличие от ротеля).

что Вы слушали из усилителей ?

Искал усилитель. Не хватало именно прозрачности звука,артикуляции в СЧ диапазоне. В NAD 326,355(немного лучше) я это не нашел. Особенно на ВЧ не понравился. Защитников Надов прошу не тревожется. Просто не мой звук. О вкусах не спорю. Ротель RA-06 показался не столь детальным,сколько резким на высоких частотах. Яма 397 резка и холодна,да и вобще по звуку напомнила ВВК (ресивер. Модель не помню). Уж не пинайте сильно. Хотел Аркам и Крик послушать,да негде. Вот есть шанс Аудиолаб 8200 оценить. Сказали,что 8000 завозить скорее всего не будут.

аудиолаб по звуку на голову выше перечисленных (все что вы перечислили я слушал). берите , не пожалеете.

шамМакс,спасибо за ответы по теме вопроса ! Как появится и будет возможность съездить послушать,обязательно прокачусь. Надеюсь 8200 достойное продолжение серии.

Viktor3979 писал(а):

шамМакс,спасибо за ответы по теме вопроса ! Как появится и будет возможность съездить послушать,обязательно прокачусь. Надеюсь 8200 достойное продолжение серии.

желательно с CD 8200 , у них очень правильный звук .

шамМакс писал(а):

аудиолаб по звуку на голову выше перечисленных (все что вы перечислили я слушал). берите , не пожалеете.

"Являюсь обладателем 8000S доволен на 100%" (с)
Вопросы:
Все слушал?
Что конкретно?
Где?
С чем?
Как?
В деталях и цифрах измерение высоты звука "на голову"?


ЗЫ: Глупость можно и стоит проверять логикой и здравым смыслом.

Viktor3979 писал(а):

Всем доброго времени. Звонил в аудиосалон на предмет наличия и прослушки усилка Audiolab 8000s. На что был дан ответ,что линейка сменилась и на смену грядет серия 8200... В наличии пока нет,но ожидают в ближайшее время. Обязательно послушаю,а пока интересует мнение форумчан и возможно личный опыт. Заинтересовал интегральник Audiolab 8200а. Кто нибудь слушал данный аппарат? Какие отличия от 8000 ? Принимаются любые мнения по этому бренду

Выскажу своё мнение.Аудиолаб-8000 очень слабенькие и дохленькие усилки,особенно это касается перегрузочной способности аппаратов.На это,в первую очередь стоит обратить внимание при прослушке.Говорить о характере звучания без свяки в акустикой-абсолютно бессмысленно.
Для меня,например, это загадка,когда аппараты имеют с виду достаточно моные трансформаторы питания-так слабы по динамике звучания и не выносят акустики с низкой чуйкой и импедансом!Слушайте и не покупайте без прослушки-уверен,что ждёт серьёзное разочарование этим брендом!

А мне больше всего не понятен один момент.
Обращение к ТС.
Зачем вообще спрашивать что лучше, что хуже?
Когда женитесь тоже спрашиваете как она на форумах? Можно спросить мнение о характере звука, но слушать счастливых на 100, 200 и 100500% владельцев, которые якобы переслушали и протестировали сотни изделий в слепом тесте по всем правилам тестирования, да еще с вердиктом "звук на порядок, на голову, на тридцать три попугая, и одно попугайское крылышко" лучше...
Это же полный маразм.
Причем двусторонний.
Один срашивает, если дословно: как думаете, мне понравится?
Другой отвечает: Конечно понравится, мне же понравилось.
Найдите логику. Логика то где? Надоел уже этот аудиофильский маразм.

Alex27,без прослушки брать не собираюсь точно. Иначе уже бы хапнул в процессе поиска и на основе чужих мнений Встать на защиту или наоборот соответственно не могу. Послушаю и поделюсь своим мнением.

iforoff писал(а):

шамМакс писал(а):

аудиолаб по звуку на голову выше перечисленных (все что вы перечислили я слушал). берите , не пожалеете.

"Являюсь обладателем 8000S доволен на 100%" (с)
Вопросы:
Все слушал?
Что конкретно?
Где?
С чем?
Как?
В деталях и цифрах измерение высоты звука "на голову"?


ЗЫ: Глупость можно и стоит проверять логикой и здравым смыслом.

слушал Все из выше перечисленного.
где ? - дома !
С Динаудио 42 и Фокал 710
Ушами!

на голову - это значительно лучше - так лучше что потом не хочется ничего включать .

ЗЫ: Глупость можно и стоит проверять логикой и здравым смыслом. !!!

и дабы не вызывать боле гневные глупости аудиофилов - напомню , что я описываю свою точку зрения (на основании собственного опыта), а не обще принятые мнения.

Выводы делались на основании подбора к Динам 42 и ценовой планки до 35000.

послушайте майряд 140 он близок по звуку , но помягче.

Слушал усилители Аудиолабы (интегральные и отдельно мощности)- слабости не почувствовал. По-моему, это распространенный штамп- кто то написал в интеренете и все повторяют.

ifoff Ну не стоит так реагировать. Будьте проще Мне интересно мнение форумчан по этому усилителю. Сказал сразу,что без прослушки не возьму и что на данный момент интересует мнение людей имевших дело с этим брендом так,или иначе. Может проблемы с надежностью? А вдруг есть более достойный вариант не в качестве панацеи,а как рекомендованый к прослушке? А вдруг... Да мало ли... Повторюсь. Я живу в маленьком городе и возможности переслушать кучу техники не имею. Информация лишней не бывает. На то он и форум,а не справочное бюро."железки" обсуждаем.

Тоже стоял перед выбором усилителя. Выбирал между НАДом 355 и Аудиолабом 8000S. Выбрал все-таки Аудиолаб 8000S, понравилась середина и высокие, а самое главное детальный и нитрильный звук, динамика у НАДа чуть получше но высокие и середина мне не очень понравились. Сравнивали на Динах 42. но купил себе Епосы 15.2 звуком доволен на все 100.

Рома 2008 писал(а):

Тоже стоял перед выбором усилителя. Выбирал между НАДом 355 и Аудиолабом 8000S. Выбрал все-таки Аудиолаб 8000S, понравилась середина и высокие, а самое главное детальный и нитрильный звук, динамика у НАДа чуть получше но высокие и середина мне не очень понравились. Сравнивали на Динах 42. но купил себе Епосы 15.2 звуком доволен на все 100.

ну над там сразу проигрывал , а вот майряд - примерно на уровне , только драйва меньше.

Чтобы не создавать новую тему задам вопрос здесь.
В настоящий момент Audiolab наваял аж четыре устройства, которые можно использовать как внешний ЦАП:
- 8200CD (CD-плейер + ЦАП);
- 8200CDQ (CD-плейер + предварительный усилитель);
- 8200DQ (ЦАП + предварительный усилитель);
- M-DAC (ЦАП).
Собственно интересует одинаковые ли в них использованы чипы? Вопрос возник вот из-за этой фразы в описании 8200CDQ с сайта производителя: "32-bit/84.672MHz oversampled/upsampled, 512 element, multibit array DAC (four DACs per channel)". Что действительно по четыре ЦАПа на канал?
http://www.audiolab.co.uk/ProductDetail.aspx?lang=En&Tab2=8200CDQ

Quest писал(а):

Чтобы не создавать новую тему задам вопрос здесь.
В настоящий момент Audiolab наваял аж четыре устройства, которые можно использовать как внешний ЦАП:
- 8200CD (CD-плейер + ЦАП);
- 8200CDQ (CD-плейер + предварительный усилитель);
- 8200DQ (ЦАП + предварительный усилитель);
- M-DAC (ЦАП).
Собственно интересует одинаковые ли в них использованы чипы? Вопрос возник вот из-за этой фразы в описании 8200CDQ с сайта производителя: "32-bit/84.672MHz oversampled/upsampled, 512 element, multibit array DAC (four DACs per channel)". Что действительно по четыре ЦАПа на канал?
http://www.audiolab.co.uk/ProductDetail.aspx?lang=En&Tab2=8200CDQ

Да, везде одинаковый цап и схема, в каждом канале по два цапа, схема то балансная, а вообще этот сейбр восьмиканальный отсюда и по два на каждый канал плюс столько же при балансной схеме, вот и получается по четыре на канал, в планах очень хитрый продукт типа сетевого плейера, но функций планируют много и какие то необычные будут , тайну не открыли, типа пока думают. Звучат все продукты схоже и очень! Хорошо!

Серьёзный подход для данного ценового уровня!
Aleks 555, если я правильно помню, в одном из своих постов Вы, говоря про Audiolab как источник, выделяли именно 8200CDQ. Он действительно предпочтительнее, чем просто 8200CD? Вот в этой статье утверждается, что там многое доработано http://avcomfort.ru/announce41256.html
В данном контексте как оцениваете связку 8200CDQ + 8200P? Годится ли она для напольников или лучше полочники?

Quest писал(а):

Серьёзный подход для данного ценового уровня!
Aleks 555, если я правильно помню, в одном из своих постов Вы, говоря про Audiolab как источник, выделяли именно 8200CDQ. Он действительно предпочтительнее, чем просто 8200CD? Вот в этой статье утверждается, что там многое доработано http://avcomfort.ru/announce41256.html
В данном контексте как оцениваете связку 8200CDQ + 8200P? Годится ли она для напольников или лучше полочники?

Это один унифицированный продукт, просто в CDQ добавляется распайка на кросс плате преда и все. Улучшение звука связано с тем , что IAG сейчас постоянно совершенствует в процессе производства продукцию, особенно Audiolab вот и все.
Если это не большие напольники, то вполне достаточно с хорошим запасом, я нигде не говорил, что CDQ предпочтительней, я говорил, что в свои деньги считаю сочетание моноблоков 8200МВ и CDQ потрясающим

А пульты ДУ у Аудиолаба только светлые?

Федя Сумкин писал(а):

Аудиолаб это англичане?

Совет директоров:


Сборочные роботы:

Судя по лицам - москвичи. Выходит отечественный продукт.

Судя по лицам - москвичи. Выходит отечественный продукт.[/quote]
Почему только Москвичи?! Это и Ленинградцы тоже!

Это мы уже проходили. Все производства были бы такими.

Quest писал(а):

Это мы уже проходили. Все производства были бы такими.

Да всё правильно, чистенько, ухожено, оборудование современное и люди видно что подготовленные и вообще, стараются.

Вопрос ко всем имеющим дело с серией 8200 от Аудиолаб.
Я правильно понял из мануалов, что практически все компоненты не имеют кнопки включение\выключение на пульте ДУ?
Конкретно интересуют 8200CD и 82000A.

Спросите у Aleks555, он Аудиолабом плотно занимается. Но, судя по тому что кнопки Power торчат из корпусов, они не сенсорные, а фиксируемые. Значит с пульта не включить/выключить. Насколько я могу разбираться для звука это хорошо, т.к. чем меньше дополнительных цепей, контуров тем меньше помех, наводок и т.п.

8200CD с пульта не отключается.

mumax2 писал(а):

8200CD с пульта не отключается.

И хорошо что не отключается! Это не Parasound, где столько всего намешано, что на главное места не осталось! Mumax, а я пред свой Р-3 продал! Перехожу на пассивник! Уже в работе. Но активный пред более качественный, тоже буду покупать. Для всякой электронной музыки.

Хороший пред под сотку стоит,лучше АС сменить.

mumax2 писал(а):

Хороший пред под сотку стоит,лучше АС сменить.

Акустику само собой. А пассивник стоит гораздо дешевле. Еще многие советуют CA 840, буду прослушивать. Ладно ничего не буду более. А Вы сменили акустику, смотрю??? Хороша?

Да, в порядке всё,теперь начал музыку слушать.

mumax2 писал(а):

Да, в порядке всё,теперь начал музыку слушать.

Только начал?

Можно и так сказать,перестал выслушивать косяки.

mumax2 писал(а):

Можно и так сказать,перестал выслушивать косяки.

Поздравляю!!!

Muhtarr писал(а):

Но активный пред более качественный, тоже буду покупать. Для всякой электронной музыки.

а почему Вы считаете что активный пред более качественный? и зачем Вам нужен пред? громкость регулировать и входы переключать?

Я ПОВТОРЯЮ, БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ, ЧЕМ ЭТОТ ПАРАСАУНД Р-3!!! ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО? А пассивник тоже, в любом случае! Только у нас в стране этот девайс вообще не популярен, вот скажите, хоть одну РЕАЛЬНУЮ ссылку можете дать, где продается? Я вот что то никак не найду.

По теме этой ветки, смотрю с некоторых пор, в сторону этих вот моноблоков audiolab, есть в них что то брутальное.
http://www.audiolab-hifi.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=883542&ID=136958

Muhtarr писал(а):

По теме этой ветки, смотрю с некоторых пор, в сторону этих вот моноблоков audiolab, есть в них что то брутальное.
http://www.audiolab-hifi.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=883542&ID=136958

Я тоже смотрю... Но пока никак...

mumax2 писал(а):

Muhtarr писал(а):

По теме этой ветки, смотрю с некоторых пор, в сторону этих вот моноблоков audiolab, есть в них что то брутальное.
http://www.audiolab-hifi.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=883542&ID=136958

Я тоже смотрю... Но пока никак...

Оооооо! Я так понимаю, парасаунду со всех сторон объявлен тотальный ИГНОР!!! Если уж Mumax решил полностью заменить эту линейку...

при покупке данного усилка на что обратить внимание? Подделки не встречаются? Планирую с рук брать.

http://www.rgsound.ru/ новый тест Audiolab