Cambridge Audio что за зверь? кто слушал?

Усилители данной фирмы Cambridge Audio кто что может сказать, кто слушал?
Также интересует модель CAMBRIDGE AUDIO A1 MK3

zмееныш-ш писал(а):

Усилители данной фирмы Cambridge Audio кто что может сказать, кто слушал?
Также интересует модель CAMBRIDGE AUDIO A1 MK3

У меня Cambridge Audio Azur 650A.
Звук очень приятный и "нейтральный", без каких-либо перекосов. Вместе с хорошей акустикой - просто конфетка.
Вам для какой музыки-то надо, что собираетесь слушать?

не стоит денег которые просят за него - цена ему -30% аналоги в этом ценовом сегменте есть гораздо лучше.
звучит только с 760 , но если он 25000 стоит то берите , не дороже.

А нельзя-ли по-подробнее про аналоги, в этом ценовом сегменте, которые звучат лучше. Тоже мучаюсь с выбором- много противоречивых мнений. Спасибо.

Была уже ветка по Кэмбриджам. Научитесь уважать других и искать лучше.

al812 писал(а):

А нельзя-ли по-подробнее про аналоги, в этом ценовом сегменте, которые звучат лучше. Тоже мучаюсь с выбором- много противоречивых мнений. Спасибо.

ротель к примеру 1062 стоит бу 15000 , а играет как 760 СА за 35000

Б/У это очень специфическая вещь- сегодня он продаётся, а завтра уже нет и не известно- когда будет К тому-же лично я не предполагаю для себя возможности потратить деньги без каких-либо гарантий- что завтра это всё не откажется работать, а заниматься потом ещё и ремонтом совершенно не хочется- сомнительная экономия. А из ритейла есть примеры аппаратов за эти деньги, играющих однозначно лучше- может Marantz 6003, Rega или что-то ещё?

al812 писал(а):

Б/У это очень специфическая вещь- сегодня он продаётся, а завтра уже нет и не известно- когда будет К тому-же лично я не предполагаю для себя возможности потратить деньги без каких-либо гарантий- что завтра это всё не откажется работать, а заниматься потом ещё и ремонтом совершенно не хочется- сомнительная экономия. А из ритейла есть примеры аппаратов за эти деньги, играющих однозначно лучше- может Marantz 6003, Rega или что-то ещё?

маранц точно проиграет к примеру ротелю иои наду 355 (до 20000 его как то рассматривал ) а сам я на аудиолаб остановился (еще майряд понравился)

A Rotel в небольших помещениях (9м) в ушах звенеть не будет? Многие жалуются, что долго слушать его невозможно.

al812 писал(а):

A Rotel в небольших помещениях (9м) в ушах звенеть не будет? Многие жалуются, что долго слушать его невозможно.

Думаю получше чем 640 будет точно.

а ОКРОМЯ купить- (продать) интересно ли что -либо пааслухать- або
Извинаюсь- просто шо удивляет паадход- скока- каагда и т.д

Тогда ещё вопрос- соотношение быстрой и медленой музыки, которую я слушаю, примерно 50/50. С быстрой Rotel справится без проблем, а вот медленную (lounge, new age, ambient) с ней как? Не получится-ли звук таким-же напористым и агрессивным. Не доводилось Вам слушать?

al812 писал(а):

Тогда ещё вопрос- соотношение быстрой и медленой музыки, которую я слушаю, примерно 50/50. С быстрой Rotel справится без проблем, а вот медленную (lounge, new age, ambient) с ней как? Не получится-ли звук таким-же напористым и агрессивным. Не доводилось Вам слушать?

скажу только 1 мне в ротеле на динаудио не нравилось как он джаз отыгрывал - сакс уши резал (высокие у него резковаты на пике) у СА 760 тоже самое было (чуть помягче , но цена в 2 раза выше), а в остальном я был доволен .

Вот и я о том-же- Rotel очень яркий на верхах. Было бы помещение побольше- может и ничего. А если ещё учитывать жанры, которые я слушаю- сейчас на большинстве ремастеров зачем-то задирают верха, через пол-часа всё настроение пропадёт Так что похоже надо смотреть в сторону CA. Акустику подобрать поспокойней и вперед.

al812 писал(а):

Вот и я о том-же- Rotel очень яркий на верхах. Было бы помещение побольше- может и ничего. А если ещё учитывать жанры, которые я слушаю- сейчас на большинстве ремастеров зачем-то задирают верха, через пол-часа всё настроение пропадёт Так что похоже надо смотреть в сторону CA. Акустику подобрать поспокойней и вперед.

не сильно СА на верху отличается ( немного рези тоже присутствует) Над или Маранц , наоборот глуховаты на пике , поэтому я и взял аудиолаб - ничто не напрягает , еще майряд - он помягче.

шамМакс писал(а):

не стоит денег которые просят за него - цена ему -30% аналоги в этом ценовом сегменте есть гораздо лучше.
звучит только с 760 , но если он 25000 стоит то берите , не дороже.

Все! аппараты НЕ стОят даже с "-30%".

дорого
наверное буду брать 650-й, если вдруг не передумаю и вернусь к предыдущему варианту- 6003

Здравствуйте. Кто что знает про усилитель Cambridge Audio Topaz AM10. http://www.audiomania.ru/stereo_usilitel/cambridge_audio/cambridge_audio_topaz_am10.html
Темброблок на фото не видно, но есть фонокорректор. Интересно , как он звучит при цене 10000р , хуже чем Azur 340 или так же ?

Ротель не яркий. Он не любит низкоомные колонки! И джаз отлично сыграет, если хорошие АС к нему подобрать. Микродинамика у него рекордная -услышите массу новой информации на заезженых треках!

al812 писал(а):

дорого
наверное буду брать 650-й, если вдруг не передумаю и вернусь к предыдущему варианту- 6003

Бери не пожалеешь. Для спальни вполне сгодится. Акустику и кабеля подбери получше.

Не надо Cambridge быстро приходит понимание недостатка мощности.Был 640А долго пытался что-то с него отжать.Потом купил Parasound A23 через полгода Р3 и получил счастье.

маранц получше 640 будет и хуже 7..

А каков собственно бюджет?

al812 писал(а):

A Rotel в небольших помещениях (9м) в ушах звенеть не будет? Многие жалуются, что долго слушать его невозможно.

Если акустика подходящая то ничего не будет звенеть. А вот с Маранцем будьте осторожны, послушайте на нем как можно больше разных жанров, и все поймете.

al812 писал(а):

Вот и я о том-же- Rotel очень яркий на верхах. Было бы помещение побольше- может и ничего. А если ещё учитывать жанры, которые я слушаю- сейчас на большинстве ремастеров зачем-то задирают верха, через пол-часа всё настроение пропадёт Так что похоже надо смотреть в сторону CA. Акустику подобрать поспокойней и вперед.

Что за бред? Очень яркий. С чем вы слушали?