Вопрос про Audio note AN-La

Други, кто пользовал этот кабель?

pahaz писал(а):

Други, кто пользовал этот кабель?

Посмотри тест по этой ссылке : http://www.salonav.com/arch/2004.09/htm/040-054hi.htm

А вообще литц вещь очень интересная, правда брать не слушая- не советую!!!

Максим писал(а):

pahaz писал(а):

Други, кто пользовал этот кабель?

Посмотри тест по этой ссылке : http://www.salonav.com/arch/2004.09/htm/040-054hi.htm

А вообще литц вещь очень интересная, правда брать не слушая- не советую!!!

Спасибо, в тесте написано все красиво. Интересно мнение у кого на системе стоял.

Да, и еще вопросик, куда правильнее втыкать кабель на акустике в ВЧ или НЧ?

pahaz писал(а):

Да, и еще вопросик, куда правильнее втыкать кабель на акустике в ВЧ или НЧ?

В смысле би вайринг?? Т. е. 4 клемы и стоят перемычки? Тогда ставь вместо перемычек тот же кабель. А ещё лучше использовать би вайринговый кабель.

Максим писал(а):

pahaz писал(а):

Да, и еще вопросик, куда правильнее втыкать кабель на акустике в ВЧ или НЧ?

В смысле би вайринг?? Т. е. 4 клемы и стоят перемычки? Тогда ставь вместо перемычек тот же кабель. А ещё лучше использовать би вайринговый кабель.

4 клеммы, стоят перемычки, куда вставлять кабель в ВЧ или НЧ? куда правильнее или без разницы?

pahaz писал(а):

Максим писал(а):

pahaz писал(а):

Да, и еще вопросик, куда правильнее втыкать кабель на акустике в ВЧ или НЧ?

В смысле би вайринг?? Т. е. 4 клемы и стоят перемычки? Тогда ставь вместо перемычек тот же кабель. А ещё лучше использовать би вайринговый кабель.

4 клеммы, стоят перемычки, куда вставлять кабель в ВЧ или НЧ? куда правильнее или без разницы?

Ставь на ВЧ. А что за акустика, как она играет, что за звук?

Максим писал(а):

pahaz писал(а):

Максим писал(а):

pahaz писал(а):

Да, и еще вопросик, куда правильнее втыкать кабель на акустике в ВЧ или НЧ?

В смысле би вайринг?? Т. е. 4 клемы и стоят перемычки? Тогда ставь вместо перемычек тот же кабель. А ещё лучше использовать би вайринговый кабель.

4 клеммы, стоят перемычки, куда вставлять кабель в ВЧ или НЧ? куда правильнее или без разницы?

Ставь на ВЧ. А что за акустика, как она играет, что за звук?

Dali, а почему на ВЧ?

Чисто субъективное мнение. Если предположить что наивысшее обострение слуха у человека приходиться примерно на район 1 - 6 кГц и перемычки установленные на клеммах не на 100% проводят сигнал, то наилучшая точка для ввода сигнала от усилителя к колонкам - клемы для ВЧ динамика.

А вообщн ВСЁ нужно слушать!!!! Если разницы не слышно, то что то нужно менять!!!!

Максим писал(а):

Чисто субъективное мнение. Если предположить что наивысшее обострение слуха у человека приходиться примерно на район 1 - 6 кГц и перемычки установленные на клеммах не на 100% проводят сигнал, то наилучшая точка для ввода сигнала от усилителя к колонкам - клемы для ВЧ динамика.

А вообщн ВСЁ нужно слушать!!!! Если разницы не слышно, то что то нужно менять!!!!

Если следовать Вашей логике, то до НЧ дойдет не 100% сигнал, что скажется на воспроизведении НЧ диапазона.

pahaz писал(а):

Максим писал(а):

Чисто субъективное мнение. Если предположить что наивысшее обострение слуха у человека приходиться примерно на район 1 - 6 кГц и перемычки установленные на клеммах не на 100% проводят сигнал, то наилучшая точка для ввода сигнала от усилителя к колонкам - клемы для ВЧ динамика.

А вообщн ВСЁ нужно слушать!!!! Если разницы не слышно, то что то нужно менять!!!!

Если следовать Вашей логике, то до НЧ дойдет не 100% сигнал, что скажется на воспроизведении НЧ диапазона.

Тогда нужно организовывать bi-wiring и не мучиться с выбором.

Максим писал(а):

pahaz писал(а):

Максим писал(а):

Чисто субъективное мнение. Если предположить что наивысшее обострение слуха у человека приходиться примерно на район 1 - 6 кГц и перемычки установленные на клеммах не на 100% проводят сигнал, то наилучшая точка для ввода сигнала от усилителя к колонкам - клемы для ВЧ динамика.

А вообщн ВСЁ нужно слушать!!!! Если разницы не слышно, то что то нужно менять!!!!

Если следовать Вашей логике, то до НЧ дойдет не 100% сигнал, что скажется на воспроизведении НЧ диапазона.

Тогда нужно организовывать bi-wiring и не мучиться с выбором.

Спасибо, буду думать.

pahaz писал(а):

Максим писал(а):

Чисто субъективное мнение. Если предположить что наивысшее обострение слуха у человека приходиться примерно на район 1 - 6 кГц и перемычки установленные на клеммах не на 100% проводят сигнал, то наилучшая точка для ввода сигнала от усилителя к колонкам - клемы для ВЧ динамика.

А вообщн ВСЁ нужно слушать!!!! Если разницы не слышно, то что то нужно менять!!!!

Если следовать Вашей логике, то до НЧ дойдет не 100% сигнал, что скажется на воспроизведении НЧ диапазона.

Логика "железная" следуя этой логике сигнал в колонках (на разъемах динамиков и клемника с обратной стороны) вообще приобретет неузнаваемую форму

NIKKK писал(а):

pahaz писал(а):

Максим писал(а):

Чисто субъективное мнение. Если предположить что наивысшее обострение слуха у человека приходиться примерно на район 1 - 6 кГц и перемычки установленные на клеммах не на 100% проводят сигнал, то наилучшая точка для ввода сигнала от усилителя к колонкам - клемы для ВЧ динамика.

А вообщн ВСЁ нужно слушать!!!! Если разницы не слышно, то что то нужно менять!!!!

Если следовать Вашей логике, то до НЧ дойдет не 100% сигнал, что скажется на воспроизведении НЧ диапазона.

Логика "железная" следуя этой логике сигнал в колонках (на разъемах динамиков и клемника с обратной стороны) вообще приобретет неузнаваемую форму

Надо же, новая тема о кабелях без "экспертной" оценки и обсуждения целых 4 дня.

Если уж и цитировать, то хотя бы повнимательнее читать, я писал: "А вообще ВСЁ нужно слушать!!!!"
Что поделаешь, если до клемной колодки идёт кабель за 25т.р., а что дальше ( внутри акустики) всё равно!!!