Помогите подобрать усилитель к Castle Acoustics Knight 5

хм, при правке сообщений подпись не появилась

feya-stafford
Aleks 555
экспертиза состоялась ??? как результаты ???

дениска33 писал(а):

feya-stafford
Aleks 555
экспертиза состоялась ??? как результаты ???

К сожалению и по моей вине нет. Сегодня до поздна мы инсталлироваои у клиента кино в одной комнате, а я вдругой инсталлировал ему стерео на Triode 35SE, Legacy Studio HD, ProJect 2 Xperience Classic c картриджем Ortofon 2M Blue, фонокоректор ProJect Tube Box II, Audiolab 8200cd(пока ждем) звук интересный , до субботы подпрогреется поиграем расстановкой и проводами
Завтра я буду в салоне с 12 часов, можно прийти и сравнить провода

очень жаль а то я в раздумьях... стоит ли брать XINDAK

wuriks писал(а):

я ставил 6мм, бас явно с провалом был. 2мм - лучше (но они еще не прогретые...)
ps не шайбы разумеется

ps ps подключал через шнурок Real cable Bi-metal Cu-Ag, баланс смещается вверх,
даже если подключено в параллель к основному Neotech. Похоже не надо им никакого
серебра, хотя трубы дуют замечательно...

Пробовал я вообще без шайб,низа становится заметно меньше,хотя в этом ничего удивительного,но неплохой вариант для небольших комнат,увеличивал зазор между дном и подиумом,не то,оптимальный вариант оставить как есть.Серебро ради интереса пробовал,не катит вообще.ИМХО.

дениска33 писал(а):

feya-stafford
Aleks 555
экспертиза состоялась ??? как результаты ???

Пока не получилось. Aleks 555 работа, есть работа - я тоже не смог. Дениска33 как только послушаем - мы напишим

буду ждать... пока займусь сетевыми тогда.
а не подскажите что нибудь из недорогих силовиков.... и стоит ли вообще

Из недорогих сетевых - WireWorld Stratus 5

дениска33 писал(а):

feya-stafford
Aleks 555
экспертиза состоялась ??? как результаты ???

Экспертиза состоялась , за что огромное спасибо Aleks 555. О результатах, это мое личное, субъективное мнение. На мой не музыкальный слух - меня бы устроил, как китаец (Xindak), так кабель для инсталяций, который Aleks 555 отрезал из бухты. При этом надо учесть, что Xindak был уже прогрет. Но когда поставили Хайпер - сразу стало понятно, что хочу этот кабель

feya-stafford писал(а):

дениска33 писал(а):

feya-stafford
Aleks 555
экспертиза состоялась ??? как результаты ???

Экспертиза состоялась , за что огромное спасибо Aleks 555. О результатах, это мое личное, субъективное мнение. На мой не музыкальный слух - меня бы устроил, как китаец (Xindak), так кабель для инсталяций, который Aleks 555 отрезал из бухты. При этом надо учесть, что Xindak был уже прогрет. Но когда поставили Хайпер - сразу стало понятно, что хочу этот кабель

так а с каким кабелем сравнивали.... если не секрет.. и что за ХАЙПЕР
и ещё вопрос к Aleks 555 у вас в каталоге есть сетевики Silent WIRE AC5
как они по качеству... просто говорят что не плохой кабель

дениска33 писал(а):

feya-stafford писал(а):

дениска33 писал(а):

feya-stafford
Aleks 555
экспертиза состоялась ??? как результаты ???

Экспертиза состоялась , за что огромное спасибо Aleks 555. О результатах, это мое личное, субъективное мнение. На мой не музыкальный слух - меня бы устроил, как китаец (Xindak), так кабель для инсталяций, который Aleks 555 отрезал из бухты. При этом надо учесть, что Xindak был уже прогрет. Но когда поставили Хайпер - сразу стало понятно, что хочу этот кабель

так а с каким кабелем сравнивали.... если не секрет.. и что за ХАЙПЕР
и ещё вопрос к Aleks 555 у вас в каталоге есть сетевики Silent WIRE AC5
как они по качеству... просто говорят что не плохой кабель

Для начала о прослушивании, с учетом цены и разделки провода. упаковки ксиндак пойдет для не искушенного человека, слушали на акустики Quadral Platinum M5, источник беспристрастный Primare CD21, усилитель Rega Mira 3, сетевой провод на источник Essential Audio Tools Current Conductor, на усилитель Ortofon 3500 коннекторы Oyaide 079, фильтр Isol-8 Axis, входной провод на фильтр isolink2. Межблок InAkustik Reference NF202. Почему так подробно технику, чтобы было понятно -услышать недостатки провода на нем вполне возможно, как и достоинства. Ксиндак играет очень грязн на верху, впечатление усиливается от резкости на краю диапазона вызванной его подрезанием, данная грязь и резкость маскирует детали, бас размазанный и гулкий, удара и атаки нет, скорей всего проблемы в басу вызваны в какой то степени дешевыми бананами. Инсталляционный кабель это Neotech 5008, был абсолютно холодный и только что на глазах отрезаный, звук чуть более зажат(прогрев), но намного более ровный, края не подрезаны , хорошая детальность, очень плотный бас, верх информативный и не яркий, атака на высоте, по опыту зажатость уйдет с прогревом, возрастет воздушность и глубина. Atlas Hyper 3.0 был следующий -здесь без превосходной степени во всем по сравнению с ксиндак говорить просто нельзяБ объем, скорость атаки, плотный бас, ВЧ и сцена просто эталоны для такой цены. Вообщем как акустический кабель ксиндак полное разочарование, я бы не поставил бы его даже в бюджетное кино, зато теперь мне абсолютно понятны вкусы, слуховые возможности самого ajc и его тракта. Видимо разрешение и эмоциональность тракта где играет ксиндак у ajc настолько мала, что позволяет расхваливать этот провод

тогда наверно лучше думаю мне взять ATLAS Cables Hyper Bi-Wire как считаете

дениска33 писал(а):

тогда наверно лучше думаю мне взять ATLAS Cables Hyper Bi-Wire как считаете

Наверное да, такую связку просто не слышал как у Вас, но думаю атлас только улучшит звучание и если надумали покупать сетевые провода, уберите из Вашего тракта Белкин, не очень хорошая штука для звука

Aleks 555 писал(а):

дениска33 писал(а):

тогда наверно лучше думаю мне взять ATLAS Cables Hyper Bi-Wire как считаете

Наверное да, такую связку просто не слышал как у Вас, но думаю атлас только улучшит звучание и если надумали покупать сетевые провода, уберите из Вашего тракта Белкин, не очень хорошая штука для звука

я его отключал... с ним и без него разницы ноль.... а когда были МА СИЛЬВЕР разница была в лучшую сторону... бас был более собраный... сразу возник вопрос . получается что
МА более качественые??? и более требовательные

дениска33 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

дениска33 писал(а):

тогда наверно лучше думаю мне взять ATLAS Cables Hyper Bi-Wire как считаете

Наверное да, такую связку просто не слышал как у Вас, но думаю атлас только улучшит звучание и если надумали покупать сетевые провода, уберите из Вашего тракта Белкин, не очень хорошая штука для звука

я его отключал... с ним и без него разницы ноль.... а когда были МА СИЛЬВЕР разница была в лучшую сторону... бас был более собраный... сразу возник вопрос . получается что
МА более качественые??? и более требовательные

Мониторы аудио обладают большим разрешением, я специально не высказывался в этой ветке о акустике, потому что за свои деньги это хороший вариант, но например PSB Image T5 куда более ровная и акустика с лучшим басом,атакой, ясным верхом, Jamo C605 куда более музыкальные, с более воздушным и красивым звуком. В остальном неплохой выбор за свои деньги

а почему купил белкина.... да со страха.. полгода назад у нас в доме пошёл перекос по фазам. и у половины соседей погорела техника.. мне просто повезло что моя квартира на другой фазе у нас наоборот было пониженное... вот пошёл и купил что было...
а что можно взять из сетевиков... и стоит ли к моей технике их вообще брать

дениска33 писал(а):

а почему купил белкина.... да со страха.. полгода назад у нас в доме пошёл перекос по фазам. и у половины соседей погорела техника.. мне просто повезло что моя квартира на другой фазе у нас наоборот было пониженное... вот пошёл и купил что было...
а что можно взять из сетевиков... и стоит ли к моей технике их вообще брать

Возьмите Furutech E-TP80 и будет Вам счастье

Aleks 555 писал(а):

дениска33 писал(а):

feya-stafford писал(а):

дениска33 писал(а):

feya-stafford
Aleks 555
экспертиза состоялась ??? как результаты ???

Экспертиза состоялась , за что огромное спасибо Aleks 555. О результатах, это мое личное, субъективное мнение. На мой не музыкальный слух - меня бы устроил, как китаец (Xindak), так кабель для инсталяций, который Aleks 555 отрезал из бухты. При этом надо учесть, что Xindak был уже прогрет. Но когда поставили Хайпер - сразу стало понятно, что хочу этот кабель

так а с каким кабелем сравнивали.... если не секрет.. и что за ХАЙПЕР
и ещё вопрос к Aleks 555 у вас в каталоге есть сетевики Silent WIRE AC5
как они по качеству... просто говорят что не плохой кабель

Для начала о прослушивании, с учетом цены и разделки провода. упаковки ксиндак пойдет для не искушенного человека, слушали на акустики Quadral Platinum M5, источник беспристрастный Primare CD21, усилитель Rega Mira 3, сетевой провод на источник Essential Audio Tools Current Conductor, на усилитель Ortofon 3500 коннекторы Oyaide 079, фильтр Isol-8 Axis, входной провод на фильтр isolink2. Межблок InAkustik Reference NF202. Почему так подробно технику, чтобы было понятно -услышать недостатки провода на нем вполне возможно, как и достоинства. Ксиндак играет очень грязн на верху, впечатление усиливается от резкости на краю диапазона вызванной его подрезанием, данная грязь и резкость маскирует детали, бас размазанный и гулкий, удара и атаки нет, скорей всего проблемы в басу вызваны в какой то степени дешевыми бананами. Инсталляционный кабель это Neotech 5008, был абсолютно холодный и только что на глазах отрезаный, звук чуть более зажат(прогрев), но намного более ровный, края не подрезаны , хорошая детальность, очень плотный бас, верх информативный и не яркий, атака на высоте, по опыту зажатость уйдет с прогревом, возрастет воздушность и глубина. Atlas Hyper 3.0 был следующий -здесь без превосходной степени во всем по сравнению с ксиндак говорить просто нельзяБ объем, скорость атаки, плотный бас, ВЧ и сцена просто эталоны для такой цены. Вообщем как акустический кабель ксиндак полное разочарование, я бы не поставил бы его даже в бюджетное кино, зато теперь мне абсолютно понятны вкусы, слуховые возможности самого ajc и его тракта. Видимо разрешение и эмоциональность тракта где играет ксиндак у ajc настолько мала, что позволяет расхваливать этот провод

Утверждать на 100% не буду, но на заманивание клиента в паутину похоже.

Aleks 555 писал(а):

... Вообщем как акустический кабель ксиндак полное разочарование, я бы не поставил бы его даже в бюджетное кино, зато теперь мне абсолютно понятны вкусы, слуховые возможности самого ajc и его тракта. Видимо разрешение и эмоциональность тракта где играет ксиндак у ajc настолько мала, что позволяет расхваливать этот провод

Да на здоровье!
С кабелями как раз, все настолько субъективно, насколько ни с чем другим...
Я для себя пока выбор сделал. Надоест - выберу что-то другое. Столько слов написать по поводу моего несчастного Ксиндака...
Да, еще. Ксиндак я не нахваливал. Я скромно написал, что мне он нра, более чем что нибудь еще...
Еще. По моему субъективному имхо, чтобы ощутить разницу между кабелями, нужно достаточно много времени. И делать это надо в домашних условиях.

ЗЫ
Я в отпуске, и посвящаю его прослушиванию симфоний Шостаковича на моем дешевом тракте. Громко. Днем. Знаете, счастье оно есть...

ajc писал(а):

Aleks 555 писал(а):

... Вообщем как акустический кабель ксиндак полное разочарование, я бы не поставил бы его даже в бюджетное кино, зато теперь мне абсолютно понятны вкусы, слуховые возможности самого ajc и его тракта. Видимо разрешение и эмоциональность тракта где играет ксиндак у ajc настолько мала, что позволяет расхваливать этот провод

Да на здоровье!
С кабелями как раз, все настолько субъективно, насколько ни с чем другим...
Я для себя пока выбор сделал. Надоест - выберу что-то другое. Столько слов написать по поводу моего несчастного Ксиндака...
Да, еще. Ксиндак я не нахваливал. Я скромно написал, что мне он нра, более чем что нибудь еще...
Еще. По моему субъективному имхо, чтобы ощутить разницу между кабелями, нужно достаточно много времени. И делать это надо в домашних условиях.

ЗЫ
Я в отпуске, и посвящаю его прослушиванию симфоний Шостаковича на моем дешевом тракте. Громко. Днем. Знаете, счастье оно есть...

Уважаемый ajc, очень за Вас рад, честно. Но от этого провод не станет лучше, он действительно крайне плох и имея опыт как изготовления проводов так и подбора могу сказать, данный ксиндак использовать практически нигде нельзя, дело в том, что грязь и резкость на ВЧ убрать не получиться, это говорит о низком качестве меди и неправильной изолляции в конструкции, так что слушайте его на здоровье, но не советуйте людям, а то как то не красиво получается Я ждал звучания пусть и не супер, но все же, а кроме улыбки, вспоминая Ваши описания эта прослушка ксиндак ничего не вызвала.
P.S Разница была столь очевидна, без всякого вслушивания, что не было не малейшего желания пытаться найти хоть что нибудь положительное в звучании этого провода

Взял акустический бюджетный кабель TchernovAudio Cuprum Original One . При прослушивании показалось , что он делает звучание порезче при этом немного расширяет панораму по фронту и глубине, детальность неплохая. NADc326 с Castle и так играли не вяло , а здесь еще добавилось немного драйва. Одним словом дешево и сердито.

Делюсь радостью, приехали ко мне колоночки и усь, наконец то! Остановил свой выбор на 500 ямахе, так как с надами звук показался глуховатым. Дабы не расстраивать фанатов нада, отмечу, что с фокалами 8хх он спелся лучше ямахи и безумно понравился ) Перспективы для себя обозначил, буду копить на 816-е.

Reiter
поздравляем

Reiter писал(а):

Делюсь радостью, приехали ко мне колоночки и усь, наконец то! Остановил свой выбор на 500 ямахе, так как с надами звук показался глуховатым. Дабы не расстраивать фанатов нада, отмечу, что с фокалами 8хх он спелся лучше ямахи и безумно понравился ) Перспективы для себя обозначил, буду копить на 816-е.

Прежде чем копить на 816-е - советую послушать 807-е (806), которые хоть и полочники, но лично на мой взгляд в помещении до 18 кв. м. - показывают себя гораздо лучше 816-х. Обязательно послушайте 806 (807) и 816 в одном помещении и сравните. Вывод будет любопытным. Нет смысла переплачивать за 816, мало того что 807-е раскачиваются лучше, они ещё и звучат лучше 816-х в одинаковой площади до 18 м. кв. ИМХО. Найдите возможность послушать 807, мой Вам совет.

дениска33 писал(а):

Reiter
поздравляем

Смотрю у вас маранцы шестые, как они с Кастлами сдружились ? Интересно, потому что у самого маранц.

Карабас-барабас писал(а):

Прежде чем копить на 816-е - советую послушать 807-е (806), которые хоть и полочники, но лично на мой взгляд в помещении до 18 кв. м. - показывают себя гораздо лучше 816-х. Обязательно послушайте 806 (807) и 816 в одном помещении и сравните. Вывод будет любопытным. Нет смысла переплачивать за 816, мало того что 807-е раскачиваются лучше, они ещё и звучат лучше 816-х в одинаковой площади до 18 м. кв. ИМХО. Найдите возможность послушать 807, мой Вам совет.

Спасибо за совет! В принципе я рассматривал вариант взять 807 и сэкономить половину суммы, благо мидбас у них 18 см и корпус немаленький. Полочники-полочниками, а получается такой же объём, как у Knight 4

Reiter писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

Прежде чем копить на 816-е - советую послушать 807-е (806), которые хоть и полочники, но лично на мой взгляд в помещении до 18 кв. м. - показывают себя гораздо лучше 816-х. Обязательно послушайте 806 (807) и 816 в одном помещении и сравните. Вывод будет любопытным. Нет смысла переплачивать за 816, мало того что 807-е раскачиваются лучше, они ещё и звучат лучше 816-х в одинаковой площади до 18 м. кв. ИМХО. Найдите возможность послушать 807, мой Вам совет.

Спасибо за совет! В принципе я рассматривал вариант взять 807 и сэкономить половину суммы, благо мидбас у них 18 см и корпус немаленький. Полочники-полочниками, а получается такой же объём, как у Knight 4

Сравнивал в одном помещении в 17 квадратов площадью, примерно модели 816-е и 807-е - 807-е были лучше наголову, может из-за того, что просто большие напольники 816-е слишком задыхались в небольшом помещении, но 807-е были хороши, певучи и мелодичны, хоть и со своим фокаловским почерком звука, конечно же, ну звучат приятно. При хорошем усилении - думаю - будут хороши вполне. 816-е в площади 17 квадратов мне вообще не понравились никак. Бас был оторван от остального диапазона, проваливался, и вообще забивал местами остальную частотку, звучали "криво". 807-е, звучали певуче, мелодично, и довольно ярковато, хоть и звучно. Странное сочетание звонкой мягкости (мягкости не в смысле подачи звука а в смысле не жёсткие они по звуку, но звонкие). Детальность фокалов меня немного разочаровала после тех же Dali. Но всё слишком субъективно и сильно зависит от источника, и усилительной части, от комнаты прослушивания. Одним словом 807-е оставили о себе вполне хорошее впечатление, особенно для электроники, лёгкого рока и малосоставных хоров... Сложные многоинструментальные пассажи, как мне показалось - отыгрывают фокалы очень слабо. Им бы певучую музыкальщину лёгенькую подавай.... Ну, звучат вполне приятно. Оставили недурственное впечателние. Но очень жанровые и заметно "врут" частотку, хоть и звучат приятненько. Одним словом - хорошая акустика, но на любителя, и жанровая - на мой взгляд - конёк фокалов хорусов - электроника и электро-поп, попса, и лёгкий несложный малосоставный инструментал.... Вокал идёт довольно бравурненько, но не глубоко, средние частоты отрабатываются не так полно, как у тех же кефов, к примеру. На записи SACD оперный баритон и бас на кефах звучал глубоко и "благородно-породисто..." На фокалах - он звучал довольно зычно и гулко,..- чем-то сразу вспомнились боуэр анд вилкинз модель 685. Если понравились фокалы хорус, из этой линейки - однозначно полки 807-е советую - вполне хорошие АС, хоть и жанровые. ИМХО.

Карабас-барабас
с радостью бы ответил Вам но не смогу... дело в том что это моя первая система и мне не с чем сравнить.т послушать в нашей деревне негде... всё под заказ. вот начитался отзывов и купил сначала марантзы и монитор аудио которые бронз. и сделал вывод что при такой связке лучше сидеть в тишине... более тридцати минут слушать её было невозможно. потом по совету одного человека с форума пульт.ру купил кастл... вроде нормально.. кстати человек отказался от Дали Айкон в пользу кастлов.. одно могу сказать звук очень комфортный.. мне нравиться

дениска33 писал(а):

Карабас-барабас
с радостью бы ответил Вам но не смогу... дело в том что это моя первая система и мне не с чем сравнить.т послушать в нашей деревне негде... всё под заказ. вот начитался отзывов и купил сначала марантзы и монитор аудио которые бронз. и сделал вывод что при такой связке лучше сидеть в тишине... более тридцати минут слушать её было невозможно. потом по совету одного человека с форума пульт.ру купил кастл... вроде нормально.. кстати человек отказался от Дали Айкон в пользу кастлов.. одно могу сказать звук очень комфортный.. мне нравиться

И у меня тоже что-то подобное с Дали было. Тоже, кстати, в пульте. Перед прослушкой я был настроен за Айкон2, но с первых минут перенастроился. Много ВЧ, и непонятно что внизу. Потом довелось послушать Концепты, у друга, там кстати, было получше, но Концепты были твикнуты чуть-чуть. Все это мое имхо, разумеется...

не очень удачно получилось померить Z колонок, но влияние толщины шайбочек на НЧ видно и то хорошо


у себя оставил 2,75мм.

wuriks писал(а):

не очень удачно получилось померить Z колонок, но влияние толщины шайбочек на НЧ видно и то хорошо

у себя оставил 2,75мм.

Спасибо! Все как и должно быть. Во внутрь не заглядывали? Хотя бы снизу? Или там обещанный лабиринт и ничего не видать Или я путаю насчет лабиринта?

Во внутрь не заглядывали? Хотя бы снизу?
дык дыра же, как не заглянуть
по вдоль перегорожено до самого почти до верху, фильтра стоят у задней стенки, поэтому их не видать , перегородка вроде под не большим углом стоит, а может показалось, к ней мат синтепоновый на двухстороннем скотче прилеплен...

wuriks писал(а):

Цитата:

Во внутрь не заглядывали? Хотя бы снизу?

дык дыра же, как не заглянуть
по вдоль перегорожено до самого почти до верху, фильтра стоят у задней стенки, поэтому их не видать , перегородка вроде под не большим углом стоит, а может показалось, к ней мат синтепоновый на двухстороннем скотче прилеплен...

Т.е. обещанный лабиринт присутствует де-факто... Интересно... А вид снизу выложите?

Доброй ночи всем!!!
обращаюсь к владельцам ниже перечисленных напольных акустик
не могу выбрать между Castle Acoustics Knight 5 и PSB Image T6

milesperec писал(а):

Доброй ночи всем!!!
обращаюсь к владельцам ниже перечисленных напольных акустик
не могу выбрать между Castle Acoustics Knight 5 и PSB Image T6

Извените что вмешиваюсь а на вопрс знающии ответят????

milesperec писал(а):

...
не могу выбрать между Castle Acoustics Knight 5 и PSB Image T6

Опишите пожалуйста разницу в звучании данных АС.

PSB Image T6 на мой слух более упругии(в хорошо смысле),по энергичнее мне кажутся.

Добрый день! не в тему немного, но... у меня вопрос к Aleks 555. В каком Вы салоне работаете? Тоже в Ростове живу. А то мне межблочник купить нужно, недорогой, посоветовал бы кто

Хочу спросить. Кто нибудь слушал кнайты 3-4 с сравнении с ворвиками? Есть ли разница в звучании? Кнайты я слушал ,а вот ворвики никак не получается прослушать.

Добрый день! Хочу взять кнайты 5 и ресивер интегра 30.3. Источник по музыке онкио С-7030. Стоит ли брать стереоусилитель??? или через интегру музыка будет тоже гуд?

sergeysever писал(а):

Добрый день! Хочу взять кнайты 5 и ресивер интегра 30.3. Источник по музыке онкио С-7030. Стоит ли брать стереоусилитель??? или через интегру музыка будет тоже гуд?

А что это за ресивер такой?

Стереоусилитель конечно стоит. Если конечно ресивер не стоит полмиллиона... Еще, мне кажется, каслы заслуживают хорошей электроники...

Уважаемые, кто-нибудь сравнивал кастлы 5 с Boston acoustics VR2, A250 и А360 ?

У самого BA VR2. Думаю покупать ли кастлы или оставить BA .