Плазма Samsung или LED LG

Вроде уже определился с покупкой телевизора LG 55LX9500, но сегодня захожу в магазин - там стоит плазма Samsung PS63C7000YW. Теперь уже не знаю, что делать, самсунг поразил размером экрана и качеством картинки - рядом стоял самсунг LED, изображение ничем не отличалось. LG вроде как более продвинутый в техническом плане, но размер экрана меньше. 3D есть у обоих. Цена теликов почти одинакова.

Господа, подскажите что-нибудь по выбору. Раньше плазму вообще не рассматривал как вариант покупки. И вообще, может конкурировать плазма и LED, какие преимущества у каждой технологии?

Я за большую диагональ! Только обеспечьте эту диагональ качественным сигналом.

Почитал статейки про плазму - вроде как больше подвержена выгоранию экрана на статических изображениях и имеет меньший срок службы, чем LED панели. Пожалуй возьму всё-таки LG 55LX9500.
Хотя, наверное сейчас не угадаешь, что дольше прослужит. Плазма размером 63 дюйма конечно очень впечатляет.

Rapid писал(а):

Почитал статейки про плазму - вроде как больше подвержена выгоранию экрана на статических изображениях и имеет меньший срок службы, чем LED панели. Пожалуй возьму всё-таки LG 55LX9500.
Хотя, наверное сейчас не угадаешь, что дольше прослужит. Плазма размером 63 дюйма конечно очень впечатляет.

Выгорание-проехали уже года 3 назад данную проблема.
Срок службы-неужели в 60 тысяч часов вам не достаточно, отработает лет 10, а потом уже захотите новый телик купить.
А цветопередачу не сравнивали? Пластиковая картинка ЖК впечатляет?

Я за Samsung. Имею дома плазму Samsung, прадва не в 63 дюйма, поменьше. Но то, что самсунг прослужит дольше - в этом не сомневаюсь. Качественный товар выпускают Samsung.

Выгорание к сожалению есть и на новейших плазменных панелях, в инструкции прописано смотреть один канал не более одного часа, затем переключаться
Люди проводили экперименты по выгоранию на новых плазмах Panasonoic - отпечатки остаются. Чтобы избежать танцев с бубном у новой плазмы выбираю всё-же LED LG.

Rapid писал(а):

Выгорание к сожалению есть и на новейших плазменных панелях, в инструкции прописано смотреть один канал не более одного часа, затем переключаться
Люди проводили экперименты по выгоранию на новых плазмах Panasonoic - отпечатки остаются. Чтобы избежать танцев с бубном у новой плазмы выбираю всё-же LED LG.

Ндааа... "выгорание, срок службы", вы ещё про повышенное энергопотребление напишите, вообще умора.

Rapid писал(а):

Выгорание к сожалению есть и на новейших плазменных панелях, в инструкции прописано смотреть один канал не более одного часа, затем переключаться
Люди проводили экперименты по выгоранию на новых плазмах Panasonoic - отпечатки остаются. Чтобы избежать танцев с бубном у новой плазмы выбираю всё-же LED LG.

Во блин! Год пользуюсь плазмой Панас чего-то выгорания не вижу.
Даже при просмотре фильма с полосами с верху и с низу.
Вообще как владельцу данной панели, забавно читать страшилки про плазму.
Это смахивает про рассказы в бытность совка про загнивающий капитализм.

Traser писал(а):

Во блин! Год пользуюсь плазмой Панас чего-то выгорания не вижу.

Так это смотря как пользоваться, оставьте неподвижную картинку на несколько часов - увидите.

Rapid писал(а):

Traser писал(а):

Во блин! Год пользуюсь плазмой Панас чего-то выгорания не вижу.

Так это смотря как пользоваться, оставьте неподвижную картинку на несколько часов - увидите.

И что мы там увидим? Выгорит?

Р_о_м_а писал(а):

И что мы там увидим? Выгорит?

Тут можно почитать о результатах :_http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17967-124
Отзывы людей, которые реально эксплуатируют плазму:
кстати, нашёл среди своих знакомых человека с G20 и промытыми мозгами, насчёт того, что статика не остаётся, уболтал его повесить на день картинку небольшую - белый х в черном фоне... вуаля теперь он уверен, что за пару дней пройдёт... посмотрим, как будет материться через неделю
ну, могу сказать по опыту своего логотипа 2х2, оно висит на своём месте уже... ну месяц точно. Меньше видно его не стало, хотя я его и штатной чистилкой изгнать пытался , и пиксель протектор диском

Добавление от 16.01.2011 22:42:

панас радует только тем, что статику неплохо маскирует, реально увидеть можно на белом фоне, либо на ярком моноцвете различить тень, в остальных случаях её как-бэ и нет. Старый пионер, в этом плане, несколько вреднее был.... хотя статика на нём так быстро не оседала

всё зависит от отпечатков. как-то при включенном телеке заснул, на утро логотип дискавери болтался на заливке, смылось месяца за полтора. Потом получил засвет логотипа россия. вот там было жестче, года за пол оно так и не сошло полностью. если логотип полупрозрачным был - отстирается с полпинка. а вот если контрастный - тут можно с ним всю жизнь провести.

Так что плазма отпадает, телевизор за 120 штук должен радовать, а не приносить головную боль.
Кстати, сегодня нашёл в магазине стоящие неподалёку плазму Samsung PS63C7000YW и LED LG 55LX9500. При таком непосредственном сравнении плазма безусловно проигрывает уже тем, что яркость экрана существенно ниже, в солнечный день надо будет шторы задёргивать.

Rapid писал(а):

Traser писал(а):

Во блин! Год пользуюсь плазмой Панас чего-то выгорания не вижу.

Так это смотря как пользоваться, оставьте неподвижную картинку на несколько часов - увидите.

Ву уж про выгорание обладателям ПЛАЗМ разных производителей не рассказывайте.
ЖК-только для телевизионных каналов.

Rapid писал(а):

Кстати, сегодня нашёл в магазине стоящие неподалёку плазму Samsung PS63C7000YW и LED LG 55LX9500. При таком непосредственном сравнении плазма безусловно проигрывает уже тем, что яркость экрана существенно ниже, в солнечный день надо будет шторы задёргивать.

Что то вы телевизор не по тем параметрам выбираете. Мерчандайзинг в крупных магазинах на высоте и расчитан именно на таких как вы.

Чё человека просвещать? Решил он для себя-пусть берёт распиареный LG. Вот только не понимаю-для телеканалов -55 дюймов?
Хотя у нас львиная доля народа не париться качеством картинки-им новые фишки подавай - "Ой какой он ТОНЕНЬКИЙ и БЛЕСТЯЩИЙ", "А у него ЮСБ вход есть? А филмы в Avi он крутит", "А сколько он энергии потребляет", "А сколько срок службы телевизора 100 тысяч часов? А я там вон 120 тысяч видел" и прочие тупые вопросы при выборе теликов. Блондинки прямо.

У меня теща с тестем неделю назад купили LG SL9000 47 дюйма, вчера ходил тестить, как показывает кабельный цифровой эфир, спутниковое ТВ и мкв файлы с жесткого диска, да и так полазить по меню и посмотреть возможности.
Начну с меню. Меню этой модели не перегружено, даже можно сказать упрощенное. По этому по некоторым позициям, как масштаб экрана, меня не удовлетворил. Поясню, данных установок не много и добиться желаемого результата масштаба картинки на эфире не получается. Или ты все изображение растягиваешь за пределы экрана или присутствуют полосы. Авто-формата или не нашел, или не дождался??? На воспроизведении видео файла с жесткого диска на файлах mkv формат вообще не поддается регулированию. Вот как есть так и смотри. То есть полосы сверху и снизу не убираются вообще. На файлах AVI регулировка формата присутствует в двух вариантах. В оригинале, это значит картинка уменьшается до родного разрешения по пикселям или второй вариант растягивается на весь экран. Если сравнивать эти-же установки на ЖК Самсунге и на плазме Панас, то у этих обоих регулировки формата лучше.
Отсутствует прямой доступ к медиаплееру, для этого нужно заходить в меню.
Изображение, кабельный цифровой эфир и спутниковое ТВ показывает практически одинаково. Про качество не буду писать, многие и так знают. Mkv файлы показывает прекрасно. Темные сцены воспроизвелись с хорошей детальностью. К цветопередачи тоже не имею претензий.
Что касается угла просмотра, он присутствует и четко просматривается, огорчило. У Самсунга ЖК не так критично. Ведь речь идет о флагмане прошлого года. Перед покупкой стоит задуматься с какого положения будет просмотр. Если будут углы, то стоит поискать чего нибудь другое.
Стекло перед матрицей бликует и сильно, тоже минус. На Панасе тоже стекло, но оно не бликует.
Резюме
Меню упрошенное. Самсунгу явно проигрывает.
Изображение на эфире, как и у всех, не лучше-не хуже. Но цветопередача лучше чем на ЖК Самсунг, но не дотягивает до плазмы. Изображение высокой четкости хорошо.
Медиаплеер работает хорошо, читает то что ему положено.
Как плюс два пульта. Один со всеми функциями и с подсветкой, другой упрощенный на каждый день.
Панель смотрится богато.
Но потестив, лишний раз убеждаюсь, все же не зря плазму взял.

Кстати у этой ЛыЖы Время жизни 30,000 часов. Маловато будет.

samagon писал(а):

Чё человека просвещать? Решил он для себя-пусть берёт распиареный LG. Вот только не понимаю-для телеканалов -55 дюймов?
Хотя у нас львиная доля народа не париться качеством картинки-им новые фишки подавай - "Ой какой он ТОНЕНЬКИЙ и БЛЕСТЯЩИЙ", "А у него ЮСБ вход есть? А филмы в Avi он крутит", "А сколько он энергии потребляет", "А сколько срок службы телевизора 100 тысяч часов? А я там вон 120 тысяч видел" и прочие тупые вопросы при выборе теликов. Блондинки прямо.

Фильмы в ави? Да Вы гоните, никакие рипы и т.д. не интересуют. Интересует только качество воспроизведения BluRay, телевизионная картинка на втором плане. Так вот в плазме не устраивает ТОЛЬКО возможность выгорания статического изображения, начитался страшилок по форумам, понимаешь.

Rapid писал(а):

Фильмы в ави? Да Вы гоните, никакие рипы и т.д. не интересуют. Интересует только качество воспроизведения BluRay, телевизионная картинка на втором плане. Так вот в плазме не устраивает ТОЛЬКО возможность выгорания статического изображения, начитался страшилок по форумам, понимаешь.

Так если вы будите смотреть BluRay, то причём тут выгорание.
Если его и боятся, то это заядлым геймерам. А тут то чего.
У меня плазма 6-го поколения Пионера (древняя довольно) и за 5 лет эксплуатации выгорания нет (проверяю тест-диском). Было правда дело со значком ТНТ, но со временем (полгода) и следов не осталось. А нынешние технологии по снижению выгорания уже далеки от далёкого 2005 года.
В спальне весит ЖК-шка от Филипса 42PES0001D:Да отлично кажет фул-ХД, но цветопередача не дотягивает до плазменного Пио.
Советую ещё раз присмотреться и окончательно определится.

В первом посте вы спрашивали

Rapid писал(а):

Господа, подскажите что-нибудь по выбору. Раньше плазму вообще не рассматривал как вариант покупки. И вообще, может конкурировать плазма и LED, какие преимущества у каждой технологии?

Главное и не оспоримое преимущество плазмы, это качественное изображение.
Минус; если сломается, то ремонтировать не имеет смысла, очень дорого.
Все остальные минусы, энергопотребление больше в два раза, греется, выгорание, у последних моделей это не столь актуально, это косвенный не достаток, как впрочем задернуть штору при прямом попадании солнечного света в помещение.
ЛЕД-ЖК, тут только технические преимущества. Малое потребление электричества, светодиодная технология не используются вредные материалы, высокая яркость, контрастность, резкость и насыщенные цвета.
А если идет речь об улучшении качества изображения, то ЖК конкурируют только среди своих ЖК собратьев.
Из минусов, угол обзора, пластмассовая картинка, и на LED панелях присутствует фиолетовый или розовый оттенок.
Вообще поставил бы вопрос так. А за что мы боремся? За качество картинки или за новшества в технологии?

samagon писал(а):

Так если вы будите смотреть BluRay, то причем тут выгорание.
Если его и боятся, то это заядлым геймерам. А тут то чего.

Хороший вопрос!

На самом деле вы поставьте перед собой приоритеты и отталкивайтесь от них.
Не надо судить по не достатком, судите по преимуществам.
А то вы только запутаетесь.
Перед покупкой каждого телика ставил требования.
Для просмотра фильмов и эфира, приоритетом было качество картинки. Медиаплеер отдельно. По этому плазма.
Детям в комнату, наличие медиаплеера на борту, использование панели при играх на ПК и плейстешена, просмотра видео в основном мультиков. Качество изображения на втором месте. Тут стихия ЖК. Выбор пал на Самсунг 530
На кухню, так как диагонали 23 плазм не существует, взял ЖК. Какого либо приоритета фирмы нет, по этому, выбиралось чисто по качеству изображения. В итоге Филя 5

Долго мучился с выбором технологий ЖК или плазма. Склонялся к жк, т.к. более тонкий. яркий и не греется. Но.. Друг уговорил меня внимательно сравнить одну и туже картинку на разных технологиях, да плазма конечно рулит по цветопередаче, по черному цвету. Взял Самсунга плазменного.

otp писал(а):

Долго мучился с выбором технологий ЖК или плазма. Склонялся к жк, т.к. более тонкий. яркий и не греется.

Мне очень интересно, чем вы руководствовались когда для себя решили включить в приоритет такой параметр, как толщина панели?
Не поймите меня превратно, честно интересно.

Тоже, загадка, - толщина телика.
Сантиметр сюда, сантиметр туда в чем плюс или минус?
Не носить же его за спиной ежедневно.
А из двух зол Самсунг или ЛЖ - выбрал бы все же Самсунг.
(раз столкнулся с косяком от ЛЖ, теперь в жизни меня не кто не убидит, что они что то стоящее могут делать!)

ТС, а в сторону чего-нибудь действительно хорошего вы не желаете посмотреть?
Panasonic PR50VT20 или, там, Pioneer KRP-500A? С последним правда страшнейшая и ужаснейшая беда - там 3D нету...

Всё, купил LG 55LX9500 .

Rapid писал(а):

Всё, купил LG 55LX9500 .

Я осмелюсь озвучить мысль пришедшую после того, как прочел ваш пост.
Вы многих разочаровали!
Но все равно поздравляю с покупкой!

не забудь обмыть а то \прогоришь\ или сломаешься .сам коплю на плазму самсунг 50-60д без 3д.

Traser, спасибо!!!

киноман со стажем писал(а):

не забудь обмыть а то \прогоришь\ или сломаешься .сам коплю на плазму самсунг 50-60д без 3д.

Так уже обмыл)))
Зря без 3д, всё-таки прикольная штука, да и диски 3д появляются.
Сегодня привод BluRay в комп поставил, уже Аватар закатал на болванку. До этого за неимением дисков только промо-мультик смотрел, который с плеером шёл))

А во что стал привод?
Не лучше бы купить медиаплеер за 100$ и жесткий диск?
Я использую такой http://www.thg.ru/video/patriot_box_office/index.html Это мое первое знакомство с медиаплеером. Радует то, что читает все в том числе и ваши Blu-Ray Remux, шустро реагирует на команды с пульта.
К нему прикупил жесткий диск Seagate FreeAgent GoFlex Desk 2TB 130$
Подробнее:http://hard.rozetka.com.ua/hdd/c80084/producer=seagate;21295=11214;22680=external/

Привод Пионер BDR 206 обошёлся в 4400 руб, одна болванка на 50 Гб стоит ~360 руб, на 25 Гб сто с чем-то руб.. Все 3д фильмы помещаются только на 50 гиговых болванках.

Недостаток медиаплееров - не поддерживают HDMI 1,4, который необходим для 3д видео. Вскоре наверное данный недостаток устранят.

Посмотрел Аватар в 3д. Впечатления просто супер, качество 3д отличное. Пространство уходит в бесконечность и отображение пространства перед экраном тоже впечатляет. В нескольких эпизодах Аватара реально сердце замирает.

Есть и недостатки - так как глазам приходится работать в несколько раз больше, чем в 2д, глаза заметно устают, даже до головной боли, особенно на быстрых сценах.
Ещё недостаток - для 3д экран нужен всё-таки побольше, чем 55 дюймов, для лучшего эффекта 3д приходится садится ближе к телевизору (оптимально 2 м от экрана), иначе будешь смотреть как в трубу. Экран в 100 дюймов был бы в самый раз)))

[

Alex128 писал(а):

Насчет экрана +100,
а в чем, по вашему заключается необходимость данной версии?(HDMI 1.4)

Чтобы смотреть BluRay 3D нужно чтобы телевизор, кабель и плеер поддерживали HDMI 1,4. Вероятно у версии 1,3 просто не хватает пропускной способности.

Кстати, в связи с этим пришлось ограничиться плеером samsung c6900. Ни у одного более приличного плеера нет HDMI 1,4. Ну и самсунг ещё отлично читает mkv, что тоже плюс))

Не вижу смысла в файлах mkv размером 45 Гб, можно просто BluRay качнуть. MKV предполагаю использовать для "одноразовых" фильмов, для которых болванки жалко. Такие фильмы можно и слегка пережатыми посмотреть. Все mkv, которые скачивал, идут на этом самсунг. Филипс BDP8000 ничем не лучше.

Во всех инструкциях к технике написано, что BluRay 3D не пойдёт, если HDMI не 1,4. Это не стереопара 720р, а 3D FullHD, для каждого глаза формируется полноформатный кадр HD.

Самый качественный способ кодирования и передачи 3D-видео заключается в записи и хранении двух потоков для одного фильма – по одному полноценному потоку видео для каждого глаза. Собственно, так и работает технология Blu-ray 3D, которая предусматривает хранение видео для каждого глаза в полноценном "качестве Blu-ray".

Спецификация HDMI 1.4 описывает несколько путей передачи стереоскопического 3D-видео, включая неформатные кадры шириной 1920 пикселей и высотой 2205 пикселей. Кадры для правого и левого глаза отсылаются вместе, что гарантирует синхронизацию в любой момент времени, даже если сигнал будет на время потерян, а затем восстановлен.

Сжатие 3D-потока

Впрочем, в целях совместимости с существующим оборудованием и стандартами видео, поток 3D-видео может быть сжат, чтобы уместиться в стандартном сигнале видео. Существует несколько способов сжатия.

Способ "Бок о бок/Side by Side" кодирует видео для каждого глаза в половине стандартного кадра (картинка для правого глаза располагается в правой части кадра). Поэтому видео для каждого глаза хранится с половинным горизонтальным разрешением (960x1080 пикселей в стандартном кадре 1080p).

Почитал статейки про плазму - вроде как больше подвержена выгоранию экрана на статических изображениях и имеет меньший срок службы, чем LED панели. Пожалуй возьму всё-таки LG 55LX9500.
Хотя, наверное сейчас не угадаешь, что дольше прослужит. Плазма размером 63 дюйма конечно очень впечатляет.

Плазма это уже прошлый век, будущее за LED.

trendsummer писал(а):

и имеет меньший срок службы, чем LED панели.

Не правда.

billi писал(а):

Плазма это уже прошлый век, будущее за LED.

Это как вы к такому безапелляционному выводу пришли?