Ckrash писал(а):Помогите с выбором ресивера для колонок Tannoy Fusion. Мной рассматриваются Pioneer 1020, Denon, Marantz...
В районе +\-1000$. Будет 50% музыки и 50% кино.
Vadim59 писал(а):Ckrash писал(а):Помогите с выбором ресивера для колонок Tannoy Fusion. Мной рассматриваются Pioneer 1020, Denon, Marantz...
В районе +\-1000$. Будет 50% музыки и 50% кино.
Я не стал бы на вашем месте брать то что вы расматриваете. Посмотрите ресиверы Интегра они как раз хороши как для музыки,так и для кино.
Ckrash писал(а):Vadim59, дороговато и непонятно эти интегры. Да и они совершенно не на слуху..
Tvinfo, Крайне не желательно выходить больше 1000 бюджета, может 1100 ещё.. Подумываю всё таки между Denon AVR-1911, Yamaha RX-V1067, Pioneer VSX-1020 (или лучше серию LX рассматривать?)...
)
Ruslan Z. писал(а):К вашим Танноям рассматривайте Ямаху и Онкио. Пионер к ним не гуд, вычеркнуть.харман-убогий звук,который к танноям никак.кроме того,харман-это плата за дизайн и понты,но не звук.
Ckrash писал(а):Vadim59, дороговато и непонятно эти интегры. Да и они совершенно не на слуху..
Tvinfo, Крайне не желательно выходить больше 1000 бюджета, может 1100 ещё.. Подумываю всё таки между Denon AVR-1911, Yamaha RX-V1067, Pioneer VSX-1020 (или лучше серию LX рассматривать?)...
Tvinfo писал(а):
на вкус у всех фламастеры разные, по мне у ямахи убогий звук, а у хармана звук наоборот нравиться
, только от себя бы добавил, что Yamaha 767 это максимум, который нужен для ваших Tannoy, причем это очень качественный ресивер и слабым звеном он, уж точно не будет. 
Я Легенда писал(а):Ruslan Z. вам все правильно разжевал, будто мои мысли читал
Рустам Мифтахов писал(а):Я Легенда писал(а):Ruslan Z. вам все правильно разжевал, будто мои мысли читал
Всё хорошо, но то что человек бандеровец и фашист - ставит крест на общении с ним.
Зачем писать глупости и оскорблять людей - не опускайтесь до уровня жжСтереожж!
И всё же, в пкрвую очередь автору нужно обращать внимание не на кол-во строк на дисплее аппарата,а именно на качество ЗВУЧАНИЯ и сочетаемости ресивера с его акустикой-это самая главная "функция" и ориентир при выборе аппарата.Интегра-аппарат "с запасом" на дальнейший абгрейд системы ДК.
Alex27. писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):Я Легенда писал(а):Ruslan Z. вам все правильно разжевал, будто мои мысли читал
Всё хорошо, но то что человек бандеровец и фашист - ставит крест на общении с ним.
Рустам,Вы из дет. сада сбежали?
Ckrash писал(а):Помогите с выбором ресивера для колонок Tannoy Fusion. Мной рассматриваются Pioneer 1020, Denon, Marantz...
В районе +\-1000$. Будет 50% музыки и 50% кино.
Ruslan Z. писал(а):Tvinfo писал(а):
на вкус у всех фламастеры разные, по мне у ямахи убогий звук, а у хармана звук наоборот нравиться
согласен.судя по тому несъедобному винегрету,что у вас в подписи-вы хороший звук еще не слушали.а уж тем более безаппеляционным тоном заявлять "это хлам,то хлам"..извините за резкость,но это не в вашем случае,такие заявления делать.
есть такое понятие-совместимость систем.поэтому не стоит предлагать людям собирать бестолковый набор.
------
Ckrash дороговато и непонятно эти интегры. Да и они совершенно не на слуху..
там ничего непонятного нет.просто этот бренд толкается через инсталляторов,а не торговую сеть.девайсы отличаются от обычных ресиверов Онкио более широкими возможностями настроек.
к вашим Танноям...
если по бюджету тяните, посмотрите на 608 Онкио.это очень неплохая модель,кроме того,в ней похоже решили проблему чрезмерного нагрева.прошлые линейки этим страдали.
RX-V1067 посерьезнее в начинке и звучит поинтереснее,чем RX-V1065,но....во-первых вопрос- а нужен ли к вашим АС такой дорогой ресивер? или в дальнейшем АС менять будете. и второй- с чего музыку будете слушать (источник) ?
Tvinfo писал(а):
А вы его слушали "мой винигрет", или по надписям диагноз поставили о его бестолковасти?
Ruslan Z. писал(а):Tvinfo писал(а):
А вы его слушали "мой винигрет", или по надписям диагноз поставили о его бестолковасти?
да.и акустику и плеер и ресивер.учитывая то,как они звучат по отдельности-,извините,но у вас просто большой музыкальный центр.
сбалансированная система должна скрывать недостатки друг друга и подчеркивать преимущества.
попробуйте для начала заменить свои АС.
Tvinfo писал(а):
зачем? они за свои деньги играют нормально, менять на что? На то что стоит 100 кило рублейи т.д. так они не многим лучше. а для более дорогих ас нужно строить комнату для прослушивания. А это уже совсем другая история.
Слушать по отдельности и все разом это две большие разницы
Значит 1067+ таной фюжен и т.д. это будет аудиофильская установка а не музыкальный центр?
чтобы получить аудиофильный результат,нужно к ценникам добавить несколько ноликов.здесь же речь идет об апргейде системы,обычный шаг вперед- "чтобы было лучше".
Ruslan Z. писал(а):Tvinfo писал(а):
зачем? они за свои деньги играют нормально, менять на что? На то что стоит 100 кило рублейи т.д. так они не многим лучше. а для более дорогих ас нужно строить комнату для прослушивания. А это уже совсем другая история.
Слушать по отдельности и все разом это две большие разницы
Значит 1067+ таной фюжен и т.д. это будет аудиофильская установка а не музыкальный центр?
"зачем" -чтобы понять,что бывает что-то слаще морковки. и за вменяемые деньги без "строительства" комнаты можно получить гораздо лучше звук. ваши рассуждения оттого такие,что нет хорошей точки отсчета.
кстати,ваш неудачный опыт с 757-м ресивером,к примеру от того,что к нему не нужно было хватать напольники,а рассматривать что-то среди полочников.(ваш теперешний Харман это также касается)
на последний вопрос "аудиофильствство"
и если бы вы были внимательны и читали комментарии,то не коверкали бы сказанное ранее.
Рустам Мифтахов писал(а):Я Легенда писал(а):Ruslan Z. вам все правильно разжевал, будто мои мысли читал
Всё хорошо, но то что человек бандеровец и фашист - ставит крест на общении с ним.
chudoboy писал(а):Рустам Мифтахов писал(а):Я Легенда писал(а):Ruslan Z. вам все правильно разжевал, будто мои мысли читал
Всё хорошо, но то что человек бандеровец и фашист - ставит крест на общении с ним.
Уважаемый Рустам Мифтахов, ваш патриотизм взывает почти слёзы умиления.
Поверьте мне человеку, который много лет уже не живёт в России, но 9 Мая считает главным, более того, сокровенным праздником в своей семье –патриотизм это не значит «убить иноверца». Зачем так оскорблять человека? Отношение Ruslan Z. к Бандере находится исключительно в плоскости его собственной нравственности, а как это сказывается на его ответах всем, кто алчно ищет хоть какую-то инфу, я прям даже и не знаю. А хотя нет, знаю. К чести этого форумчанина, он не стал отвечать на ваши посты, а продолжил нормальный диалог по теме, как сопсно и подобает джентльмену. Ещё, как и подобает джентльмену, всегда готов помочь с советом не пропихивая тупо тот или иной бренд. Не всякий тут, на ком висит ярлык зноток или эксперт мог бы этим похвастать...
Во всяком случае, в моей теме было именно так!
Удачи.
vizik писал(а):Спрашивал на хоботе, но мне так и не ответили, спрошу тут )))
Хочу поменять старый рес, выбираю из Yamaha RX-V1067,RX-V2067 и Pioneer VSX-LX53, нужен для 80/20 (кино/музыка). Акустика Chario Piccolo System.У 2067 более эргономичный пульт и лучший скайлер, чем 1067. Будет ли слышно различие в звучании на моей акустике? Из минусов Pio нет встроенной поддержки FLAC и веб-интерфейса. Сравнивал кто-нибудь в живую Yamaha и Pio? На whathifi.com LX53 и RX-V1067 дали по 5 звезд.
vizik писал(а):Denon AVR-2308, может мои уши от него устали. т.к. кажется что слишком он мягковат и не хватает детальности, напора.
Vadim59 писал(а):Ckrash писал(а):Помогите с выбором ресивера для колонок Tannoy Fusion. Мной рассматриваются Pioneer 1020, Denon, Marantz...
В районе +\-1000$. Будет 50% музыки и 50% кино.
Я не стал бы на вашем месте брать то что вы расматриваете. Посмотрите ресиверы Интегра они как раз хороши как для музыки,так и для кино.
Ckrash писал(а):Помогите с выбором ресивера для колонок Tannoy Fusion. Мной рассматриваются Pioneer 1020, Denon, Marantz...
В районе +\-1000$. Будет 50% музыки и 50% кино.
kreatorlord писал(а):Уж лучше взять рес за 30тыр., а потом добавить к нему усилок за 20тыр., и поверьте если вы возьмёте рес за 50тыр., то он не переиграет усилок за 20тыр.
Evgeny_krsk писал(а):kreatorlord писал(а):Уж лучше взять рес за 30тыр., а потом добавить к нему усилок за 20тыр., и поверьте если вы возьмёте рес за 50тыр., то он не переиграет усилок за 20тыр.
Перед новым годом стоял перед подобным выбором. Был ресивер Pioneer VSX-LX50, и была сумма около 20тыр. Выбор усилитель за 20ть или ресивер в апгрейд, усил за 20ть компромисс, акустика у меня тугая. Запросил у поставщика ресы по наличию, и он мне предложил привезли Pioneer SC-LX82 по "распродажной цене", на что я с радостью согласился. В итоге в многоканале просто супер стало, хотя и со старым не плохо было, но временами акустику мою не раскачивал, и в стерео, не думаю что он хуже усилителя за 20ть.
Это я к тому что случаи разные бывают, кому действительно лучшим вариантом докупить усилитель, но это не всегда единственно верное решение.
Evgeny_krsk писал(а):kreatorlord писал(а):Уж лучше взять рес за 30тыр., а потом добавить к нему усилок за 20тыр., и поверьте если вы возьмёте рес за 50тыр., то он не переиграет усилок за 20тыр.
Перед новым годом стоял перед подобным выбором. Был ресивер Pioneer VSX-LX50, и была сумма около 20тыр. Выбор усилитель за 20ть или ресивер в апгрейд, усил за 20ть компромисс, акустика у меня тугая. Запросил у поставщика ресы по наличию, и он мне предложил привезли Pioneer SC-LX82 по "распродажной цене", на что я с радостью согласился. В итоге в многоканале просто супер стало, хотя и со старым не плохо было, но временами акустику мою не раскачивал, и в стерео, не думаю что он хуже усилителя за 20ть.
Это я к тому что случаи разные бывают, кому действительно лучшим вариантом докупить усилитель, но это не всегда единственно верное решение.
samagon писал(а):Ну про ресивер вы нам можете не заливать. Многие,и я в том числе,уже НАСЛЫШАНЫ (от слова слышать своими ушами) музыкальностью ресиверов.
Кино-да, но музыку-нет!
По крайней мере по мощности этот усилитель точно пролетит, в остальном не лучше не хуже, просто со своими нюансами...Evgeny_krsk писал(а):samagon писал(а):Ну про ресивер вы нам можете не заливать. Многие,и я в том числе,уже НАСЛЫШАНЫ (от слова слышать своими ушами) музыкальностью ресиверов.
Кино-да, но музыку-нет!
Ну не знаю, не знаю, смотря какой усилитель и какой ресивер, например очень сомневаюсь что ваш цифровой усилитель категорически лучше звучит цифрового ресивера, хотя бы пионера lx82,83
samagon писал(а):Evgeny_krsk писал(а):kreatorlord писал(а):Уж лучше взять рес за 30тыр., а потом добавить к нему усилок за 20тыр., и поверьте если вы возьмёте рес за 50тыр., то он не переиграет усилок за 20тыр.
Перед новым годом стоял перед подобным выбором. Был ресивер Pioneer VSX-LX50, и была сумма около 20тыр. Выбор усилитель за 20ть или ресивер в апгрейд, усил за 20ть компромисс, акустика у меня тугая. Запросил у поставщика ресы по наличию, и он мне предложил привезли Pioneer SC-LX82 по "распродажной цене", на что я с радостью согласился. В итоге в многоканале просто супер стало, хотя и со старым не плохо было, но временами акустику мою не раскачивал, и в стерео, не думаю что он хуже усилителя за 20ть.
Это я к тому что случаи разные бывают, кому действительно лучшим вариантом докупить усилитель, но это не всегда единственно верное решение.
Ну про ресивер вы нам можете не заливать. Многие,и я в том числе,уже НАСЛЫШАНЫ (от слова слышать своими ушами) музыкальностью ресиверов.
Кино-да, но музыку-нет!
Evgeny_krsk писал(а):kreatorlord писал(а):Уж лучше взять рес за 30тыр., а потом добавить к нему усилок за 20тыр., и поверьте если вы возьмёте рес за 50тыр., то он не переиграет усилок за 20тыр.
Перед новым годом стоял перед подобным выбором. Был ресивер Pioneer VSX-LX50, и была сумма около 20тыр. Выбор усилитель за 20ть или ресивер в апгрейд, усил за 20ть компромисс, акустика у меня тугая. Запросил у поставщика ресы по наличию, и он мне предложил привезли Pioneer SC-LX82 по "распродажной цене", на что я с радостью согласился. В итоге в многоканале просто супер стало, хотя и со старым не плохо было, но временами акустику мою не раскачивал, и в стерео, не думаю что он хуже усилителя за 20ть.
Это я к тому что случаи разные бывают, кому действительно лучшим вариантом докупить усилитель, но это не всегда единственно верное решение.
barabul`ka писал(а):Vcera sravnival stereo us. Denon PMA-2010AE i res. Denon AVR-4311 v salone dolgo i uporno slushal dzas, bluz, i deep house, kolonki Ikon6 mk2, cd player Nad, model neposmotrel, no cena normalnaja vrode:1000eur, tak vot vsio ne tak odnoznacno kak vi da i mnogije drudije govorite....reciever vpolne dostojno igrajet, raznica minimalna ili nuzni idealnije uslovija i kucia deneg,stobi ona vozrasla, osobenno ucitivaja sto igrajut oni v osnovnom v akusticeski nepodgotovlennih komnatah, v nih uslishat raznicu ocen slozno...poetomu nikogo neslushajte i viberajte sami, своими ушами...(ocen ciastaja fraza), jesli uslishite raznicu za kotoruju gotovi pereplatit, to platite, jesli net to nepodavajtes na frazi:" ili stereo us - i muzika, ili sto to drugoje - i NIKAKOJ muziki vi neuslishite" -glupost
женька писал(а):не поможете ли??? есть Acoustic Research S 40 dali concept center и dali concept 1. был ресивер yamaha 667. сгорел. не знаю почему. думаю на что менять, onkyo 608 yamaha 767 или denon 1911
Rexser писал(а):женька писал(а):не поможете ли??? есть Acoustic Research S 40 dali concept center и dali concept 1. был ресивер yamaha 667. сгорел. не знаю почему. думаю на что менять, onkyo 608 yamaha 767 или denon 1911
шило на мыло
если уж брать то на ступеньку выше модели
Ruslan Z. писал(а):К вашим Танноям рассматривайте Ямаху и Онкио. Пионер к ним не гуд, вычеркнуть.харман-убогий звук,который к танноям никак.кроме того,харман-это плата за дизайн и понты,но не звук.
Я сейчас как раз собираюсь 608 модель брать, прослушал вдоль и поперек его - рекоммендую!alexgalex писал(а):Есть ли смысл к ресиверу Denon AVR-1611 брать акустику Wharfedale Diamond 10.5 ?
AntuanMark писал(а):Ruslan Z. писал(а):К вашим Танноям рассматривайте Ямаху и Онкио. Пионер к ним не гуд, вычеркнуть.харман-убогий звук,который к танноям никак.кроме того,харман-это плата за дизайн и понты,но не звук.
+100500. Ямаха порезче будет. Онкио более универсальный, почти любая музыка звучит отлично, фильмы и подавно. Единственное Онкио немного не хватает эмоций на роке например (Оззи Осборна Ямаха интересней играет например), онкио иногда уж слишком благородно играет
Alex27. писал(а):
Это "благородство" не связано с характером звучания Онкио,а отражает существеннные недостатки ресиверов Онкио по контролю НЧ диапазона на сложной по импедансу акустике.Малый демпфинг фактор и отсутствие запаса выходной можность у трансформатора питания-отсюда нижний и средной бас подаются ресивером без должного контроля,раздуто и расхлябано,а общий звуковой почерк ресивера визгляво-худосочный,т.к. тональный баланс существенно смещём в СЧ-ВЧ спекр-вот такое "благородство" в звуке у Онкио!
Rexser писал(а):женька писал(а):не поможете ли??? есть Acoustic Research S 40 dali concept center и dali concept 1. был ресивер yamaha 667. сгорел. не знаю почему. думаю на что менять, onkyo 608 yamaha 767 или denon 1911
шило на мыло
если уж брать то на ступеньку выше модели
AntuanMark писал(а):
Отличный исчерпывающий комментарий! А можно пару реккомендаций по выбору аккустики для Онкио? Можно помодельно, можно тоже с технической точки зрения, на что обращать внимание и в каких диапазонах должны быть цифры? Есть идея послушать Онкио на разной аккустике. Про "благородство" писал исходя из связки Онкио + Варфы.
женька писал(а):а поменял я яму 667 на онки 708, пока еще не сравнил, только принес подключил, но настроек тут во много раз больш
AntuanMark писал(а):Благодарю! На текущей аккустике написано 8 Ом, 89 dB кстати. Но это написано, а так ли это на самом деле....
Ваши сомнения-основаны на пустом месте!Фирма очень известная и это вам не Варфедейл,где ставят ВЧ динаими,которые буквально горят вёдрами,правда и АС-дешёвые,но я считаю,что это не оправдывает Варфедейл и не даёт ей право выпускать такую дохлую акустику!
AntuanMark писал(а):женька писал(а):а поменял я яму 667 на онки 708, пока еще не сравнил, только принес подключил, но настроек тут во много раз больш
Отпишись о впечатлениях. Но сдаётся мне будешь рад такой перемене
Alex27. писал(а):AntuanMark писал(а):Благодарю! На текущей аккустике написано 8 Ом, 89 dB кстати. Но это написано, а так ли это на самом деле....
А в чём могут быть сомнения?
По звучанию-комплект M&K очень способный,а главное,что на слух он комфортен,но при этом обладает отличной динамикой звучания и судя по тому,как он вполне адекватно озвучивает комнату средних размеров (до 20-25 м),то с маленькой комнатой справится очень легко!Его главная ценность не только в очень мощных АС,а в отлично подобранном сабвуфере,который обеспечивает бесшовное звучание комплекта на басе,что и нужно для не очень мощного ресивера типа Онкио...Кроме этого,в АС ставят заказные датские и достаточно дорогие шёлковые ВЧ динамики с ферромагнитным охлаждением,что обеспечивает акустике огромный мощностной потенциал! АС выдерживают до 200Вт электрической мощности!!!!Это не фунт изюма,учитывая скромные размеры самих головок и корпусов колонок.А это значит,что звуковая катушка ВЧ динамика эффективно охлаждается ферромагнитной жидкоостью и "сжечь" такой ВЧ динамик достаточно трудно,даже дохлым ресивером,который вошёл в клиппинг!Конечно,в любом случае надо избегать предельно-допустимых режимов работы ресивера и при любом раскладе это обезопасит ваши АС от выхода из строя по вине самого потребителя!!!
Отсюда и высокая надёжность в работе данной акустики от M&K!
Разработчик данной акустики,наверное, уже не одну собаку съёл на окружающем кино звуке,т.к.фирма M&K тесно сотрудничает с Джоржем Лукасом и многие известные Голливудские кинокартины по звуковой дорожке "сводились" на акустике M&K,например:"Кинг-Конг", "Властелин колец" и т.д.
Но я хочу добавить,что данный комплект очень неплохо играет и музыку,так что и рок концерт на них можно послушать с большим удовольствием!
Diamond140881 писал(а):Колонки покупались отдельно лет 20 назад. Еще квадратные,с большими низкочастотными диффузорами. Бюджет на рес.поднял до 1500.
Rexser писал(а):яму лучше 2067 -там параметрик на сабовый канал есть
в нет магазинах можно найти дешевле, чем 1067 в рознице
Rexser писал(а):яму лучше 2067 -там параметрик на сабовый канал есть
в нет магазинах можно найти дешевле, чем 1067 в рознице
, вы никогда не задумывались почему инсталляторы у нас, в европе и америке! не используют ресиверы ямаха в своих инсталляциях? Дело в том, что инсталляция системы подразумевает гибкость ресивера, качество его звука в кино и музыке, надежность, согласованность с тяжелой акустикой. Инсталлятор в отличие от форумных "знатоков" и интернета - дает гарантию на свою инсталляцию не только в надежности, но и в качестве звука и отсутствие глюков и кстати сдает заказчику не набор техники и шильдик, а классно звучащую систему. Тем кто собирается озадачиться выбором ресивера рекомендую задуматься над этим и учесть, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке Rexser писал(а):вы не правы
россия европа и америка имеет разные привычки(традиции ) инсталяции
В Европе например топом идет Ямаха
только причем тут ваше брендопоклонение или брендоненавистничество
