PSB-серий Image, Imagine, Synchrony

Gloibuk писал(а):

Rino22 писал(а):

Не ну писать что рипованный образ с CD хуже по качеству чем оригинал, это нужно быть конченными идиотами...

Это отдельная тема,- обсуждалась и мусолилась также много раз.... Речь была не о том, что хуже, а внимание заострялось что болванки CD-r хуже читаются...Лично экспериментов подобных не ставил.

А если источник не CD-r, а напрямую "с винта" - о какой разнице может идти речь?
Ведь "эксДРОперты" доказывают что снять образ без ошибок нереально, а воспроизвести на CD-R еще нереальнее)))
Больше всего смешит когда "эксперты" пытаются доказать свою правоту, ссылаясь на статьи, написанные такими же дро...."экспертами"))

Теплый Ламповый Звук писал(а):

Rino22 писал(а):

Gloibuk писал(а):

Знаю много ресурсов без гугла. Там "знатоков" и "советчиков", а также клоунов с высшими образованиями не меньше. Держатся только они деловито и серьезно,- посему сразу "не раскусить" подобных... Здесь грамотных людей достаточно, свободная форма общения более благоприятна для обмена мнениями. Понты может и есть где, но без крайнего экстремизма...

Согласен, данный форум мне достаточно серьезно помог в выборе, тем не менее здесь встречаются отъявленные идиоты, возводящие в истину полную бредятину. Это очень сильно напрягает.

А какую акустику брали? Как впечатления?

PSB t6, очень положительные

Теплый Ламповый Звук писал(а):

Gloibuk писал(а):

Rino22 писал(а):

Не ну писать что рипованный образ с CD хуже по качеству чем оригинал, это нужно быть конченными идиотами...

Это отдельная тема,- обсуждалась и мусолилась также много раз.... Речь была не о том, что хуже, а внимание заострялось что болванки CD-r хуже читаются...Лично экспериментов подобных не ставил.

А если источник не CD-r, а напрямую "с винта" - о какой разнице может идти речь?
Ведь "эксДРОперты" доказывают что снять образ без ошибок нереально, а воспроизвести на CD-R еще нереальнее)))
Больше всего смешит когда "эксперты" пытаются доказать свою правоту, ссылаясь на статьи, написанные такими же дро...."экспертами"))

Я про тоже, говорил и доказывал этим псведо экспертам. Видимо они в свое время слишком много прочли технику молодежи

Уважаемые господа!

Тема топика (для тех кто еще и в глазки долбится) АКУСТИКА PSB

Если кому-то надо что-то выставить не по теме - дуйте в л.с. и там меряйтесь кто чем пожелает и до блевоты спорьте о влиянии тех или иных собственных извращений.

Прежде чем вступать в спор подумайте, что может сказать юзер, стремящийся потратить сэкономленные на пиве 500$ на ЦАП, вместо того, чтобы вложить их в апгрейд простенькой связки (АС в первую очередь).

зы Чтобы дер@мо не фонило - не трогайте его, даже если оно само навалилось на вашем пути. Засохнет само.

ALEKS 555 Если не затруднит - есть ли смысл в замене комплекта Image на Imagine. К сожалению Synchrony пока не потяну - задача на будущее

тол_ИК писал(а):

Уважаемые господа!

Тема топика (для тех кто еще и в глазки долбится) АКУСТИКА PSB

Если кому-то надо что-то выставить не по теме - дуйте в л.с. и там меряйтесь кто чем пожелает и до блевоты спорьте о влиянии тех или иных собственных извращений.

Прежде чем вступать в спор подумайте, что может сказать юзер, стремящийся потратить сэкономленные на пиве 500$ на ЦАП, вместо того, чтобы вложить их в апгрейд простенькой связки (АС в первую очередь).

зы Чтобы дер@мо не фонило - не трогайте его, даже если оно само навалилось на вашем пути. Засохнет само.

ALEKS 555 Если не затруднит - есть ли смысл в замене комплекта Image на Imagine. К сожалению Synchrony пока не потяну - задача на будущее

Накипело просто.
Кстати, в свое время в нашем маленьком но очень героическом городе был хай фай салон (к сожалению закрылся, в связи с невозможностью продления аренды.), где привозили и продавали весьма достойные вещи. Продавцы действительно, фанатели и разбирались в теме хорошего звука. К чему это я, да к тому что все как один утверждали что PSB очень серьезная фирма, звук у них нейтральный, без прикрас, но в тоже время мощный и хлесткий. Зная этих ребят, думаю им можно верить.

"В принципе, вышеописаные три пункта не являются таким уж фимозом, но труъ-аудиофилы и не собираются этим ограничиваться:

Труъ-аудиофил свято верит, что при копировании файла с CD на CD качество теряется, что при копировании с CD на винчестер качество теряется ещё больше, а при передаче файла через интернет он теряет последние остатки качества
Последняя фраза таки чушь, однако при копирование с CD на CD потеря качества — возможна и кроме того что это заметно на слух (людям у которых таковой имеется), это еще и объясняется технологически ('каждая программа, при записи cd-r выставляет свой так называемый уровень «записи» то есть громкости'-откройте в Неро вкладку «запись аудио CD»"копирование c AudioCD в аналоговом режиме; копирование файла происходит без ошибок, или не удается по причине ошибок). А пожалста — пыль, повреждения и из-за них недочитанные байты. В случае с аудио-CD приводу похуй. Но это же будет и при прослушивании с тем же количеством пыли на голове привода.

Хорошим тоном считается применение дорогих цифровых кабелей — не только HDMI или S/PDIF, но даже внутренние SATA-кабели.
Также труЪ считается «фирменный» диск, который дороже раз в 10 от «лицензии», которая не имеет отличий даже в CRC и оформлении (и остальной хуите)."


P.S. Очень точно описан диагноз подобных вам извращенцев

http://lurkmore.ru/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB

Еще один маленький отрывок в тему

"Стадии болезни
Внимание! Чтение нижеприведённых симптомов не рекомендовано лицам со слабой психикой : после прочтения можно подцепить один(или несколько) из них, что грозит ещё более запущенной стадией ФГМ. 10+ признаков заболевания аудиофилией (в порядке ухудшения здоровья):

Человек длительное время (более трех дней) проводит на тематическом форуме, читает глянцевые тематические журналы.
В его лексиконе появились странные слова. Он стал много общаться на темы звука с друзьями.
Появляется склонность что-то поменять в своей аудиосистеме, причем ищутся дешевые, заведомо обреченные на провал пути, типа покупки новых кабелей, сетевых фильтров или подставок под колонки.
Он долго и маниакально слушает одни и те же мелодии, акцентируя внимание на звуках.
Обнаруживается чувство отвращения ко всему современному. Звук с компьютера считается неприличным, транзисторные усилители, CD проигрыватели и прочая современная техника объявляются виновниками всех бед.
На столе появляется нелепая фанерка с «макетом лампового усилителя», возле которой лежит гора радиодеталей, и постоянно дымится паяльник. А сам владелец все свободное время что-то переделывает, слушает, и снова переделывает. В особо запущенных случаях он даже жрёт рядом с фанеркой, а его жизненное пространство превращается в свинарник.
В доме поселяются ножовка, дрель и доски, а сам хозяин по уши в опилках, и даже козявки в носу у него деревянные. Это он выпиливает самые лучшие в мире Hi-End колонки с китайскими динамиками по 10$ за штуку и кривым кроссовером, «которых ни у кого нет».
Имеющаяся аппаратура постоянно разобрана[1], со снятыми кожухами, а музыка становится не наслаждением, а средством для отслушивания усилителя и «твиков» аппаратуры.
Все наличные деньги тратятся на покупку дорогущих ламп, транзисторов и прочего железа. Причем, ничего из этого не приносит длительного удовлетворения.
Появляется вера в мистику — порчу, сглаз, энергосущности, числовые суеверия, символизм, псевдонаучные «концепции». Иногда на почве пережитого появляются слуховые галлюцинации. При этом субъект не только сам верит в них, но и активно пропагандирует на форумах секрет «лучшего звука». Он также приобретает ораторские способности и легко заражает окружающих.
Из-за длительной эксплуатации ТЛЗ’шной техники, в силу её большого тепловыделения происходит тотальное размягчение межушного ганглия её обладателя.
В итоге поциент, приобретая, казалось бы, эксклюзивную технику за баснословные деньги, получает звучание засранное гармониками вплоть до десятых порядков настолько, что «система его мечты» мало чем отличается от звука лампового радиоприёмника Ригонда мощностью в 2 Вт с динамиками из туалетной бумаги. И это принимается им за истинный звук в последней инстанции, хотя на самом деле пластиковые компьютерные колонки Genius за 20$ играют и то лучше, так как сделаны хоть и хреново, но со здравым смыслом.
В случае проблем с руками, поциент просто тратит последние дензнаки на апгрейд аппаратной составляющей: Radiotehnika ->Pioneer->Marantz->Creek->Meridian и т. д. В итоге — всё то же разочарование. Тогда поциент плюёт на всё и на вырученные от продажи последнего аппарата баблосы покупает какой-нибудь в хлам раздроченный Philips, не позднее 1980 года выпуска. Типа, тру!
???????"

>Rino22
Забавно, но именно так и закончилась история автора данного опуса... (вроде как Рауля писалки)

Rino22 писал(а):

Еще один маленький отрывок в тему

"Стадии болезни


Человек длительное время (более трех дней) проводит на тематическом форуме

Вы, кстати, уже 3 недели на тематическом форуме - заразились?

тол_ИК писал(а):

Уважаемые господа!

Тема топика (для тех кто еще и в глазки долбится) АКУСТИКА PSB

Если кому-то надо что-то выставить не по теме - дуйте в л.с. и там меряйтесь кто чем пожелает и до блевоты спорьте о влиянии тех или иных собственных извращений.

Прежде чем вступать в спор подумайте, что может сказать юзер, стремящийся потратить сэкономленные на пиве 500$ на ЦАП, вместо того, чтобы вложить их в апгрейд простенькой связки (АС в первую очередь).

зы Чтобы дер@мо не фонило - не трогайте его, даже если оно само навалилось на вашем пути. Засохнет само.

ALEKS 555 Если не затруднит - есть ли смысл в замене комплекта Image на Imagine. К сожалению Synchrony пока не потяну - задача на будущее

Нет смсла нет,отличается увеличиным разрешениемm но в ущерб музыкальности, лучше подождать , но Synchrony требуют просто очень хорошего усиления и только тогда раскрываются

Рустам Мифтахов писал(а):

Rino22 писал(а):

Еще один маленький отрывок в тему

"Стадии болезни


Человек длительное время (более трех дней) проводит на тематическом форуме

Вы, кстати, уже 3 недели на тематическом форуме - заразились?

К сожалению да, но статья на лурке открыла мне глаза. Приду домой и буду просто наслаждаться звучанием своих колонок, ведь они действительно классно играют.

Парни, вы от природы настолько обделены или с самооценкой что-то не так?

Ведь просят вас не флудить по-человечески. Поставьте себя на место человека, который в поисках АС начинает почитывать темы на форуме. И что он сможет прочесть про замечательную и столь незаслуженно обделенную вниманием АС PSB? Правильно - с гулькин нос, т.к. с пяток долб@ежиков решили пощеголять своим ИМХОм друг перед другом. И вместо того, чтобы получить максимум информации, для не имеющих возможности послушать звучание в реале и приобретающих АС заочно, человек будет вынужден читать массу абсолютно не нужной для него информации

Ребята, но мне, как и остальной подавляющей массе любителей музыки, абсолютно до 3,14зды (извините за мой французский) в чем отличие звучания японского и самопального мастеринга и где при этом возникают или не возникают ошибки. Погоня за эфимерным идеалом у одних сродни попыткам других их развеять, в то время как третьи будут спокойно слушать МУЗЫКУ, не заморачиваясь где же там "ля" не в той тональности.

зы Rino22, лучше бы я Вам Polk Audio посоветовал выбрать - меньше вреда для темы ...

тол_ИК писал(а):

Парни, вы от природы настолько обделены или с самооценкой что-то не так?

Ведь просят вас не флудить по-человечески. Поставьте себя на место человека, который в поисках АС начинает почитывать темы на форуме. И что он сможет прочесть про замечательную и столь незаслуженно обделенную вниманием АС PSB? Правильно - с гулькин нос, т.к. с пяток долб@ежиков решили пощеголять своим ИМХОм друг перед другом. И вместо того, чтобы получить максимум информации, для не имеющих возможности послушать звучание в реале и приобретающих АС заочно, человек будет вынужден читать массу абсолютно не нужной для него информации

Ребята, но мне, как и остальной подавляющей массе любителей музыки, абсолютно до 3,14зды (извините за мой французский) в чем отличие звучания японского и самопального мастеринга и где при этом возникают или не возникают ошибки. Погоня за эфимерным идеалом у одних сродни попыткам других их развеять, в то время как третьи будут спокойно слушать МУЗЫКУ, не заморачиваясь где же там "ля" не в той тональности.

зы Rino22, лучше бы я Вам Polk Audio посоветовал выбрать - меньше вреда для темы ...

Вы кстати сами ответили на свои вопросы. Мне кажется акустика PSB на столько классная и нейтральная что ее звучание даже не хочется обсуждать, оно просто великолепное не убавить не прибавить. Поэтому в ветке данной фирмы обсуждают все кроме нее.
P.S. Для ищущих еще раз повторяю, как владелец PSB tower t6, рекомендую всем.
P.S.S. Еще одна сильнейшая ссылка про теплый ламповый звук, тоже кстати рекомендую
"http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA"

Aleks 555 писал(а):

тол_ИК писал(а):

Если не затруднит - есть ли смысл в замене комплекта Image на Imagine. К сожалению Synchrony пока не потяну - задача на будущее

Нет смсла нет,отличается увеличиным разрешениемm но в ущерб музыкальности, лучше подождать , но Synchrony требуют просто очень хорошего усиления и только тогда раскрываются

Спасибо. Топовый Харман раскачает Synchrony или на двухблочник прицениваться ... что, в принципе, не очень хотелось бы. Уж больно мне по-душе хармановский звук

тол_ИК писал(а):

Aleks 555 писал(а):

тол_ИК писал(а):

Если не затруднит - есть ли смысл в замене комплекта Image на Imagine. К сожалению Synchrony пока не потяну - задача на будущее

Нет смсла нет,отличается увеличиным разрешениемm но в ущерб музыкальности, лучше подождать , но Synchrony требуют просто очень хорошего усиления и только тогда раскрываются

Спасибо. Топовый Харман раскачает Synchrony или на двухблочник прицениваться ... что, в принципе, не очень хотелось бы. Уж больно мне по-душе хармановский звук

Да раскачает, там ток мама не горюй

Aleks 555 писал(а):

тол_ИК писал(а):

Спасибо. Топовый Харман раскачает Synchrony или на двухблочник прицениваться ... что, в принципе, не очень хотелось бы. Уж больно мне по-душе хармановский звук

Да раскачает, там ток мама не горюй

Хоть на апгрейд ресивера не придется тратиться. Хорошо, что прикупился на распродаже

HARMAN & PSB - это сила Причем настолько универсальная, что вчера на "ура" зашли что Сарра Брайтман, что Депеш Мод ... Сегодня в очередной раз Скорпов погоняю под бокальчик нефильтрованного Пауланера. Такое ощущение, что прям Майне в комнате ... Улетный звук!!!!

тол_ИК писал(а):

Aleks 555 писал(а):

тол_ИК писал(а):

Спасибо. Топовый Харман раскачает Synchrony или на двухблочник прицениваться ... что, в принципе, не очень хотелось бы. Уж больно мне по-душе хармановский звук

Да раскачает, там ток мама не горюй

Хоть на апгрейд ресивера не придется тратиться. Хорошо, что прикупился на распродаже

HARMAN & PSB - это сила Причем настолько универсальная, что вчера на "ура" зашли что Сарра Брайтман, что Депеш Мод ... Сегодня в очередной раз Скорпов погоняю под бокальчик нефильтрованного Пауланера. Такое ощущение, что прям Майне в комнате ... Улетный звук!!!!

Улетный? Врятли, Рустамка и Карабаска его улетность не утвердили
Очень правильная акустмка, Пол Бартон и Метью Полк последнии из магикан кто разрабатывает акустику, а не отдыхает от дел насущных, еще Жак Мауль , но его функции больше как мастера сделать последний штрих, отсюда и звук у этих брендов замечательный за свои деньги

Aleks 555 писал(а):

тол_ИК писал(а):

Aleks 555 писал(а):

тол_ИК писал(а):

Спасибо. Топовый Харман раскачает Synchrony или на двухблочник прицениваться ... что, в принципе, не очень хотелось бы. Уж больно мне по-душе хармановский звук

Да раскачает, там ток мама не горюй

Хоть на апгрейд ресивера не придется тратиться. Хорошо, что прикупился на распродаже

HARMAN & PSB - это сила Причем настолько универсальная, что вчера на "ура" зашли что Сарра Брайтман, что Депеш Мод ... Сегодня в очередной раз Скорпов погоняю под бокальчик нефильтрованного Пауланера. Такое ощущение, что прям Майне в комнате ... Улетный звук!!!!

Улетный? Врятли, Рустамка и Карабаска его улетность не утвердили
Очень правильная акустмка, Пол Бартон и Метью Полк последнии из магикан кто разрабатывает акустику, а не отдыхает от дел насущных, еще Жак Мауль , но его функции больше как мастера сделать последний штрих, отсюда и звук у этих брендов замечательный за свои деньги

Полностью согласен так как слушал у себя дома polk audio monitor 50, а с час наслаждаюсь PSB t6. Кстати не смотря на свои 50 ват на канал haraman avr 140 раскачивает PSB в легкую, до - 20 db дойти практически нереально, слишком большая громкость, а если мне не изменяет память звук уходит в +10, так что запас еще есть.

тол_ИК писал(а):

Aleks 555 писал(а):

тол_ИК писал(а):

Спасибо. Топовый Харман раскачает Synchrony или на двухблочник прицениваться ... что, в принципе, не очень хотелось бы. Уж больно мне по-душе хармановский звук

Да раскачает, там ток мама не горюй

Хоть на апгрейд ресивера не придется тратиться. Хорошо, что прикупился на распродаже

HARMAN & PSB - это сила Причем настолько универсальная, что вчера на "ура" зашли что Сарра Брайтман, что Депеш Мод ... Сегодня в очередной раз Скорпов погоняю под бокальчик нефильтрованного Пауланера. Такое ощущение, что прям Майне в комнате ... Улетный звук!!!!

У Вас какая конфигурация системы ?

тол_ИК писал(а):

Хоть на апгрейд ресивера не придется тратиться. Хорошо, что прикупился на распродаже

HARMAN & PSB - это сила Причем настолько универсальная, что вчера на "ура" зашли что Сарра Брайтман, что Депеш Мод ... Сегодня в очередной раз Скорпов погоняю под бокальчик нефильтрованного Пауланера. Такое ощущение, что прям Майне в комнате ... Улетный звук!!!!

Поздравляю! Главное что бы самому нравилось.

Rino22 писал(а):

P.S.S. Еще одна сильнейшая ссылка про теплый ламповый звук, тоже кстати рекомендую
"http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA"

Да, статья написана технически грамотным человеком
И если вы всеж доверяете ее автору - в ней ответ на вопрос спора.. в конце.

Оригинал и копия CD. При некоторых условиях на некоторой аппаратуре возможно выявление разницы в звучании между лицензионным CD и диском, нарезанном на говёном приводе на говёную же болванку. Причина проста - отсутствие у аудиодисков механизма коррекции ошибок и нежелание "крютых" вертушек читать один и тот же участок диска несколько раз. В результате получается так, что кривые питы самодельной болванки не корректно распознаются проигрывателем, СПЕЦИАЛЬНО заточенном под точное их положение и глубину. В результате создаётся иллюзия, что проигрыватель на столько крут, что позволяет услышать разницу в звучании дисков. Разницу услышать он конечно позволяет, только говорит это не о крутизне девайса, а о дибилизме разработчиков.

только у "крютых" вертушек проблема не в "дибилизме разработчиков" а в принципиальном подходе.
то же самое писалось на 15й и 16й странице темы.. только без эпитетов.
Поэтому, если вы все же доверяете автору статьи, извинитесь перед людьми.

Давненько, кстати, на башорге не был...
А PSB надо будет по возможности прослушать - так; из интереса...
Хотя в салон идти уже не тянет, за стойками только если...

Nai писал(а):

Rino22 писал(а):

P.S.S. Еще одна сильнейшая ссылка про теплый ламповый звук, тоже кстати рекомендую
"http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA"

Да, статья написана технически грамотным человеком
И если вы всеж доверяете ее автору - в ней ответ на вопрос спора.. в конце.

Цитата:

Оригинал и копия CD. При некоторых условиях на некоторой аппаратуре возможно выявление разницы в звучании между лицензионным CD и диском, нарезанном на говёном приводе на говёную же болванку. Причина проста - отсутствие у аудиодисков механизма коррекции ошибок и нежелание "крютых" вертушек читать один и тот же участок диска несколько раз. В результате получается так, что кривые питы самодельной болванки не корректно распознаются проигрывателем, СПЕЦИАЛЬНО заточенном под точное их положение и глубину. В результате создаётся иллюзия, что проигрыватель на столько крут, что позволяет услышать разницу в звучании дисков. Разницу услышать он конечно позволяет, только говорит это не о крутизне девайса, а о дибилизме разработчиков.

только у "крютых" вертушек проблема не в "дибилизме разработчиков" а в принципиальном подходе.
то же самое писалось на 15й и 16й странице темы.. только без эпитетов.
Поэтому, если вы все же доверяете автору статьи, извинитесь перед людьми.
Как гласит хорошая пословица "гляжу в книгу, а вижу фигу", вы на столько тупой что даже не поняли смысл фразы, или как это обычно бывает не захотели ее понять.

"Оригинал и копия CD. При некоторых условиях на некоторой аппаратуре возможно выявление разницы в звучании между лицензионным CD и диском, нарезанном на говёном приводе на говёную же болванку. Причина проста - отсутствие у аудиодисков механизма коррекции ошибок и нежелание "крютых" вертушек читать один и тот же участок диска несколько раз. В результате получается так, что кривые питы самодельной болванки не корректно распознаются проигрывателем, СПЕЦИАЛЬНО заточенном под точное их положение и глубину. В результате создаётся иллюзия, что проигрыватель на столько крут, что позволяет услышать разницу в звучании дисков. Разницу услышать он конечно позволяет, только говорит это не о крутизне девайса, а о дибилизме разработчиков."

Для особо "одаренных" разжевываю смысл написанного - При некоторых условиях на некоторой аппаратуре возможно выявление разницы в звучании между лицензионным CD и диском, нарезанном на говёном приводе на говёную же болванку!!! Для идиотов заостряю внимание - при некоторых условиях, если руки из попки торчат как у вас и вы записываете не на нормальном рекордере с помощью банального NERO, а с помощью встроенной в windows xp программы на допотопном приводе типа LG!!!
P.S. Как же тяжело с фанатиками, мало того что смысл элементарного абзаца понять не могут так еще и истину извратят в свою пользу. Лучше почитайте про теплый ламповы звук еще раз !!!!!!!!!

Rino22 писал(а):

"Оригинал и копия CD. При некоторых условиях на некоторой аппаратуре возможно выявление разницы в звучании между лицензионным CD и диском, нарезанном на говёном приводе на говёную же болванку. Причина проста - отсутствие у аудиодисков механизма коррекции ошибок и нежелание "крютых" вертушек читать один и тот же участок диска несколько раз. В результате получается так, что кривые питы самодельной болванки не корректно распознаются проигрывателем, СПЕЦИАЛЬНО заточенном под точное их положение и глубину. В результате создаётся иллюзия, что проигрыватель на столько крут, что позволяет услышать разницу в звучании дисков. Разницу услышать он конечно позволяет, только говорит это не о крутизне девайса, а о дибилизме разработчиков."

Уже теплее... А он не так безнадёжен

Странная статья, как минимум. То, автор пишет, что виноват гавеный привод, то гавеная болванка...., то механизм коррекции ошибок, а то и вовсе собака зарыта в другом,- инженеры -разработчики так задумали (собаки!). С логикой проблема у автора....а если я чего-то не понимаю, значит меня дурят..

Rino22 писал(а):

Разницу услышать он конечно позволяет, только говорит это не о крутизне девайса, а о дибилизме разработчиков.

Разработчики виноваты, что Вы не можете в домашних условиях создать промышленный продукт!!

Gloibuk писал(а):

Странная статья, как минимум. То, автор пишет, что виноват гавеный привод, то гавеная болванка...., то механизм коррекции ошибок, а то и вовсе собака зарыта в другом,- инженеры -разработчики так задумали (собаки!). С логикой проблема у автора....а если я чего-то не понимаю, значит меня дурят..

Уважаемый, все важно в совокупности, но если "ингредиенты" подобраны верно, вы получите ничем не отличимую копию.

Если будет бесплатный выбор, я всегда возьму оригинал.
АС PSB тестировали на каком нить специальном диске?

Gloibuk писал(а):

Если будет бесплатный выбор, я всегда возьму оригинал.
АС PSB тестировали на каком нить специальном диске?

Безусловно, но когда Вам хочется послушать к примеру - Tsuyoshi Yamamoto Trio - Autumn In Seattle, не думаю что Вы найдете его в продаже, а на торентах лежит точный образ, записывай - не хочу.
На PSB уже почти все что только можно оттестировал, если Вам интересно разницы между лицензией и мною записанной копией не заметил никто. Акустика хороша во всех жанрах, единственное мне показалась что тяжелый метал играет не совсем правильно, хотя возможно запись была не лучшая, того же Billy Idola отыгрывает на все 100%. Про инструментал, техно, хаус, поп и R&B... просто в восторге. Саб отдыхает, мой jbl es150p не в какое сравнение не идет по басам с t6. Да, что еще раз хочется повторить, звук очень нейтральный, но это даже лучше. Те же Polki не много красили звук.

Спросил про тестовые диски по другой причине. Во-первых заинтересовался PSB, во-вторых хотелось бы сравнить со своими полочниками...на кой-каких композициях, т.к. помещения у нас примерно одного размера...

Gloibuk писал(а):

Спросил про тестовые диски по другой причине. Во-первых заинтересовался PSB, во-вторых хотелось бы сравнить со своими полочниками...на кой-каких композициях, т.к. помещения у нас примерно одного размера...

Обычно я тестирую на Roisin Murphy, Джордже Майкле - альбом 96 года, DM, Pink Floud, pet shop boys. Скажу честно все композиции звучат очень собрано, ничего лишено. Вообще слушать нужно, на словах передавать это извращение. Главное есть масштаб. Ничего подобного я не слышал раньше. Комната разрывается, тесновата колонкам в ней когда громкость прибавляешь, но это даже и лучше, запас карман не тянет. Главное гула нет, как например с включенным сабом.
Палочники не уважаю, ибо масштаба в них такого не вижу как на напольной акустике, это мое личное мнение так что не нужно кидаться в меня камнями.

Вопрос к тем кто слышал PSB Image B6 и Canton GLE 430.2 в примерно одинаковых условиях:
в чем разница в их звучании? Предполагаю, что в нюансах, вопрос - в каких?

>Rino22
Интересно как себя Ваша АС поведет с этим диском:
Диск VA - Triangle Electroacoustique "Musique"
Конкретно-
- если на 1 треке подгуживание, фоновый призвук...не мешает ли он в дальнейшем игре инструментов, вступающих в игру?
- Трек 2. Работа барабанов. Четко, отрывисто, без гула, с резким погашением.
Трек 7. Очень насыщенный регистр нижней октавы, голос не перекрывает, все гармонично....
Трек 9. Парочка гитар, прекрасно слышно каждую, полная гармония, нечего постороннего...отличный дуэт.
Трек 12. Приближающиеся барабаны с заднего плана. Без каши! Есть и эхо и резкость и жесткость.
Трек 13. Иногда может показаться на заднем фоне что-то подобие свиста. Нече подобного нет,-голос и инструменты, чисто, красиво, гармонично. Да так прозрачно, что вроде как слышно, когда человек проглатывает слюну....
Трек 14. Здесь гитара.. Явственней прослушиваются послезвучия...
Трек 16. Никакой каши!. Все инструменты прекрасно различимы.
Трек 18. Эх...струны...прям рядом сидят....
Трек 19. Просто интересно ..
Трек 22. Послезвучие после последнего боя колокола держалось до конца трека!
А на заднем фоне двойной цзинь-цзинь второго колокола должен быть тоже слышен до конца.
Очень интересно как у Вас отыграет...
Громкость - средняя, т.е. обычная, комфортная для прослушивания.
Рок: проверяю двумя композициями (2 и 9) Deep purple с альбома Slaves and Masters
Гитары, ударные- быстро, масштабно и красочно...

Gloibuk писал(а):

>Rino22
Интересно как себя Ваша АС поведет с этим диском:
Диск VA - Triangle Electroacoustique "Musique"
Конкретно-
- если на 1 треке подгуживание, фоновый призвук...не мешает ли он в дальнейшем игре инструментов, вступающих в игру?
- Трек 2. Работа барабанов. Четко, отрывисто, без гула, с резким погашением.
Трек 7. Очень насыщенный регистр нижней октавы, голос не перекрывает, все гармонично....
Трек 9. Парочка гитар, прекрасно слышно каждую, полная гармония, нечего постороннего...отличный дуэт.
Трек 12. Приближающиеся барабаны с заднего плана. Без каши! Есть и эхо и резкость и жесткость.
Трек 13. Иногда может показаться на заднем фоне что-то подобие свиста. Нече подобного нет,-голос и инструменты, чисто, красиво, гармонично. Да так прозрачно, что вроде как слышно, когда человек проглатывает слюну....
Трек 14. Здесь гитара.. Явственней прослушиваются послезвучия...
Трек 16. Никакой каши!. Все инструменты прекрасно различимы.
Трек 18. Эх...струны...прям рядом сидят....
Трек 19. Просто интересно ..
Трек 22. Послезвучие после последнего боя колокола держалось до конца трека!
А на заднем фоне двойной цзинь-цзинь второго колокола должен быть тоже слышен до конца.
Очень интересно как у Вас отыграет...
Громкость - средняя, т.е. обычная, комфортная для прослушивания.
Рок: проверяю двумя композициями (2 и 9) Deep purple с альбома Slaves and Masters
Гитары, ударные- быстро, масштабно и красочно...

Уважаемый, поставил на скачку, по причине позднего времени сегодня уже не прослушаю, завтра после работы обязательно протестирую и сравню с Вашими описаниями. Разумеется отпишусь.

Rino22 писал(а):

"Оригинал и копия CD. ............ Причина проста - отсутствие у аудиодисков механизма коррекции ошибок и нежелание "крютых" вертушек читать один и тот же участок диска несколько раз. В результате получается так, что кривые питы самодельной болванки не корректно распознаются проигрывателем, СПЕЦИАЛЬНО заточенном под точное их положение и глубину..........."
...................
Для особо "одаренных" разжевываю смысл написанного - При некоторых условиях на некоторой аппаратуре возможно выявление разницы в звучании между лицензионным CD и диском, нарезанном на говёном приводе на говёную же болванку!!!

"Говеная" и не "говеная" болванка понятие количественное: более говеная, менее говеная.
Я хочу обратить ваше внимание на другую часть обзаца. Ее можно перефразировать так - разницы в звучании оригинала и копии не будет, ТОЛЬКО тогда когда
1) копия сделана штамповкой
2) проигрыватель умеет "читать один и тот же участок диска несколько раз" и у него полностью реализован механизм коррекции ошибок по стандарту (Red Book)
3) прочие условия: контрольная сумма сходится, аппаратура исправна и т.д.
Иначе.. насчет "выявится/не выявится" разница - понятия не имею (психоакустика наука тёмная и я о ней имею смутное представление), но она будет.

Rino22 писал(а):

Лучше почитайте про теплый ламповы звук еще раз !!!!!!!!!

Я её уже прочитал.. и так все это знаю, не хуже автора.
И, как электронщик, еще раз повторю: автор технически грамотен. Но слишком резок и забыл поговорку - "на вкус и цвет ... все фломастеры разные"

PS: Уважаемые Модераторы, перенесите, пожалуйста наш флуд из этой темы.. хотя бы в Электронику. А то уже стыдно тут писать, но спор затягивает.

Nai писал(а):

Rino22 писал(а):

"Оригинал и копия CD. ............ Причина проста - отсутствие у аудиодисков механизма коррекции ошибок и нежелание "крютых" вертушек читать один и тот же участок диска несколько раз. В результате получается так, что кривые питы самодельной болванки не корректно распознаются проигрывателем, СПЕЦИАЛЬНО заточенном под точное их положение и глубину..........."
...................
Для особо "одаренных" разжевываю смысл написанного - При некоторых условиях на некоторой аппаратуре возможно выявление разницы в звучании между лицензионным CD и диском, нарезанном на говёном приводе на говёную же болванку!!!

"Говеная" и не "говеная" болванка понятие количественное: более говеная, менее говеная.
Я хочу обратить ваше внимание на другую часть обзаца. Ее можно перефразировать так - разницы в звучании оригинала и копии не будет, ТОЛЬКО тогда когда
1) копия сделана штамповкой
2) проигрыватель умеет "читать один и тот же участок диска несколько раз" и у него полностью реализован механизм коррекции ошибок по стандарту (Red Book)
3) прочие условия: контрольная сумма сходится, аппаратура исправна и т.д.
Иначе.. насчет "выявится/не выявится" разница - понятия не имею (психоакустика наука тёмная и я о ней имею смутное представление), но она будет.

Rino22 писал(а):

Лучше почитайте про теплый ламповы звук еще раз !!!!!!!!!

Я её уже прочитал.. и так все это знаю, не хуже автора.
И, как электронщик, еще раз повторю: автор технически грамотен. Но слишком резок и забыл поговорку - "на вкус и цвет ... все фломастеры разные"

PS: Уважаемые Модераторы, перенесите, пожалуйста наш флуд из этой темы.. хотя бы в Электронику. А то уже стыдно тут писать, но спор затягивает.

Хоть у одного совесть проснулась как ни странно.

тестовые диски - это конечно хорошо, но слушать их очень скучно. и чаще всего такую музыку сам не слушаешь

bush_101 писал(а):

тестовые диски - это конечно хорошо, но слушать их очень скучно. и чаще всего такую музыку сам не слушаешь

С другой стороны - на тестовых дисках бывает такая музыка, которую раньше не слушал, а после отслушивания тестового диска - появляется интерес к какому-то исполнителю, или стилю в музыке.

bush_101 писал(а):

тестовые диски - это конечно хорошо, но слушать их очень скучно. и чаще всего такую музыку сам не слушаешь

Они потому и называются "тестовыми", что служат для определенных целей.

Gloibuk писал(а):

>Rino22
Интересно как себя Ваша АС поведет с этим диском:
Диск VA - Triangle Electroacoustique "Musique"
Конкретно-
- если на 1 треке подгуживание, фоновый призвук...не мешает ли он в дальнейшем игре инструментов, вступающих в игру?
- Трек 2. Работа барабанов. Четко, отрывисто, без гула, с резким погашением.
Трек 7. Очень насыщенный регистр нижней октавы, голос не перекрывает, все гармонично....
Трек 9. Парочка гитар, прекрасно слышно каждую, полная гармония, нечего постороннего...отличный дуэт.
Трек 12. Приближающиеся барабаны с заднего плана. Без каши! Есть и эхо и резкость и жесткость.
Трек 13. Иногда может показаться на заднем фоне что-то подобие свиста. Нече подобного нет,-голос и инструменты, чисто, красиво, гармонично. Да так прозрачно, что вроде как слышно, когда человек проглатывает слюну....
Трек 14. Здесь гитара.. Явственней прослушиваются послезвучия...
Трек 16. Никакой каши!. Все инструменты прекрасно различимы.
Трек 18. Эх...струны...прям рядом сидят....
Трек 19. Просто интересно ..
Трек 22. Послезвучие после последнего боя колокола держалось до конца трека!
А на заднем фоне двойной цзинь-цзинь второго колокола должен быть тоже слышен до конца.
Очень интересно как у Вас отыграет...
Громкость - средняя, т.е. обычная, комфортная для прослушивания.
Рок: проверяю двумя композициями (2 и 9) Deep purple с альбома Slaves and Masters
Гитары, ударные- быстро, масштабно и красочно...

Методика тестирования. Диск записан на винчестер, аудио карта - Creative X-Fi Fatal1ty Chempion, по SPDIF подключена к Harman Kardon AVR 140, который в свою очередь через обычные 50 мм. провода подключен к PSB tower T6.
1. Действительно есть небольшое подгуживание в НАЧАЛЕ но оно совершенно не мешает, скорее естественное чем навязчивое, при появлении других инструментов так называемый гул зразу исчезает, сцена четкая, передний план труба, средний план музыка, после вступления дополнительных партий музыка уходит на третий план. Труба всегда четко на первом плане.
2. Даже написать нечего, барабаны четкие, без гула и "шлейфов"
3. Пианино естественное, как будто играет в комнате, при появлении саксофона (если я не ошибаюсь), отходит на второй план. Каши нет.
4. Вокал девушки очень четкий на самых высоких нотах без так называемого скрежета. Далее все вроде по ГОСТУ.
7. Опять же все четко, мужской голос абсолютно естественный, инструменты на заднем плане звучат четко но при пении плавно отходят на второй план, различимы, каши нет.
9. Гитары как гитары, ничего сверх естественного, играют гармонично, голос у певцов мелодичный.
12. Барабаны на заднем плане, слышно хорошо, каши нет. Эхо почти незаметно, а может его вообще нет
13. Действительно слышно малейшее дыхании певца, как проглатывает слюну тоже слышно , вокал четкий, опять же без скержетов (хотя по идее в конце партии они могли бы быть на акустике), пианино чуть отодвинуто на задний план во время пения, тем не менее четко различимо, сцена присутствует. Голос кристальный.
14. Опять же сказать даже нечего, все на месте. И гитара и голос.
16. Вивалди как Вивалди, инструменты собраны, четкие, каши не заметил (вообще как то раньше писал, кашу на T6 замечал лишь на жестком металле, возможно там были плохие записи так как группы 70 -80 годов). Кстати скрипка - шикарна.
18. Серьезная динамика, не смотря на это, на самых низких (если я не ошибаюсь появляется небольшой гул, но не более небольшого мгновения), основные же струны, я так понимаю это средние динамичны и быстры, действительно струны.
19. Саксофон...Очень естественен, иногда не много отдаляется, затяжные же партии очень четкие, в целом звучит классно, не много впечатлен.
21. Виолончель с небольшим, мимолетным гулом на самых низких, звучит очень внушительно. Мне понравилось.
22. Прямо звона первого колокола до самого конца трека, я не услышал, хотя он был долгое время, кстати достаточно шумная запись. Колокола на заднем плане четко различимы. В целом колокола как колокола
P.S. Слушал на громкости выше средней - 19 db. Надеюсь хоть как то помог Вам.

>Rino22
Спасибо, что не поленились ответить. Пусть и абстрактное, но представление теперь имею... Была у меня акустика, подходящее под Ваше образное описание, есть с чем сравнивать...

Rino22 писал(а):

22. Прямо звона первого колокола до самого конца трека, я не услышал, хотя он был долгое время, кстати достаточно шумная запись. Колокола на заднем плане четко различимы. В целом колокола как колокола

Вот насчет шума непонятно...

Gloibuk писал(а):

>Rino22
Спасибо, что не поленились ответить. Пусть и абстрактное, но представление теперь имею... Была у меня акустика, подходящее под Ваше образное описание, есть с чем сравнивать...

Rino22 писал(а):

22. Прямо звона первого колокола до самого конца трека, я не услышал, хотя он был долгое время, кстати достаточно шумная запись. Колокола на заднем плане четко различимы. В целом колокола как колокола

Вот насчет шума непонятно...

Я имею в виду шум самой записи (при тишине идет шипение), на этой композиции он был особенно выражен.

Что то вопросы есть по PSB, а ветку не находят, общаемся по этой акустике здесь

Rino22 писал

Уже три недели пользуюсь PSB t6 tower, свои впечатления уже описывал ранее. Повторюсь...
Очень долго метался в выборе акустики, неоднократно спрашивал совета на данном форуме, прослушал более десятка разных АС разных мастей и ценовых сегментов, но не смотря на весь поток информации все равно заходил в тупик, ибо мнений много и почти все разные... уже почти купил Polk tsi400, но совершенно случайно наткнулся на интернет магазин в нашем скромном Смоленске. Эти ребята как раз оказались официальными дилерами в нашем городе замечательной канадской фирмы - PSB. Предложил перевести на выбор любую модель вышеуказанного производителя, так как бюджет мой был строго до 30к остановились на модели PSB image t6 tower. Идя на прослушку со своими записями не ожидал сильного эффекта, но после первых аккордов я понял что это мое, звук был мощный, чистый, очень динамичный, на высокой громкости вокал звучал просто безупречно, никакого подобия так называемого скрежета, каждый инструмент играет строго сам по себе, без каши. Бас же просто вверг меня в ступор, как на дискотеки около сцены, очень сильное давление на грудь. При прослушивании, такое ощущение что звук проходит через тебя. Про вид хочется упомянуть отдельно, вес каждой составляет около 23 кг, плюс ко всему они выглядят очень солидно, да и с снятой защитный крышкой, вид у них просто шикарный. Так что я остался очень довольным и сразу же их купил. (про транспортировку хочется упомянуть отдельно, объем каждой колонки состовляет 54.7 литра, запокованны они очень чательно и качественно, мелочь но приятно, две огромные коробки еле влезли в Discovery 3, пришлось убирать задние сиденья!!! ) Когда привез домой, после тестов, еще более убедился что данная акустика подходит на мне на 100%, harman 140 не смотря на мощность в 50 в, раскачал их без каких либо проблем. Любые жанры зазвучали совершенно по новому, звук как правильно замечали - взрослый, мощный но без прикрас, очень нейтральный, характер звука еще раз повторюсь - нейтрален, нет вам не теплоты, не призвуков металла или шелка, описать его можно лишь одним слово - натуральный. Так что всем советую данную акустику, действительно серьезный продукт за сравнительно небольшие деньги (по аудифильскому сравнению). Кстати никак не ожидал что напольники по басу в легкую поставят на лопатки мой не самый лучший но тем не менее весьма мощный саб jbl es150p, может быть глупо но и фильмы я теперь смотрю без саба, в моей небольшой комнате басов т6 даже с перебором, с сабом же бас не такой динамичный и при громкости выше среднего начинается гул (все настройки на ресивере стоят по умолчанию).
P.S. До этого стояли весьма неплохие по всем параметрам и оценкам экспертов polk audio monitor 50, так вот, после них PSB это как совершенно другой уровень, новая ступень.
P.S.S. По поводу PSB imagine и synchrony, в магазине где я покапал свои АС продавец который к слову сказать как раз и занимается данной фирмой, сказал что звук у старших моделях PSB отличается от серии Image в сильную сторону, причем заметно. Мне нет смысла ему не верить, например изучив характеристики synchrony, кроме ВЧ динамиков как у t6 там больше нет ничего общего, вся начинка другая.
P.S.S.S. Еще раз хочется упомянуть отдельно про цену АС PSB в России, в Канаде и Америке их рекомендованная цена 1000 - 1100$, в России в рублевом эквиваленте я отдал ровно столько же, очень приятно, учитывая что большинство новых АС продаются с серьезной наценкой на нашей родине.

Добавить нечего,отнять тоже.

Вечер добрый.
Ссори за маленький OFF, что бы ни создавать новую ветку, спрошу здесь.
Выбираю АС, преимущественно старый рок и всего остального помаленьку.
До этого рассматривал ПОЛК АУДИО серию РТИ (7, (5) ). Помещение 22м^ - не сильно загружено.
Что будет предпочтительней для данного жанра, если выбирать из PSB и ПОЛОК ?
PSB не слышал и послушать нет возможности.
Драйв важен.

С уважением.

Kylibin.ru писал(а):

Вечер добрый.
Ссори за маленький OFF, что бы ни создавать новую ветку, спрошу здесь.
Выбираю АС, преимущественно старый рок и всего остального помаленьку.
До этого рассматривал ПОЛК АУДИО серию РТИ (7, (5) ). Помещение 22м^ - не сильно загружено.
Что будет предпочтительней для данного жанра, если выбирать из PSB и ПОЛОК ?
PSB не слышал и послушать нет возможности.
Драйв важен.

С уважением.

Только слушать и та и та акустика лучшее предложение в своей цене, но драйва чуть больше в PSB

Kylibin.ru писал(а):

Вечер добрый.
Ссори за маленький OFF, что бы ни создавать новую ветку, спрошу здесь.
Выбираю АС, преимущественно старый рок и всего остального помаленьку.
До этого рассматривал ПОЛК АУДИО серию РТИ (7, (5) ). Помещение 22м^ - не сильно загружено.
Что будет предпочтительней для данного жанра, если выбирать из PSB и ПОЛОК ?
PSB не слышал и послушать нет возможности.
Драйв важен.

С уважением.

По стоимости и позиционированию Polk Audio RTI A7 и PSB Image T6 стоят на одном уровне, я слушал начальную линейку Polk, она произвела на меня кране приятное впечатление, к сожаление серию RTI не довелось послушать, совет лишь один, послушать самому эти модели и сделать выбор

Aleks 555 писал(а):

Kylibin.ru писал(а):

Вечер добрый.
Ссори за маленький OFF, что бы ни создавать новую ветку, спрошу здесь.
Выбираю АС, преимущественно старый рок и всего остального помаленьку.
До этого рассматривал ПОЛК АУДИО серию РТИ (7, (5) ). Помещение 22м^ - не сильно загружено.
Что будет предпочтительней для данного жанра, если выбирать из PSB и ПОЛОК ?
PSB не слышал и послушать нет возможности.
Драйв важен.

С уважением.

Только слушать и та и та акустика лучшее предложение в своей цене, но драйва чуть больше в PSB

Уважаемы, драйва больше в PSB из за строения динамиков ? По идее из за титанового ВЧ и полипропилена с керамикой ?

Только слушать и та и та акустика лучшее предложение в своей цене, но драйва чуть больше в PSB

PSB проблема послушать, но где-то видел их измеренную АЧХ, с аф. горбом на 70-80Гц и спадающий на ... где-то 150ГЦ. Если это действительно так, то ... , у меня и так в комнате горбина на 72Гц такой, что вся комната звенит.
Но не уверен что измерения были про неё.
Да и метал. в ВЧ как-то настораживает.
- жёсткости нет в ВЧ ?
Настораживает высокая частота сведения головок НЧ и СЧ в PSB +2 динамика на НЧ, это конечно хорошо что их 2-а, но вот с частотй сведения в 500ГЦ ... .
- как у них сведены головки ? Ни у кого нет ощющения ... - не хороших ? )))
Может кто скажет,
- динамики в них обоих, литъё или как обычно - штамповка ? )))

Kylibin.ru писал(а):

Цитата:

Только слушать и та и та акустика лучшее предложение в своей цене, но драйва чуть больше в PSB

PSB проблема послушать, но где-то видел их измеренную АЧХ, с аф. горбом на 70-80Гц и спадающий на ... где-то 150ГЦ. Если это действительно так, то ... , у меня и так в комнате горбина на 72Гц такой, что вся комната звенит.
Но не уверен что измерения были про неё.
Да и метал. в ВЧ как-то настораживает.
- жёсткости нет в ВЧ ?
Настораживает высокая частота сведения головок НЧ и СЧ в PSB +2 динамика на НЧ, это конечно хорошо что их 2-а, но вот с частотй сведения в 500ГЦ ... .
- как у них сведены головки ? Ни у кого нет ощющения ... - не хороших ? )))
Может кто скажет,
- динамики в них обоих, литъё или как обычно - штамповка ? ))) http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/psb_image_t6_loudspeaker/index.html
http://www.soundstage.com/equipment/psb_image_t6.htm
http://www.hometheater.com/content/psb-image-t6-speaker-system
http://www.soundandvisionmag.com/tests-reviews/speakers/2009/12/psb-image-series-speaker-system
http://www.avguide.com/review/psb-image-t6-loudspeaker-tas-200?page=2
Почитайте зарубежные авторитетные издания, там все описано и протестировано, вердикт у всех одинаковый.

PSB Image T6 + Musical Fidelity M6i будет комфортное,тёплое и динамичное звучание ?

Подскажите усилитель и CD к PSB Synchrony oneB. Слушал как-то непомню на чем, необратил ещё тогда внимания. Великолепно! Не хуже чем dynaudio focus (на мой взгляд).

Vladislavvv писал(а):

Подскажите усилитель и CD к PSB Synchrony oneB. Слушал как-то непомню на чем, необратил ещё тогда внимания. Великолепно! Не хуже чем dynaudio focus (на мой взгляд).

Да не хуже, чуть менее ясно, но более ровно. Synchrony работают только в би-ампинге, думаю Вы слушали без него. Очень хорошо получалось при подключении Parasound 275 на каждый канал. Если сравнивать с Quadral(другой наш диалог), с PSB будет нейтральный звук, с Quadral красивый

Честно говоря Quadral aurum altan пленили меня, хотя и не слушал их! Но думаю, что будут не хуже того же фокуса. А какой внешний вид! да и цена адекватна для такого продукта

Aleks 555 писал(а):

Vladislavvv писал(а):

Подскажите усилитель и CD к PSB Synchrony oneB. Слушал как-то непомню на чем, необратил ещё тогда внимания. Великолепно! Не хуже чем dynaudio focus (на мой взгляд).

Да не хуже, чуть менее ясно, но более ровно. Synchrony работают только в би-ампинге, думаю Вы слушали без него. Очень хорошо получалось при подключении Parasound 275 на каждый канал. Если сравнивать с Quadral(другой наш диалог), с PSB будет нейтральный звук, с Quadral красивый

А какой пред работал в тандеме parasound 275?
P.S А не слишком бюджетные parasound для такой акустики?

Доброй ночи всем!!!
обращаюсь к владельцам ниже перечисленных напольных акустик
не могу выбрать между Castle Acoustics Knight 5 и PSB Image T6

milesperec писал(а):

Доброй ночи всем!!!
обращаюсь к владельцам ниже перечисленных напольных акустик
не могу выбрать между Castle Acoustics Knight 5 и PSB Image T6

Не много разного уровня акустика, кастле еще можно сравнивать с t5 но не как не с t6, последние разрывают кастлы по всем параметрам, за исключением привнесения в музыку своих деталей, тут PSB как всегда - нейтральны. Берите канадцев и даже не думайте.

Купил PSB IMAGE T6 TOWER. Слушал с Надом 326 bee. Немного - пару минут. Лучшее что было в магазине - мишны и варфы. Сам из Гродно, Беларусь. Продавец сказал что в идеале для них над 356, но мне нравится Ямаха AS 700, внешне. Над пластиковый какой то. Как Т6 с ямой сыграются, или на то еще внимание обратить? Над чисто своим пластиком убивает наповал.

zWizard писал(а):

Купил PSB IMAGE T6 TOWER. Слушал с Надом 326 bee. Немного - пару минут. Лучшее что было в магазине - мишны и варфы. Сам из Гродно, Беларусь. Продавец сказал что в идеале для них над 356, но мне нравится Ямаха AS 700, внешне. Над пластиковый какой то. Как Т6 с ямой сыграются, или на то еще внимание обратить? Над чисто своим пластиком убивает наповал.

Если бы только внешним видом.

zWizard писал(а):

Купил PSB IMAGE T6 TOWER. Слушал с Надом 326 bee. Немного - пару минут. Лучшее что было в магазине - мишны и варфы. Сам из Гродно, Беларусь. Продавец сказал что в идеале для них над 356, но мне нравится Ямаха AS 700, внешне. Над пластиковый какой то. Как Т6 с ямой сыграются, или на то еще внимание обратить? Над чисто своим пластиком убивает наповал.

Если хотите мощь, напор, чистый звук, берите NAD, я его слышал с данным ресом, про про 700 модель ямахи ничего сказать не могу, но ее хвалят многие подчеркиваю Российские издания, это настораживает, тем более что у меня был неприятный опыт знакомства с данным брендом. Могу сказать точно, NAD не разочарует.

zWizard писал(а):

Купил PSB IMAGE T6 TOWER. Слушал с Надом 326 bee. Немного - пару минут. Лучшее что было в магазине - мишны и варфы. Сам из Гродно, Беларусь. Продавец сказал что в идеале для них над 356, но мне нравится Ямаха AS 700, внешне. Над пластиковый какой то. Как Т6 с ямой сыграются, или на то еще внимание обратить? Над чисто своим пластиком убивает наповал.

"Вам шашечки или ехать ..." (с)

Вы собрались смотреть на усилитель или слушать музыку? Вся "соль" именно в возможностях NAD-а, а не его простом внешнем виде. В сравнении с Ямахой - NAD рвет Яму вдребезги и пополам.

Не нравится NAD, послушайте Harman. Лично мне второе импонирует больше.

тол_ИК писал(а):

zWizard писал(а):

Купил PSB IMAGE T6 TOWER. Слушал с Надом 326 bee. Немного - пару минут. Лучшее что было в магазине - мишны и варфы. Сам из Гродно, Беларусь. Продавец сказал что в идеале для них над 356, но мне нравится Ямаха AS 700, внешне. Над пластиковый какой то. Как Т6 с ямой сыграются, или на то еще внимание обратить? Над чисто своим пластиком убивает наповал.

"Вам шашечки или ехать ..." (с)

Вы собрались смотреть на усилитель или слушать музыку? Вся "соль" именно в возможностях NAD-а, а не его простом внешнем виде. В сравнении с Ямахой - NAD рвет Яму вдребезги и пополам.

Не нравится NAD, послушайте Harman. Лично мне второе импонирует больше.

Согласен, Harman шикарен, тестировал старую модель avr 140 со своими PSB T6, очень хороший звук выдавал, хотя 40 вт на канал!

А Parasound предусилитель+мощник? Не хочеться потом локти кусать, как это бывает. Лучше сразу и надолго. Музыку слушаю всю от блэк метала до попсы (жена).

Если кто-то сравнивал image b5 и b6, отпишитесь, пожалуйста, в чем заключается разница в звучании, если можно подробнее. Музыкальные интересы разные, но главным образом интересует, будут ли b6 лучше чем b5 для тяж. метала и чем конкретно.

Rino22 писал(а):

milesperec писал(а):

Доброй ночи всем!!!
обращаюсь к владельцам ниже перечисленных напольных акустик
не могу выбрать между Castle Acoustics Knight 5 и PSB Image T6

Не много разного уровня акустика, кастле еще можно сравнивать с t5 но не как не с t6, последние разрывают кастлы по всем параметрам, за исключением привнесения в музыку своих деталей, тут PSB как всегда - нейтральны. Берите канадцев и даже не думайте.

я бы не был столь категоричен по поводу разрывают кастлы
кому интересно могу разложить в сравнении звучание этих систем!

Rino22 писал(а):

Gloibuk писал(а):

>Rino22
Интересно как себя Ваша АС поведет с этим диском:
Диск VA - Triangle Electroacoustique "Musique"
Конкретно-
- если на 1 треке подгуживание, фоновый призвук...не мешает ли он в дальнейшем игре инструментов, вступающих в игру?
- Трек 2. Работа барабанов. Четко, отрывисто, без гула, с резким погашением.
Трек 7. Очень насыщенный регистр нижней октавы, голос не перекрывает, все гармонично....
Трек 9. Парочка гитар, прекрасно слышно каждую, полная гармония, нечего постороннего...отличный дуэт.
Трек 12. Приближающиеся барабаны с заднего плана. Без каши! Есть и эхо и резкость и жесткость.
Трек 13. Иногда может показаться на заднем фоне что-то подобие свиста. Нече подобного нет,-голос и инструменты, чисто, красиво, гармонично. Да так прозрачно, что вроде как слышно, когда человек проглатывает слюну....
Трек 14. Здесь гитара.. Явственней прослушиваются послезвучия...
Трек 16. Никакой каши!. Все инструменты прекрасно различимы.
Трек 18. Эх...струны...прям рядом сидят....
Трек 19. Просто интересно ..
Трек 22. Послезвучие после последнего боя колокола держалось до конца трека!
А на заднем фоне двойной цзинь-цзинь второго колокола должен быть тоже слышен до конца.
Очень интересно как у Вас отыграет...
Громкость - средняя, т.е. обычная, комфортная для прослушивания.
Рок: проверяю двумя композициями (2 и 9) Deep purple с альбома Slaves and Masters
Гитары, ударные- быстро, масштабно и красочно...

Методика тестирования. Диск записан на винчестер, аудио карта - Creative X-Fi Fatal1ty Chempion, по SPDIF подключена к Harman Kardon AVR 140, который в свою очередь через обычные 50 мм. провода подключен к PSB tower T6.
1. Действительно есть небольшое подгуживание в НАЧАЛЕ но оно совершенно не мешает, скорее естественное чем навязчивое, при появлении других инструментов так называемый гул зразу исчезает, сцена четкая, передний план труба, средний план музыка, после вступления дополнительных партий музыка уходит на третий план. Труба всегда четко на первом плане.
2. Даже написать нечего, барабаны четкие, без гула и "шлейфов"
3. Пианино естественное, как будто играет в комнате, при появлении саксофона (если я не ошибаюсь), отходит на второй план. Каши нет.
4. Вокал девушки очень четкий на самых высоких нотах без так называемого скрежета. Далее все вроде по ГОСТУ.
7. Опять же все четко, мужской голос абсолютно естественный, инструменты на заднем плане звучат четко но при пении плавно отходят на второй план, различимы, каши нет.
9. Гитары как гитары, ничего сверх естественного, играют гармонично, голос у певцов мелодичный.
12. Барабаны на заднем плане, слышно хорошо, каши нет. Эхо почти незаметно, а может его вообще нет
13. Действительно слышно малейшее дыхании певца, как проглатывает слюну тоже слышно , вокал четкий, опять же без скержетов (хотя по идее в конце партии они могли бы быть на акустике), пианино чуть отодвинуто на задний план во время пения, тем не менее четко различимо, сцена присутствует. Голос кристальный.
14. Опять же сказать даже нечего, все на месте. И гитара и голос.
16. Вивалди как Вивалди, инструменты собраны, четкие, каши не заметил (вообще как то раньше писал, кашу на T6 замечал лишь на жестком металле, возможно там были плохие записи так как группы 70 -80 годов). Кстати скрипка - шикарна.
18. Серьезная динамика, не смотря на это, на самых низких (если я не ошибаюсь появляется небольшой гул, но не более небольшого мгновения), основные же струны, я так понимаю это средние динамичны и быстры, действительно струны.
19. Саксофон...Очень естественен, иногда не много отдаляется, затяжные же партии очень четкие, в целом звучит классно, не много впечатлен.
21. Виолончель с небольшим, мимолетным гулом на самых низких, звучит очень внушительно. Мне понравилось.
22. Прямо звона первого колокола до самого конца трека, я не услышал, хотя он был долгое время, кстати достаточно шумная запись. Колокола на заднем плане четко различимы. В целом колокола как колокола
P.S. Слушал на громкости выше средней - 19 db. Надеюсь хоть как то помог Вам.

вот если интересно....

http://flacmusic.ru/main/

arg писал(а):

Rino22 писал(а):

milesperec писал(а):

Доброй ночи всем!!!
обращаюсь к владельцам ниже перечисленных напольных акустик
не могу выбрать между Castle Acoustics Knight 5 и PSB Image T6

Не много разного уровня акустика, кастле еще можно сравнивать с t5 но не как не с t6, последние разрывают кастлы по всем параметрам, за исключением привнесения в музыку своих деталей, тут PSB как всегда - нейтральны. Берите канадцев и даже не думайте.

я бы не был столь категоричен по поводу разрывают кастлы
кому интересно могу разложить в сравнении звучание этих систем!

Однозначно PSB T6 лучше Castle Acoustics Knight 5. Это разного уровня системы. Castle Acoustics Knight 5 можно равнять с PSB cthbb Alpha!!!

И еще! Т6 звучит намного лучше Т5. Хотя казалось одна линейка и две смежные системы.Но если сравнить лоб в лоб одновременно.Разница очень ощутима. После Т6 слушать Т5 неинтересно.!!!

Rino22 писал(а):

Kylibin.ru писал(а):

Цитата:

Только слушать и та и та акустика лучшее предложение в своей цене, но драйва чуть больше в PSB

PSB проблема послушать, но где-то видел их измеренную АЧХ, с аф. горбом на 70-80Гц и спадающий на ... где-то 150ГЦ. Если это действительно так, то ... , у меня и так в комнате горбина на 72Гц такой, что вся комната звенит.
Но не уверен что измерения были про неё.
Да и метал. в ВЧ как-то настораживает.
- жёсткости нет в ВЧ ?
Настораживает высокая частота сведения головок НЧ и СЧ в PSB +2 динамика на НЧ, это конечно хорошо что их 2-а, но вот с частотй сведения в 500ГЦ ... .
- как у них сведены головки ? Ни у кого нет ощющения ... - не хороших ? )))
Может кто скажет,
- динамики в них обоих, литъё или как обычно - штамповка ? )))

http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/psb_image_t6_loudspeaker/index.html
http://www.soundstage.com/equipment/psb_image_t6.htm
http://www.hometheater.com/content/psb-image-t6-speaker-system
http://www.soundandvisionmag.com/tests-reviews/speakers/2009/12/psb-image-series-speaker-system
http://www.avguide.com/review/psb-image-t6-loudspeaker-tas-200?page=2
Почитайте зарубежные авторитетные издания, там все описано и протестировано, вердикт у всех одинаковый.
Хотел привести ссылку но сходу не нашел.Смысл в том, что вроде Пола Бартона спросили правда ли что вы в своей акустике слегка завышаете отдачу в НЧ и ВЧ ообластях АЧХ.И он ответил, что да правда. И делается это потому, что в слепых тестах неоднократно и простые слушатели и эксперты указывают на лучшее и более комфортное звучание при слегка завышенных НЧ и ВЧ. Звук действительно очень комфортный, мягкий и ненапрягающий. А вот достоверность передачи немного под вопросом (учитывая подход к построению звука руководителя компании) Для себя я понял, компания больше руководствуется в акустике на широкие массы меломанов, чем аудиофилов. Получается разные подходы к построению звука Пола Бартона (PSB) и например Вилфреда Еренгольца (Dynaudio)-ставившему во главу угла достоверность звучания. Колонки приукрашивающие звук в Dynaudio называют колонки "Интерпретаторы". Пишу по памяти, так что мог где то немного ошибиться, но суть от этого не меняется.По звуку в свою цену PSB Т6 нравятся действительно почти всем!!!

ruslan6060 писал(а):

Хотел привести ссылку но сходу не нашел.Смысл в том, что вроде Пола Бартона спросили правда ли что вы в своей акустике слегка завышаете отдачу в НЧ и ВЧ ообластях АЧХ.И он ответил, что да правда. И делается это потому, что в слепых тестах неоднократно и простые слушатели и эксперты указывают на лучшее и более комфортное звучание при слегка завышенных НЧ и ВЧ. Звук действительно очень комфортный, мягкий и ненапрягающий. А вот достоверность передачи немного под вопросом (учитывая подход к построению звука руководителя компании) Для себя я понял, компания больше руководствуется в акустике на широкие массы меломанов, чем аудиофилов. Получается разные подходы к построению звука Пола Бартона (PSB) и например Вилфреда Еренгольца (Dynaudio)-ставившему во главу угла достоверность звучания. Колонки приукрашивающие звук в Dynaudio называют колонки "Интерпретаторы". Пишу по памяти, так что мог где то немного ошибиться, но суть от этого не меняется.По звуку в свою цену PSB Т6 нравятся действительно почти всем!!!

Именно по этой причине в аудио полно проходимцев, аферистов и мошенников всех мастей. За интерпретацию звука нельзя привлечь к уголовному кодексу. " МАСТЕРА " почти всегда скажут, что "- их звук самый правильный", а если вы не согласны с этим, то это ВАШЕ право.

ruslan6060 писал(а):

arg писал(а):

Rino22 писал(а):

milesperec писал(а):

Доброй ночи всем!!!
обращаюсь к владельцам ниже перечисленных напольных акустик
не могу выбрать между Castle Acoustics Knight 5 и PSB Image T6

Не много разного уровня акустика, кастле еще можно сравнивать с t5 но не как не с t6, последние разрывают кастлы по всем параметрам, за исключением привнесения в музыку своих деталей, тут PSB как всегда - нейтральны. Берите канадцев и даже не думайте.

я бы не был столь категоричен по поводу разрывают кастлы
кому интересно могу разложить в сравнении звучание этих систем!

Однозначно PSB T6 лучше Castle Acoustics Knight 5. Это разного уровня системы. Castle Acoustics Knight 5 можно равнять с PSB cthbb Alpha!!!

а что в вашем понятие лучше и что значит разного уровня????

и еще что у вас есть из того о чем мы говорим????

"...Именно по этой причине в аудио полно проходимцев, аферистов и мошенников всех мастей. За интерпретацию звука нельзя привлечь к уголовному кодексу. " БРЕНДЫ " почти всегда скажут, что "- их звук самый правильный", а если вы не согласны с этим, то это ВАШЕ право..."
Вот так будет правильнее...

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

"...Именно по этой причине в аудио полно проходимцев, аферистов и мошенников всех мастей. За интерпретацию звука нельзя привлечь к уголовному кодексу. " БРЕНДЫ " почти всегда скажут, что "- их звук самый правильный", а если вы не согласны с этим, то это ВАШЕ право..."
Вот так будет правильнее...

Бренд (англ. brand, [brænd] — товарный знак, торговая марка) — термин в маркетинге, символизирующий комплекс информации о компании, продукте или услуге; популярная, легко узнаваемая и юридически защищённая символика какого-либо производителя или продукта.

Акустика лаборатории Lyr-audio-lab - это видимо просто ФУФЕЛ.

Под собой сук рубите,.....глупо просто.

arg писал(а):

ruslan6060 писал(а):

arg писал(а):

Rino22 писал(а):

milesperec писал(а):

Доброй ночи всем!!!
обращаюсь к владельцам ниже перечисленных напольных акустик
не могу выбрать между Castle Acoustics Knight 5 и PSB Image T6

Не много разного уровня акустика, кастле еще можно сравнивать с t5 но не как не с t6, последние разрывают кастлы по всем параметрам, за исключением привнесения в музыку своих деталей, тут PSB как всегда - нейтральны. Берите канадцев и даже не думайте.

я бы не был столь категоричен по поводу разрывают кастлы
кому интересно могу разложить в сравнении звучание этих систем!

Однозначно PSB T6 лучше Castle Acoustics Knight 5. Это разного уровня системы. Castle Acoustics Knight 5 можно равнять с PSB cthbb Alpha!!!

а что в вашем понятие лучше и что значит разного уровня????

и еще что у вас есть из того о чем мы говорим????

Уровень качества(потребительских свойств), это сравнение совокупности показателей ее качества(потребительских свойств) с соответствующей совокупностью базовых показателей. Так вот если взять некий базовый уровень за точку отсчета, то у PSB в порядке возрастания идут Alpha-Image-Imagine-Synchrony. Аналогично есть линейки современной акустики Castle (Не путать со старой!!!), которая практически вся уложиться в ценовую категорию PSB линеек Alpha-Image. Это уже о чем то говорит!!! Вот я и сказал, современный Castle Acoustics Knight 5- это уровень PSB Alpha. А что значит лучше-это значит лучше корпус(не шпон, а именно корпус), лучше динамики, лучше и само звучание! Я сам когда то хотел Castle Acoustics Knight 5. Но потом быстро понял, что это самая дешевая конфета в красивой обертке. И она не стоит запрашиваемых денег. По крайней мере на Украине. Если Вы, конечно, покупаете мало-мальский звук, а не красоту шпона, вид.Там производитель вложил свои скудные средства в отделку корпуса, оставив на все остальное мизер.Повторю, имею ввиду ни в коем случае не старый английский Castle!!! Я пришел к выводу: выбирать акустику нужно по цене поставленных динамиков и орентируясь на цены производителей, пусть и розничные!!! почти никогда не прогадаешь.!!! Посмотрите, между прочим, тему "Что у них внутри" И сравните к примеру начальный уровень КЕФ JBL, того же Кастле и начальный уровень Dynaudio, Дали! В JBL если не забыл, даже динамики без маркировки!!!

Хотя у меня и PSB сейчас но в свою цену мне очень нравится PSB. Именно линейки Image и Imagine. А если дешево и сердито, то именно PSB T6. Очень сбалансированная система во всем.Как раз в свою цену, в отличие от Castle Acoustics Knight 5

Извиняюсь опечатка, надо:Хотя у меня и НЕ PSB сейчас

ruslan6060 писал(а):

Хотя у меня и PSB сейчас но в свою цену мне очень нравится PSB. Именно линейки Image и Imagine. А если дешево и сердито, то именно PSB T6. Очень сбалансированная система во всем.Как раз в свою цену, в отличие от Castle Acoustics Knight 5

не надо мне рассказывать что у них внутри)))
так как имею эти АС и уже успел их разобрать и посмотреть и
имею возможность сравнить их в прямом сравнении и потому не просто так говорю
PSB еще раз оч хорошая АС но повторюсь не лучше чем Кастл
и еще самая дешёвая линейка какого нибудь Сонус фабер или АТС или что то подобное
будет дороже самой дорогой PSB или самый дорогой микролаб дешевле чем самый
дешевый PSB так что это не показатель))
далее посмотрите сколько стоят динамики и фильтры даже от оч дорогих АС (не дорого) и сколько стоит готовая система в корпусе получается что стоимость корпуса
доходит до 60-70% от стоимости всей АС!

меня порой удивляют люди и так называемые знатоки-специалисты которые вот так запросто высказывают свое мнение не имея о нем представления!

arg писал(а):

ruslan6060 писал(а):

Хотя у меня и PSB сейчас но в свою цену мне очень нравится PSB. Именно линейки Image и Imagine. А если дешево и сердито, то именно PSB T6. Очень сбалансированная система во всем.Как раз в свою цену, в отличие от Castle Acoustics Knight 5

не надо мне рассказывать что у них внутри)))
так как имею эти АС и уже успел их разобрать и посмотреть и
имею возможность сравнить их в прямом сравнении и потому не просто так говорю
PSB еще раз оч хорошая АС но повторюсь не лучше чем Кастл
и еще самая дешёвая линейка какого нибудь Сонус фабер или АТС или что то подобное
будет дороже самой дорогой PSB или самый дорогой микролаб дешевле чем самый
дешевый PSB так что это не показатель))
далее посмотрите сколько стоят динамики и фильтры даже от оч дорогих АС (не дорого) и сколько стоит готовая система в корпусе получается что стоимость корпуса
доходит до 60-70% от стоимости всей АС!

меня порой удивляют люди и так называемые знатоки-специалисты которые вот так запросто высказывают свое мнение не имея о нем представления!

1. Линейка PSB Synchrony дороже Sonus Faber
Toy.По крайней мере не дешевле. Мультимедию Микролаб в пример приводить не корректно.У нее другие задачи, уровень и соответственно ценовая категория.
2.Динамики от очень дорогих настоящих систем стоят очень дорого.Даже примеры не хочу приводить.
3.Стоимость корпуса китайского Castle доходит до 90% процентов от всей системы, а то и больше. Тут я согласен.Об этом писал раннее.Пропорции полочных колонок вообще другие, например.
4. Вашу фразу цитирую дословно: "...высказывают свое мнение не имея о нем представления!",- я не понял.Вы сами поняли о чем написали???
5.Далее если вы разбирали акустику то неужели Вы можете поставить в ряд твитер PSB серий Image-Imagine и Castle Knight 5???
6.Ну и напоследок давайте закончим спор(если Вы меня не поняли) и останемся при своих мнениях!!!

Акустика лаборатории Lyr-audio-lab - это видимо просто ФУФЕЛ.
===========================================
Были, слушали, или так, фантазии, предположения?..

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Акустика лаборатории Lyr-audio-lab - это видимо просто ФУФЕЛ.
===========================================
Были, слушали, или так, фантазии, предположения?..

Если ваша фирма не бренд, то это название - Lyr-audio-lab, обычный фуфел, разводилово. И нахрен не надо его указывать. А то не красиво получается - НЕ, мы не бренд, а Lyr-audio-lab это что ХРЕН СОБАЧИЙ? Что такое бренд, читайте выше. Не хотите быть брендом, то и указывайте на своей продукции - "Калонки акустические из паркетной доски". ЧТО БЫ ВСЕМ ПОНЯТНО БЫЛО.

Жорж B писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Акустика лаборатории Lyr-audio-lab - это видимо просто ФУФЕЛ.
===========================================
Были, слушали, или так, фантазии, предположения?..

Если ваша фирма не бренд, то это название - Lyr-audio-lab, обычный фуфел, разводилово. И нахрен не надо его указывать. А то не красиво получается - НЕ, мы не бренд, а Lyr-audio-lab это что ХРЕН СОБАЧИЙ? Что такое бренд, читайте выше. Не хотите быть брендом, то и указывайте на своей продукции - "Калонки акустические из паркетной доски". ЧТО БЫ ВСЕМ ПОНЯТНО БЫЛО.

да, Прокоп так за пи... заговорился, что сам запутался что несет,его не трогать, ему некогда, надо пузыри пускать

[quote="ruslan6060"][quote="arg"]

ruslan6060 писал(а):

Хотя у меня и PSB сейчас но в свою цену мне очень нравится PSB. Именно линейки Image и Imagine. А если дешево и сердито, то именно PSB T6. Очень сбалансированная система во всем.Как раз в свою цену, в отличие от Castle Acoustics Knight 5

еще раз говорю дома у меня стоят имиджи и найты вам что не понятно это?????
еще раз говорю (имею 3 разных усилителя) при прямом сравнении я бы не стал утверждать
что имиджи лучше в некоторых моментах ДА но в целом найты их переигрывают!
доступно объяснил!

что значит для вас " Очень сбалансированная система во всем" ? не кажется что оч расплывчатая фраза? ни о чем не говорящая!

[quote="arg"][quote="ruslan6060"]

arg писал(а):

ruslan6060 писал(а):

Хотя у меня и PSB сейчас но в свою цену мне очень нравится PSB. Именно линейки Image и Imagine. А если дешево и сердито, то именно PSB T6. Очень сбалансированная система во всем.Как раз в свою цену, в отличие от Castle Acoustics Knight 5

еще раз говорю дома у меня стоят имиджи и найты вам что не понятно это?????
еще раз говорю (имею 3 разных усилителя) при прямом сравнении я бы не стал утверждать
что имиджи лучше в некоторых моментах ДА но в целом найты их переигрывают!
доступно объяснил!

что значит для вас " Очень сбалансированная система во всем" ? не кажется что оч расплывчатая фраза? ни о чем не говорящая!

За то, что у Вас стоят 2 пары напольников и имеется 3 усилителя, я очень рад! У меня всего один усилитель и полочники!!! Мне достаточно. Между прочим построение звука в этих системах разное и при сравнении нужно учитывать влияние помещения соответственно. Сбалансированной по качеству изготовления системой считаю ту, где относительный ценовой вклад компонентов в систему более-менее пропорциональный и равномерный. Если вложить все затраты в корпус напольника (и даже не так в толщину, жесткость, конструкцию и т д, а во внешний вид, покрыв его шпоном дорогим или даже лаком),и поставить туда динамики за 15-20 уе, то я считаю, что это несбалансированно. Далее Ваша фраза "переигрывают", между прочим, очень расплывчатая и ни о чем не говорит!!! Закончим бесполезный спор на этом!!!

[quote="ruslan6060"][quote="arg"]

ruslan6060 писал(а):

arg писал(а):

ruslan6060 писал(а):

Хотя у меня и PSB сейчас но в свою цену мне очень нравится PSB. Именно линейки Image и Imagine. А если дешево и сердито, то именно PSB T6. Очень сбалансированная система во всем.Как раз в свою цену, в отличие от Castle Acoustics Knight 5

еще раз говорю дома у меня стоят имиджи и найты вам что не понятно это?????
еще раз говорю (имею 3 разных усилителя) при прямом сравнении я бы не стал утверждать
что имиджи лучше в некоторых моментах ДА но в целом найты их переигрывают!
доступно объяснил!

что значит для вас " Очень сбалансированная система во всем" ? не кажется что оч расплывчатая фраза? ни о чем не говорящая!

За то, что у Вас стоят 2 пары напольников и имеется 3 усилителя, я очень рад! У меня всего один усилитель и полочники!!! Мне достаточно. Между прочим построение звука в этих системах разное и при сравнении нужно учитывать влияние помещения соответственно. Сбалансированной по качеству изготовления системой считаю ту, где относительный ценовой вклад компонентов в систему более-менее пропорциональный и равномерный. Если вложить все затраты в корпус напольника (и даже не так в толщину, жесткость, конструкцию и т д, а во внешний вид, покрыв его шпоном дорогим или даже лаком),и поставить туда динамики за 15-20 уе, то я считаю, что это несбалансированно. Далее Ваша фраза "переигрывают", между прочим, очень расплывчатая и ни о чем не говорит!!! Закончим бесполезный спор на этом!!!

да спор закончим с вами действительно без пользы говорить так как не можете аргументировать свои высказывания!
напоследок если АС и выглядят красивее и звучат лучше не это ли говорит о том что они более сбалансированы???
далее ВАМ для сведения имею еще и 3 пары полочников и 2 сабвуфера так что не нужно мне втирать
о построение звука в комнате)))
а расплывчатая фраза "переигрывают " означает что они чище звучат на ВЧ у них лучшее построение сцены вокал и век вокал звучит более натурально струнные (виолончель скрипки ) опять же лучше не столь ярко и крикливо, рояль звучит менее звонко но более
воздушно но ПСБ более басовитые и им хорошо удаются большие составы и они любят большую громкость что не всегда удобно!
я мог бы еще много привести конкретных примеров на конкретных композициях но для ВАС не вижу смысла этого делать потому как ВЫ просто говорите от балды не зная и не понимая сути вещей! засим лично для ВАС обсуждение этого вопроса закрываю!

PSB для рока поинтереснее будут, В6 или Т6 самое оно.

[quote="arg"][quote="ruslan6060"]

arg писал(а):

ruslan6060 писал(а):

arg писал(а):

ruslan6060 писал(а):

Хотя у меня и PSB сейчас но в свою цену мне очень нравится PSB. Именно линейки Image и Imagine. А если дешево и сердито, то именно PSB T6. Очень сбалансированная система во всем.Как раз в свою цену, в отличие от Castle Acoustics Knight 5

еще раз говорю дома у меня стоят имиджи и найты вам что не понятно это?????
еще раз говорю (имею 3 разных усилителя) при прямом сравнении я бы не стал утверждать
что имиджи лучше в некоторых моментах ДА но в целом найты их переигрывают!
доступно объяснил!

что значит для вас " Очень сбалансированная система во всем" ? не кажется что оч расплывчатая фраза? ни о чем не говорящая!

За то, что у Вас стоят 2 пары напольников и имеется 3 усилителя, я очень рад! У меня всего один усилитель и полочники!!! Мне достаточно. Между прочим построение звука в этих системах разное и при сравнении нужно учитывать влияние помещения соответственно. Сбалансированной по качеству изготовления системой считаю ту, где относительный ценовой вклад компонентов в систему более-менее пропорциональный и равномерный. Если вложить все затраты в корпус напольника (и даже не так в толщину, жесткость, конструкцию и т д, а во внешний вид, покрыв его шпоном дорогим или даже лаком),и поставить туда динамики за 15-20 уе, то я считаю, что это несбалансированно. Далее Ваша фраза "переигрывают", между прочим, очень расплывчатая и ни о чем не говорит!!! Закончим бесполезный спор на этом!!!

да спор закончим с вами действительно без пользы говорить так как не можете аргументировать свои высказывания!
напоследок если АС и выглядят красивее и звучат лучше не это ли говорит о том что они более сбалансированы???
далее ВАМ для сведения имею еще и 3 пары полочников и 2 сабвуфера так что не нужно мне втирать
о построение звука в комнате)))
а расплывчатая фраза "переигрывают " означает что они чище звучат на ВЧ у них лучшее построение сцены вокал и век вокал звучит более натурально струнные (виолончель скрипки ) опять же лучше не столь ярко и крикливо, рояль звучит менее звонко но более
воздушно но ПСБ более басовитые и им хорошо удаются большие составы и они любят большую громкость что не всегда удобно!
я мог бы еще много привести конкретных примеров на конкретных композициях но для ВАС не вижу смысла этого делать потому как ВЫ просто говорите от балды не зная и не понимая сути вещей! засим лично для ВАС обсуждение этого вопроса закрываю!

Я писал о построении звука в системе, в акустике: у Кастле технология -Twin-Pipe Technology – четвертьволновых резонаторов,у PSB -фазоинвертор.Соответственно разные требования к помещению и расстановке. А вы перекручивая слова о втирании вам "построение звука в комнате". Вы, наверное, по диагонали читаете.Я вам про Фому, а вы мне про Ерему! Действительно от Балды! На этом всего хорошего.Обсуждение вопроса закрываем при своих!!!

[quote="ruslan6060"][quote="arg"]

ruslan6060 писал(а):

arg писал(а):

ruslan6060 писал(а):

arg писал(а):

ruslan6060 писал(а):

Хотя у меня и PSB сейчас но в свою цену мне очень нравится PSB. Именно линейки Image и Imagine. А если дешево и сердито, то именно PSB T6. Очень сбалансированная система во всем.Как раз в свою цену, в отличие от Castle Acoustics Knight 5

еще раз говорю дома у меня стоят имиджи и найты вам что не понятно это?????
еще раз говорю (имею 3 разных усилителя) при прямом сравнении я бы не стал утверждать
что имиджи лучше в некоторых моментах ДА но в целом найты их переигрывают!
доступно объяснил!

что значит для вас " Очень сбалансированная система во всем" ? не кажется что оч расплывчатая фраза? ни о чем не говорящая!

За то, что у Вас стоят 2 пары напольников и имеется 3 усилителя, я очень рад! У меня всего один усилитель и полочники!!! Мне достаточно. Между прочим построение звука в этих системах разное и при сравнении нужно учитывать влияние помещения соответственно. Сбалансированной по качеству изготовления системой считаю ту, где относительный ценовой вклад компонентов в систему более-менее пропорциональный и равномерный. Если вложить все затраты в корпус напольника (и даже не так в толщину, жесткость, конструкцию и т д, а во внешний вид, покрыв его шпоном дорогим или даже лаком),и поставить туда динамики за 15-20 уе, то я считаю, что это несбалансированно. Далее Ваша фраза "переигрывают", между прочим, очень расплывчатая и ни о чем не говорит!!! Закончим бесполезный спор на этом!!!

да спор закончим с вами действительно без пользы говорить так как не можете аргументировать свои высказывания!
напоследок если АС и выглядят красивее и звучат лучше не это ли говорит о том что они более сбалансированы???
далее ВАМ для сведения имею еще и 3 пары полочников и 2 сабвуфера так что не нужно мне втирать
о построение звука в комнате)))
а расплывчатая фраза "переигрывают " означает что они чище звучат на ВЧ у них лучшее построение сцены вокал и век вокал звучит более натурально струнные (виолончель скрипки ) опять же лучше не столь ярко и крикливо, рояль звучит менее звонко но более
воздушно но ПСБ более басовитые и им хорошо удаются большие составы и они любят большую громкость что не всегда удобно!
я мог бы еще много привести конкретных примеров на конкретных композициях но для ВАС не вижу смысла этого делать потому как ВЫ просто говорите от балды не зная и не понимая сути вещей! засим лично для ВАС обсуждение этого вопроса закрываю!

Я писал о построении звука в системе, в акустике: у Кастле технология -Twin-Pipe Technology – четвертьволновых резонаторов,у PSB -фазоинвертор.Соответственно разные требования к помещению и расстановке. А вы перекручивая слова о втирании вам "построение звука в комнате". Вы, наверное, по диагонали читаете.Я вам про Фому, а вы мне про Ерему! Действительно от Балды! На этом всего хорошего.Обсуждение вопроса закрываем при своих!!!

ну давай еще присовокупь сюда алюминевые катушки керамические диффузоры ФАЗОИНВЕРТОРЫ ЧЕТВЕРТЬВОЛНОВЫЙ ХОДЫ И ТД и всю такую лабуду и говори о построение звука в системах !!!!!!!!
вспомни с чего все началось о том что PSB порвут каслы (если по звуковому давлению) может быть !
есть конкретная комната и есть конкретные АС-мы так вот прямое сравнение
не в пользу ПСБ (но в чем то они бывают лучше) хотя это нисколько не умоляет их качества и способностей !Кажется я коротко попытался расписать разницу в звучании этих АС и хватит тут умные всякие вещи говорить не относящиеся
к вопросу и путать людей кто не знает всяких там тонкостей построения звука в АС- мах!
PSB-имиджи-это очень ХОРОШАЯ АКУСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА гораздо лучше многих мною слышанных но Каслы достойные им соперники вот и все а дальше дело вкуса каждого!

mumax2 писал(а):

PSB для рока поинтереснее будут, В6 или Т6 самое оно.

вот сижу сейчас и слушаю Даер стретз (м Нофлера ) и не ощущаю что PSB-имиджи играют рок лучше чем Рыцари!
причем связка ПСБ + ямаха 500
а каслы + маранц 6004!
а есть еще связка даймонд 9.1 + денон 700 есть с чем сравнить!
вот так вот! так что если вы утверждаете это голословно то это просто не серьезно

Разговор о хеви, Метлу поставьте и Кастлы запердят. У меня В6 на шкафу лежат, с парасятами А23 изумительно металец качали. Усиление слабовато у вас.

arg писал(а):

mumax2 писал(а):

PSB для рока поинтереснее будут, В6 или Т6 самое оно.

вот сижу сейчас и слушаю Даер стретз (м Нофлера ) и не ощущаю что PSB-имиджи играют рок лучше чем Рыцари!
причем связка ПСБ + ямаха 500
а каслы + маранц 6004!
а есть еще связка даймонд 9.1 + денон 700 есть с чем сравнить!
вот так вот! так что если вы утверждаете это голословно то это просто не серьезно

Вот читаю твою переписку. Ох и болтун ты безграмотный arg!!! Купи еще себе пару систем, пару сабвуферов , усилителей и наложи от счастья!Заодно и вежливости прикупи, а то на нее у тебя видно бабла не хватает.И не вводи людей в заблуждение на форуме!!!

Первый раз на форуме извините за резкость, больше не буду!

Максимум что можно еще слушать на рыцарях.Это джаз.И то с большой натяжкой. На остальное они не тянут.Ни объема, ни сцены.Звук зажатый, придушенный. На рок слушать их вообще не возможно. Очень не любят они и громкость выше средней.Сразу визжат неприятно.Чувствуется дешевизна динамиков!!!! Я их еле еле прдал за пол цены и еще на гарантии были.Попал с ними взяв покупку вслепую, прочитав как кто то их хвалил. Попал на развод . Говорят старые были хорошие. Но современные Кастле упаси их покупать.А если покупать то вдвое как минимум вдвое дешевле чем за их просят. Совет простой: очень придирчиво оценивайте советы тех соловьев, которые хвалят акустику которую имеют.!!! Они не свободны в своих советах и обязательно Вам насоветуют то что сами приобрели, независимо от качества!!!

Вячеслав77 писал(а):

arg писал(а):

mumax2 писал(а):

PSB для рока поинтереснее будут, В6 или Т6 самое оно.

вот сижу сейчас и слушаю Даер стретз (м Нофлера ) и не ощущаю что PSB-имиджи играют рок лучше чем Рыцари!
причем связка ПСБ + ямаха 500
а каслы + маранц 6004!
а есть еще связка даймонд 9.1 + денон 700 есть с чем сравнить!
вот так вот! так что если вы утверждаете это голословно то это просто не серьезно

Вот читаю твою переписку. Ох и болтун ты безграмотный arg!!! Купи еще себе пару систем, пару сабвуферов , усилителей и наложи от счастья!Заодно и вежливости прикупи, а то на нее у тебя видно бабла не хватает.И не вводи людей в заблуждение на форуме!!!

да зато вот от Вашей вежливости за версту пахнет воспитанием и культурой!
не вам учить меня грамоте, вопрос в том чтоб меня поняли а не то как грамотно я написал!
в чем болтун??? аргументируйте!
в том сколько мне прикупать и чего, извините, как то забыл у Вас получить разрешения и благословения! и в заблуждение никого не ввожу а делюсь своими личными впечатлениями и если они не совпадают с чьими то ,то не моя в этом вина,
так что давайте без взаимных оскорблений!

mumax2 писал(а):

Разговор о хеви, Метлу поставьте и Кастлы запердят. У меня В6 на шкафу лежат, с парасятами А23 изумительно металец качали. Усиление слабовато у вас.

мне не совсем понятно выражение "запердят"
и еще если АС "лежат на шкафу" то мы о чем говорим о точности передачи или о том как
колбасит "Метла" кстати кто это? металлика? если речь о ней то она меня мало привлекает и потому это мне ни о чем не говорит! а если чтоб колбасило так для этого у меня есть еще и ЖБЛ! в паре с ПСБ неплохой тандем получается! окна вышибает!
а усиление может и слабовато не буду спорить но не было у меня возможности послушать и поиметь "парасят" или что то подобное!
вот что имею о том и рассказываю!

мне не совсем понятно выражение "запердят"

Литр горохового супа и сразу станет понятно это выражение.Звук Кастле Рыцарей будет именно таким. Все правильно mumax2 написал. В точку!!! Ну и название придумали акустике китайцы " Рыцари" с намеком на Европу, наверное!!!

arg писал(а):

mumax2 писал(а):

Разговор о хеви, Метлу поставьте и Кастлы запердят. У меня В6 на шкафу лежат, с парасятами А23 изумительно металец качали. Усиление слабовато у вас.

мне не совсем понятно выражение "запердят"
и еще если АС "лежат на шкафу" то мы о чем говорим о точности передачи или о том как
колбасит "Метла" кстати кто это? металлика? если речь о ней то она меня мало привлекает и потому это мне ни о чем не говорит! а если чтоб колбасило так для этого у меня есть еще и ЖБЛ!:) в паре с ПСБ неплохой тандем получается! окна вышибает!
а усиление может и слабовато не буду спорить но не было у меня возможности послушать и поиметь "парасят" или что то подобное!
вот что имею о том и рассказываю!

Маранц с Кастлами масло маслянное и Дайрстрейтс это самый тяж для них, и то если погромче то звук плоский и зажатый становится.Дайте на PSB нормальный ток и они запоют, при этом АС очень ровные( без тональных перекосов ) и очень музыкальные.
А на шкафу - продавать жалко,сравнивал у себя с SF Liuto - попроще конечно,но без явных косяков. И вообще на разных усилах - как сравнивать ???

Вячеслав77 писал(а):

мне не совсем понятно выражение "запердят"

Литр горохового супа и сразу станет понятно это выражение.Звук Кастле Рыцарей будет именно таким. Все правильно mumax2 написал. В точку!!! Ну и название придумали акустике китайцы " Рыцари" с намеком на Европу, наверное!!!

Простите за оффтоп, а камикадзе-это японец или грузин?

Вячеслав77 писал(а):

мне не совсем понятно выражение "запердят"

Литр горохового супа и сразу станет понятно это выражение.Звук Кастле Рыцарей будет именно таким. Все правильно mumax2 написал. В точку!!! Ну и название придумали акустике китайцы " Рыцари" с намеком на Европу, наверное!!!

грамотей ТЫ наш видимо имел такой опыт когда вставляли и вливали гороховый..... интересно пробовал туда еще касторки и пургена добавить дабы осмысливать пережитое
еще лучше и качественнее !!!!
такие как ТЫ только засирают этот форум и не дают возможности нормальным людям
здесь общаться!
посмотри когда я здесь был зарегистрирован и только из за таких умников и грамотеев
здесь не пишу и не высказываюсь и нет такого желания!

[quote="mumax2"]

arg писал(а):

mumax2 писал(а):

Разговор о хеви, Метлу поставьте и Кастлы запердят. У меня В6 на шкафу лежат, с парасятами А23 изумительно металец качали. Усиление слабовато у вас.

Маранц с Кастлами масло маслянное и Дайрстрейтс это самый тяж для них, и то если погромче то звук плоский и зажатый становится.Дайте на PSB нормальный ток и они запоют, при этом АС очень ровные( без тональных перекосов ) и очень музыкальные.
А на шкафу - продавать жалко,сравнивал у себя с SF Liuto - попроще конечно,но без явных косяков. И вообще на разных усилах - как сравнивать ???

и с маранцем и с ямахой и с деноном включал и очень громко ....вот почему то не
"пердят" и не зажат и не плоский (что это в вашем понимании значит разъясните ...назовите композицию где это проявляется и в чем затем будем говорить а так это просто общий базар ни о чем) хоть ты тресни!
я не пойму, я что не по русски говорю что при равных условиях из того чем я обладаю....
не надо мне рассказывать о ПСБ я все про них знаю(образно говоря) это еще раз хорошие АС...
грош цена АС если тут они хороши а здесь не очень с этим играют а с этим нет

хорошие АС должны с любым усем играть в любой комнате любой жанр и стиль с любыми проводами и тд ...а все остальное это от лукавого!

не знаю как еще ВАМ объяснить что есть и те и другие и мне нет смысла хвалить одни и хаить другие ...я говорю о своих личных впечатлениях об этих АС с теми
усилками которые у меня есть а насколько они хорошие или нет это уже отдельная тема!!!!!

[quote="mumax2"][quote="arg"]

mumax2 писал(а):

Разговор о хеви, Метлу поставьте и Кастлы запердят. У меня В6 на шкафу лежат, с парасятами А23 изумительно металец качали. Усиление слабовато у вас.

а вот это мне совсем не понять
"А на шкафу - продавать жалко,сравнивал у себя с SF Liuto - попроще конечно,но без явных косяков. И вообще на разных усилах - как сравнивать ???"""

"что написал сам понял??? я вот не очень! значит они все же есть косяки!
если они так хороши что лучшего места как на шкафу не нашлось даже если продавать жалко????

Каpабас Супеpбас писал(а):

Вячеслав77 писал(а):

мне не совсем понятно выражение "запердят"

Литр горохового супа и сразу станет понятно это выражение.Звук Кастле Рыцарей будет именно таким. Все правильно mumax2 написал. В точку!!! Ну и название придумали акустике китайцы " Рыцари" с намеком на Европу, наверное!!!

Простите за оффтоп, а камикадзе-это японец или грузин?

видимо для некоторых это просто лица кавказкой внешности которые вообще не
отличают мягкое от теплого)))

[quote="mumax2"][quote="arg"]

mumax2 писал(а):

Разговор о хеви, Метлу поставьте и Кастлы запердят. У меня В6 на шкафу лежат, с парасятами А23 изумительно металец качали. Усиление слабовато у вас.

У меня B6 c Parasound A23 преда пока нет - отлично звучит,контроль полный - мне нравится.
не ваши ли слова это???? что восторг кончился??? а теперь на полке пылятся!
и как это вы слушали без преда если как я понимаю нет даже ручки громкости???
"контроль полный" что это ? опять пустая фраза!

arg! Заканчивай словесный понос! Если не получается,- прими активированный уголь.

[quote="arg"][quote="mumax2"]

arg писал(а):

mumax2 писал(а):

Разговор о хеви, Метлу поставьте и Кастлы запердят. У меня В6 на шкафу лежат, с парасятами А23 изумительно металец качали. Усиление слабовато у вас.

У меня B6 c Parasound A23 преда пока нет - отлично звучит,контроль полный - мне нравится.
не ваши ли слова это???? что восторг кончился??? а теперь на полке пылятся!
и как это вы слушали без преда если как я понимаю нет даже ручки громкости???
"контроль полный" что это ? опять пустая фраза!

К вашему сведению на многих источниках есть регулировка выходного уровня.
С В6 прожил два года, пока пришло понимание,что хочу звук лучше.
А восторг у меня сейчас от АС стоящих в 14раз дороже.Я иду по пути построения одной,но хорошей системы.А вы собираете бюджетки. Как в пословице "дадим стране угля, мелкого, но дохуя".

Дружище arg ! Дай лапу и прекратим спор! Мир! Труд! Май! М ы все родственные ,помешанные на аппаратуре и музыке души! И я, и ты иmumax2 и другие. Как говорил маугли: мы все одной крови!!! Мы все в форуме неравнодушные к этой теме. Так, что извиняюсь если где сказал резко.
Ты знаешь мне собрали в 1986 на Радиотехнике знакомые акустику S-90.Перебрали сотню динамиков, настроили кроссовер и т д. Систему пометили на конвеере хромом винты на решетке. Чтоб не попутать. Так вот она у меня до сих пор и я не могу подобрать замену и от нее отказаться. До 1500 у.е. напольная акустика брендов звучит при слепом прослушивании хуже!!! Я и сейчас созванивался по поводу акустики с бывшими работниками по поводу качества динамиков.Они сказали, что под одной маркировкой среднечастотника выпускалось 5-6 модификаций.Из них 1-2 удачных.Высокочастотники тоже были разных модификаций. А когда подключились к выпуску ряд заводов (Брянск,Львов-Амфитон, Орбита-вроде Москва) то под видом S-90 появились десятки клонов, ничего общего с ней не имющего.Проблема серийного производства была -удержание качества динамиков, разброса технических параметров в серии. А ведь S-90 разрабатывал человек, отдавших делу акустики 30-40 лет!!!! А послушать форум, так редко кто растолкует эти ньюансы. Скажут S-90 дерьмо или наоборот.Я это написал для того что надо иметь свою голову и свое понимание по этим вопросам.
Я сам готов отдать последнюю копейку на акустику, усилитель и т д. Скажи как тебе удалось собрать три усилителя, полочники, фронты.Не выгнали ли родные из дому. Ведь это надо быть фанатом звука(я сам такой).Напиши!!!

Еще я в последнее время заинтеросовался энтузиастами аудиофилии. И пришел к мнению, что их изделия уникальны в своем роде. Вот в Киеве компания Sound Sound выпускала акустику серии ML и Mingus. Корпуса в руку толщиной.Динамики SPEAK Revelator:
НЧ/СЧ - 18W4831GOO
ВЧ - R2904/700009 и Morel.Солены в кроссоверах. По цене в 2-3 раза дешевле аналогичных брендов.Я разговаривал с ними.Они прекратили производство из за трудностей поставок динамиков. Вот где бриллианты недорого!!! Есть энтукзиасты и в Россиию В Харькове слышал положительное за акутику Клячина. Есть энтузиасты в России по изготовлению ЦАПов высшего класса.Аналогичная стоимость за рубежом в 2-3 раза дороже. Ну и так далее. Руководствуясь же именно серийной аппаратурой, мне помогли посты Alex27.Как и моим знакомым.У него богатый опыт по прослушивании акустики.Человек пишет дельно и доходчиво для простого любителя музыки.Присмотртитесь по веткам к его советам.По крайней мере я в них ни разу не разочаровался.Впрочем как и многие другие!!!
Напишите Ваше мнение за Ваши усилители!!! Друзья спрашивали за эти марки!!!

И последнее что скажу:Есть акустика Крылова.Но не знаю, что она представляет. Есть акустика Прокопа о который пишут многие с иронией.Но прочитав его же посты в многих ветках, увидел абсолютно трезвые и правильные мысли.Может быть не рассчитанные на массовую аудиторию.Но ведь говорит он все правильно и дельно если просто вдуматься!!!.

Каpабас Супеpбас писал(а):

Вячеслав77 писал(а):

мне не совсем понятно выражение "запердят"

Литр горохового супа и сразу станет понятно это выражение.Звук Кастле Рыцарей будет именно таким. Все правильно mumax2 написал. В точку!!! Ну и название придумали акустике китайцы " Рыцари" с намеком на Европу, наверное!!!

Простите за оффтоп, а камикадзе-это японец или грузин?

Прочитай конец сказки о Буратино, станет ясно!!! Сабвуфер ты наш!!!!

[quote="mumax2"][quote="arg"][quote="mumax2"][quote="arg"]

mumax2 писал(а):

К вашему сведению на многих источниках есть регулировка выходного уровня.
С В6 прожил два года, пока пришло понимание,что хочу звук лучше.
А восторг у меня сейчас от АС стоящих в 14раз дороже.Я иду по пути построения одной,но хорошей системы.А вы собираете бюджетки. Как в пословице "дадим стране угля, мелкого, но дохуя".

я знаю что есть такая регулировка но подача низкого уровня сигнала не есть хорошо
и потенциал источника не будет использован на все 100% так что соответственно и качество звука на выходе будет не самое лучшее!

да действительно мы по разному идем к построению звука... ВЫ как приобрели ПОРШЕ
круто красиво дорого и тд но насколько универсально ...вы создали систему и максимум что можете еще сделать поиграть с проводами подставочками по шипы ну и все такое но кардинально изменить ничего не сможете !
я пошел другим путем образно у меня джип и седан может не самые лучшие но дающие мне больше вариантом для удобства!
так же и со звуком комбинируя усилители и АС и уровни их громкости и тембра и индивидуальность звучания я получаю тот звук что хочу а не то как
у ВАС что получится!

Аудиофилия опасная и дорогостоящая болезнь ...я ею не страдаю я меломан и я не готов за усилитель и АС отдать стоимость автомобиля ...лучше еще куплю себе один!

Вячеслав77 писал(а):

Дружище arg ! Дай лапу и прекратим спор! Мир! Труд! Май! М ы все родственные ,помешанные на аппаратуре и музыке души! И я, и ты иmumax2 и другие. Как говорил маугли: мы все одной крови!!! Мы все в форуме неравнодушные к этой теме. Так, что извиняюсь если где сказал резко.

Я сам готов отдать последнюю копейку на акустику, усилитель и т д. Скажи как тебе удалось собрать три усилителя, полочники, фронты.Не выгнали ли родные из дому. Ведь это надо быть фанатом звука(я сам такой).Напиши!!!

Принято))

хозяйство это собираю более 10 лет(А ВООБЩЕ С ДЕТСТВА УВЛЕКАЮСЬ) что то покупаю что то продаю ( над 326 например) что то оставляю что то дарю и тд СД-ников что то около 500 шт от оперы и классики до .....

во что то я не играю проводочки пятачки (не неверю а не слышу разницу так же как и между СД и его хорошей копией, ) это же касается и источника (для меня разница настолько не велика что я не готов платить больше чем я слышу ) гораздо больше зависит от качества информации ( CD )

каждую свою АС я долго прослушиваю и тестирую затем если есть необходимость
немного довожу до ума (лучше демпфирую меняю кондеры потом еще слушаю ) изменения гораздо больше чем если играть с проводочками и прочий лабудой!
далее под каждый усилок подбираю свою АС и делаю контрольный тракт относительно
которого потом сравниваю одно с другим!

это ХОББИ и мое личное видение построения звука когда комбинируя одно с другим
я в итоге получаю то что хочу звук получается лучше объемнее сценичнее равномернее
и тд этим способом компенсирую то что было некачественно записано но это ЛИЧНО ВСЕ ДЛЯ МЕНЯ!

вообщем как то так в двух словах!
родные смирились а друзья приходят послушать и кайфануть и попутно сравнить с тем что имеют сами!

Аудиофилия опасная и дорогостоящая болезнь ...я ею не страдаю я меломан и я не готов за усилитель и АС отдать стоимость автомобиля ...лучше еще куплю себе один!)

Вячеслав77 писал(а):

Руководствуясь же именно серийной аппаратурой, мне помогли посты Alex27.Как и моим знакомым.У него богатый опыт по прослушивании акустики.Человек пишет дельно и доходчиво для простого любителя музыки.Присмотртитесь по веткам к его советам.По крайней мере я в них ни разу не разочаровался.Впрочем как и многие другие!!!
Напишите Ваше мнение за Ваши усилители!!! Друзья спрашивали за эти марки!!!

коротко....

ДЕНОН 700 (сделан в Японии) сделан оч качественно внешне классика лучшая коммутация из 3-х
звучание праздничное веселое чистое ВЧ и СЧ мощное но немного рыхлое на НЧ!

ямаха а-s 500 (сделан в Малайзии) внешне брутальный коммутация 2 место
звучание точное аналитичное нейтральное не острое как думают и считают многие!

маранц 6004 (сделан в Японии) внешне аристократичен коммутация худшая из 3-х
звучание хороший бас и ВЧ середина своеобразная мягкая теплая комфортная на слух!

Над 326 (был продан) не понравился своей надежностью, сильно грелся даже в режиме
ожидания но больше всего своим звуком (не смог привыкнуть) это гипертрофированный
бас и очень скудные скучные СЧ и особенно ВЧ !

дури любого из них достаточно чтоб качественно озвучить комнату 20кв.м!

ну не знаю как еще короче описать эти усилки!

но скажу точно одно, качество звука будет определятся качеством звука АС-м любой из них не испортит звучания! все оч хорошие!!!!

описание не для обладателей крутой техники!!!!

Спасибо за ответ! Хобби, конечно, очень интересное, но кошелек может опустошить очень быстро Я тоже, считаю, что главное это акустика и помещение, а усилитель уже на втором плане.И считаю, что в разумных ценовых пределах акустика должна стоить дороже усилителя.Разброс качества усилителей, в том числе в одной ценовой категории, все таки меньше, чем разброс качества акустических систем.Быстрее исказить звук плохой акустикой, чем неудачным усилком.А помещением и расстановкой акустики можно просто угробить звучание и самых дорогих систем! А что Вы скажите за китайские усилители ценовой категории тех усилителей, что у Вас. Учитывая производство в Китае можно ожидать, что их начинка будет лучше и дороже, чем за произведенный в Европе , и продаваемый за ту же цену. Между прочим мои знакомые были в Китае на автомобильном заводе. Они были шокированы самым новейшим и современнейшим оборудованием, станками и т д. Проблема их состоит в отсутствии в достаточном количестве квалифицированных рабочих!!! В освоении современного оборудования. То же наверное и в электронике, аппаратуре,и.т.д. Поэтому и спросил за китайские усилители??? Спасибо еще раз!!!

Вячеслав77 писал(а):

Спасибо за ответ! Хобби, конечно, очень интересное, но кошелек может опустошить очень быстро Я тоже, считаю, что главное это акустика и помещение, а усилитель уже на втором плане.И считаю, что в разумных ценовых пределах акустика должна стоить дороже усилителя.Разброс качества усилителей, в том числе в одной ценовой категории, все таки меньше, чем разброс качества акустических систем.Быстрее исказить звук плохой акустикой, чем неудачным усилком.А помещением и расстановкой акустики можно просто угробить звучание и самых дорогих систем! А что Вы скажите за китайские усилители ценовой категории тех усилителей, что у Вас. Учитывая производство в Китае можно ожидать, что их начинка будет лучше и дороже, чем за произведенный в Европе , и продаваемый за ту же цену. Между прочим мои знакомые были в Китае на автомобильном заводе. Они были шокированы самым новейшим и современнейшим оборудованием, станками и т д. Проблема их состоит в отсутствии в достаточном количестве квалифицированных рабочих!!! В освоении современного оборудования. То же наверное и в электронике, аппаратуре,и.т.д. Поэтому и спросил за китайские усилители??? Спасибо еще раз!!!

про китайцев ничего сказать не могу чего не знаю того не знаю!
но думаю что в недалеком будущем они всех уделают как в свое время Япония и Южная
Корея их много и они не боятся ничего нового и не лентяи как весь остальной европейский мир!

Да это точно.И в пользу такого мнения говорит то, что если оглянуться на 10-20 лет назад и увидеть где были тогда китайцы во всех отраслях экономики и где они сейчас!!!