kostya kostin писал(а):
ant писал(а):
Те Адамы, что Вам предлагали - очень хороший вариант, а к ним можно поначалу и комп приспособить, регулируя громкость в плеере софтовом. Потом напряжётесь, подкопите и купите что-нибудь с регулятором. Про профнаправленность - это ерунда, ничего мешающего использованию дома. Как только послушаете их - сразу забудете о тех, кто отговаривал.
+1 и немало примеров применения дорогущих студийных JBL, к примеру, дома. задача везде одна - максимально донести до слушателя информацию с странспорта. про какие-то сказки К-Б про совсем для другого и т.д. - глупость, не имеющая ничего общего с делом. какая-то бравада непонятная. единственным минусом студийных мониторов может оказаться только то, что это не ваш звук конкретной модели.
к-б, 6 моделей слышал. одну пассивную. от адам. а-7 в их числе. к сожалению, начальный марантц тоже слушал. разочарован. говорю о современных изделиях. что там раньше было - не знаю.Над, онкио, ротел, яму так нелюбимую и любимыю лично бы предпочел марантцу. не думая.хотя сидюки у них в явно немного лучшем положении. усилы-просто мёртвые. имхо, конечно же 
Это все субъективно. По мне - так Онкье - ватные.
Слух у всех индивидуален. Я слушал Онкье усилок, не помню точно модель, что-то около 28 т.р. стоил. Поставили диск фирменный за 900р. Вокалистка поет так, как буд-то ей одеяло на голову накинули и пинками на сцену вытолкали и петь заставили, - ватный зажатый звук, абсолютно задушенный вокал, звук, как буд-то затычки из ушей вынуть забыл. Аморфный, безтелесный, плосковатый, легковесный, ватный, задушеный вокал. Я бы так сказал.
Тот же самый диск фирменный, который прослушивал на Онькё - поставил на Маранц той же ценовой категории даже дешевле - сразу звук пошел, тонко, остро, мягко, вкрадчиво - точно, бархатно - вокал пошел, прямо полился в комнату , совершенно отвязанный от колонок звук.... маранцы - это просто сказка для вокала....- какой там Онкье - он не для этих стилей. Во всяком случае, мне онкьё не понравился, не хочу никого обидеть, и владельцев Онкеводов - в том числе, просто высказал свои впечатления.
Про усилители Нады молчу - потому что их не слышал, а я привык говорить только про то, что исключительно слушал сам.
Про бюджетную линейку проигрывателей Над серии "С", в лице проигрывателя Nad 545Bee, могу сказать так, специально ходил слушал этот проигрыватель, потому что одно время сам хотел себе приобрести Nad 565Bee, чтобы задействовать его, еще и в качестве внешнего ЦАП, у него цифровой вход есть. Для этого специально сходил послушал Nad 545Bee, как, судя по обзорам - наиболее близкий к 565-му плейеру аппарат.
Слушал Nad 545Bee в связке усилитель Densen Beat 100 + акустика Kef IQ30 - звук могу охарактеризовать как "отвратительный", сухой, не музыкальный, грязноватый, с сибилянтами (которых не было в записи, проверялось) наждачно-жёсткий, совершенно без микродинамики и с полным отсутствием послезвучий звук под мои жанры музыки
АБСОЛЮТНО НЕ ПОДХОДЯЩИЙ. Дело вкуса. Но с тех пор на проигрывателях Над серии С я поставил крест. Может дорогие проигрыватели Нады звучат лучше. Не знаю. Но, тут, кто-то из форумчан, Nad M5, вроде бы описывал звучание - так у него тоже в его отзыве промелькнуло, - что мол довольно мутновато-глуховатый звук.
Это я к тому, что , как вы пишете , предпочтете звук ямахи и онкью любой маранцу....
Это ваш выбор Слух-то у всех разный. Кому что нравится.
P.S.
На счет мониторов Адам - я не говорил, что они плохие, зачем вы постоянно передергиваете ? Я сказал, что они функционально для другого предназначены - а именно для мониторига звука в студии. У них балансные входы. Человек себе выбирает хай-фай. Если бы выбирал мониторы - так бы и написал "Выбираю мониторы в 60 т.р. - кто что насоветует ?" - в теме это было написано ?
Не надо додумывать и выдумывать то, что я не говорил.
И при чем тут студийные JBL ? В этой ветке, что речь о студийном оборудовании идет ? Тут определен бюджет 60 т.р. и выбирается хай-фай техника. Вы хотите просто кулачками помахать ? Или у Вас есть что по существу сказать.
Пока ничего кроме Вашей вкусовщины и ваших личных предпочтений никто не услышал. Общие - ничего не значащие фразы, которые написаны в любой статье на сайте ixbt.com и про мониторы - также. Говорите по-существу уже наконец. И не передергивайте мои слова не выдумывайте то, чего я не говорил.
Вы рассуждаете огульно, брасаетесь фразами, что кроме 11-го маранца ниже ничего не играет и прочее ? Можно подумать что вы толкьо и делаете что технику сравниваете.
Я же говорю только о том, что лично слушал сам, а чего не слушал, так про то и речь не веду. Ваша цель здесь - поспорить а завести склоку на пустом месте, показаться искушенным в аудио специалистом, вместо того чтобы дать адекватный совет автору темы, вы уж извините, конечно, но создается именно такое впечатление.
Прочитайте тему, пройдите вверх по ветке и посмотрите вопрос, который ставился изначально ? Причем тут мониторы и студийные JBL ?
Тема цитирую:
"Здравствуйте многоуважаемые форумчане!
Подскажите, какую связку можно приобрести с красивым, прозрачным верхом, за 50-60 штук? На бас мне все равно, я его не слушаю.
В мой бюджет должны входить проигрыватель сиди, усилитель и акустика.
Заранее спасибо! "
Тут есть хоть одно слово про звуковые мониторы и студийное оборудование ?
Ну, какой смысл-то в вашем демарше ? Человек черным по белому пишет :
В мой бюджет должны входить проигрыватель сиди, усилитель и акустика.
Заранее спасибо! - вы читать умеете, вроде.....
То Хай Энд-это маркетинговый термин,то вдруг,почему-то акустика за 1000$ "по технологиям" стала Хай-Эндом! 
О каком тогда "прозрачном" звуке можно говорить 
Надо быть реалистом,а не фантазёром,вот и всё! 
Не, если "веселья" - то Фокалы 
.
