Продолжим...
Оба плейера подключены к АV ресиверу и готовы в тестированию....
Отрываются лотки и на них устанавливаются одинаковые фирменные тестовые блю-рей диски...
Считывание дисков просходит практически одновременно,но всё же 751-й опережает 650-тый на 1 или 2 сек....
Появляется изображение...и сначала, при переключении картинки аппаратов кажется, что изображение практичеки одинаково,что на 650,что на новом аппарате...
Думаю,что такой первоначальный эффект связан с очень близкими (заводскими) параметрами настроек яркости,контрастности, чёткости картинки и цветовой гаммы у обоих аппаратов...
Но вот, проходит какое-то время адаптаптации зрения в темноте и ситуация существенно проясняется....
Становится заметны явные отличия в качественном уровне изображения двух полейеров...
Новый,751-й плеер обеспечивает более "гладкое" изображение,в котором можно рассмотреть огромное кол-во мелких подробностей,но при этом в сравнеие с 650 общая панорама выглядит объёмнее и приятнее глазу.
Постепенно стеновится понятно,что новый аппарат имеет видеопроцессор более высокого уровня,а быстродействие обработки сигнала в нём намного выше прежнего процессора...
Глубина чёрного у нового аппарата заметно выше,а передача цветовой палитры утончённее и богаче.
На медленном передвижении камеры становится ясно,что и движение новый процессор передаёт намного плавнее и естественнее,чем прежний агрегат.
Есть один момент на тестовой записи,когда небольшой прогулочный теплоход проплывает по озеру,а перед ним с большой скоростью проплывает маленькая "моторка"...съёмка и последующая обработка этого эпизода на диске- позволяют оценить плавность передвижений движущихся с рвзной скоростью объекто на изображении..
И опять,751-й обходит свого предшественника..
Переходим к оценке уровня цифровых шумов ("мурашек") на обоих аппаратах....
Тут,тоже,выигрывает 751-й,но разница довольна незначительна,т.к. шумы и "зернистость" изображения определяет (в большей степен не видео тракты самих аппаратов,а качество записи и уровень компрессии видио,котрый был применён при записи изображения на диск.
Цвета, на 751-ом подаются очень натурально,особенно это можно отнести к передаче телесных оттенков,т.е. передача цветов кожи на лицах героев выглядит более естественно на 751.
Да и общая картинка смотрится живее и естественнее,хотя понимешь,что вроде цветовая "насыщенность" у 751 аппарата чуть ниже чем у 650-го.
По тестовым таблицам на тестовом блю-рей диске становится понятно,что 751-й ,хоть и на немного,но показывает лучшее разрешение,а на таблице,которая выявляет уровень градаций серого становится заметно,что 751 -й показывает чуть большее кол-во, "сливающихся" на 650-м серых "полосочек" и хотя эта разница всего не одну-две плоски-общая глубина и разборчивость темных участков картики на тёмных кадрах фильма у 751-го проработана заметно интереснее.
Короче,разница в качестве изображения между новым и старым плейером есть и она довольно существенна..
Единственное, что я не бурусь оценивать,это на сколько в % соотношении эту разницу можно соотнести к почти двухкратной разнеце стоимости этих аппаратов..
Добавлю,что до качественного уровня картинки нашего референсного аппарата (Ню Форс ОРРО 83)-новый 751-й Кембридж все же "не дотягивает",что вполне понятно при двухкратной разнице в цене эти аппаратов.
После проведения сравнения качества изображения по тестовому диску я перешёл на проверку аппаратов... что назывется " боем",т.е. на всемозможных худ. фильмах и все приемущества выявленные тестовым диском на 751-м аппарате подтвердились и при проверке на реальных записях худ. фильмов.
Добавлю,что в новом 751-м аппарате и при просмотре ДВД дисков изображение "проработано " и масштабировано до уровня блю-рей разрешения 1080Р с более высоким качественным уровнем,нежели на 650 моделе.
В следующей части своего отчёта я расскажу Вам, уважаемые форумчане, о звуковых возможностях старого и нового блю-рей проигрывателя от Кембридж Аудио... .
Продолжение следует!...