Акустика Castle в оригинальном виде больше не производится. Современные системы позиционируются производителем, концерном IAG, к слову производителю wharfedale чуть выше Wharfedale Diamond со всеми вытекающими. Так что Вы попались на очередную прекрасно организованную акцию дистрибьютерской компании AtTrade.Subcode85 писал(а):Уважаемые форумчане, возник вопрос по внутренностям напольных Castle Knight. При установке шипов заглянул во внутрь, благо ФИ довольно большой на дне, даже рука свободно проходит. Удивило, что демпфирующий материал не проклеен, а просто свернут в трубочку и лежит себе в самом центре, касаясь СЧ/НЧ динамиков. Не могу понять, схалявили китайцы или это продуманное грамотное расположение с оглядкой на четвертьволновой резонатор?
Aleks 555 писал(а):Акустика Castle в оригинальном виде больше не производится. Современные системы позиционируются производителем, концерном IAG, к слову производителю wharfedale чуть выше Wharfedale Diamond со всеми вытекающими. Так что Вы попались на очередную прекрасно организованную акцию дистрибьютерской компании AtTrade.
Тогда уверен, что являясь стольш грамотным и информированым специалистом тем не менее купившим не лучший вариант за свои деньги, Вы сможете сами ответить на свои простой вопрос. А вообще так производится весь хлам за который просят большие деньги, как то надо окупить дешевый шпон и рекламу.Subcode85 писал(а):Aleks 555 писал(а):Акустика Castle в оригинальном виде больше не производится. Современные системы позиционируются производителем, концерном IAG, к слову производителю wharfedale чуть выше Wharfedale Diamond со всеми вытекающими. Так что Вы попались на очередную прекрасно организованную акцию дистрибьютерской компании AtTrade.
Это оффтоп. Я в курсе, кто дистрибьютор и производитель. Слушал много чего и выбирал на свой вкус, второй АС, к компьютеру. Вопрос же был по поводу демпфирующего материала
Aleks 555 писал(а):Тогда уверен, что являясь стольш грамотным и информированым специалистом тем не менее купившим не лучший вариант за свои деньги, Вы сможете сами ответить на свои простой вопрос. А вообще так производится весь хлам за который просят большие деньги, как то надо окупить дешевый шпон и рекламу.
Не все считаю хламом, а вот Вы похоже очень любите эту компанию. Например Конрад Джонсон, АВМ, Дефинитиве я считаю брендами с замечательным звуком и ценой-качеством,а вот все остальное либо не стоит своих денег, либо хлам как в Вашем случаеSubcode85 писал(а):Aleks 555 писал(а):Тогда уверен, что являясь стольш грамотным и информированым специалистом тем не менее купившим не лучший вариант за свои деньги, Вы сможете сами ответить на свои простой вопрос. А вообще так производится весь хлам за который просят большие деньги, как то надо окупить дешевый шпон и рекламу.
С чего вы взяли, что являюсь грамотным специалистом? Если человек слушал с добрый десяток разных АС у себя дома, выбирая то, что понравится больше всего, это не делает его таковым.
И не считаете ли по умолчанию хламом все, что продает AT? Бивни, например. Или Thiel. Просто такой вывод напрашивается сам собой, стоит лишь обратить внимание на подчеркнуто негативное мнение "Вы попались на очередную прекрасно организованную акцию". Надеюсь, что ошибаюсь.
Aleks 555 писал(а):Не все считаю хламом, а вот Вы похоже очень любите эту компанию. Например Конрад Джонсон, АВМ, Дефинитиве я считаю брендами с замечательным звуком и ценой-качеством,а вот все остальное либо не стоит своих денег, либо хлам как в Вашем случае
B&W, KEF уже не те, и проигрывают по цене-качеству многим конкурентам. Когда я подбираю себе бренды мало внимания обращаю на рекламу и популярность, продукция АТ очень интересна при розничныч продажах вот таким клиентам, я же занимаюсь инсталляцией, т.е моим клиентам пофиг бренд, им нужен максимальный результат за минимальную сумму. Теперь наконец по Вашему вопросу,тот кусок синтепона вообще никакой функции и роли не несет, так брошен чтобы некоторые думали,что корпус задемпфирован.Subcode85 писал(а):Aleks 555 писал(а):Не все считаю хламом, а вот Вы похоже очень любите эту компанию. Например Конрад Джонсон, АВМ, Дефинитиве я считаю брендами с замечательным звуком и ценой-качеством,а вот все остальное либо не стоит своих денег, либо хлам как в Вашем случае
Проигнорирую ваш очередной хамский (или снобистский?) ответ и попрошу отвечать по существу. Все уже поняли, что вы умеете оффтопить и критиковать все, что не нравится вам. Но я не уверен, что вы действительно объективно подходите к оценке АС. Тех же B&W, не попавших в ваш список "замечательного звука". Не по причине отсутствия их в вашем магазине? Ставить же их выше Definitive довольно странно. И какое отношение продукция Conrad Jhonson имеет к акустике? Сейчас речь не идет об amp и pre.
Не хочу ввязываться в полемику просто пару слов об акустике B&W в прошлой системе я её держал но сразу скажу, что многие говорят о плохом звучании этой акустики, опровергну их мнение данная акустика очень требовательна к усилительному тракту возможно по цене выше чем стоимость акустики вот к этому и не готовы покупатели данного бренда и не получившие желаемого звука граждане начинают хаять эту акустику хотя данный бренд сразу предупреждает о своей HI-END причастности, что предполагает довольно большие затраты на реализацию хорошего звука.Subcode85 писал(а):Aleks 555 писал(а):Не все считаю хламом, а вот Вы похоже очень любите эту компанию. Например Конрад Джонсон, АВМ, Дефинитиве я считаю брендами с замечательным звуком и ценой-качеством,а вот все остальное либо не стоит своих денег, либо хлам как в Вашем случае
Проигнорирую ваш очередной хамский (или снобистский?) ответ и попрошу отвечать по существу. Все уже поняли, что вы умеете оффтопить и критиковать все, что не нравится вам. Но я не уверен, что вы действительно объективно подходите к оценке АС. Тех же B&W, не попавших в ваш список "замечательного звука". Не по причине отсутствия их в вашем магазине? Ставить же их выше Definitive довольно странно. И какое отношение продукция Conrad Jhonson имеет к акустике? Сейчас речь не идет об amp и pre.
Верно, но как только ты покупаешь необходимое железо, вдруг понимаешь,что нужно покупать акустику лучше чем имеющиеся B&WПан-М1 писал(а):Не хочу ввязываться в полемику просто пару слов об акустике B&W в прошлой системе я её держал но сразу скажу, что многие говорят о плохом звучании этой акустики, опровергну их мнение данная акустика очень требовательна к усилительному тракту возможно по цене выше чем стоимость акустики вот к этому и не готовы покупатели данного бренда и не получившие желаемого звука граждане начинают хаять эту акустику хотя данный бренд сразу предупреждает о своей HI-END причастности, что предполагает довольно большие затраты на реализацию хорошего звука.Subcode85 писал(а):Aleks 555 писал(а):Не все считаю хламом, а вот Вы похоже очень любите эту компанию. Например Конрад Джонсон, АВМ, Дефинитиве я считаю брендами с замечательным звуком и ценой-качеством,а вот все остальное либо не стоит своих денег, либо хлам как в Вашем случае
Проигнорирую ваш очередной хамский (или снобистский?) ответ и попрошу отвечать по существу. Все уже поняли, что вы умеете оффтопить и критиковать все, что не нравится вам. Но я не уверен, что вы действительно объективно подходите к оценке АС. Тех же B&W, не попавших в ваш список "замечательного звука". Не по причине отсутствия их в вашем магазине? Ставить же их выше Definitive довольно странно. И какое отношение продукция Conrad Jhonson имеет к акустике? Сейчас речь не идет об amp и pre.
sven завтра заявит о своей хаймед причасности и предупредит если звук хуев
Ну почему же я очень доволен например B&W 805 и с удовольствием бы взял её сейчас просто комната увеличилась, приоритеты сменились но звук этой акустики всегда в памяти и тоько положительные отзывы о ней, были и бюджетные 603S3 так же никаких нареканий главный критерий подбор усилительной части и чем усилок выше тем качество звука лучше, просто на данный момент перерос эти системы и немного изменились приоритеты.Aleks 555 писал(а):Верно, но как только ты покупаешь необходимое железо, вдруг понимаешь,что нужно покупать акустику лучше чем имеющиеся B&WПан-М1 писал(а):Не хочу ввязываться в полемику просто пару слов об акустике B&W в прошлой системе я её держал но сразу скажу, что многие говорят о плохом звучании этой акустики, опровергну их мнение данная акустика очень требовательна к усилительному тракту возможно по цене выше чем стоимость акустики вот к этому и не готовы покупатели данного бренда и не получившие желаемого звука граждане начинают хаять эту акустику хотя данный бренд сразу предупреждает о своей HI-END причастности, что предполагает довольно большие затраты на реализацию хорошего звука.Subcode85 писал(а):Aleks 555 писал(а):Не все считаю хламом, а вот Вы похоже очень любите эту компанию. Например Конрад Джонсон, АВМ, Дефинитиве я считаю брендами с замечательным звуком и ценой-качеством,а вот все остальное либо не стоит своих денег, либо хлам как в Вашем случае
Проигнорирую ваш очередной хамский (или снобистский?) ответ и попрошу отвечать по существу. Все уже поняли, что вы умеете оффтопить и критиковать все, что не нравится вам. Но я не уверен, что вы действительно объективно подходите к оценке АС. Тех же B&W, не попавших в ваш список "замечательного звука". Не по причине отсутствия их в вашем магазине? Ставить же их выше Definitive довольно странно. И какое отношение продукция Conrad Jhonson имеет к акустике? Сейчас речь не идет об amp и pre.
на это существуют тесты которые расставят всё по своим местам компании имидж зарабатывают годами и любой негативный тест им как серпом по яйцам, при этом заметь никто из компании B&W ни на кого ничего не сваливает, а вам совет не старайтесь выглядеть идиотом и не задавайте глупых вопросов вы и сами ответ на них знаете.Audiodebil писал(а):@данный бренд сразу предупреждает о своей HI-END причастности, что предполагает довольно большие затраты на реализацию хорошего звука@
гы гы
на железо свали а если не так то на проводки свали
