Пан-М1 писал(а):
Это не кабель Van Den Hul CS - 122 HYBRID звенит это ваши DALI Lektor 2 звенят вы об этом не думали
Да, я думал об этом, но понимаете в чем дело, что тот факт, что обычный медный бюджетный кабель типа OehlBatch 1010 - звучит в моей системе ровно, мягко , нейтрально детально, с правильным, на мой взгляд тональным балансом, хорошей ровной серединой, мягкими правильными басами, которые не лезут на передний план, нигде ничего не вылезает. Я различаю тонкие ньюансы в звуке, кабели различаю на рАз, за пять минут отличаю тонкие ньюансы в звуке, у меня есть хороший приятель в салоне, где продают хай-фай технику, я слушаю с ним новые системы когда в магазин привозят что-то новенькое, обычно после прослушивания высказываю свое мнени, потом спрашиваю его впечатления, и, так как он уже лет десять слушает разные системы и их продает, его мнению доверяю, более того его мнение практически всегда совпадает с моим, хотя он этим занимается очень серьезно, можно сказать, профессионально, они занимаются инсталляцией систем , продажами, выбирают связки систем. Я не претендую на звание "Золотые уши России", но слышу все ньюансы звука. Кабели отличаю сразу, если бы ни это, я бы и не дёргался , не бегал по салонам, ни выбирал бы себе кабель, который бы был, максимально правильным в моей системе. На счет пресловутого Van Den Hul CS - 122 HYBRID скажу так, я слушал более дорогую модификацию кабеля, то же Van Den Hul, но стоит полторы штуки за метр, коричневый такой, кабелем этим были соедены комплекты электроника Primare CD D30 - 2
и усилитель то же праймаре к нему в пару, компоненты по 80 штук рублей за компонент.
Акустика была Dali Mentor 2,
_1.jpg)
кабель был Ван Ден Хул не помню марки, стоит 1,5 р./м коричневый.
Вроде такой Van den Hul The Magnum Hybrid -
- Прослушивал на этой связке оперный баритон, вокал, джаз, женский вокал, хор.... - впечатление такое, что если в двух словах сказать - звук потрясающий. После этого сильно захотелось приобрести Менторы 2, но стоят они увы 68 т.р., я пока не готов к таким тратам на акустику. Но вот эта связка - звучит ну просто шикарно. И Ван Ден Хул там не портит картину, звучит открыто и мягко. Слушал так же другую связку Макинтош сидюк - цена его 100 т.р. и усилитель денон не помню модели цена где-то 80 т.р., акустика Dali Ikon 2, кабель был тот же Ван Ден Хул за 1,5 т.р. - могу сказать что звучит никак. Не знаю кто подгадил в этой связке, может айконы не вписались с макинтошем, может денон подосрал своей мягкостью и неспешностью, но, скажем, тот же баритон, что на менторах 2 в связке с праймаре звучал потрясающе, детально, глубоко , бархатно, с потрясающей глубины сценой, тот здесь макинтош за сто штук руб. и денон, почти за столько же в связке с айконами - дали довольно дешевый попсячный не объемный звук. Наверное связка была неудачная. Это я к чему, да просто к тому, что Ван Ден Хул, - кабели хорошие , я это знаю, потому что слушал их в других системах, кроме того, недорогой Ван Ден Хул какой-то за 360 рублей за метр, работал с моим маранцем 6003 и моими лекторами 2 - вполне неплохо, но он был, вроде как без посеребрения, насколько я помню. Синий такой, я не успел запомнить марку кабели. Именно кабель Van Den Hul CS - 122 HYBRID в связке с моим Marantz PM 6003 и Dali Lektor 2 - звучит неестественно, с неправильным тональным балансом, задранными высокими и крикливой серединой, хоть и дает очень хорошее разрешение системы. Например на оркестре, на классике, открыл то, что было слышно не так явно с оелбахом 1010, а именно когда вступают скрипки, их начинают поддерживать виолончиели очень мягко и вкрадчиво , но со своим голосом, постепенно нагнетая атмосферу происходящего ... с оелбахом звучит более сглаженно, не так однозначно по разрешение как с Ван Ден Хулом., но у оелбаха медного сечением 4мм2, на мой слух - более ровная середина, мягкий, правильный естественный звук, мягкий музыкальный тональный баланс. Там, скажем, где рояль на оелбахе звучит потрясающе музыкально и тонально верно, на мой взгляд, Ван Ден Хул - звучит как детское синтетическое игрушечное пианино, хоть и звонко и детально. В чем тут дело не знаю. С медными кабелями, мой сетап звучит просто потрясающе музыкально. Я слушал и менторы 2 и айконы 1 и айконы 2 и концепты и 1 и 2 и напольники и айкон шесть и лектор 6 и слушал таннои за 240 т.р.... не то , чтобы я ничего не слышл, я много переслушал. И больше склоняюсь к Dali, а именно к менторам 2 - дают потрясающе тонально ровный, мягкий точный звук, с плавными музыкальными фундаментально - вкрадчивыми басами, которые попсячно не вылезают на передний план, как у тех же Парадигм Студио 9, а подаются точно, мягко, подчеркивая атмосферу зала, где происходила запись. Не хочу пафосничать, но именно такие впечатления остались у меня от прослушивания Dali Mentor 2 - потрясающие полочники, если бы они стоили не 70 т.р., а, с кажем 40 - я бы их тут же оторвал с руками, но 70, пока не могу просто так выложить за них. Жить тоже на что-то надо.
После праздников собрался пойти в хай-фай салон на прослушку дорогущих B&W (300 000 рублей) - модель, к сожалению не запомнил, буду слушать вместе с танноями за 240 000 рублей, хочу влоб сравнить звучание этих систем с менторами 2 (полочниками) - чтобы понять на сколько будет разница в звуке, и к чему двигаться дальше. Ах да, еще понравились Focal Chorus 806 (полочники) - музыкальные, но звук мягкий музыкальный, но, довольно попсячный, и на сложных пассажах делает кашу, не справляется с многоголосым хором и совершенно не умеет играть рояль, там где нужен раскатистый нижний регистр с долей хорошего звона и хорошего бархатного гудения деки, когда щетки прижимаются к струнам, когда педаль нажимает пианист, шикарного жирного богатого звука рояля - фокал 806 совсем не передает а сливает все в кашу. На менторах рояль еще не слушал, слушал только вокал..... после праздников пойду слушать рояль на менторах 2, если и он вдохновит - для себя сделаю вывод, что буду в дальнейшем нацеливаться на них... - уж больно шикарные полочники огромного литража.
Да, и еще, просто может кому-то интересно тоже будет, недавно прослушал в хай-фай салоне связку Nad C545 Bee + Densen BEAT B-100 + Kef IQ30 = жесткий наждачный немузыкальный звук, с потрясающей динамикой, хорошими динамическими перепадами, но микродинамика (мелкие звуки, призвуки и разборчивость тонких ньюансов) - отсутствовала как класс. Не знаю кто был слабым звеном в этой свзяке, подозреваю, что это был Nad C545 Bee, который своим наждачным звуком изгадил звучание , в общем-то неплохих полочников Kef IQ30, да и Densen 100 усилитель вполне приличного уровня по цене где-то 1,5 тыс. долларов. - просто вспомнилось, может кому-то будет интересно, особенно кто так же как и я нацеливался изначально на аппараты Nad.
Бюджетные Nad - на мой взгляд - совершенно немузыкальные простые аппараты, в отличие от тех же даже бюджетных маранцев, того же Marantz CD 5003 - который, являясь самым бюджетным в линейке, тем не менее - уделывает по музыкальности и микродинамике, изящности звука тот же Nad C545 Bee просто влет. Дорогих Надов я не слушал, может там картина была бы другой. Но для себя решил в сторону дешёвых Над больше не смотреть. Уж больно попсячные аппараты с жестким драйвовым но кашеподобным звуком. - сказал для того, кто присматривается а надам. Может с денсеном просто не спелись, не знаю.
а у Вас тыловые как включены, ну типа вПРОТИВОфазу к фронтальным АС...или как обычно ПЛЮСкПЛЮСУ и МИНУСкМИНУСУ...... 
мужуки, кончайте ПРИКАЛЫВАЦА....это би-ВАЙРИНГ 
ладно фиксним.....может у Вас "тыловые" АС стоят всё-таки не с ТЫЛА, а с БОКОВ 