Выбираю между Philips 46PFL9704 и Panasonic TX-PR50VT20

Выбираю между Philips 46PFL9704 и Panasonic TX-PR50VT20, по цене они рядом. Что посоветуете?

i-alex писал(а):

Выбираю между Philips 46PFL9704 и Panasonic TX-PR50VT20, по цене они рядом. Что посоветуете?

46PFL9705, я за больший размер!(панас), но по качеству работы в 3Д, за Филипс, единственный аппарат на рынке который сохраняет плавность движений, т.е. не стробит при работе в режиме 3Д, если это важно(3Д) то Филипс

Alex128 писал(а):

i-alex писал(а):

Выбираю между Philips 46PFL9704 и Panasonic TX-PR50VT20, по цене они рядом. Что посоветуете?

46PFL9705, я за больший размер!(панас), но по качеству работы в 3Д, за Филипс, единственный аппарат на рынке который сохраняет плавность движений, т.е. не стробит при работе в режиме 3Д, если это важно(3Д) то Филипс

какую то ерунду говорите, сам сравнивал VT и G серии Панаса ( просто не люблю ЖК поэтому Филипс вообще не рассматривал к покупке) и НИЧЕГО там не стробит !!!! мне не нужно 3D и поэтому взял 50G20.

А как у них со звуком?

какую то ерунду говорите, сам сравнивал VT и G серии Панаса ( просто не люблю ЖК поэтому Филипс вообще не рассматривал к покупке) и НИЧЕГО там не стробит !!!! мне не нужно 3D и поэтому взял 50G20.

А VT и G только по 3D отличаются или чем-то ещё?

i-alex писал(а):

Цитата:

какую то ерунду говорите, сам сравнивал VT и G серии Панаса ( просто не люблю ЖК поэтому Филипс вообще не рассматривал к покупке) и НИЧЕГО там не стробит !!!! мне не нужно 3D и поэтому взял 50G20.

А VT и G только по 3D отличаются или чем-то ещё?

по моему больше ничем ( ну кроме процессора 3D).
Звук у него обычный, а какой еще у телевизора он может быть ?!!

leo-d писал(а):

Alex128 писал(а):

i-alex писал(а):

Выбираю между Philips 46PFL9704 и Panasonic TX-PR50VT20, по цене они рядом. Что посоветуете?

46PFL9705, я за больший размер!(панас), но по качеству работы в 3Д, за Филипс, единственный аппарат на рынке который сохраняет плавность движений, т.е. не стробит при работе в режиме 3Д, если это важно(3Д) то Филипс

какую то ерунду говорите, сам сравнивал VT и G серии Панаса ( просто не люблю ЖК поэтому Филипс вообще не рассматривал к покупке) и НИЧЕГО там не стробит !!!! мне не нужно 3D и поэтому взял 50G20.

если вы не замечаете, то это не значит что этого нет(Функции (Intelligent Frame Creation или 24p Smooth Film) вставки промежуточных кадров работают превосходно. Артефактов очень мало, то есть бывают моменты, когда промежуточное положение объекта рассчитывается неправильно, но в большинстве случаев все ограничивается малозаметной рябью на границах объектов в движении. Эта функция, кроме устранения строба (который очень заметен в случае кинофильмов с 24 кадр/с) также повышает четкость фона при панорамировании камеры. В этом отношении очень показательны сцены из «Аватара» с полетами на крылатых хищниках. Только с включенной вставкой кадров удается рассмотреть мельчайшие детали проносящихся пейзажей. Отключение вставки кадров просто шокирует, так как нагрузка на глаза резко возрастает из-за дергающегося изображения. Спустя какое-то время привыкаешь к 24 кадрам в секунду, но зачем привыкать, если в плазменных телевизорах Panasonic есть Intelligent Frame Creation и 24p Smooth Film.)так вот реализация данной технологии в жизни выглядит не так радужно как расписано в данной рекламной "мурзилке", но в сравнении с Филипс выглядит лишь жалкой попыткой достичь его уровня, сравнивал как раз в обычном режиме,на Аватаре, одновременно сигнал подавался с помощью сплиттера на 3 тв(третьим был Сони 800)строб присутствовал у всех, кроме 9705, у последнего возникал лишь небольшой эффект гало там где Панас и Сони уже попросту стробили, все эти интерполяторы предварительно у всех тв были включены на максимум(не верите, приезжайте ко мне в гости, сходим потестим, к журнальным статейкам и высказываниям отдельных личностей, уж простите, мягко говоря отношусь скептически) и, счастье ваше в вашем неведеньи,а цепляться по поводу жк-плазма глупо я просто не люблю плазму и жк тоже поэтому у меня проектор.

Alex128 писал(а):

leo-d писал(а):

Alex128 писал(а):

i-alex писал(а):

Выбираю между Philips 46PFL9704 и Panasonic TX-PR50VT20, по цене они рядом. Что посоветуете?

46PFL9705, я за больший размер!(панас), но по качеству работы в 3Д, за Филипс, единственный аппарат на рынке который сохраняет плавность движений, т.е. не стробит при работе в режиме 3Д, если это важно(3Д) то Филипс

какую то ерунду говорите, сам сравнивал VT и G серии Панаса ( просто не люблю ЖК поэтому Филипс вообще не рассматривал к покупке) и НИЧЕГО там не стробит !!!! мне не нужно 3D и поэтому взял 50G20.

если вы не замечаете, то это не значит что этого нет(Функции (Intelligent Frame Creation или 24p Smooth Film) вставки промежуточных кадров работают превосходно. Артефактов очень мало, то есть бывают моменты, когда промежуточное положение объекта рассчитывается неправильно, но в большинстве случаев все ограничивается малозаметной рябью на границах объектов в движении. Эта функция, кроме устранения строба (который очень заметен в случае кинофильмов с 24 кадр/с) также повышает четкость фона при панорамировании камеры. В этом отношении очень показательны сцены из «Аватара» с полетами на крылатых хищниках. Только с включенной вставкой кадров удается рассмотреть мельчайшие детали проносящихся пейзажей. Отключение вставки кадров просто шокирует, так как нагрузка на глаза резко возрастает из-за дергающегося изображения. Спустя какое-то время привыкаешь к 24 кадрам в секунду, но зачем привыкать, если в плазменных телевизорах Panasonic есть Intelligent Frame Creation и 24p Smooth Film.)так вот реализация данной технологии в жизни выглядит не так радужно как расписано в данной рекламной "мурзилке", но в сравнении с Филипс выглядит лишь жалкой попыткой достичь его уровня, сравнивал как раз в обычном режиме,на Аватаре, одновременно сигнал подавался с помощью сплиттера на 3 тв(третьим был Сони 800)строб присутствовал у всех, кроме 9705, у последнего возникал лишь небольшой эффект гало там где Панас и Сони уже попросту стробили, все эти интерполяторы предварительно у всех тв были включены на максимум(не верите, приезжайте ко мне в гости, сходим потестим, к журнальным статейкам и высказываниям отдельных личностей, уж простите, мягко говоря отношусь скептически) и, счастье ваше в вашем неведеньи,а цепляться по поводу жк-плазма глупо я просто не люблю плазму и жк тоже поэтому у меня проектор.

у меня только один вопрос : где в Панасе вкл и выкл "интерполяторов" которые вы включиле на максимум ?

А чем Philips 46PFL9705 от Philips 46PFL9704?

У 97-04 розовые лица,отмакияженные так что вот -вот начнет сыпаться этот же макияж.

i-alex писал(а):

А чем Philips 46PFL9705 от Philips 46PFL9704?

Да собственно ничем существенным не отличается.

leo-d писал(а):

Alex128 писал(а):

leo-d писал(а):

Alex128 писал(а):

i-alex писал(а):

Выбираю между Philips 46PFL9704 и Panasonic TX-PR50VT20, по цене они рядом. Что посоветуете?

46PFL9705, я за больший размер!(панас), но по качеству работы в 3Д, за Филипс, единственный аппарат на рынке который сохраняет плавность движений, т.е. не стробит при работе в режиме 3Д, если это важно(3Д) то Филипс

какую то ерунду говорите, сам сравнивал VT и G серии Панаса ( просто не люблю ЖК поэтому Филипс вообще не рассматривал к покупке) и НИЧЕГО там не стробит !!!! мне не нужно 3D и поэтому взял 50G20.

если вы не замечаете, то это не значит что этого нет(Функции (Intelligent Frame Creation или 24p Smooth Film) вставки промежуточных кадров работают превосходно. Артефактов очень мало, то есть бывают моменты, когда промежуточное положение объекта рассчитывается неправильно, но в большинстве случаев все ограничивается малозаметной рябью на границах объектов в движении. Эта функция, кроме устранения строба (который очень заметен в случае кинофильмов с 24 кадр/с) также повышает четкость фона при панорамировании камеры. В этом отношении очень показательны сцены из «Аватара» с полетами на крылатых хищниках. Только с включенной вставкой кадров удается рассмотреть мельчайшие детали проносящихся пейзажей. Отключение вставки кадров просто шокирует, так как нагрузка на глаза резко возрастает из-за дергающегося изображения. Спустя какое-то время привыкаешь к 24 кадрам в секунду, но зачем привыкать, если в плазменных телевизорах Panasonic есть Intelligent Frame Creation и 24p Smooth Film.)так вот реализация данной технологии в жизни выглядит не так радужно как расписано в данной рекламной "мурзилке", но в сравнении с Филипс выглядит лишь жалкой попыткой достичь его уровня, сравнивал как раз в обычном режиме,на Аватаре, одновременно сигнал подавался с помощью сплиттера на 3 тв(третьим был Сони 800)строб присутствовал у всех, кроме 9705, у последнего возникал лишь небольшой эффект гало там где Панас и Сони уже попросту стробили, все эти интерполяторы предварительно у всех тв были включены на максимум(не верите, приезжайте ко мне в гости, сходим потестим, к журнальным статейкам и высказываниям отдельных личностей, уж простите, мягко говоря отношусь скептически) и, счастье ваше в вашем неведеньи,а цепляться по поводу жк-плазма глупо я просто не люблю плазму и жк тоже поэтому у меня проектор.

у меня только один вопрос : где в Панасе вкл и выкл "интерполяторов" которые вы включиле на максимум ?

Простите, но вы над собой смеетесь купили тв и получается даже не знаете какие функции в меню за что отвечают
Intelligent Frame Creation - это та функция что отвечает за интерполяцию кадров, откроете меню -1строка Изображение, нужна 3 строка снизу(точно не помню, т.к. Панасом не пользуюсь) вроде доп.установки - жмете ОК - откроется - идем в самый низ - жмем ОК и первая строка как раз - Intelligent Frame Creation - вкл., выкл, и эксперементируем к примеру на любом начале фильма где земля вертится и думаю разницу не увидит только слепой, так же можно попробовать на любом панорамном движении, по умолчанию по моему включена, так вот, при прямом тестировании одного и того же движения Панас сливает Филу вчистую, как и все остальные. Вот именно эта фишка только у Филипса 9705 работает в 3Д режиме, смотрел все телеки 3Д именно на предмет работы данной технологии, так что в вашем случае не замечаете только вы, не более, и в данном случае не значит что ваше мнение - истина, мое тоже нет, но я и не пытался выдать 9705 за идеал, каждый видит то, что способен увидеть - выбор за нами.

Лучше Philips, думаю.

i-alex писал(а):

Выбираю между Philips 46PFL9704 и Panasonic TX-PR50VT20, по цене они рядом. Что посоветуете?

Телевизоры Филипс уже давно стал лучше Панаса, так что я за филипс!!!


__________________________________________________
печать визиток

Филипс не искажает картинку (как негатив) если смотреть сбоку, снизу и.т.д и еще по моему это единственный который автоматом подгоняет изображение все остальные пытаются это делать но похоже на имитацию какую-то

Похоже никто не видел как показывает Panasonic TX-PR50VT20. Смотрю дома уже месяц. В восторге! На стробы даже намеков нет. Черный цвет - фантастика, никакие ЖК так не покажут. В спальне Фил 8404 42 дюйма так что есть с чем сравнивать.


__________________________________________________
печать визиток[/quote]

[quote="autodoc"]Похоже никто не видел как показывает Panasonic TX-PR50VT20. Смотрю дома уже месяц. В восторге! На стробы даже намеков нет. Черный цвет - фантастика, никакие ЖК так не покажут. В спальне Фил 8404 42 дюйма так что есть с чем сравнивать.


ОТЛИЧНОЕ Сравнение топовый нонешний Панас против средней модели Фили на ламповой подсветке прошлого(2009г) модельного ряда, а стробы на VT20 есть(читайте сообщения выше) при активной технологии вставки кадров.У меня есть друзья, которые вообще без лобового сравнения не замечают работы этой технологии, но это не критерий согласны?! поэтому порекомендую вам впредь свои наблюдения отмечать пометкой "ИМХО"-(на мой взгляд и т.д.) дабы не вводить людей, стремящихся к перфекционизму в заблуждение, субъективностью своих взглядов!
Мое имхо будет в том, что, если вы от Панаса в восторге, то попросту не умеете калибровать ТВ, потому как откалиброванный 8404 на хорошем источнике порвет Панаса в клочья, за исключением черного цвета-объективно! субъективно же этот параметр не на главном месте, главное - это совокупность параметров формирующих картинку и получение эмоциональной составляющей при просмотре, как в музыке, главное не АЧХ, а как тебе нравится, так и с этим черным, все носятся как "курица с яйцом" и если уж сравнивать, то 9705 с VT20, этот превзойдет по черному плазму и по плавности передачи динамики, особо в 3Д режиме, причем сравнивал на Панасовых роликах 3Д
Это мой взгляд на вещи, не навязываю, как и не умаляю достоинств Панаса, просто мне никто не продемонстрировал обратного

Являюсь поклонником фирмы Philips с 1995г.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/3d-panasonic-best-hdtv-2010-20101231975.htm

autodoc писал(а):

Являюсь поклонником фирмы Philips с 1995г.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/3d-panasonic-best-hdtv-2010-20101231975.htm

На американском сайте cnet.com пятерка лучших HDTV телевизоров 2010 года :
1-е место: Panasonic серия VT20/25 - 8,7 баллов
2-е место: Samsung серия PNC8000 - 8,3 баллов
3-е место: Samsung серия PNC7000 - 8,0 баллов
4-е место: LG Infinia 50PK950 - 7,6 баллов
5-е место: Panasonic серия TC-PG20/25 - 7,4 баллов
Все плазмы.

autodoc писал(а):

autodoc писал(а):

Являюсь поклонником фирмы Philips с 1995г.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/3d-panasonic-best-hdtv-2010-20101231975.htm

На американском сайте cnet.com пятерка лучших HDTV телевизоров 2010 года :
1-е место: Panasonic серия VT20/25 - 8,7 баллов
2-е место: Samsung серия PNC8000 - 8,3 баллов
3-е место: Samsung серия PNC7000 - 8,0 баллов
4-е место: LG Infinia 50PK950 - 7,6 баллов
5-е место: Panasonic серия TC-PG20/25 - 7,4 баллов
Все плазмы.

Мне жаль Вас - как человека не имеющего своего мнения, живущего мнением мурзилок и заказных статеек и я еще более убедился, что вы входите в те 70% процентов довольствующихся тем, что предлагает производитель и как говорит Задорнов: - "отформатированы настолько" что ваш мозг будет попросту отрицать разницу, о своих некоторых друзьях я уже упоминал выше в сообщениях.В целом же на американском сайте вы не найдете информации по 9704 и 9705 - не поставляются в Америку и ни в каких тестах участвовать попросту не могут, а во вторых 9705 не участвовал еще ни в тестах, ни в сравнениях, кроме европейской выставки, но если вы любите заказные статейки, то какой у них лучшиий тв года?!
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/64/22
дальнейшее бла, бла, бла, считаю не целесообразным, пусть каждый топчет свою дорожку

Alex128 писал(а):

autodoc писал(а):

autodoc писал(а):

Являюсь поклонником фирмы Philips с 1995г.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/3d-panasonic-best-hdtv-2010-20101231975.htm

На американском сайте cnet.com пятерка лучших HDTV телевизоров 2010 года :
1-е место: Panasonic серия VT20/25 - 8,7 баллов
2-е место: Samsung серия PNC8000 - 8,3 баллов
3-е место: Samsung серия PNC7000 - 8,0 баллов
4-е место: LG Infinia 50PK950 - 7,6 баллов
5-е место: Panasonic серия TC-PG20/25 - 7,4 баллов
Все плазмы.

Мне жаль Вас - как человека не имеющего своего мнения, живущего мнением мурзилок и заказных статеек и я еще более убедился, что вы входите в те 70% процентов довольствующихся тем, что предлагает производитель и как говорит Задорнов: - "отформатированы настолько" что ваш мозг будет попросту отрицать разницу, о своих некоторых друзьях я уже упоминал выше в сообщениях.В целом же на американском сайте вы не найдете информации по 9704 и 9705 - не поставляются в Америку и ни в каких тестах участвовать попросту не могут, а во вторых 9705 не участвовал еще ни в тестах, ни в сравнениях, кроме европейской выставки, но если вы любите заказные статейки, то какой у них лучшиий тв года?!
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?13/64/22
дальнейшее бла, бла, бла, считаю не целесообразным, пусть каждый топчет свою дорожку

Вообще-то свое мнение я высказал в самом первом сообщении (где забыл добавить ИМХО), которое Вы приняли в штыки.

autodoc писал(а):

Вообще-то свое мнение я высказал в самом первом сообщении (где забыл добавить ИМХО), которое Вы приняли в штыки.

Тут если вы не за Philips то надо писать "ИМХО", а то заклюют

Р_о_м_а писал(а):

autodoc писал(а):

Вообще-то свое мнение я высказал в самом первом сообщении (где забыл добавить ИМХО), которое Вы приняли в штыки.

Тут если вы не за Philips то надо писать "ИМХО", а то заклюют

Понятно

autodoc писал(а):

Р_о_м_а писал(а):

autodoc писал(а):

Вообще-то свое мнение я высказал в самом первом сообщении (где забыл добавить ИМХО), которое Вы приняли в штыки.

Тут если вы не за Philips то надо писать "ИМХО", а то заклюют

Понятно

[quote="Alex128"]

autodoc писал(а):

Похоже никто не видел как показывает Panasonic TX-PR50VT20. Смотрю дома уже месяц. В восторге! На стробы даже намеков нет. Черный цвет - фантастика, никакие ЖК так не покажут. В спальне Фил 8404 42 дюйма так что есть с чем сравнивать.


ОТЛИЧНОЕ Сравнение топовый нонешний Панас против средней модели Фили на ламповой подсветке прошлого(2009г) модельного ряда, а стробы на VT20 есть(читайте сообщения выше) при активной технологии вставки кадров.У меня есть друзья, которые вообще без лобового сравнения не замечают работы этой технологии, но это не критерий согласны?! поэтому порекомендую вам впредь свои наблюдения отмечать пометкой "ИМХО"-(на мой взгляд и т.д.) дабы не вводить людей, стремящихся к перфекционизму в заблуждение, субъективностью своих взглядов!
Мое имхо будет в том, что, если вы от Панаса в восторге, то попросту не умеете калибровать ТВ, потому как откалиброванный 8404 на хорошем источнике порвет Панаса в клочья, за исключением черного цвета-объективно! субъективно же этот параметр не на главном месте, главное - это совокупность параметров формирующих картинку и получение эмоциональной составляющей при просмотре, как в музыке, главное не АЧХ, а как тебе нравится, так и с этим черным, все носятся как "курица с яйцом" и если уж сравнивать, то 9705 с VT20, этот превзойдет по черному плазму и по плавности передачи динамики, особо в 3Д режиме, причем сравнивал на Панасовых роликах 3Д
Это мой взгляд на вещи, не навязываю, как и не умаляю достоинств Панаса, просто мне никто не продемонстрировал обратного

прошу прощенья что немного не по теме но сегодня специально зашел в эльдорадо и посмотрел телик 40plf7605 philips и pr42gt20 panasonik
что могу сказать?
при отображении демороликов с медиаплеера увидел следующее
1 белое поле на панасонике темнее чем на филипсе
2 цвета на панасонике поживее чем на филипсе( на филипсе как то посдержаннее)
3 небольшие и большие быстродвижущиеся обьекты на филипсе отображаются просто отлично как будто идет прямая трансляция , ни чего не мажется и не дергается ,
мне очень понравилось,на панасонике периодический происходило дерганье,
легкое но тем не менее я заметил .
черный цвет - не знаю так как в ярком демо зале хрен определишь

проигрывание видео с флешки-
филипс проиграл все фильмы ( было 3 фильма)
стрелок мкв 4.2 гб
викинги(outlander) мкв 9.61 гб
хищник мкв 14.4 гб
изображение приковывает внимание своей реалистичностью( смотрели где то по по часа каждого фильма и не хотелось выключать)

панасоник флешку распознал но играть не захотел.


мой выбор филипс.

от меня рекомендация- при выборе размера экрана не гонитесь за большой диагональю так как на большом экране сразу видно косяки записи,
или наоборот сразу берите большую диагональ для усиления эфеккта присутствия но необходимо позаботитьься об отличном источнике.

STARPER2 писал(а):

от меня рекомендация- при выборе размера экрана не гонитесь за большой диагональю так как на большом экране сразу видно косяки записи,
или наоборот сразу берите большую диагональ для усиления эфеккта присутствия но необходимо позаботитьься об отличном источнике.

Достаточно использовать внешний медиаплеер и не будет ни каких косяков.
Плюс не надо задумываться в каком формате писать фильмы.

Привык к мысли,что скоро возьму Филипс 97-05 диагональю 46.Если смотреть с 3,5 м и эфир НТВ+

Хотя нет.Говорят,и после 39-й недели свистит что-то у них.В Европе,опять-таки говорят,Филипс партию какую-то отозвал.

Самое интересное, что фил9704 стоит, а точнее висит у меня в спальне., а панас vt-50 на стене в зале. ИМХО. знатоку попробуйте лечь на кровать и посмотреть 3д на филе и вы увидите как резко темнеет и искажается картинка, на панасе этого вообще не происходит. И не надо так яростно навязывать свое имхо, тем более оно не такое уж компетентное. с небольшим но всетаки отрывом у панаса картинка лучше. А про такие вещи как угол обзора, время отклика,( очень заметно на играх, ), и картинка эфира эти модели сравнивать вообще не хочется. хотя эфир имхо смотреть на таких моделях просто извращение. НТВ+ с пакетом HD это хорошо, к чему у меня и подключены данные модели.

semenSSYU писал(а):

Самое интересное, что фил9704 стоит, а точнее висит у меня в спальне., а панас vt-50 на стене в зале. ИМХО. знатоку попробуйте лечь на кровать и посмотреть 3д на филе и вы увидите как резко темнеет и искажается картинка, на панасе этого вообще не происходит. И не надо так яростно навязывать свое имхо, тем более оно не такое уж компетентное. с небольшим но всетаки отрывом у панаса картинка лучше. А про такие вещи как угол обзора, время отклика,( очень заметно на играх, ), и картинка эфира эти модели сравнивать вообще не хочется. хотя эфир имхо смотреть на таких моделях просто извращение. НТВ+ с пакетом HD это хорошо, к чему у меня и подключены данные модели.

9704 3Д не понимает в принципе, поэтому странный пост...

Бери Philips

Old Dirty Bastard писал(а):

semenSSYU писал(а):

Самое интересное, что фил9704 стоит, а точнее висит у меня в спальне., а панас vt-50 на стене в зале. ИМХО. знатоку попробуйте лечь на кровать и посмотреть 3д на филе и вы увидите как резко темнеет и искажается картинка, на панасе этого вообще не происходит. И не надо так яростно навязывать свое имхо, тем более оно не такое уж компетентное. с небольшим но всетаки отрывом у панаса картинка лучше. А про такие вещи как угол обзора, время отклика,( очень заметно на играх, ), и картинка эфира эти модели сравнивать вообще не хочется. хотя эфир имхо смотреть на таких моделях просто извращение. НТВ+ с пакетом HD это хорошо, к чему у меня и подключены данные модели.

9704 3Д не понимает в принципе, поэтому странный пост...