стоит ли брать сд плеер ...

есть возможность взять с рук TECHNICS-SL-PG580A - 2 тыщи(хочу его) и CD-деку "Вега-122с"- 600 ре
посоветуйте кто таких зверей слышал или до сих пор слушает, есть ли в них смысл,
какие отзывы будут по ним -,+ ???????????
усилок онкио 9377, АС варфы 10.1 на стойках , комната 12метров, слушаю все.

velnov707 писал(а):

есть возможность взять с рук TECHNICS-SL-PG580A - 2 тыщи(хочу его) и CD-деку "Вега-122с"- 600 ре
посоветуйте кто таких зверей слышал или до сих пор слушает, есть ли в них смысл,
какие отзывы будут по ним -,+ ???????????
усилок онкио 9377, АС варфы 10.1 на стойках , комната 12метров, слушаю все.

Если техника исправна, то за такие деньги можно взять...

Сидюк TECHNICS-SL-PG580A это убогая начальная модель с синтетическим звуком смысла покупать её нет а про недоразумение под названием Вега-122с" я вообще промолчу. В своё время был у меня сидюк TECHNICS-SL-PG840 по звуку это синтетика и никаких эмоций, продал вместе с акустикой TECHNICS-SB-M500 за 10000рэ без сожалений. Не тратьте деньги зря.

на вегалабе есть интересная статья по доработке 122 веги,если с паяльником дружите и схемотехника понятна то можно с него выжать достаточно.600 р это немного,но можно уболтать за пиво.
А техникс обычная вторая или третья модель снизу на однобитном mash ,ничего интересного вобщем.
вобщем при прочих равных я бы вегу взял.хотя б потому что на имеющихся прочих компонентах не будет особой разницы.а зачем тогда платить больше?

velnov707 писал(а):

есть возможность взять с рук TECHNICS-SL-PG580A - 2 тыщи(хочу его) и CD-деку "Вега-122с"- 600 ре
посоветуйте кто таких зверей слышал или до сих пор слушает, есть ли в них смысл,
какие отзывы будут по ним -,+ ???????????
усилок онкио 9377, АС варфы 10.1 на стойках , комната 12метров, слушаю все.

У меня имеется техникс 590, брал за штуку, ради интереса, месяца 4 назад, ничего особенного в нем нет. Лучше 370-го, 480-го (тоже были). Если попадется сонька, берите сони, но будьте внимательны, у многоих стареньких сонек шалит пикап (лазерная головка). В сони 320 "прыгали " треки. Если хотите техникс, то модели не ниже 7-й, 8-й серий. Лучше 9-ю. Ну а так, "звучок" вроде приятный, но какой то смазанный, сглаженный, слегка мыльный, но ровненький.

enderhi72 писал(а):

velnov707 писал(а):

есть возможность взять с рук TECHNICS-SL-PG580A - 2 тыщи(хочу его) и CD-деку "Вега-122с"- 600 ре
посоветуйте кто таких зверей слышал или до сих пор слушает, есть ли в них смысл,
какие отзывы будут по ним -,+ ???????????
усилок онкио 9377, АС варфы 10.1 на стойках , комната 12метров, слушаю все.

У меня имеется техникс 590, брал за штуку, ради интереса, месяца 4 назад, ничего особенного в нем нет. Лучше 370-го, 480-го (тоже были). Если попадется сонька, берите сони, но будьте внимательны, у многоих стареньких сонек шалит пикап (лазерная головка). В сони 320 "прыгали " треки. Если хотите техникс, то модели не ниже 7-й, 8-й серий. Лучше 9-ю. Ну а так, "звучок" вроде приятный, но какой то смазанный, сглаженный, слегка мыльный, но ровненький.

Это что за TECHNICS 9 серии не знаю таких серий не было у TECHNICS таких серий вроде.

Солидарен с вышесказанным- TECHNICS-SL-PG580A не стоит не то что денег ,но и внимания ...,

enderhi72 писал(а):

.... Если хотите техникс, то модели не ниже 7-й, 8-й серий. Лучше 9-ю. Ну а так, "звучок" вроде приятный, но какой то смазанный, сглаженный, слегка мыльный, но ровненький.

Это какой-же? Может ссылку дашь на CD Player(ы) Technics 9-ой серии, хоть одним глазом взглянуть! Сразу видно, кто есть кто на данном форуме и что "стоят" его советы. Просто пипец!!!

Спасибо за советы!
Но, вот тут человек выше сказал, что на моих "козырных" компонентах и техникса ,хорошего мало услышишь!
А на каком плеере мои АС отдадут максимум на что они способны, без переплаты за плеер?

тут узкое место АС,эти вафли 10 серии ниочем.возьмешь корвет или эстонию и то толку больше будет.а так то вечный компромис между хотелкой и кошельком...
ситуация такая что улучшение одного из компонентов тракта ведет к улучшению звука в целом.обычно лучше всего откликаются на вложения акустические системы.но можешь и вадию прицепить источником.будет лучше чем техникс или вега

жжСтереожж писал(а):

enderhi72 писал(а):

.... Если хотите техникс, то модели не ниже 7-й, 8-й серий. Лучше 9-ю. Ну а так, "звучок" вроде приятный, но какой то смазанный, сглаженный, слегка мыльный, но ровненький.

Это какой-же? Может ссылку дашь на CD Player(ы) Technics 9-ой серии, хоть одним глазом взглянуть! Сразу видно, кто есть кто на данном форуме и что "стоят" его советы. Просто пипец!!!

Действительно, пипец. Не знать даже БУКВАРЬ.
http://www.thevintageknob.org/TECHNICS/SLP900/SLP900.html
http://audio-database.com/TechnicsPanasonic/player/sl-p900-e.html
http://audio-database.com/TechnicsPanasonic/player/sl-p990-e.html
http://audio-database.com/TechnicsPanasonic/player/sl-p999-e.html
А также для общего развития:
http://cirkul.info/article/voshedshie-v-legendu-technics-sl-p-2000
http://audio-database.com/TechnicsPanasonic/player/sl-p2000-e.html
http://audio-database.com/TechnicsPanasonic/player/sl-p1000-e.html

greeca писал(а):

на вегалабе есть интересная статья по доработке 122 веги,если с паяльником дружите и схемотехника понятна то можно с него выжать достаточно.600 р это немного,но можно уболтать за пиво.
А техникс обычная вторая или третья модель снизу на однобитном mash ,ничего интересного вобщем.
вобщем при прочих равных я бы вегу взял.хотя б потому что на имеющихся прочих компонентах не будет особой разницы.а зачем тогда платить больше?

Согласен с greeca.
Лучше со 122-й вегой поэксперементировать, чем 2000 р отдавать за ничем непримечательный звук 580-го.

о великий гуру и учитель олег разбирающийся в сд плеерах как в гавне поведай нам о злосчасной маsh аднабитной шайтан ее раздери что эта за техонология что делает звук таким безжизненым скучным неинтересным

на мультибитниках звук поинтересней будет....Конечно многое зависит и от обвязки ЦАП по питанию,у 9 серии по описанию заявлено 2 трансформатора,разделено питание цифровой и аналоговой части,что есть плюс,ну и видимо применены более качественные операционники.