iforoff
05.12.10 09:39
Проигрыватель компакт дисков (цифра vs. аналог)
После долгих изучений всевозможной аудиоинформации до сих пор неясным остается этот вопрос, причем весьма любопытный, на мой взгляд. Ибо на уровне интуиции я чувствую в этом деле некоторый развод покупателей производителями электроники.
Итак, всем известно, что уществует масса дебатов, вопросов и т.п. относительно выбора источника звука, т.е. ПКД. В основном все сводится к подбору дорогущих CD плееров известных и не очень фирм, которые должны просто до неузнаваемости изменить звук.
Все это более менее понятно, если бы не одно "Но!"
Дело в том, что на компакт диске (не важно какого формата) записана информация в цифровом виде. И прежде чем все это начнет звучать необходима такая штука, как ЦАП.
Вот тут-то и лежит основа моего непонимания.
ЦАП, как известно имеется как в ПКД, так и в интегрированном усилителе.
Т.е. возникает интересная ситуация.
Необходимо одно преобразование через один ЦАП, но фактический мы имеем два ЦАПа. Один лишний.
ОК... мы заплатили кучу денег за то, что не нужно?
более того, когда речь идет о покупке дорогих ПКД прежде всего имеется в виду их способности по преобразованию цифры в аналог. Но как же быть если имеется не менее, а даже более дорогущий усилитель, где преобразование цифры в аналог ничуть не хуже?
Т.е. нужно сделать выбор от какой суммы уплаченных денег необходимо отказаться.
Но тогда вопрос, а нафига покупать то, что нафиг не нужно?
Не проще ли использовать ПКД как транспорт? Не проще ли не заморачиваться на характеристиках ПКД, а упор сделать на ЦАП усилителя?
В случае выбора данной концепции остается только один невыясненный вопрос. Это влияние качества ПКД на передачу им цифрового сигнала.
Чаще всего в этом вопросе поднимают понятие джиттера и т.п.
Но и там тоже не совсем все ясно. Есть ведь относительно дешевые решения и по джитеру.
Я до сих пор не увидел ни одной внятной информации относительно того, каким образом, на примере физики процессов можно убить звук при передаче его в цифровом виде.
Например, я использую канал HDMI с ДВД плеера, по которому цифровой сигнал с форматов DVDA и CACD, СD идет на ЦАП ресивера. C тем же успехом я могу использовать супердорогущий отдельный ЦАП в виже отдельного блока. В данном случае ресивер не имеет значения. Я не о качестве ЦАПА ресивера. Я о качестве такого концептуального решения, т.е. о использовании ПКД только в качестве источника цифрового сигнала.
Итак. на уровне физики...чем плоха передача сигнала посредством HDMI, по сравнению с тем же аналогом.
Ответы типа "звук - говно" не интересны в виду того, что сами такие ответы по своей информационной составляющей - говно. Интересует логика процессов.
Итак, всем известно, что уществует масса дебатов, вопросов и т.п. относительно выбора источника звука, т.е. ПКД. В основном все сводится к подбору дорогущих CD плееров известных и не очень фирм, которые должны просто до неузнаваемости изменить звук.
Все это более менее понятно, если бы не одно "Но!"
Дело в том, что на компакт диске (не важно какого формата) записана информация в цифровом виде. И прежде чем все это начнет звучать необходима такая штука, как ЦАП.
Вот тут-то и лежит основа моего непонимания.
ЦАП, как известно имеется как в ПКД, так и в интегрированном усилителе.
Т.е. возникает интересная ситуация.
Необходимо одно преобразование через один ЦАП, но фактический мы имеем два ЦАПа. Один лишний.
ОК... мы заплатили кучу денег за то, что не нужно?
более того, когда речь идет о покупке дорогих ПКД прежде всего имеется в виду их способности по преобразованию цифры в аналог. Но как же быть если имеется не менее, а даже более дорогущий усилитель, где преобразование цифры в аналог ничуть не хуже?
Т.е. нужно сделать выбор от какой суммы уплаченных денег необходимо отказаться.
Но тогда вопрос, а нафига покупать то, что нафиг не нужно?
Не проще ли использовать ПКД как транспорт? Не проще ли не заморачиваться на характеристиках ПКД, а упор сделать на ЦАП усилителя?
В случае выбора данной концепции остается только один невыясненный вопрос. Это влияние качества ПКД на передачу им цифрового сигнала.
Чаще всего в этом вопросе поднимают понятие джиттера и т.п.
Но и там тоже не совсем все ясно. Есть ведь относительно дешевые решения и по джитеру.
Я до сих пор не увидел ни одной внятной информации относительно того, каким образом, на примере физики процессов можно убить звук при передаче его в цифровом виде.
Например, я использую канал HDMI с ДВД плеера, по которому цифровой сигнал с форматов DVDA и CACD, СD идет на ЦАП ресивера. C тем же успехом я могу использовать супердорогущий отдельный ЦАП в виже отдельного блока. В данном случае ресивер не имеет значения. Я не о качестве ЦАПА ресивера. Я о качестве такого концептуального решения, т.е. о использовании ПКД только в качестве источника цифрового сигнала.
Итак. на уровне физики...чем плоха передача сигнала посредством HDMI, по сравнению с тем же аналогом.
Ответы типа "звук - говно" не интересны в виду того, что сами такие ответы по своей информационной составляющей - говно. Интересует логика процессов.
скажем с ноутбука на ресивер без видео (да и с обычного источника с HDMI скажем ДВД или Блюрей проигрывателя). Хотя тут всё запущено - это точно.
Ну не было у меня никогда интегрированного усилителя. Могу не знать и ошибаться в нюансах. тем более сами же пищете, что встречаются с ЦАП на борту...