. Он о Quad говорил примерно тоже самое 
...
Я Легенда писал(а):вернулись из Японии и на вопрос, ну как там, что там, отвечали в два голоса-дружище, это полный пиздец
Так значит гуано? Ну пи...ец Или я с похмелья не отошел 
Не люблю слов не привязанных к делу. Легендарный Вы наш, Вы лично слушали продукцию Quad? 99 квадики играют много интересней столь любимой Вами ямаха, а если взять пару мощников и подключить по би амп, то система даст фору многим более дорогим. Легендарный, шли бы Вы лучше в свой военный оркестр озвучивать строевую подготовку новобранцев на своем барабане, отставной козы барабанщик.Я Легенда писал(а):Общался я недавно с глазу на глаз с одним человеком с нашего региона, две системы у него, Cambridge+Kef,причем акустика не из новых моделей, так вот от неё он в восторге, слушает джаз и говорит много лестных слов о этой связке, что мол для джаза самое то, эфект присутствия, ну вообщем эмоции... Вторая система Quad! При разговоре о ней, мне вспомнился мой диалог с двумя моими друзьями, которые бывав в многих странах и хорошо их зная, вернулись из Японии и на вопрос, ну как там, что там, отвечали в два голоса-дружище, это полный пиздец
Один раз продавал с родной акустикой L 21, мне не понравилось и клиент потом жалел, что нас не послушал. Все равно потом купил dynaudio focus 140, играло очень динамично и живо, вообще звук квада очень живой, музыкальный. Еще раз продавали к Кеф кода, потом человек взял xQ1, сказать что играло хорошо значит ничего не сказать. Остальные продажи не слышал, да и было их еще пара. В салоне еще подключали Focal, тоже играло отлично. Если утраивает форм фактор то можно сказать, что споется с любой акустикойViktor3979 писал(а):Аleks 555, благодарю за коментарий. С какими АС работали? Каков вобще характер звука?
Вот это воображениежжСтереожж писал(а):У него в Есентуках, кроме как Ямахи и Варфдейлов, которые в одном единственном ларьке стоят, послушать больше негде, о чём неделю назад,писал его земляк с Есентуков ища помощи. А все его "прослушки" - это благодаря богатому воображению. Когда смотрит картинки аудиоаппаратуры - у него в голове играет музыка - вот так он и слушает.
Интересно, а по картинкам предсказать судьбу он может? Давайте отправим его в битву экстрасенсов, он явно перерос наш форум и свой барабан с палочкамиДико извиняюсь! Здесь вот в чем дело, на форуме очень много людей которые не понимают что и о чем говорят, не имеют опыта прослушивания и вводят в заблуждение людей спрашивающих что либо. По теме, система на 99 не имеет жанровых предпочтений и при этом очень музыкальна. Мне больше понравилось именно сочетание CD-S, PRE, POWER два 99. Все таки CD-P играет менее динамично. Все аппараты обязательно соедините родной шиной. Сравнивали подключение родной шиной(через нее подключение балансное) и обычное кабелем Chord Chorus 2( на мой взгляд лучший межблок до 20 тыс) существенной разницы выявленно не былоViktor3979 писал(а):Мужики,ну не в песочнице ведь. Пожалуйсто,прошу по теме если есть мнение. Спасибо.
Viktor3979 писал(а):Мужики,ну не в песочнице ведь. Пожалуйсто,прошу по теме если есть мнение. Спасибо.
жжСтереожж писал(а):Ямаховоды подтягиваются, сейчас поклонники Варфдейлов подкатят.
Но оч. хочу попробывать в своей системке акусику Klipsch или Tannoy с чуйкой 95 - 99 Дб. Или с чем нибудь из винтажных японцев, но пока не до этого.
alex_san78 писал(а):У меня раньше стояла следующая система:
CD - Quad CD S
Пред - Quad QC24
Мощник - Quad 99
Акустика - Quad 22L2
Играло очень достойно. Не буду описывать все детали, но система реально стоит внимания.
Потом поменял мощник на ламповые мощники Quad II 40.
Все остальные компоненты не трогал. Стало ещё лучше!
До того как перешёл ла Quad, пользовал Musical Fidelity, Rotel...
Виталич писал(а):alex_san78 писал(а):У меня раньше стояла следующая система:
CD - Quad CD S
Пред - Quad QC24
Мощник - Quad 99
Акустика - Quad 22L2
Играло очень достойно. Не буду описывать все детали, но система реально стоит внимания.
Потом поменял мощник на ламповые мощники Quad II 40.
Все остальные компоненты не трогал. Стало ещё лучше!
До того как перешёл ла Quad, пользовал Musical Fidelity, Rotel...
Уважаемый alex_san78,хочу в свою систему новый сидюк, так вот смотрю в сторону CD-S, как думаете, споется с моим усилком Musical Fidelity А3.2? Спасибо.
severslon писал(а):Подниму тему. Вчера подвернулся мощник QUAD 909... В идеальном состоянии, с рук за 15 000 руб... Сижу и думаю... Изначально собирался продавать имеющийся NAD C326BEE и брать к своим XQ1 какой нибудь интегральник в районе 30 тыр, а КВАД пустить на перепродажу, тем более, что и потенциальный покупатель есть... Но после прочтения этой ветки, засела мысль - а может оставить 326 NAD для кинотеатра и т.д. а на базе КВАДа собирать потихоньку новую систему только для музыки? Жаль только, что пред и сидюк по такой же вкусной цене не продают... А новые я пока не потяну.
Завтра повезу КВАД домой на прослушивание
Ждём Ваши впечатления от общения с данным агрегатом. А главное впечатления от прослушивания!
В эксплуатации был около месяца у предыдущего хозяина. Потом ему пришел Naim Supernait и этот Quad отправился в коробку на заслуженный отдых.
. Такого баса я до этого не слышал ни разу, практически как на концерте, когда барабанная установка играет вживую без микрофонов. Остальноий диапазон также без претензий. Не знаю, чья была роль как бы главнее, акустики или Кводов, но звук меня реально зацепил. Акустику эту я бы себе взял по-любому, а может и возьму, и по фиг известный бренд или нет. Все ИМХО.severslon писал(а):Блин... А ведь я не хочу его продавать...
Я на подхвате! Не могу сказать, что после НАДа произошел фантастический скачок в качестве, но все же (к тому же есть подозрение что в этом виноваты остальные компоненты тракта, в частности самые простые межблочные и акустические провода). Появился бас, возросла детальность. Стали слышны все недостатки записи, тем более что в качестве источника выступает комп с Asus Xonar Essence STX:)
музыку хочется слушать и слушать.severslon писал(а):Понял, спасибо!
Вот только не дает мне покоя мысль, почему Элит стоит существенно дешевле 99 серии?
Ну а если по теме, то агрегат мне нравится все больше и больше
У меня те же чувства. Павда у меня теперь ламповый сетап (кводовский). Доволен очень. Греются правда сильно, но с учётом звука, это простительно.alex_san78 писал(а):У меня сейчас акустический QED 3.5 квадрата сечение, и VDH The Name от CD к преду, а от преда к мощникам Oehlbach, модель сейчас не скажу, но достаточно бюджетный шнурок. Силовые Isotek premium и пара стандартных проводов из комплекта поставки. Пока не стал заморачиваться с их заменой. И так всё хорошо!
А мне вот не хватает немного яркости в звуке. Хотя, может это вина КЕФов? Но в любом случае, я сейчас наслаждаюсь тем, как зазвучали вроде бы хорошо известные мне до этого композиции Набрать бы теперь денег на пред Пока собираю деньги на Quad 99 CD-P... Кстати, как он по звучанию, по сравнению с одноклассниками? Просто весьма заманчива мысль купить и CD и пред в одном флаконе. Тем более, что при таком количестве цифровых входов он может выступать как неплохой ЦАП и отлично внедряется в домашний медиа-центр. Или все же имеет смысл купить отдельно пред и CD (не обязательно Quad)?
severslon писал(а):Понял, спасибо
Ну и чтобы не задавать доп вопросом - с акустикой Dali никто не слышал связки? Не знаю почему, но уже давно мечтаю сменить свои KEFы на Dali Ikon (слышал как то, как они играли в салоне и очень запали в душу)... Но сомневаюсь в том, как датчане с Quad'ом сыграются...
