ESI Juli@ vs ASUS Xonar Essence STX vs E-MU1212

так и все же - какая из этих стереокарт является лучшей на сегодняшний день?

Ч@йнеГ писал(а):

так и все же - какая из этих стереокарт является лучшей на сегодняшний день?

Тут просто так, с наскока не решить, необходимо голосование.

нужно брать ASUS Xonar Essence ST и искать для неё Xonar H6

Ч@йнеГ писал(а):

так и все же - какая из этих стереокарт является лучшей на сегодняшний день?

на мой слух ( слушал 3 вариации асуса ) е-му и джулия. Джулия однозначно лучшая на быстрой драйвовой музыке, 1212 не такая быстрая и детальная но эмбиент зато и подобная спокойная музыка звучит лучше. Слушал дома на своей системе.

klassikaprokopa писал(а):

Ч@йнеГ писал(а):

так и все же - какая из этих стереокарт является лучшей на сегодняшний день?

Тут просто так, с наскока не решить, необходимо голосование.

так давайте проведем. как это осуществить на практике?

Gofrey писал(а):

нужно брать ASUS Xonar Essence ST и искать для неё Xonar H6

че-то я никак не вкурю, зачем ентот H6 кому нужен.... для чего он 5.1 или 7.1 выводит на аналог? а цифрой в ресивер нельзя что ли? неужели эта карточка работает лучше ресивера?

скажу так, E-mu, почему? спокойствие,холоднокровие, и детальность, четкая игра ВЧ и особенно НЧ.Но все же не плохо было бы послушать карточки..я слушал Асус и Юлию, но итог взля младешго барата 1212(была только 04 в продаже) ,04-ую, 12-ую в живую не слышал, но как показывают отзывы разница в звуке не столь велика.
+1 E-mu, не "первоедесятилетие" в области стереозвуковых карт.минус один -отсутсвие автомата дискретизации.

Gop163 писал(а):

минус один -отсутсвие автомата дискретизации.

это как разтаки + потому как сразу понятно всё, атос этими пауэр дивиди никогда не поймёшь толи они выводят хайрез толи нет.

xonar ST даст прикурить многим ресиверам, ну окромя разных там за соточку, наверно.

У самого ESI MAYA44.Я думаю не самая последняя карта по качеству.
Но после покупки цапа,я понял что такое объёмное звучание,сцена итд.
Я думаю,что не одна из ваше описанных карт,не даст нормального звучание по сранению с хорошим цапом.А вот для вывода цифры,я бы использовал джульку.Не знаю как у джульки,а у маи есть автомат дискренизации.Знаю что у некоторых емушек,такой приятной фичи нету.Приходится вручную переключать.

какой ЦАП? неужели ацп сильно так уступает цифре в них?судя по вашим словам

Gop163, Еще раз задумайтесь над тем, о чем вы спросили... Последний пост очень странно сформулирован.

Novac, абсолютно с вами обеими руками за! Хороший переделанный ЦАП звучит гораздо лучше ЛЮБОЙ АУДИОКАРТЫ. АПРИОРИ ГОСПОДА ХОРОШИЕ. Ничего не попишите с этим.
Просто я с этим столкнулся (не только в аудио, во всех сферах жизни). У меня стоит переделанный 888-й дигидизайн (входы и выходы). Уделывает все что я сравнивал, включая себя же оригинального (без кастомайза).

Фишка - в аналоговой обвязке после ЦАПа и клоке. Ну и защите от внешних помех, конечно.

В xonar essense есть смысл выкинуть операционники в помойку после покупки карты и сменить на op275g. звук изменится характерно. Те что в комплекте - полное г., пластик да и только. И желательно еще бы обойти лишнее г. в цепи, чтобы прочистить сигнал.
После этого джуля может проиграть в звуке.

Как пример, один мой знакомый гитарист признался, что мой AD/DA записывает и воспроизводит гораздо правильнее и детальнее его джульки... (Это проф музыкант)

Так что вот мое вам Пэ: все аудиокарточки, даже Lynx one/two, требуют переделки, если это возможно. Иначе вы все будете крутиться вокруг одной точки зрения. Между двух сторон одной лжи, истину не увидите (в нашем случае, не услышите. )

Удачи всем!)))

Я за E-MU 1212.
Сравнивал E-MU 1212 с ESI Juli@, на системе Exposure 2010 + Dynaudio X12. Больше понравилась E-MU.

Имею ESI Juli@ и E-MU0404 USB обоими устройствами доволен, не смотря на имеющиеся косячки. При очном сопоставлении (CambridgeAudio 650/Triangle Titus) звук E-MU нравится больше, но не там, чтобы выбросить Ждулю.
С продукцией ASUS не раз сталкивался, и пусть простят меня ее поклонники, не верю, что ASUS может наладить массовое производство хорошей карты.

Ч@йнеГ писал(а):

так и все же - какая из этих стереокарт является лучшей на сегодняшний день?

из этих трех я за 1212,но лучше цап внешний(если есть нормальный транспорт)

Была у меня E-MU1212, покупал за 5.200р. в 2009г. Звук нравился, покупал потому что музыку в WAVах хотел слушать с компа, (но комп стоял в противоположном конце комнаты от ресивера) как оказалось оптического кабеля 15 метров не бывает а если и бывает, то до 5метров нет в потере качества, а если длиннее, то якобы всё плохо(Я так и не понял почему, понадеялся на мнение "яйцеголовых") в итоге продал за 3000руб на местную радиостанцию FM. Управление картой, тоже понравилось(хотя по-началу я подтупливал), огорчило, что не было у неё "своего" зквалайзера, но другие дрова, обновления и не искал.

так что ? кто же всё таки лучше
и ещё можно ли эти карты пользовать без преда

Ч@йнеГ писал(а):

так и все же - какая из этих стереокарт является лучшей на сегодняшний день?

ASUS нафиг, на аналогу E-MU лучше Джулии, как цифровой транспорт - вопрос дискуссионный

Gofrey писал(а):

нужно брать ASUS Xonar Essence ST и искать для неё Xonar H6

в подписи E-MU 1212m а рекомендуете ASUS Xonar Essence ST отчего если не секрет

1212m и спорить не о чем.

У меня Джульетта - использую для вывода цифры на внешний ЦАП по коаксиалу - работает как часы - отличная, очень удобная карта с очень хорошим цифровым выходом, очень стабильной работой ASIO и автоматом опорной частоты дискретизации. Менять буду если только на RME 9652, либо LynX L22. Для цифры считаю из недорогих проф. звуковых карт - одно из лучших и удобных решений. Если просто рассматривать её аналоговую часть - ну, сама карта на мой слух играет где-то на уровне младшенького маранца 5003 сидюка, и в чистую переигрыает "пластмассовый по звуку" Nad 545C. по всем параметрам на мой взгляд (сравнивал). Поэтому соотношение цена/качество считаю у Джульетты отличное. Такие карты, что эму, что Джулия, в принципе - добротные решения для вывода цифры - использования их аналоговых выходов всерьёз, конечно же для музыки лучше не рассматривать, а нацеливаться на внешний ЦАП. Как цифровые источники - отличные решения в бюджете.

что то не так

Карабас-барабас писал(а):

У меня Джульетта - использую для вывода цифры на внешний ЦАП по коаксиалу - работает как часы - отличная, очень удобная карта с очень хорошим цифровым выходом, очень стабильной работой ASIO и автоматом опорной частоты дискретизации. Менять буду если только на RME 9652, либо LynX L22. Для цифры считаю из недорогих проф. звуковых карт - одно из лучших и удобных решений. Если просто рассматривать её аналоговую часть - ну, сама карта на мой слух играет где-то на уровне младшенького маранца 5003 сидюка, и в чистую переигрыает "пластмассовый по звуку" Nad 545C. по всем параметрам на мой взгляд (сравнивал). Поэтому соотношение цена/качество считаю у Джульетты отличное. Такие карты, что эму, что Джулия, в принципе - добротные решения для вывода цифры - использования их аналоговых выходов всерьёз, конечно же для музыки лучше не рассматривать, а нацеливаться на внешний ЦАП. Как цифровые источники - отличные решения в бюджете.

Ни одна из карт никакой сидюк не переиграет,звуков больше да.Но чем лучше у карты разрешение,тем менее она музыкальна(касаемо аналогового выхода).Кому-то звуки слушать,а кому музыку...

я вот думаю купить карту есть у меня комп без дела стоит
сразу на усилитель с них можно подавать сигнал в обход преда
возьму наверно ESI Julia она самая дешевая да и ещё говорят что динамика у неё на высоте по сравнению с другими


надеюсь больше не удалят, там наверно опять тролли? если нет тогда не понятно зачем удалили

Звуковуха не лишняя вешь в хозяйстве.

Gleb1969 писал(а):

Gofrey писал(а):

нужно брать ASUS Xonar Essence ST и искать для неё Xonar H6

в подписи E-MU 1212m а рекомендуете ASUS Xonar Essence ST отчего если не секрет

Многоканал, а по чистому качеству они близки, и довольно хорошие. вам ещё долго придёться апгрейдить усилители и акустику чтоб эти карточки стали узким местом в системе.

mumax2 писал(а):

Карабас-барабас писал(а):

У меня Джульетта - использую для вывода цифры на внешний ЦАП по коаксиалу - работает как часы - отличная, очень удобная карта с очень хорошим цифровым выходом, очень стабильной работой ASIO и автоматом опорной частоты дискретизации. Менять буду если только на RME 9652, либо LynX L22. Для цифры считаю из недорогих проф. звуковых карт - одно из лучших и удобных решений. Если просто рассматривать её аналоговую часть - ну, сама карта на мой слух играет где-то на уровне младшенького маранца 5003 сидюка, и в чистую переигрыает "пластмассовый по звуку" Nad 545C. по всем параметрам на мой взгляд (сравнивал). Поэтому соотношение цена/качество считаю у Джульетты отличное. Такие карты, что эму, что Джулия, в принципе - добротные решения для вывода цифры - использования их аналоговых выходов всерьёз, конечно же для музыки лучше не рассматривать, а нацеливаться на внешний ЦАП. Как цифровые источники - отличные решения в бюджете.

Ни одна из карт никакой сидюк не переиграет,звуков больше да.Но чем лучше у карты разрешение,тем менее она музыкальна(касаемо аналогового выхода).Кому-то звуки слушать,а кому музыку...

Колличество звуков здесь ни при чём. 545-й Над звучит как пластмассовая шлиф. машина по сравнению с уточённым звуком Джульетты - пусть и со своими ньюансами. Над 545 - проигрыватель не просто посредственный, а просто безоговорочно плохой, и если вы этого не замечаете, или не слушали, а просто так говорите , лишь бы соответствовать обще-распространённым догмам типов вроде 555 - это плохо. Надо иметь своё мнение , основанное исключитель на собственном опыте, а не на мнениях кого-то. У меня была возможность сравнить этот аппарат с Джулией. Вам надо перестать культивировать стереотипы, лишь на собственном опыте - можно делать выводы о звуке. Я тоже раньше думал, что проигрыватель всегда лучше звуковой карты - это далеко не так. В бюджетном сегменте проф. звуковые карты переигрывают бюджетные проигрыватели ценового сегмента от 12 до 16 т.р. - не всегда - но зачастую. И если вы этого не знаете, или считаете по-другому - это заблуждение. Найдите возможность самому послушать такую карту, хорошо настроенную в нормальном HTPC и сравнить с любым бюджетным сидюком - сильно удивитесь и, вероятно перестанете повторять избитые "истины: сидюк переиграет любую звуковую карту" за теми, кто "зашорен" личным предвзятым мнением и апломбом псевдоэксперта от аудио. Вы всегда мне импонировали и вежливостью на форуме и дружественным отношением к оппонентам. Просто найдите возможность лично сравнить проф. карту уровня Джули или Эму 1212m в нормально-настроенном HTPC с тем же 545-м Надом, или кэмбриджем, или ещё с чем-то из начального сегмента проигрыателей от брэндов.

На счёт того "кому-то музыку слушать, а кому-то звуки..." - понимаете в чём дело - музыка, как ни странно - состоит из звуков, и если эти звуки аппарат преподносит смазанно и с "пластмассовым" призвуком - то и музыка восприниматься будет также пресно, неитересно, раздражающе.... - вы не согласны со мной ? Я , например, был раньше противником самодела, так и что ? Теперь, считаю, что самодел имеет право на жизнь, более того - зачастую играет он лучше брэндов в ту же цену - это касается как акустики, так и электроники - надо всё слушать самому и сравнивать. Тот же нормально включённый Lynx L22 в "грамотно" собранном HTPC просто по аналогому выходу поспорит уже не с дешёвыми балалайками типа 565-го Нада - а с аппаратами гораздо более высокой ценовой категории.

ну москву лужков тоже не сразу строил.

не как не могу решить что брать?
нужды у меня такие!
повысить динамику
возможность подключения без преда на прямую к усилителю ну чтоб понять нужен ли пред
и ещё есть ли такие карты чтоб сами выбирали автоматически частоту или они все такие?
5.1 не интересен
ну и читал тут в сети что асус можно еще и дорабатывать менять какие то детали на более музыкальные я так понял

кто имеет такую систему отпишитесь

http://forum.hifionpc.com/download/file.php?id=66&mode=view
http://forum.hifionpc.com/download/file.php?id=65&mode=view

Gleb1969 писал(а):

кто имеет такую систему отпишитесь

http://forum.hifionpc.com/download/file.php?id=66&mode=view
http://forum.hifionpc.com/download/file.php?id=65&mode=view

У меня все три компонента.

У меня все три компонента.[/quote]

если можно поподробнее можно в личку

Gleb1969 писал(а):

если можно поподробнее можно в личку

По-подробнее - можете спрашивать на тамошнем форуме или написать разработчикам.
Коротко - ЦАП - отличный. Не красит, не мажет. Сибилянты не подчёркивает, не шумит, не искажает. Картину рисует детальную, живую. Звучит ясно и глубоко. Придраться сложно (всё по SPDIF).
Предусилитель - без нареканий. Незаметная вещь. Работает - будто его и нет вовсе. И сказать нечего.
Усилитель мощности. Заявлены 50Вт на 8Ом долговременно. Это правда. У меня первый экземпляр, практически - макс. мощность на 8Ом - 70Вт. Были недочёты в звуке, в частности, звук становился хуже на больших громкостях (не доходя до ограничения). Много переписывался с разработчиками. Обсудили детали схемы, режимы, особенности конструкции, возможные причины недостатков и методы их устранения. После доработок - любая громкость от минимума до самого клипа - без нареканий. Ничего не "жмёт", не искажает, не превращает в кашу. Звук ясный, прозрачный. Натуральный и естественный. Нельзя сказать, что чего-то много или чего-то недостаёт. Ничего не выпирает, ничего не пропадает. УМ как и предусилитель - незаметен. Мне экземпляр достался со скидкой, как "тестеру". Последующие усилители обещали уже без всяких недочётов.

Меломанам: комплект Юникорнов звучал намного музыкальнее, живее, вовлекающе на акустике B&W. И плевать на то, что тональный баланс нарушен - на B&W больше всего хотелось слушать музыку.

цена доставки для вас

Доставка $40 за раз. Брал устройства по-очереди, заплатил $120. Доставка за раз, комплектом, вышла бы дешевле.

понятно спасибо!

купил JULI@

Gleb1969 писал(а):

купил JULI@

Ну и как она в сравнении?
А ваш аватар напоминает мне почему то музыку Дидюли - винил и легкий бриз вином по венам