ЖК vs ЭЛТ

Опроси сейчас 100 человек, на тему: «Какой телевизор вы бы себе купили: ЖК или ЭЛТ?» и 99 ответят: «Конечно же ЖК! Что за вопрос?» А собственно говоря, почему именно ЖК, мало кто вразумительно сможет аргументировать, упирая, в основном, на «малые» размеры и типа «это круто». Все понимают, что ТиВи зона в квартире вещь, как правило, неизменная, т.к. многие, по старинке, ставят свои крутые ЖК панели на места, отслуживших своё, старых кинескопных телевизоров. Вот и получается, что габариты тут не имеют особого значения, просто теперь на тумбочке (в стенке, подставке и т.п.) произошла смена поколений. Размер «ящика» актуален только лишь на столе пользователя в виде монитора, где есть дефицит свободного пространства и каждый лишний сантиметр важен и приветствуется. Ну а аргумент «типа круто» вещь непостоянная и динамично меняющаяся, посему как аргумент имеет массу тонких моментов, базирующихся на незнании и непонимании мат.части.
Тогда чем же нас так привлекают ЖК и почему так непопулярны ЭЛТ телевизоры?

Тогда чем же нас так привлекают ЖК и почему так непопулярны ЭЛТ телевизоры?

Странный вопрос... В первую очередь - не актуальный. Вы, пардон, "немного" опоздали - лет на 5-7, когда ещё реально можно было наблюдать соперничество между ЭЛТ и ЖК (и плазмой).
По-моему все минусы и плюсы обоих типов ТВ давно известны (вы ещё плазму забыли, кстати, и проэкционники, в своё время популярные).

Не знаю, чем других привлекают ЖК (может и модой), но некоторые плюсы ЖК очевидны и весьма существенны по сравнению с ЭЛТ:
1. отсутствие в принципе таких проблем, как: "сведение", геометрические искажения (и влияний на геометрию извне), равномерность фокусоровки, заметное излучение ЭЛТ (у больших диагоналей), ну и т.п. родовых болезней ЭЛТ типа зависимости геометрии от яркости, в т.ч. локально (хотя, не у всех, но в лучших случая - менее заметно)
2. габариты - как ни крути, а, например, ЭЛТ 32" - это гроб тот эщё, да и тяжёлый - что резко ограничивает возможности уст-ки (на стену особо не повесить)
3. в современном мире, оперируя не аналоговым сигналом, но цифровым адресным - ЖК имеет неоспоримое преимущество в связи с отсутствием необходимости перевода сигнала в аналоговые формы, что тут же выливалось бы в потери, и попутно - это даёт простоту и разнообразие решений по улучшению, или обработке сигнала, ну а ЭЛТ, "благодаря" своей "аналоговости" по типу вывода конечного изображения, имеют заметные потери разрешения при высокоточном вх. сигнале (да и лишние конвертации с современными адресными цифр. сигналами - вы же рассматриваете ЭЛТ в современном мире, а не в мире VHS?)
4. исходя из п.3 - у ЖК заметно более высокие разрешения (мониторы не берём, так?) и это достигается довольно легко технически, что выливается в адекватную цену
5. меньше потребляемая мощность (не на много, но приятно)
и т.д. - много чего можно вспомнить. Не нравится мне пока две вещи:
1. нет нормального чёрного (а вот у плазмы нет проблем)
2. кол-во и качество цветов - всё же ещё не то, хотя и уже близко...
Думаю, прогресс очевиден, ЭЛТ развивать некуда - это уже тупиковая ветвь. И производители сделали свой (и наш) выбор.

Сейчас ЭЛТ телевизоров практически нет в продаже. Остались лишь несколько брендов, выпускающих такое. Не престижно стало...

хочется ответить на языке дибилоидов "ну аффтор ты загнул", но отвечу проще, как только вы мне покажите ЭЛТ42" я вам укажу его недостатки

Ну не знаю
Я свой PHILIPS 32PW9551/12 ни на какой LCD не променяю
http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?ctn=32PW9551/12&slg=ru&scy=RU
Конечно не 42",но мне хватает,зато контрастность,цветопередача-LCD отдыхают
Работает 6 лет и (тьфу-тьфу,шоб не сглазить) еще будет очень долго меня радовать

PONT-SEV
Конечно не 42",но мне хватает

Чего вам хватает? Источник какой? Как подключен? Не задумывались о том, что этот гробик выше 720р не прыгнет (в идеальном случае, а реально - и того меньше).

зато контрастность,цветопередача-LCD отдыхают

Да ну, ладно, это пару лет назад отдыхали, а сейчас стремительно догоняют. И потом, всё ещё плазма, например...

А если прикинуть габариты, вес, энергопотребление вашего гробика... Давайте вспомним и о тех родовых болячках, которые я указал выше. И это при том, что он всего лишь 32", что очень, очень мало. Разве что для просмотра не более чем с 2-х метров.

неужели пользуются спросом еще элт, мне кажется прошлый век!

PONT-SEV
Эх, лукавите несколько, был у меня монитор ЭЛТ Сонька, уже не поню модель но из разряда графических, сменил на 22"Самс ЖК, монитор отдал брату, когда же приходил к брату вгости, я на Соньку смотреть не мог, эзображение казалось размыленым по сравнению с Самсом ЖК и это мы говрим о МОНИТОРЕ ЭЛТ (графической серии), что же говрить о четкости ЭЛТ телевизора. А с нынешними матрицами ЖК и сравнения нет.

ЭЛТ. Однозначно ЭЛТ. Только японское.
ЖК и плазма нервно курит в сторонке... Особенно со своим мерцанием на панорамных сценах в движении с блюрея. И лажовой цветопередачей...

Midosa
У вас, судя по всему, устаревшие лет на 5 сведения на счёт ЖК\плазмы. Впрочем, не удивительно, если вас до сих пор восторгают устаревшие технологии...

П.С.
Вы словно посланник из прошлого.

Midosa писал(а):

ЭЛТ. Однозначно ЭЛТ. Только японское.
ЖК и плазма нервно курит в сторонке... Особенно со своим мерцанием на панорамных сценах в движении с блюрея. И лажовой цветопередачей...

Судя оп ответу в Японии все сидят на ЭЛТ, а ЖК и плазму скидуют смеясь на запад

Серёга писал(а):

PONT-SEV
Конечно не 42",но мне хватает

Чего вам хватает? Источник какой? Как подключен? Не задумывались о том, что этот гробик выше 720р не прыгнет (в идеальном случае, а реально - и того меньше).

зато контрастность,цветопередача-LCD отдыхают

Да ну, ладно, это пару лет назад отдыхали, а сейчас стремительно догоняют. И потом, всё ещё плазма, например...

А если прикинуть габариты, вес, энергопотребление вашего гробика... Давайте вспомним и о тех родовых болячках, которые я указал выше. И это при том, что он всего лишь 32", что очень, очень мало. Разве что для просмотра не более чем с 2-х метров.

Теперь внимательно читаем про мой гробик (относительно как высоко он прыгнет)
http://download.p4c.philips.com/files/3/32pw9551_12/32pw9551_12_pss_rus.pdf

PONT-SEV
Я чего-то не понял, чему там собсна я удивиться должен? Каким именно хар-кам?
То, что у него HDMI вход есть и он на вход поддерживает 1080i - так это просто для совместимости. Знаете, там скейлер стоит, он входящее разрешение 1080i понижает до приемлемого, которое он собсна может отобразить свои дисплеем низкого разрешения, ведь реально разрешение трубы у него горрраздо ниже (полагаю, в районе 500-600 ТВЛ максимум (ну может даже чуть больше - это будет чудо для него) - разрешающая способность разумно нигде не указана - подайте ради смеха по вашему HDMI миру с разметкой и засеките сами, сколько он вам выдаст).
Это знаете, по аналогии - есть же HD-Ready ТВ плазмы с разрешением 800х600 - они тоже на входе "понимают" аж до 1080p, однако...

Или я не про то? Тогда чем он у вас ещё похвастать может? Габаритами и весом по отношению к диагонали? Ну тут он точно высоко не прыгнет - гробик и есть гробик. Идеальной геометрией он у вас, пардон, в принципе не сможет похвастать... Ну что там осталось? Глубина чёрного? Цвета? Ну так современные ЖК давно на пятки наступают... При прочих-то плюсах, ага?

Ладно бы у Вас Loewe какой-нибудь был, или бэнг, или метц... А это у вас, пардон, ширпотреб устаревшей конструкции. Без обид, но бытовые трубки остановились в развитии очень давно - нет смысла их развивать на рынке, который уже завоёван более прогрессивными и перспективными технологиями.

Да ладно-я не обижаюсь
То то и оно,что на пятки давно наступают,а я уже 6 лет смотрю,конечно догонят в скором будущем,но 6 лет назад им такое и не снилось
А геометрию я выровнял под линеечку (с помощью системного меню-есть у него такая фишка)

PONT-SEV
Дык речь-то о том, что сейчас, а не 6 лет назад.
Геометрия на ЭЛТ - вещь вообще говоря непостоянная, ровняй-не ровняй, а отклоняющая система так устроена, что потенциально с отклонениями, пардон за каламбур. Плюс влияние извне (магнитное поле, ж\б болки дома, и т.д., у меня вот в тв даже есть коррекция поля Земли ). Плюс старение комплектухи - ёмкостя подсядут и привет. Плюс "дыхание" растра - питалка просядет со временем и будете наблюдать как геометрия меняется в зависимости от яркости на экране ("день" показывают - одно, "ночь" - другое), далее смотрите кривизну на границе ярких и тёмных мест (очень показателен тест с горизонтальными чередующимися 100% яркими и 100% тёмными полосами - вертикальная рамка на краях в районах перехода от яркости к темноте ой как "гуляет")...
Я же говорю - технология изначально непредназначена для идеальной геометрии, тогда как на ЖК и подобных адресных дисплеях это достигается умолчально. Нет, можно, конечно очень точно настроить отклоняющую на ЭЛТ, но это не те средства, которые применяют в бытовых ТВ типа вашего.
Ну вот честно - ну нечем, просто нечем весомо похвастать ЭЛТ перед современными дисплеями.

Ну вот честно - ну нечем, просто нечем весомо похвастать ЭЛТ перед современными дисплеями.
Врете ,Серёга, есть чем похвастать -богатой историей !!!

В своё время (в году этак 2003) привёз из Роттердама ЭЛТ телик Сони, модель не помню, предтоповый и чё то 70 там было, диагональ 32 дюйма, вес 65 кг. Очень радовался покупке и юзал его до 2007, до приобретения плазмы от ПИОНЕРА (в подписи).
Земля и небо-это про разницу в изображении. Первый фильм просмотренный на плазме-Казино Рояль ошеломил своим зелёным цветом. Яркость, контраст, чёткость и присутствие -всё на 3 головы лучше у Пио. Сонька сразу же отправилась пылиться в угол, а потом к знакомой за 500$, где до сих пор служит верой и правдой.
ЭЛТ хорош, но был хорош в своё время и конкурировать с современными плоско панельными теликами уже не способен.

samagon писал(а):

В своё время (в году этак 2003) привёз из Роттердама ЭЛТ телик Сони, модель не помню, предтоповый и чё то 70 там было, диагональ 32 дюйма, вес 65 кг. Очень радовался покупке и юзал его до 2007, до приобретения плазмы от ПИОНЕРА (в подписи).
Земля и небо-это про разницу в изображении. Первый фильм просмотренный на плазме-Казино Рояль ошеломил своим зелёным цветом. Яркость, контраст, чёткость и присутствие -всё на 3 головы лучше у Пио. Сонька сразу же отправилась пылиться в угол, а потом к знакомой за 500$, где до сих пор служит верой и правдой.
ЭЛТ хорош, но был хорош в своё время и конкурировать с современными плоско панельными теликами уже не способен.

Лучше бы 65кг. травы привез-весь теперешний сетап окупил

PONT-SEV писал(а):

samagon писал(а):

В своё время (в году этак 2003) привёз из Роттердама ЭЛТ телик Сони, модель не помню, предтоповый и чё то 70 там было, диагональ 32 дюйма, вес 65 кг. Очень радовался покупке и юзал его до 2007, до приобретения плазмы от ПИОНЕРА (в подписи).
Земля и небо-это про разницу в изображении. Первый фильм просмотренный на плазме-Казино Рояль ошеломил своим зелёным цветом. Яркость, контраст, чёткость и присутствие -всё на 3 головы лучше у Пио. Сонька сразу же отправилась пылиться в угол, а потом к знакомой за 500$, где до сих пор служит верой и правдой.
ЭЛТ хорош, но был хорош в своё время и конкурировать с современными плоско панельными теликами уже не способен.

Лучше бы 65кг. травы привез-весь теперешний сетап окупил

Не 65кг, а помене. Случалось и такое.
Шутка в зачёт.

Как бы там ни было а ЭЛТ мониторы досих пор производятся и используются професионалами (операторы, режисёры и т.д.), а все потому что до сих пор ни одна плазма или ЖК не догнали их по статическому контрасту. Самый высокий статический контраст у ЖК (на матрицах UV2A) около 5000:1, а на ЭЛТ около 30000:1.