SACD/DVD-A: стоит ли заморачиваться?

Подобные темы уже поднимались и не однажды, но ясности как не было, так и нет. Наверное, это невозможно. Приверженцы инноваций и традиций твёрдо стоят на своих позициях. Анализ приводимой в данном споре аргументации позволяет выявить основные преимущества и недостатки обозначенных форматов.
"+"
- повышенное разрешение;
- увеличенная пространственность;
- большая выраженность звуковых эффектов (при многоканальном воспроизведении);
- ощущение инновационности (сомнительно).
"-"
- высокая стоимость специализированной (тем более универсальной) аппаратуры;
- её большая громоздкость (многоканальный вариант) по сравнению со стерео-трактом;
- бедная и менее доступная по сравнению с форматом CD номенклатура изданий;
- нарушение аутентичности исходного материала, т.е авторского замысла в старых записях.
Копий сломано много, ломать ещё больше не хочется. Поэтому интересует сухая статистика предпочтений форумчан. Просьба поучаствовать в опросе. Варианты ответов сознательно сведены к минимуму, чтобы не ходить по кругу, провоцируя повторную дискуссию. Спасибо!

П.С. Форум глючит. Опрос то исчезнет, то появится в некорректном виде. Пожалуйста, не обращайте внимания!

К этим форматам нужно приобщаться!!!
Но есть одно но... цена вопроса аппаратуры, хотя если говорить о бюджете то можно найти аппарат который все может но очень мало на рынке.

Есть у меня такой всеядный DVD DENON 2930,поставил как- то на него супераудиосидишку.. Никакого впечатления...Субьективно усилилась детализация,но ЗВУК от этого только проиграл(на мой вкус) Вернулся к обычному CD c большим удовольствием! Правда проигрыватель для CD повыше классом... Так Вот именно "заморачиваться" точно не стоит!

http://www.pult.ru/product/22227.htm
За такую цену, наверное, трудно ожидать хорошего звука.
Скорее речь следует вести о чём-то вот таком
http://www.pult.ru/product/48178.htm

Serg001 писал(а):

К этим форматам нужно приобщаться!!!
Но есть одно но... цена вопроса аппаратуры, хотя если говорить о бюджете то можно найти аппарат который все может но очень мало на рынке.

Что интересно на данный момент есть SACD проигрыватели,есть универсалы.Но нет чисто DVD-audio проигрывателей...хотя поначалу были.

Разница между cd и sacd хорошо заметна.Моё мнение замарачиватся стоит,может и не на многоканал,но на стерео обязательно.Выбор SACD проигрывытелей на рынке HI FI сейчас достаточно приличный.

я бы взял такой
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90633&modelid=6278918&show-uid=442657012900882216
но чёта не продаётся.

Если есть возможность доставать диски, то стОит. Ассортимент музыки на SACD неклассического и неджазового репертуара весьма беден. Точнее почти отсутствует.
Недорогие CD/Sacd проигрыватели существуют. Например, Onkyo C-S5vl.

Просто нужно СЛЫШАТЬ... в противном случае - супер форматы Вам ни к чему...

По мне так это ещё одна развлекуха как и ДК. На наших дохлых ресиверах многоканал только создаёт окружение, а для настоящей вовлечённости нужен как минимум хороший многоблочный многокональный усилитель.
И ещё заметил, что если выставишь на своём Пио 668 многоканальный выход (5.1), то звук сразу же преображается в худшую сторону по сравнению с простым стерео выходом и при отключеном в плеере 5.1. Бас рыхлеет, середина не так ощутима, а верха прилипают к колонкам. Походу слабый блок питания виновник всему.
А так прикольно послушать оригинальные квадромиксы хорошё известных альбомчиков
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2327713

OPPO Digital BDP-80 эта начинка стоит во многих, есть она и кембридже 640 за 24тыр, имею такой. Конечно звук неплохой но субъективно проигрывает НАД 585.
Видео намного лучше. Во общем звук неплохой. Если сравнивать с бюджетным СД то яб предпочел этот уневерсал и больше ничего ненать.

Заморачиваться стоит. Звук лучше. По качеству лучше.
Ну и по возможностям тоже.
Сегодня получил выигранный на аукционе комплект альбомов (7 шт.) Porcupine Tree в DVDA и SACD форматах. Два альбома весьма редких, включая сольник Уилсона. Впрочем их вообще очень трудно купить. Для тех кто не в теме - это лучшее, что было после Пинк Флойд в подобной музыке, на мой взгляд,...кто-то считает, что они даже более интересны. Хотя известны только в среде музыкантов, в основном.
Так вот Уилсон таки просто один из гуру многоканала и сводил не только PT, но и других. Но PT должен прослушиваться именно так. как и задуман, т.е. в многоканале. Прогрессив от многоканала только выинрывает... Тут DVDA и SACD то что нужно. Стерео ломает задумку.
И таких примеров очень много...

Всем привет. По моему мнению стоит только если реализовывать их многоканальность и за большие деньги. Я вот тоже за этим гнался, взял для ДВД-Аудио и САСД Денон 2930... сравнил одни и те же альбомы в разных форматах(Beatles Love DVD-Audio/CD-Audio, Pink Floyd The Dark Side of The Moon SACD/CD-Audio, ещё пару с классикой на SACD - диски фирменные). В случае с Битлз СД-Аудио вариант на моём Експожуре звучал заметно лучше чем ДВД-Аудио на Деноне, в случае с Пинк Флойд разницы не услышал, классика с переменным успехом где то лучше на САСД, где то на СД-Аудио. Я понимаю, что мой Денон далеко не лучший вариант для САСД, но тратить огромные средства на достойного партнёра (или парнёров) этим форматам нет желания, если учесть, что на СД-Аудио можно получить хороший звук гораздо дешевле. Плюс ко всему ассортимент на ДВД-Аудио и САСД настолько скуден по сравнению с СД, что вообще отпадает всякое желание даже думать о них...

+1
Если и заморачиваться с SACD/DVD-A, то только ориентируясь на многоканальную конфигурацию. А вот нравится она или не нравится - это уже другой вопрос.

Мертвый формат!

Я бы сказал формат, поддерживаемый системой искусственного жизнеобеспечения.
Но как тогда быть с результатами голосования

Заморачиваться не стоит.
Но, в меру своих возможностей, приобщиться - почему бы и нет.
Возможно на мировом рынке выбор многоканальных и стерео дисков высокого разрешения большой, но у нас на внутреннем даже обычные СД становятся уже редкостью.
Наблюдаю лет пять, за это время приобрел аж 5 дисков - те, что меня заинтересовали.
Ну и кем бы я был, если бы вложил немалые деньги в крутой плеер+многоканальное качественное усиление и хай-фай АС на тылы (для которых тупо нет пространства)?
Правильно, товарищи - последним лохом.
Конечно, если у Вас большая коллекция этих форматов и не стесняют средства - совсем другое дело.

Заморачиваться однозначно не стоит.
Сам искал скрижали в данных вопросах. К чему пришел: (немного цитат и фактов)
-максимальные параметры звука для DVDA - 24/192 стерео и 24/96 в 5.1
для Blu-Ray потолок 24/192 в 7.1. Можно и в 5.1. DVDA не поддерживает 5.1 на 192 kHz.

Устройство, поддерживающее оба формата, обойдётся в несколько раз дороже, чем раздельно DVD-audio и Blu-Ray плееры.

Любой Blu-Ray плеер, даже самый дешёвый, способен выдать более высококачественный звук, чем самый навороченный DVD-audio плеер.
(разумеется речь идет о полноценных форматах записи)

Любой Blu-Ray плеер, даже самый дешёвый, способен выдать более высококачественный звук, чем самый навороченный DVD-audio плеер.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Не стоит так жирно выделять глупости и заблуждения...

-удалил-

-удалил повтор-

конечно это
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90633&modelid=6102868

будет играть лучше чем это

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=&modelid=963744

кто же спорит.

Что-то у меня копия ответа прилепилась-извиняюсь.

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Любой Blu-Ray плеер, даже самый дешёвый, способен выдать более высококачественный звук, чем самый навороченный DVD-audio плеер.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Не стоит так жирно выделять глупости и заблуждения...

Речь не о трансформаторах и конденсаторах, а о форматах записей, которые возможно воспроизвести. Если знаете тему глубже-поделитесь сакральным.

Gofrey писал(а):

конечно это
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90633&modelid=6102868

будет играть лучше чем это

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=&modelid=963744

кто же спорит.

Кстати, Филипок, традиционно, не так скуп на звук...
Видимо вот это
http://www.hometheater.com/images/archivesart/701sacd.3.jpg
Должно уступить этому
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90633&modelid=6215955

Gofrey писал(а):

конечно это
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90633&modelid=6102868

будет играть лучше чем это

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=&modelid=963744

кто же спорит.

Если Вы с иронией, то обратите внимание на хар-ки DVD приведенного в ссылке:
"Аудио ЦАП 24 бит / 96 кГц"
Ограничение уже вшито железками..хотя у меня на дешевом самсунге 24/192 -видимо просто повезло..

Gloibuk писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Любой Blu-Ray плеер, даже самый дешёвый, способен выдать более высококачественный звук, чем самый навороченный DVD-audio плеер.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Не стоит так жирно выделять глупости и заблуждения...

Речь не о трансформаторах и конденсаторах, а о форматах записей, которые возможно воспроизвести. Если знаете тему глубже-поделитесь сакральным.

Вообще-то, многим именитыми специалистами принято считать самым лучшим звуком, звук ВИНИЛА... Именно так сейчас тестируется дорогой хай-энд в Мире, а не на блю-реях...
Дело не в цифрах сжатия, а в человеческом СЛУХЕ!...

Gloibuk писал(а):

Речь не о трансформаторах и конденсаторах, а о форматах записей, которые возможно воспроизвести. Если знаете тему глубже-поделитесь сакральным.

такой формат проколбасит?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2261246

правда всего 25мин кайфа зато 3гига места

Почти в точку.
Но, предпочитаю пока такой:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3135515

ну есть к чему стремиться.

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Вообще-то, многим именитыми специалистами принято считать самым лучшим звуком, звук ВИНИЛА... Именно так сейчас тестируется дорогой хай-энд в Мире, а не на блю-реях...

Вот Ваш звук любимый:
винил

CD

Gloibuk писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Вообще-то, многим именитыми специалистами принято считать самым лучшим звуком, звук ВИНИЛА... Именно так сейчас тестируется дорогой хай-энд в Мире, а не на блю-реях...

Вот Ваш звук любимый:
винил

CD

В первом классе всегда трудно учиться бывает, особенно после детсадовских игрушек писать сложно...
Чтобы дорасти до понятия ЗВУКА нужно много потрудиться, особенно научиться отделять ИСТИННОЕ от НАВЯЗАННОГО и, главное, понимать почему так делают...
У Вас всё ещё впереди... Не увлекайтесь журналами и картинками, используйте для оценки свой СЛУХ...

Тема интересная. Давайте не будем спорить о вкусах, поговорим только о технических возможностях.

А чего не рассматриваете просто стерео. SACD в стерео на одном и том же проигрывателе звучит лучше ,чем CD.

Вполне возможно что и лучше. Но, это не предел для цифры. От CD уже отвыкаю - он ограничен 16/44...
Re: Прокоп-Поцарапкин
Не знаю, "настоящий" ли вы Прокоп или нет, но поверьте, если на прослушке в своем магазине будете подключать пусть даже обычный DVD плеер с стерео записью 24/92, Ваши колонки зазвучат еще круче!