OUT писал(а):Предлагаю поделиться опытом по созданию системы основная задача которой - передача музыкальных эмоций. Этакий меломанский, не аудиофильский звук. Для любителей поплакать, посмеяться, потанцевать. Про какую систему можно сказать - вот звук, за душу берет? Или это исключительно удел винтажа и современный hi-fi не стоит рассматривать в этом качестве? Всем спасибо.
OUT писал(а):Предлагаю поделиться опытом по созданию системы основная задача которой - передача музыкальных эмоций. Этакий меломанский, не аудиофильский звук. Для любителей поплакать, посмеяться, потанцевать. Про какую систему можно сказать - вот звук, за душу берет? Или это исключительно удел винтажа и современный hi-fi не стоит рассматривать в этом качестве? Всем спасибо.
OUT писал(а):Предлагаю поделиться опытом по созданию системы основная задача которой - передача музыкальных эмоций. Этакий меломанский, не аудиофильский звук. Для любителей поплакать, посмеяться, потанцевать. Про какую систему можно сказать - вот звук, за душу берет? Или это исключительно удел винтажа и современный hi-fi не стоит рассматривать в этом качестве? Всем спасибо.
OUT писал(а):Предлагаю поделиться опытом по созданию системы основная задача которой - передача музыкальных эмоций. Этакий меломанский, не аудиофильский звук. Для любителей поплакать, посмеяться, потанцевать. Про какую систему можно сказать - вот звук, за душу берет? Или это исключительно удел винтажа и современный hi-fi не стоит рассматривать в этом качестве? Всем спасибо.
qwertyu писал(а):"Если хочется - кайфанешь и от "аудио вконтакте" через дешевые пуговки."
Скажите, а в каком формате музыка на этом "В контакте"? У меня дети для авто накатали то туда несколько дисков, качество, т.с. разное... Я у них с компа послушал - Х.З., без ЗК и ЦАПа похоже на дерьмо...
OUT писал(а):Предлагаю поделиться опытом по созданию системы основная задача которой - передача музыкальных эмоций. Этакий меломанский, не аудиофильский звук. Для любителей поплакать, посмеяться, потанцевать. Про какую систему можно сказать - вот звук, за душу берет? Или это исключительно удел винтажа и современный hi-fi не стоит рассматривать в этом качестве? Всем спасибо.
Валерьян писал(а):
Вещь очень индивидуальная! Каму хватит пуговок а кому мало мегабаксов! Эмоции - это очень индивидуально и обсуждать это бессмысленно.
Может поэтому, многие ищут "свой звук"-очень долго!Но я, точно знаю одно,что добра от добра искать не стоит!(с)Можно "заплутать" в такие дебри,что из них никогда не выбраться!
Alchemist писал(а):qwertyu писал(а):"Если хочется - кайфанешь и от "аудио вконтакте" через дешевые пуговки."
Скажите, а в каком формате музыка на этом "В контакте"? У меня дети для авто накатали то туда несколько дисков, качество, т.с. разное... Я у них с компа послушал - Х.З., без ЗК и ЦАПа похоже на дерьмо...
Честно - не знаю, конвертируют ли на тамошнем сервере при заливке, но аудио от народа, соответственно мп3, так как обьем аудиофайла для заливки ограничен до 10 мб - то есть, может и до мп3 320 не дотянуть. А стрим на сайте может быть либо мп3, либо wma, что есмь те же яйца.
OUT писал(а):В моем случае удавалось добиться сердечного волнения от звучания аппаратуры 70-80-х годов. Это недорогая стереосистема от PHILIPS. Это и старые советские бумажные широкополосники открытого типа. Сравнивая старый звук со звучанием моей современной бюджетной стереосистемы я могу сказать что в техническом плане старье звучит конечно менее эффектно, частотный диапазон сверху кажется подрезаным... Есть и другие недостатки. Но при всем при том мозг отдыхает, а сердце бьется в такт музыке. Не тянет подвигать колонки, повслушиваться в тембры, поразглядывать сцену, оценить количество и качество баса, атаку, динамику и пр. А после прослушивания альбома на старой аппаратуре остается эмоциональное ощущение сопричастности прослушанному, еще какое-то время ощущаешь вибрации в теле. И каждая прослушанная вещь воспринимается как идея, явление, на которое ищешь ответа не разумом, а сердцем. Проблема в том, что передача музыкальных эмоций может быть потеряна аудиофильским подходом к звуку. И вот вопрос - есть ли среди обитателей форума те, кто нашел для себя эмоции в современном аудио, и что это за компоненты?
qwertyu писал(а):"Мы одни из немногих, кто продолжает традиции КЛАССИЧЕСКОГО ЗВУКА"
Возникает нескромный вопрос: это кто же такой авторитетный присвоил вам звание КЛАССИКОВ от звука???
Хотя, сейчас много развелось самозванцев... Кто-то просто присваивает себе титулы и звания... Кто-то покупает Верительные Грамоты, дипломы и пр.
Klassikazvuka писал(а):OUT писал(а):В моем случае удавалось добиться сердечного волнения от звучания аппаратуры 70-80-х годов. Это недорогая стереосистема от PHILIPS. Это и старые советские бумажные широкополосники открытого типа. Сравнивая старый звук со звучанием моей современной бюджетной стереосистемы я могу сказать что в техническом плане старье звучит конечно менее эффектно, частотный диапазон сверху кажется подрезаным... Есть и другие недостатки. Но при всем при том мозг отдыхает, а сердце бьется в такт музыке. Не тянет подвигать колонки, повслушиваться в тембры, поразглядывать сцену, оценить количество и качество баса, атаку, динамику и пр. А после прослушивания альбома на старой аппаратуре остается эмоциональное ощущение сопричастности прослушанному, еще какое-то время ощущаешь вибрации в теле. И каждая прослушанная вещь воспринимается как идея, явление, на которое ищешь ответа не разумом, а сердцем. Проблема в том, что передача музыкальных эмоций может быть потеряна аудиофильским подходом к звуку. И вот вопрос - есть ли среди обитателей форума те, кто нашел для себя эмоции в современном аудио, и что это за компоненты?
Да нет никакого аудиофильского подхода, это просто ПОНТЫ тех, кто хочет считать себя особенным, важным "профессионалом" звука. Вопрос поставлен просто, но разумно. Именно ЭМОЦИИ сегодня принесены производителями в жертву МАРКЕТИНГУ и ПОНТАМ... Слух человека это не микрофон компьютера и не осцилограф, он куда придирчивее в эмоциях, а не ограничивает впечатления "графиками" измерений... Именно по этой причине многие люди с живым восприятием музыки сейчас с большим трудом находят СВОЙ звук. Звук который вызывает эмоции, а не просто звучит частотами и "разрешением"... Построить, воссоздать такой звук может лишь тот, кто знает что это такое, помнит звук 80-х. и хорошо владеет мастерством производства именно ЗВУКА, а не только "красивых" ящиков с динамиками и железных коробочек с разноцветными детальками... На самом деле, подавляющее большинство людей, особенно среднего и старшего возраста не приемлят современное видение звука "молодых" и дерзких, им нужно куда больше, чем "референсное" звучание... А покупают они гламурщину со звуком громкого мобильника от отчаяния, просто так и не встретив на пути то о чём мечтали. Стерпится - слюбится?... Вряд-ли... А что им остаётся, если кругом почти одно и то-же предлагают, причём за разные деньги... Вот и сидят они дома, уныло взирая на свои свекркающие, убогие звуком системы, которые и слушать особо не тянет, так, больше для мебели...
Пафнутий Онучин писал(а):«Эмоциональный» на ИНДИВИДУАЛЬНОЕ восприятие конкретного слушателя МАТЕРИАЛ, прослушиваемый через систему из достаточно качественных (по запросам и возможностям ДАННОГО слушателя) компонентов, нормально согласованных, эксплуатируемых без перегрузок, с ПОСИЛЬНО выравненной результирующей АЧХ связки «АС - комната», и, наконец, оперативно управляемую по спектру – вот и «эмоциональный» звук.
СЕРЫЙ, БЕЗДАРНЫЙ, НЕИНТЕРЕСНЫЙ на ИНДИВИДУАЛЬНОЕ восприятие конкретного слушателя материал, прослушиваемый через ЛЮБУЮ систему – вот и «серый, бездарный, неинтересный» звук.
жжСтереожж писал(а):Пафнутий Онучин писал(а):
«Эмоциональный» на ИНДИВИДУАЛЬНОЕ восприятие конкретного слушателя МАТЕРИАЛ, прослушиваемый через систему из достаточно качественных (по запросам и возможностям ДАННОГО слушателя) компонентов, нормально согласованных, эксплуатируемых без перегрузок, с ПОСИЛЬНО выравненной результирующей АЧХ связки «АС - комната», и, наконец, оперативно управляемую по спектру – вот и «эмоциональный» звук.
СЕРЫЙ, БЕЗДАРНЫЙ, НЕИНТЕРЕСНЫЙ на ИНДИВИДУАЛЬНОЕ восприятие конкретного слушателя материал, прослушиваемый через ЛЮБУЮ систему – вот и «серый, бездарный, неинтересный» звук.
Долго выдумывали эту чепуху?
BassЫn писал(а):Эмоциональный звук - звук вызывающий эмоции которые вызывают эйфорию
которая провоцирует психологическую зависимость от звука
iforoff писал(а):Я получал эйфорию от обычных МП3 раньше и в степени эйфории ничего не поменялось, поскольку главное - это музыка. Появилась качественная составляющая, но от этого не поменялась суть музыки. ...
OUT писал(а):... Эйфория может возникнуть как раз от аудиофильской аппаратуры, закрывающей от слушателя, как здесь уже писали "окно в музыку" и заставляющей концентрировать внимание на себе любимой, своих выдающихся технических талантах, изысканном и красивеньком звучании, которое к серьезным творческим поискам великих музыкантов не имеет никакого отношения.
Эка невидаль. Эйфорией больше всего навсего... После как-то прочтения книги по психиатрии я уже совершенно не уверен в своем здоровье. И эйфория, если уж она и есть, далеко не самое тяжкое из моих состояний. Я нездоровый психически человек, однозначно...
жжСтереожж писал(а):"Эмоциональный звук" - это сугубо индивидуальное восприятие музыкального материала, которое вызывает максимальное количество положительных эмоций у индивидуального человека. И без разницы, то-ли это радиоточка, то-ли сетап за 1.000.000 у.е., т.к. это чувство присущее всем по-разному и пока не существует приборов что-бы его измерить.
beggi писал(а):Не очень ясно КАК обсуждать такую тему...Любая хорошо сбалансированная система высокого качества способна вызвать ЭМОЦИИ.. Каждому своя! (мне кажется автор топика не вполне "донес " свою мысль...)или Я чего не понял...
beggi писал(а):Я точно не МЕЛОМАН,хотя ЭТО никак не лишает меня эмоций! Получается что аудиофилы не испытывают эмоций и как -бы антиподы меломанам?
Пушкин писал(а):Из того, что мне доводилось слушать к эмоциональным относят Найм. Конечно его сторонники. Возможно, за счет очень собранной подачи.
Сравнивая в этом аспекте то, что имею - Крик Эво и Опера Консонанс на 6550 лампах - однозначно эмоциональности больше у лампы. Пускай у неё звук и "грязноватый", но некая телесность присутствует не только в голосах. К примеру бонги и всякие ударные, по которым стучат руками звучат так, что ощущаешь влажные ладони. Все акустические инструменты. Даже аналоговые электро.
Вместе с тем и референсная аппаратура бывает не менее эмоциональна, тут уже большую роль играет студия и мастера, которые умеют зафиксировать чувства на записи.
А вообще тема очень тонкая и много всяких факторов.
OUT писал(а):Пушкин писал(а):Из того, что мне доводилось слушать к эмоциональным относят Найм. Конечно его сторонники. Возможно, за счет очень собранной подачи.
Сравнивая в этом аспекте то, что имею - Крик Эво и Опера Консонанс на 6550 лампах - однозначно эмоциональности больше у лампы. Пускай у неё звук и "грязноватый", но некая телесность присутствует не только в голосах. К примеру бонги и всякие ударные, по которым стучат руками звучат так, что ощущаешь влажные ладони. Все акустические инструменты. Даже аналоговые электро.
Вместе с тем и референсная аппаратура бывает не менее эмоциональна, тут уже большую роль играет студия и мастера, которые умеют зафиксировать чувства на записи.
А вообще тема очень тонкая и много всяких факторов.
По поводу лампы соглашусь. Слушал в салоне ProAC Studio 100 + Sagden Mystro. Консультант сказал что это самая удачная связка для ProAC. Но меня в звучании не устроил транзисторный окрас и некая нервозность исполнения. Хотя не спорю, эмоционально и напористо. С лампой те-же колонки заиграли гораздо лучше на мой вкус. Более объемный, теплый и массивный бас. Чистые и прозрачные высокие. Но и с лампой и с транзистором, как мне показалось вокал ProAC делает несколько кукольным, миниатюрным. Голос не звучит так глубоко, широко и раскатисто, как хотелось бы. Отсюда недостаток эмоций в вокале. В обоих случаях источником являлся какой-то из верхних MOONов.
Прокоп-Поцарапкин писал(а):OUT писал(а):Пушкин писал(а):Из того, что мне доводилось слушать к эмоциональным относят Найм. Конечно его сторонники. Возможно, за счет очень собранной подачи.
Сравнивая в этом аспекте то, что имею - Крик Эво и Опера Консонанс на 6550 лампах - однозначно эмоциональности больше у лампы. Пускай у неё звук и "грязноватый", но некая телесность присутствует не только в голосах. К примеру бонги и всякие ударные, по которым стучат руками звучат так, что ощущаешь влажные ладони. Все акустические инструменты. Даже аналоговые электро.
Вместе с тем и референсная аппаратура бывает не менее эмоциональна, тут уже большую роль играет студия и мастера, которые умеют зафиксировать чувства на записи.
А вообще тема очень тонкая и много всяких факторов.
По поводу лампы соглашусь. Слушал в салоне ProAC Studio 100 + Sagden Mystro. Консультант сказал что это самая удачная связка для ProAC. Но меня в звучании не устроил транзисторный окрас и некая нервозность исполнения. Хотя не спорю, эмоционально и напористо. С лампой те-же колонки заиграли гораздо лучше на мой вкус. Более объемный, теплый и массивный бас. Чистые и прозрачные высокие. Но и с лампой и с транзистором, как мне показалось вокал ProAC делает несколько кукольным, миниатюрным. Голос не звучит так глубоко, широко и раскатисто, как хотелось бы. Отсюда недостаток эмоций в вокале. В обоих случаях источником являлся какой-то из верхних MOONов.
Осталось послушать лампу не с "кукольной" акустикой, а с настоящей!... Эмоции гарантирую!... И не слабые!...
OUT писал(а):Прокоп-Поцарапкин писал(а):OUT писал(а):Пушкин писал(а):Из того, что мне доводилось слушать к эмоциональным относят Найм. Конечно его сторонники. Возможно, за счет очень собранной подачи.
Сравнивая в этом аспекте то, что имею - Крик Эво и Опера Консонанс на 6550 лампах - однозначно эмоциональности больше у лампы. Пускай у неё звук и "грязноватый", но некая телесность присутствует не только в голосах. К примеру бонги и всякие ударные, по которым стучат руками звучат так, что ощущаешь влажные ладони. Все акустические инструменты. Даже аналоговые электро.
Вместе с тем и референсная аппаратура бывает не менее эмоциональна, тут уже большую роль играет студия и мастера, которые умеют зафиксировать чувства на записи.
А вообще тема очень тонкая и много всяких факторов.
По поводу лампы соглашусь. Слушал в салоне ProAC Studio 100 + Sagden Mystro. Консультант сказал что это самая удачная связка для ProAC. Но меня в звучании не устроил транзисторный окрас и некая нервозность исполнения. Хотя не спорю, эмоционально и напористо. С лампой те-же колонки заиграли гораздо лучше на мой вкус. Более объемный, теплый и массивный бас. Чистые и прозрачные высокие. Но и с лампой и с транзистором, как мне показалось вокал ProAC делает несколько кукольным, миниатюрным. Голос не звучит так глубоко, широко и раскатисто, как хотелось бы. Отсюда недостаток эмоций в вокале. В обоих случаях источником являлся какой-то из верхних MOONов.
Осталось послушать лампу не с "кукольной" акустикой, а с настоящей!... Эмоции гарантирую!... И не слабые!...
Планирую приобрести винтажные филипсы с двумя 20см басовиками в каждой колонке. Конструкция АС - закрытый ящик. Про звучание старых филипсов. Что сидюки, что колонки, что усилы по поводу музыкальности меня весьма впечатляют. Достаточно напомнить что многие современные бренды до сих пор используют их транспорты.
