Акустика и усилитель взамен Boston Acoustics VR 2 + NAD 372

Добрый день !

В связи с переездом прежнюю акустику с силком оставил родителям. По звучанию бостоны с надом меня вполне устраивали. Ищу нечто подобное или лучше. Акустику и силок смотрю не дороже 50 штук(ну на крайняк 55) каждая !

Стили : в основном электроника, иногда инстументалка и вокал. Комната 20 м2(но после установки встроенного шкафа наверно станет 18м2).

Посоветуйте плз чтонибудь взамен ))

Dickytrisco писал(а):

Добрый день !

В связи с переездом прежнюю акустику с силком оставил родителям. По звучанию бостоны с надом меня вполне устраивали. Ищу нечто подобное или лучше. Акустику и силок смотрю не дороже 50 штук(ну на крайняк 55) каждая !

Стили : в основном электроника, иногда инстументалка. Комната 20 м2(но после установки встроенного шкафа наверно станет 18м2).

Посоветуйте плз чтонибудь взамен ))

NAD C375BEE, PSB Image T8 и будет Вам счастье

Aleks 555 писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Добрый день !

В связи с переездом прежнюю акустику с силком оставил родителям. По звучанию бостоны с надом меня вполне устраивали. Ищу нечто подобное или лучше. Акустику и силок смотрю не дороже 50 штук(ну на крайняк 55) каждая !

Стили : в основном электроника, иногда инстументалка. Комната 20 м2(но после установки встроенного шкафа наверно станет 18м2).

Посоветуйте плз чтонибудь взамен ))

NAD C375BEE, PSB Image T8 и будет Вам счастье

А в чем отличие от моего прежнего комплекта ?

Dickytrisco писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Добрый день !

В связи с переездом прежнюю акустику с силком оставил родителям. По звучанию бостоны с надом меня вполне устраивали. Ищу нечто подобное или лучше. Акустику и силок смотрю не дороже 50 штук(ну на крайняк 55) каждая !

Стили : в основном электроника, иногда инстументалка. Комната 20 м2(но после установки встроенного шкафа наверно станет 18м2).

Посоветуйте плз чтонибудь взамен ))

NAD C375BEE, PSB Image T8 и будет Вам счастье

А в чем отличие от моего прежнего комплекта ?

В качестве звучания, увольте расписывать, просто во всех аспектах играть будет интересней

Aleks 555 писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Добрый день !

В связи с переездом прежнюю акустику с силком оставил родителям. По звучанию бостоны с надом меня вполне устраивали. Ищу нечто подобное или лучше. Акустику и силок смотрю не дороже 50 штук(ну на крайняк 55) каждая !

Стили : в основном электроника, иногда инстументалка. Комната 20 м2(но после установки встроенного шкафа наверно станет 18м2).

Посоветуйте плз чтонибудь взамен ))

NAD C375BEE, PSB Image T8 и будет Вам счастье

А в чем отличие от моего прежнего комплекта ?

В качестве звучания, увольте расписывать, просто во всех аспектах играть будет интересней

ваша акустика оч редкая , и информации о ней оч мало .. Если вам не оч сложно, распишите плз .. Буду крайне признателен.

В инете про нее инфы крайне мало, в основном забугорная. В нете в России я ее вообще не вижу.

Dickytrisco писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Добрый день !

В связи с переездом прежнюю акустику с силком оставил родителям. По звучанию бостоны с надом меня вполне устраивали. Ищу нечто подобное или лучше. Акустику и силок смотрю не дороже 50 штук(ну на крайняк 55) каждая !

Стили : в основном электроника, иногда инстументалка. Комната 20 м2(но после установки встроенного шкафа наверно станет 18м2).

Посоветуйте плз чтонибудь взамен ))

NAD C375BEE, PSB Image T8 и будет Вам счастье

А в чем отличие от моего прежнего комплекта ?

В качестве звучания, увольте расписывать, просто во всех аспектах играть будет интересней

ваша акустика оч редкая , и информации о ней оч мало .. Если вам не оч сложно, распишите плз .. Буду крайне признателен.

В инете про нее инфы крайне мало, в основном забугорная. В нете в России я ее вообще не вижу.

Бостон играет упрощенно, задорно, но примитивно. PSB акустика детальная и динамичная, звук воздушный, драйва тоже хотя отбавляй, позволяет некоторые вольности с басом, но в таком бюджете это простительно. Качество изготовления и звучания в этой цене- безупречное

Aleks 555 писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Добрый день !

В связи с переездом прежнюю акустику с силком оставил родителям. По звучанию бостоны с надом меня вполне устраивали. Ищу нечто подобное или лучше. Акустику и силок смотрю не дороже 50 штук(ну на крайняк 55) каждая !

Стили : в основном электроника, иногда инстументалка. Комната 20 м2(но после установки встроенного шкафа наверно станет 18м2).

Посоветуйте плз чтонибудь взамен ))

NAD C375BEE, PSB Image T8 и будет Вам счастье

А в чем отличие от моего прежнего комплекта ?

В качестве звучания, увольте расписывать, просто во всех аспектах играть будет интересней

ваша акустика оч редкая , и информации о ней оч мало .. Если вам не оч сложно, распишите плз .. Буду крайне признателен.

В инете про нее инфы крайне мало, в основном забугорная. В нете в России я ее вообще не вижу.

Бостон играет упрощенно, задорно, но примитивно. PSB акустика детальная и динамичная, звук воздушный, драйва тоже хотя отбавляй, позволяет некоторые вольности с басом, но в таком бюджете это простительно. Качество изготовления и звучания в этой цене- безупречное

спасибо , .. попробую ее поискать ..

Можно конечно поменять шило на мыло, не им слушать, а Вам...
Если хочется реального прироста в звуке, то нужно заглянуть вот сюда,
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/90602590/#mainImageLink
У нас системы за 100-120 играют так, как у брендов не звучат за 300...
Послушаете, а потом можете вернуться к предложениям местных "гуру", куда оно денется...

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Можно конечно поменять шило на мыло, не им слушать, а Вам...
Если хочется реального прироста в звуке, то нужно заглянуть вот сюда,
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/90602590/#mainImageLink
У нас системы за 100-120 играют так, как у брендов не звучат за 300...
Послушаете, а потом можете вернуться к предложениям местных "гуру", куда оно денется...

заглянуть сюда, это ,простите, куда ? картинки я увидел , и дальше что ? где выбор то ? ))

внешне колонки похожи на самодельные ))

Dickytrisco писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Можно конечно поменять шило на мыло, не им слушать, а Вам...
Если хочется реального прироста в звуке, то нужно заглянуть вот сюда,
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/90602590/#mainImageLink
У нас системы за 100-120 играют так, как у брендов не звучат за 300...
Послушаете, а потом можете вернуться к предложениям местных "гуру", куда оно денется...

заглянуть сюда, это ,простите, куда ? картинки я увидел , и дальше что ? где выбор то ? ))

внешне колонки похожи на самодельные ))

Они не самодельные- это авторская работа. автора и на что он стал похож после прослушки своих изделий можете лицезреть на его аватаре . (хотя злые языки говорят , что это результат воздействия мебельного лака и морилки в процессе производства)

Ну а если серьёзно за такие деньги можно подобрать что-то поинтересне например роксан канди , экспоше , чего нибудь из аудио анологии . а потом к ним колонки подобрать.
не думаю что смена бостана на PSB такой уж большой шаг вперед. хотя для электронной музыки ещё вопрос оправдана ли покупка более дорогих компанентов .

leonj писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Можно конечно поменять шило на мыло, не им слушать, а Вам...
Если хочется реального прироста в звуке, то нужно заглянуть вот сюда,
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/90602590/#mainImageLink
У нас системы за 100-120 играют так, как у брендов не звучат за 300...
Послушаете, а потом можете вернуться к предложениям местных "гуру", куда оно денется...

заглянуть сюда, это ,простите, куда ? картинки я увидел , и дальше что ? где выбор то ? ))

внешне колонки похожи на самодельные ))

Они не самодельные- это авторская работа. автора и на что он стал похож после прослушки своих изделий можете лицезреть на его аватаре . (хотя злые языки говорят , что это результат воздействия мебельного лака и морилки в процессе производства)

Ну а если серьёзно за такие деньги можно подобрать что-то поинтересне например роксан канди , экспоше , чего нибудь из аудио анологии . а потом к ним колонки подобрать.
не думаю что смена бостана на PSB такой уж большой шаг вперед. хотя для электронной музыки ещё вопрос оправдана ли покупка более дорогих компанентов .

А почему Exposure а не чтонить другое, типа Nada или чего еще ? )

Мне вот связку Naim NAIT 5i + Dynaudio DM 3/7 предлагают.


PS. собсно создал тему, чтобы добрые юзвери набросали несколько связок акустики + усилитель. А потом бы уже сам выбирал на слух из предложенного свою связку.

Ну Над хорош в бюджетном секторе тратить на него больше 1000 евро не стоит есть более интересные варианты.
Насчёт Naim ничего не скажу не являюсь его поклоником . хотя с динами обычно катают праймар и денсен . вы же в Москве - там проблемы послушать -нет. так трудно говорить я просто не поклонник электронной музыки , что понравится мне может не понравится вам.
но мне кажется денсен с динами будет лучше чем с naim

leonj писал(а):

Ну Над хорош в бюджетном секторе тратить на него больше 1000 евро не стоит есть более интересные варианты.
Насчёт Naim ничего не скажу не являюсь его поклоником . хотя с динами обычно катают праймар и денсен . вы же в Москве - там проблемы послушать -нет. так трудно говорить я просто не поклонник электронной музыки , что понравится мне может не понравится вам.
но мне кажется денсен с динами будет лучше чем с naim

Денсен птица другого уровня, рановато мне пока такое ))

Мне хочется найти пару не хуже прежней за указанное выше бабло.

UPD. 2 года назад на акустику + силок потратил 45 штук, сейчас готов потратить в 2 раза больше. Не верю что нет девайсов звучащих лучше.

Dickytrisco писал(а):

leonj писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Можно конечно поменять шило на мыло, не им слушать, а Вам...
Если хочется реального прироста в звуке, то нужно заглянуть вот сюда,
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/90602590/#mainImageLink
У нас системы за 100-120 играют так, как у брендов не звучат за 300...
Послушаете, а потом можете вернуться к предложениям местных "гуру", куда оно денется...

заглянуть сюда, это ,простите, куда ? картинки я увидел , и дальше что ? где выбор то ? ))

внешне колонки похожи на самодельные ))

Они не самодельные- это авторская работа. автора и на что он стал похож после прослушки своих изделий можете лицезреть на его аватаре . (хотя злые языки говорят , что это результат воздействия мебельного лака и морилки в процессе производства)

Ну а если серьёзно за такие деньги можно подобрать что-то поинтересне например роксан канди , экспоше , чего нибудь из аудио анологии . а потом к ним колонки подобрать.
не думаю что смена бостана на PSB такой уж большой шаг вперед. хотя для электронной музыки ещё вопрос оправдана ли покупка более дорогих компанентов .

А почему Exposure а не чтонить другое, типа Nada или чего еще ? )

Мне вот связку Naim NAIT 5i + Dynaudio DM 3/7 предлагают.


PS. собсно создал тему, чтобы добрые юзвери набросали несколько связок акустики + усилитель. А потом бы уже сам выбирал на слух из предложенного свою связку.

если найм, то явно не 5ый он полочники ДИНовские с трудом расчкачивать будет а напольники тем более!!

ROKSAN KANDY K2 хороший вариант и к нему же СД
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90549&modelid=4645626&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90554&modelid=4650354

DM 3/7 оч. хороший вариант, а 375-й НАД за 1000 евро считаю одним из лучших усилков, он другой, и отличается от 355-го и 372-го в лучшую сторону. Хотя может и 356-го будет достаточно и для динов, и для ПСБ.

Ребята, какие дины, Вы слышали этот Бостон? Человеку вообщем нравился звук, он слушает музыку на которой лучше всего и самое главное похоже, но с существенным приростом в качестве, будет играть именно связка NAD 375 и PSB T8.

Мне вот связку Naim NAIT 5i + Dynaudio DM 3/7 предлагают.
=============================================
Со мной не надо умничать, особенно тем, кто хочет хороший ЗВУК, но имеет мало денег...
Предлагают?.. Покупайте!.. На обратном пути загляните с этим "крутым" набором к нам, поставим рядом с тем, что на фото и САМИ оцените "уровень" Вашего комплекта... На меня прошу потом не обижаться, выбор был и пока ещё есть... Но сначала определитесь, что хотите ЗВУК или ПОНТЫ... Ваши возможности не позволяют объединить это в одно целое, придётся чем-то жертвововать. Чем, решайте САМИ!...
p.s. ГДЕ это находится , в ссылке в моей подписи... У нас есть салоны с брендами, можно к ним зайти и сравнить уровень работы салонов... Всё, больше писать сюда не буду, уговаривать не мой принцип, моя задача дать информацию, а человек должен решать всё САМ... Удачи!...

Aleks 555 писал(а):

Ребята, какие дины, Вы слышали этот Бостон? Человеку вообщем нравился звук, он слушает музыку на которой лучше всего и самое главное похоже, но с существенным приростом в качестве, будет играть именно связка NAD 375 и PSB T8.

Подскажите, плз, где найти указанную Вами PSB T8 в Москве ?

Dickytrisco писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Ребята, какие дины, Вы слышали этот Бостон? Человеку вообщем нравился звук, он слушает музыку на которой лучше всего и самое главное похоже, но с существенным приростом в качестве, будет играть именно связка NAD 375 и PSB T8.

Подскажите, плз, где найти указанную Вами PSB T8 в Москве ?

Позвоните в AVSolo, PULT.ru, только не слушайте тот бред который они несут

А что за Т8? Я что-то таких не знаю.

stas6888 писал(а):

А что за Т8? Я что-то таких не знаю.

Во пипец, советую человеку PSB Image T6, а сам думаю брать ли нет на витрину Platinum T8

Aleks 555 писал(а):

stas6888 писал(а):

А что за Т8? Я что-то таких не знаю.

Во пипец, советую человеку PSB Image T6, а сам думаю брать ли нет на витрину Platinum T8

Так разговор про T8 или про T6, что же Вы мне всетаки советуете ? ))

Dickytrisco писал(а):

Aleks 555 писал(а):

stas6888 писал(а):

А что за Т8? Я что-то таких не знаю.

Во пипец, советую человеку PSB Image T6, а сам думаю брать ли нет на витрину Platinum T8

Так разговор про T8 или про T6, что же Вы мне всетаки советуете ? ))

Я просто перепутал цифру, Вам нужны PSB Image T6

Прокоп-Поцарапкин писал(а):

Можно конечно поменять шило на мыло, не им слушать, а Вам...
Если хочется реального прироста в звуке, то нужно заглянуть вот сюда,
http://photofile.ru/users/bernar1960/3520474/90602590/#mainImageLink
У нас системы за 100-120 играют так, как у брендов не звучат за 300...
Послушаете, а потом можете вернуться к предложениям местных "гуру", куда оно денется...

да И ты не куда не денешься тебя как песню не заткнёшь

Aleks 555 писал(а):

Dickytrisco писал(а):

Aleks 555 писал(а):

stas6888 писал(а):

А что за Т8? Я что-то таких не знаю.

Во пипец, советую человеку PSB Image T6, а сам думаю брать ли нет на витрину Platinum T8

Так разговор про T8 или про T6, что же Вы мне всетаки советуете ? ))

Я просто перепутал цифру, Вам нужны PSB Image T6

спс.

У топикстартера хорошие АС для этих стилей музыки, и хоть Aleks 555 щас какашками закидает,скажу лишь,что глухой NAD им не кореш Эти Бостоны весьма чувствительны к усилителю не смотря на их цену. Предложеные PSB помягче с Вашем усем будут. Надо слушать.

Viktor3979 писал(а):

У топикстартера хорошие АС для этих стилей музыки, и хоть Aleks 555 щас какашками закидает,скажу лишь,что глухой NAD им не кореш Эти Бостоны весьма чувствительны к усилителю не смотря на их цену. Предложеные PSB помягче с Вашем усем будут. Надо слушать.

т е вы , в свою очередь, тоже благословляете пару nad 375 + PSB T6 ? ))

Aleks 555 писал(а):

NAD C375BEE

stas6888 писал(а):

375-й НАД за 1000 евро считаю одним из лучших усилков.

Присоединяюсь.

При редких сейчас крайне низких КНИ в диапазоне ОТ ОЧЕНЬ МАЛОЙ ДО НОМИНАЛЬНОЙ МОЩНОСТИ (что далеко не само собой разумеется для многих моделей усилов!) - из описания: «общие гармонические искажения <0,009% (250 мВт…150 Вт, 8 Ом и 4 Ом) (пишу это на основании опыта длительной эксплуатации в разное время трёх интегральников с КНИ <0,007…0,009% (очень чистый звук на любых уровнях, без перегрузки и на очень качественных программах, конечно); внимательного прослушивания разных интегральников с КНИ <0,05% (в общем, было неплохо); и (давненько это было) нескольких минут (!) прослушивания одного интегральника с паспортными КНИ <0,09% (читай – 0,1%) – это было ужасно: на малой громкости – песочек и «жёсткий», похрипывающий звук даже на мужской речи. То есть фактические КНИ, по крайней мере, на малых мощностях были во много раз больше разводильных паспортных. Но это был весьма дешёвый усил).

Возвращаясь к NAD C375BEE. В сочетании с «коэффициентом демпфирования >200 (8 Ом, 50 Гц и 1 кГц)», и остальных очень высоких качественных показателях, имеет возможность вставки прямо в него опционно фирменного модуля преда-корректора винила «РР 375», причём на оба типа голов – ММ и МС.

Функция «Soft clipping» - это вещь неоднозначная, так она и отключаемая.

Вероятно, может быть очень полезен порт «RS-232» (пункт 16 органов задней панели).

Единственно, чего в нём (как и вообще в современных моделях НАДа (как раньше – не знаю)) нет – это тонкомпенсации («Loudness»). Для тех, кому эта фича вообще не нужна – и значения это не имеет.

т е вы , в свою очередь, тоже благословляете пару nad 375 + PSB T6 ? )) ...
Хоть и не долюбливаю NAD , но думаю с PSB , будет неплохо Вам самому послушать надо. Чужие советы направляют,но не являются панацеей. У всех свой комплект ушей

Viktor3979 писал(а):

т е вы , в свою очередь, тоже благословляете пару nad 375 + PSB T6 ? )) ...
Хоть и не долюбливаю NAD , но думаю с PSB , будет неплохо Вам самому послушать надо. Чужие советы направляют,но не являются панацеей. У всех свой комплект ушей

Ваш комплект ушей нуждается в срочном ремонте и модернизации. Покупать себе бюджетный ресивер и 606 джамки и при этом на замечательный усилитель говорить, что он глухой! К ЛОР врачу батенька и немедленно!

Aleks 555 у Вас видно психологические проблемы. Обратитесь к психологу,либо к окулисту если в упор не видите что пишу и о чем спрашиваю.

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

т е вы , в свою очередь, тоже благословляете пару nad 375 + PSB T6 ? )) ...
Хоть и не долюбливаю NAD , но думаю с PSB , будет неплохо Вам самому послушать надо. Чужие советы направляют,но не являются панацеей. У всех свой комплект ушей

Ваш комплект ушей нуждается в срочном ремонте и модернизации. Покупать себе бюджетный ресивер и 606 джамки и при этом на замечательный усилитель говорить, что он глухой! К ЛОР врачу батенька и немедленно!

Джамки ваши стоят как микролабы )) Что то настораживает меня, ваше предложение ))

Dickytrisco писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

т е вы , в свою очередь, тоже благословляете пару nad 375 + PSB T6 ? )) ...
Хоть и не долюбливаю NAD , но думаю с PSB , будет неплохо Вам самому послушать надо. Чужие советы направляют,но не являются панацеей. У всех свой комплект ушей

Ваш комплект ушей нуждается в срочном ремонте и модернизации. Покупать себе бюджетный ресивер и 606 джамки и при этом на замечательный усилитель говорить, что он глухой! К ЛОР врачу батенька и немедленно!

Джамки ваши стоят как микролабы )) Что то настораживает меня, ваше предложение ))

Viktor3979 очередной интернетный знаток, читающий чужое мнение и как попугай его повторяющий и картинки разглядывать такие умеют и по ним диагноз технике ставят, здесь таких много. Связка NAD и PSB универсальная и с лучшим соотношение цена-качество. Найдите, послушайте. Уверен Вам понравится

Aleks 555 , Вы наивны С моей точки зрения Вы такой-же попугай Только вот характер звука PSB и NAD я знаю,вот и советую человеку, а так же знаю,что NAD не раскроет весь потенциал имеющихся у топикстартера AC В отличии от некоторых не треплюсь и говорю только о том,что знаю,либо имею все основания пологать,что то,либо иное даст или может дать положительный или не очень результат. Высказываю только свое мнение без перехода на личности,с чем у Вас проблемы,когда сказать по делу нечего. На Вашей совести.

Viktor3979 писал(а):

Aleks 555 , Вы наивны С моей точки зрения Вы такой-же попугай Только вот характер звука PSB и NAD я знаю,вот и советую человеку, а так же знаю,что NAD не раскроет весь потенциал имеющихся у топикстартера AC В отличии от некоторых не треплюсь и говорю только о том,что знаю,либо имею все основания пологать,что то,либо иное даст или может дать положительный или не очень результат. Высказываю только свое мнение без перехода на личности,с чем у Вас проблемы,когда сказать по делу нечего. На Вашей совести.

Вам бедному даже джамо 606 послушать негде. Расскажите о своих впечатлениях при прослушивании NAD с различной акустикой и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ О ЗВУЧАНИЕ Boston VR

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Aleks 555 , Вы наивны С моей точки зрения Вы такой-же попугай Только вот характер звука PSB и NAD я знаю,вот и советую человеку, а так же знаю,что NAD не раскроет весь потенциал имеющихся у топикстартера AC В отличии от некоторых не треплюсь и говорю только о том,что знаю,либо имею все основания пологать,что то,либо иное даст или может дать положительный или не очень результат. Высказываю только свое мнение без перехода на личности,с чем у Вас проблемы,когда сказать по делу нечего. На Вашей совести.

Вам бедному даже джамо 606 послушать негде. Расскажите о своих впечатлениях при прослушивании NAD с различной акустикой и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ О ЗВУЧАНИЕ Boston VR

Viktor3979 не тупите и не несите чушь.
NAD полностью раскрывает и контролирует Boston серии VR. "Качество и подача звука" - кому-как, но не надо чушь говорить что NAD не раскрывает Boston VR Как по мне, то эта одна из удачных связок для тяж.рока и брутала, звучит "крупно и размашисто" - масштабно, понравиться тем "кому постоянно не хватает баса"

Д, не спорю,но! Nad- ДРАЙВ,МОЩЬ... Для меня не показатель качества,хотя каждому свое...Нюансы на ВЧ диапазоне мылит! АС способны на бОльшее, это на собственном опыте знаю,потому написал!
А вот грубить не надо.

Viktor3979 писал(а):

Д, не спорю,но! Nad- ДРАЙВ,МОЩЬ... Для меня не показатель качества,хотя каждому свое...Нюансы на ВЧ диапазоне мылит! АС способны на бОльшее, это на собственном опыте знаю,потому написал!
А вот грубить не надо.

Расскажите, где, с чем, какой NAD и на каких проводах Вы слушали. Дело в том, что мыльность NAD относится к двум моделям усилителей NAD 370 и 350. С тех пор эта байка гуляет по интернету и распространяется вот такими как Вы знатоками техники по интернету и картинкам

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Д, не спорю,но! Nad- ДРАЙВ,МОЩЬ... Для меня не показатель качества,хотя каждому свое...Нюансы на ВЧ диапазоне мылит! АС способны на бОльшее, это на собственном опыте знаю,потому написал!
А вот грубить не надо.

Расскажите, где, с чем, какой NAD и на каких проводах Вы слушали. Дело в том, что мыльность NAD относится к двум моделям усилителей NAD 370 и 350. С тех пор эта байка гуляет по интернету и распространяется вот такими как Вы знатоками техники по интернету и картинкам

Вы опять с одного IP выходите с жжСтереожж
Над 375 лучше Над 355, потому как 355 скрадывает детали на крупных произведениях например на 5 симфонии Малера (последняяя сцена колокольчики) , слушали у меня дома на акустике ПроАК 100 , лучше , увы, пока нет.
После прослушивания владелец Над355 поменял его на 375.

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Д, не спорю,но! Nad- ДРАЙВ,МОЩЬ... Для меня не показатель качества,хотя каждому свое...Нюансы на ВЧ диапазоне мылит! АС способны на бОльшее, это на собственном опыте знаю,потому написал!
А вот грубить не надо.

Расскажите, где, с чем, какой NAD и на каких проводах Вы слушали. Дело в том, что мыльность NAD относится к двум моделям усилителей NAD 370 и 350. С тех пор эта байка гуляет по интернету и распространяется вот такими как Вы знатоками техники по интернету и картинкам

Вы опять с одного IP выходите с жжСтереожж
Над 375 лучше Над 355, потому как 355 скрадывает детали на крупных произведениях например на 5 симфонии Малера (последняяя сцена колокольчики) , слушали у меня дома на акустике ПроАК 100 , лучше , увы, пока нет.
После прослушивания владелец Над355 поменял его на 375.

Боря, за эти деньги ничего лучше не играет. У тебя факты есть насчет IP? Если нет, заткнись.

Aleks 555 писал(а):

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Д, не спорю,но! Nad- ДРАЙВ,МОЩЬ... Для меня не показатель качества,хотя каждому свое...Нюансы на ВЧ диапазоне мылит! АС способны на бОльшее, это на собственном опыте знаю,потому написал!
А вот грубить не надо.

Расскажите, где, с чем, какой NAD и на каких проводах Вы слушали. Дело в том, что мыльность NAD относится к двум моделям усилителей NAD 370 и 350. С тех пор эта байка гуляет по интернету и распространяется вот такими как Вы знатоками техники по интернету и картинкам

Вы опять с одного IP выходите с жжСтереожж
Над 375 лучше Над 355, потому как 355 скрадывает детали на крупных произведениях например на 5 симфонии Малера (последняяя сцена колокольчики) , слушали у меня дома на акустике ПроАК 100 , лучше , увы, пока нет.
После прослушивания владелец Над355 поменял его на 375.

Боря, за эти деньги ничего лучше не играет. У тебя факты есть насчет IP? Если нет, заткнись.

Я старше Вас вдвое , ведите себя прилично , вы оказались как я узнал возрастом моего сына , смешно.

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Д, не спорю,но! Nad- ДРАЙВ,МОЩЬ... Для меня не показатель качества,хотя каждому свое...Нюансы на ВЧ диапазоне мылит! АС способны на бОльшее, это на собственном опыте знаю,потому написал!
А вот грубить не надо.

Расскажите, где, с чем, какой NAD и на каких проводах Вы слушали. Дело в том, что мыльность NAD относится к двум моделям усилителей NAD 370 и 350. С тех пор эта байка гуляет по интернету и распространяется вот такими как Вы знатоками техники по интернету и картинкам

Вы опять с одного IP выходите с жжСтереожж
Над 375 лучше Над 355, потому как 355 скрадывает детали на крупных произведениях например на 5 симфонии Малера (последняяя сцена колокольчики) , слушали у меня дома на акустике ПроАК 100 , лучше , увы, пока нет.
После прослушивания владелец Над355 поменял его на 375.

Боря, за эти деньги ничего лучше не играет. У тебя факты есть насчет IP? Если нет, заткнись.

Я старше Вас вдвое , ведите себя прилично , вы оказались как я узнал возрастом моего сына , смешно.

Вам 82 года, прожить так долго и не нажить, ладно ума, хотя бы мудрости. И что теперь Моссад занимается hi fi разведкой? Плохо работают, ошиблись. Но если тебе чудо еврейское так удобней, ради бога. И в этом Вы такой же пиз-до-бол как и в понимание звука, количества прослушанных систем. Здесь много людей знающих меня лично. Так что еще раз ЗАТКНИСЬ УТЫРОК

Aleks 555 писал(а):

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Д, не спорю,но! Nad- ДРАЙВ,МОЩЬ... Для меня не показатель качества,хотя каждому свое...Нюансы на ВЧ диапазоне мылит! АС способны на бОльшее, это на собственном опыте знаю,потому написал!
А вот грубить не надо.

Расскажите, где, с чем, какой NAD и на каких проводах Вы слушали. Дело в том, что мыльность NAD относится к двум моделям усилителей NAD 370 и 350. С тех пор эта байка гуляет по интернету и распространяется вот такими как Вы знатоками техники по интернету и картинкам

Вы опять с одного IP выходите с жжСтереожж
Над 375 лучше Над 355, потому как 355 скрадывает детали на крупных произведениях например на 5 симфонии Малера (последняяя сцена колокольчики) , слушали у меня дома на акустике ПроАК 100 , лучше , увы, пока нет.
После прослушивания владелец Над355 поменял его на 375.

Боря, за эти деньги ничего лучше не играет. У тебя факты есть насчет IP? Если нет, заткнись.

Я старше Вас вдвое , ведите себя прилично , вы оказались как я узнал возрастом моего сына , смешно.

Вам 82 года, прожить так долго и не нажить, ладно ума, хотя бы мудрости. И что теперь Моссад занимается hi fi разведкой? Плохо работают, ошиблись. Но если тебе чудо еврейское так удобней, ради бога. И в этом Вы такой же пиз-до-бол как и в понимание звука, количества прослушанных систем. Здесь много людей знающих меня лично. Так что еще раз ЗАТКНИСЬ УТЫРОК

Ну не совсем вдвое , но мой старший сын вашего возраста , а вы очень приятный собеседник, , мне 61, поэтому, смешно читать ваши оскорбления.

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Д, не спорю,но! Nad- ДРАЙВ,МОЩЬ... Для меня не показатель качества,хотя каждому свое...Нюансы на ВЧ диапазоне мылит! АС способны на бОльшее, это на собственном опыте знаю,потому написал!
А вот грубить не надо.

Расскажите, где, с чем, какой NAD и на каких проводах Вы слушали. Дело в том, что мыльность NAD относится к двум моделям усилителей NAD 370 и 350. С тех пор эта байка гуляет по интернету и распространяется вот такими как Вы знатоками техники по интернету и картинкам

Вы опять с одного IP выходите с жжСтереожж
Над 375 лучше Над 355, потому как 355 скрадывает детали на крупных произведениях например на 5 симфонии Малера (последняяя сцена колокольчики) , слушали у меня дома на акустике ПроАК 100 , лучше , увы, пока нет.
После прослушивания владелец Над355 поменял его на 375.

Боря, за эти деньги ничего лучше не играет. У тебя факты есть насчет IP? Если нет, заткнись.

Я старше Вас вдвое , ведите себя прилично , вы оказались как я узнал возрастом моего сына , смешно.

Вам 82 года, прожить так долго и не нажить, ладно ума, хотя бы мудрости. И что теперь Моссад занимается hi fi разведкой? Плохо работают, ошиблись. Но если тебе чудо еврейское так удобней, ради бога. И в этом Вы такой же пиз-до-бол как и в понимание звука, количества прослушанных систем. Здесь много людей знающих меня лично. Так что еще раз ЗАТКНИСЬ УТЫРОК

Ну не совсем вдвое , но мой старший сын вашего возраста , а вы очень приятный собеседник, , мне 61, поэтому, смешно читать ваши оскорбления.

Значит и здесь старые еврейские штучки, везде чуть чуть приврать в итоге никто не заменит, а вранье получилось большое. Борис, Вы очень часто приводите прослушанное у друзей или друзьями и это Ваши хитрые штучки, типа не попаду в мнении, так это у друзей, спросят с какими это проводами заиграла вдруг никогда не у кого не играющая система, так и здесь Вы ничего не знаете,система то не Ваша. Может хватит врать, очень часто Выши связки не только не играют так Вами любимую классику, но не играют даже брутал. Может у Вас там воздух особенный и звук распространяется по другому? Ваше вранье направленно на дилетантов, но мне лапшу вешать на уши не надо и еврейские штучки мне тоже хорошо и давно знакомы. Так что можете смеются хоть до разрыва сердца.

Aleks 555 писал(а):

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Борис Егорычев писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Д, не спорю,но! Nad- ДРАЙВ,МОЩЬ... Для меня не показатель качества,хотя каждому свое...Нюансы на ВЧ диапазоне мылит! АС способны на бОльшее, это на собственном опыте знаю,потому написал!
А вот грубить не надо.

Расскажите, где, с чем, какой NAD и на каких проводах Вы слушали. Дело в том, что мыльность NAD относится к двум моделям усилителей NAD 370 и 350. С тех пор эта байка гуляет по интернету и распространяется вот такими как Вы знатоками техники по интернету и картинкам

Вы опять с одного IP выходите с жжСтереожж
Над 375 лучше Над 355, потому как 355 скрадывает детали на крупных произведениях например на 5 симфонии Малера (последняяя сцена колокольчики) , слушали у меня дома на акустике ПроАК 100 , лучше , увы, пока нет.
После прослушивания владелец Над355 поменял его на 375.

Боря, за эти деньги ничего лучше не играет. У тебя факты есть насчет IP? Если нет, заткнись.

Я старше Вас вдвое , ведите себя прилично , вы оказались как я узнал возрастом моего сына , смешно.

Вам 82 года, прожить так долго и не нажить, ладно ума, хотя бы мудрости. И что теперь Моссад занимается hi fi разведкой? Плохо работают, ошиблись. Но если тебе чудо еврейское так удобней, ради бога. И в этом Вы такой же пиз-до-бол как и в понимание звука, количества прослушанных систем. Здесь много людей знающих меня лично. Так что еще раз ЗАТКНИСЬ УТЫРОК

Ну не совсем вдвое , но мой старший сын вашего возраста , а вы очень приятный собеседник, , мне 61, поэтому, смешно читать ваши оскорбления.

Значит и здесь старые еврейские штучки, везде чуть чуть приврать в итоге никто не заменит, а вранье получилось большое. Борис, Вы очень часто приводите прослушанное у друзей или друзьями и это Ваши хитрые штучки, типа не попаду в мнении, так это у друзей, спросят с какими это проводами заиграла вдруг никогда не у кого не играющая система, так и здесь Вы ничего не знаете,система то не Ваша. Может хватит врать, очень часто Выши связки не только не играют так Вами любимую классику, но не играют даже брутал. Может у Вас там воздух особенный и звук распространяется по другому? Ваше вранье направленно на дилетантов, но мне лапшу вешать на уши не надо и еврейские штучки мне тоже хорошо и давно знакомы. Так что можете смеются хоть до разрыва сердца.

О проводах я вообще ничего не знаю, шнурковщину не одобряю, лучше сменить аппарат чем менять провода за килобаксы, а так оскорбляйте дальше , молодой человек, интересно куда договоритесь

Вам бедному даже джамо 606 послушать негде. Расскажите о своих впечатлениях при прослушивании NAD с различной акустикой и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ О ЗВУЧАНИЕ Boston VR ...
Aleks 555,пока не прекратите свои выпады,конструктивного разговора не будет. Я не знаю как идет торговля NAD, думаю посты "интернетного знатока" не навредят. Чего Вы так железки защищаете ?! Вешать на других ярлыки легко,но выньте бревно из глаза пожалуйсто. Скажу только,что NAD 326 проиграл ONKYO 603. Ресиверу бюджетному! 355( реально скрадывает мелкие детали на ВЧ. Думал проблема в недорогих АС. Ошибался) слил Zen 4 собраному на китайской комплектухе...
Да, джамо не слушал,действительно ее послушать негде. И что? Значит уши волосатые?Я потому и спросил, а Вы слюной брызжите пытаясь защитить бренд. Смешно.

Viktor3979 писал(а):

Вам бедному даже джамо 606 послушать негде. Расскажите о своих впечатлениях при прослушивании NAD с различной акустикой и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ О ЗВУЧАНИЕ Boston VR ...
Aleks 555,пока не прекратите свои выпады,конструктивного разговора не будет. Я не знаю как идет торговля NAD, думаю посты "интернетного знатока" не навредят. Чего Вы так железки защищаете ?! Вешать на других ярлыки легко,но выньте бревно из глаза пожалуйсто. Скажу только,что NAD 326 проиграл ONKYO 603. Ресиверу бюджетному! 355( реально скрадывает мелкие детали на ВЧ. Думал проблема в недорогих АС. Ошибался) слил Zen 4 собраному на китайской комплектухе...
Да, джамо не слушал,действительно ее послушать негде. И что? Значит уши волосатые?Я потому и спросил, а Вы слюной брызжите пытаясь защитить бренд. Смешно.

После написанного с вами и вправду разговаривать не о чем. Я специально вас провоцировал чтобы вы написали данный бред,но что вы напишите такое! Теперь все будут знать, какой вы спец и что слушали и как сравнивали. Посему теперь можете спокойно нести всю вашу чушь, трогать вас не буду, вы и сами себя опустили ниже некуда. P.S Рекомендую послушать NAD в реальности, думаю для вас это будет откровение. Удачи.

Господа, к чему мы в итоге пришли ? Над 375 + PSP T6 и все ? Есть какие нибудь еще пары для рассмотрения ?

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Вам бедному даже джамо 606 послушать негде. Расскажите о своих впечатлениях при прослушивании NAD с различной акустикой и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ О ЗВУЧАНИЕ Boston VR ...
Aleks 555,пока не прекратите свои выпады,конструктивного разговора не будет. Я не знаю как идет торговля NAD, думаю посты "интернетного знатока" не навредят. Чего Вы так железки защищаете ?! Вешать на других ярлыки легко,но выньте бревно из глаза пожалуйсто. Скажу только,что NAD 326 проиграл ONKYO 603. Ресиверу бюджетному! 355( реально скрадывает мелкие детали на ВЧ. Думал проблема в недорогих АС. Ошибался) слил Zen 4 собраному на китайской комплектухе...
Да, джамо не слушал,действительно ее послушать негде. И что? Значит уши волосатые?Я потому и спросил, а Вы слюной брызжите пытаясь защитить бренд. Смешно.

После написанного с вами и вправду разговаривать не о чем. Я специально вас провоцировал чтобы вы написали данный бред,но что вы напишите такое! Теперь все будут знать, какой вы спец и что слушали и как сравнивали. Посему теперь можете спокойно нести всю вашу чушь, трогать вас не буду, вы и сами себя опустили ниже некуда. P.S Рекомендую послушать NAD в реальности, думаю для вас это будет откровение. Удачи.

Только не обижайся, но вот эта машинка (клиент приносил)
http://www.nadelectronics.ru/upload/images/96.jpg
По музыкальности, объёму и слышимому диапазону слила в прямом сравнении вот этой ненавистной тебе модели
http://www.acmepower-shop.ru/cash/info/3323.html
В итоге Над был продан за полцены, на большее он не тянул по звуку, увы... А ты пытаешься предлагать ещё более слабые модели, и что человек слушать будет?...

Klassikazvuka писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Вам бедному даже джамо 606 послушать негде. Расскажите о своих впечатлениях при прослушивании NAD с различной акустикой и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ О ЗВУЧАНИЕ Boston VR ...
Aleks 555,пока не прекратите свои выпады,конструктивного разговора не будет. Я не знаю как идет торговля NAD, думаю посты "интернетного знатока" не навредят. Чего Вы так железки защищаете ?! Вешать на других ярлыки легко,но выньте бревно из глаза пожалуйсто. Скажу только,что NAD 326 проиграл ONKYO 603. Ресиверу бюджетному! 355( реально скрадывает мелкие детали на ВЧ. Думал проблема в недорогих АС. Ошибался) слил Zen 4 собраному на китайской комплектухе...
Да, джамо не слушал,действительно ее послушать негде. И что? Значит уши волосатые?Я потому и спросил, а Вы слюной брызжите пытаясь защитить бренд. Смешно.

После написанного с вами и вправду разговаривать не о чем. Я специально вас провоцировал чтобы вы написали данный бред,но что вы напишите такое! Теперь все будут знать, какой вы спец и что слушали и как сравнивали. Посему теперь можете спокойно нести всю вашу чушь, трогать вас не буду, вы и сами себя опустили ниже некуда. P.S Рекомендую послушать NAD в реальности, думаю для вас это будет откровение. Удачи.

Только не обижайся, но вот эта машинка (клиент приносил)
http://www.nadelectronics.ru/upload/images/96.jpg
По музыкальности, объёму и слышимому диапазону слила в прямом сравнении вот этой ненавистной тебе модели
http://www.acmepower-shop.ru/cash/info/3323.html
В итоге Над был продан за полцены, на большее он не тянул по звуку, увы... А ты пытаешься предлагать ещё более слабые модели, и что человек слушать будет?...

НАД по ссылке - отличная модель..
НО!!! в голову не приходила мысль то что проблема не в том что над гавно, а в том что не все уси могут играть с вашей мебелью??может дело в том, что ваши ас к которым вы подулючаете все что не попадя, а потом предъявляете что мол усь гавно, могут играть только с одной игрушкой?

Klassikazvuka писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Вам бедному даже джамо 606 послушать негде. Расскажите о своих впечатлениях при прослушивании NAD с различной акустикой и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ О ЗВУЧАНИЕ Boston VR ...
Aleks 555,пока не прекратите свои выпады,конструктивного разговора не будет. Я не знаю как идет торговля NAD, думаю посты "интернетного знатока" не навредят. Чего Вы так железки защищаете ?! Вешать на других ярлыки легко,но выньте бревно из глаза пожалуйсто. Скажу только,что NAD 326 проиграл ONKYO 603. Ресиверу бюджетному! 355( реально скрадывает мелкие детали на ВЧ. Думал проблема в недорогих АС. Ошибался) слил Zen 4 собраному на китайской комплектухе...
Да, джамо не слушал,действительно ее послушать негде. И что? Значит уши волосатые?Я потому и спросил, а Вы слюной брызжите пытаясь защитить бренд. Смешно.

После написанного с вами и вправду разговаривать не о чем. Я специально вас провоцировал чтобы вы написали данный бред,но что вы напишите такое! Теперь все будут знать, какой вы спец и что слушали и как сравнивали. Посему теперь можете спокойно нести всю вашу чушь, трогать вас не буду, вы и сами себя опустили ниже некуда. P.S Рекомендую послушать NAD в реальности, думаю для вас это будет откровение. Удачи.

Только не обижайся, но вот эта машинка (клиент приносил)
http://www.nadelectronics.ru/upload/images/96.jpg
По музыкальности, объёму и слышимому диапазону слила в прямом сравнении вот этой ненавистной тебе модели
http://www.acmepower-shop.ru/cash/info/3323.html
В итоге Над был продан за полцены, на большее он не тянул по звуку, увы... А ты пытаешься предлагать ещё более слабые модели, и что человек слушать будет?...

Вова, на тебя грех обижаться. Ты же несчастный человек, пляшешь под дудку прокопа, целыми днями вынужден рассказывать какой хороший хлам акмера и перделки ваши дубовые, сам же знаешь какая эта дрянь вся ваша заливная рыба. А жизнь за ларьком прокопа проходит мимо тебя. Тяжело все дни на пролет врать и обманывать вообщем то хороших людей. Жаль мне тебя Вовка.

Aleks 555 писал(а):

Klassikazvuka писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Вам бедному даже джамо 606 послушать негде. Расскажите о своих впечатлениях при прослушивании NAD с различной акустикой и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ О ЗВУЧАНИЕ Boston VR ...
Aleks 555,пока не прекратите свои выпады,конструктивного разговора не будет. Я не знаю как идет торговля NAD, думаю посты "интернетного знатока" не навредят. Чего Вы так железки защищаете ?! Вешать на других ярлыки легко,но выньте бревно из глаза пожалуйсто. Скажу только,что NAD 326 проиграл ONKYO 603. Ресиверу бюджетному! 355( реально скрадывает мелкие детали на ВЧ. Думал проблема в недорогих АС. Ошибался) слил Zen 4 собраному на китайской комплектухе...
Да, джамо не слушал,действительно ее послушать негде. И что? Значит уши волосатые?Я потому и спросил, а Вы слюной брызжите пытаясь защитить бренд. Смешно.

После написанного с вами и вправду разговаривать не о чем. Я специально вас провоцировал чтобы вы написали данный бред,но что вы напишите такое! Теперь все будут знать, какой вы спец и что слушали и как сравнивали. Посему теперь можете спокойно нести всю вашу чушь, трогать вас не буду, вы и сами себя опустили ниже некуда. P.S Рекомендую послушать NAD в реальности, думаю для вас это будет откровение. Удачи.

Только не обижайся, но вот эта машинка (клиент приносил)
http://www.nadelectronics.ru/upload/images/96.jpg
По музыкальности, объёму и слышимому диапазону слила в прямом сравнении вот этой ненавистной тебе модели
http://www.acmepower-shop.ru/cash/info/3323.html
В итоге Над был продан за полцены, на большее он не тянул по звуку, увы... А ты пытаешься предлагать ещё более слабые модели, и что человек слушать будет?...

Вова, на тебя грех обижаться. Ты же несчастный человек, пляшешь под дудку прокопа, целыми днями вынужден рассказывать какой хороший хлам акмера и перделки ваши дубовые, сам же знаешь какая эта дрянь вся ваша заливная рыба. А жизнь за ларьком прокопа проходит мимо тебя. Тяжело все дни на пролет врать и обманывать вообщем то хороших людей. Жаль мне тебя Вовка.

Самое слабое место в твоих пасквилях это то, что любой желающий может СРАВНИТЬ наши предложения и сделать правильные для себя выводы. Не будем им мешать заниматься ВЫБОРОМ, а не читать обещания и характеристики и мнения тех, кто почти ничего стоящего в жизни не слушал...

Klassikazvuka писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Klassikazvuka писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Вам бедному даже джамо 606 послушать негде. Расскажите о своих впечатлениях при прослушивании NAD с различной акустикой и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ О ЗВУЧАНИЕ Boston VR ...
Aleks 555,пока не прекратите свои выпады,конструктивного разговора не будет. Я не знаю как идет торговля NAD, думаю посты "интернетного знатока" не навредят. Чего Вы так железки защищаете ?! Вешать на других ярлыки легко,но выньте бревно из глаза пожалуйсто. Скажу только,что NAD 326 проиграл ONKYO 603. Ресиверу бюджетному! 355( реально скрадывает мелкие детали на ВЧ. Думал проблема в недорогих АС. Ошибался) слил Zen 4 собраному на китайской комплектухе...
Да, джамо не слушал,действительно ее послушать негде. И что? Значит уши волосатые?Я потому и спросил, а Вы слюной брызжите пытаясь защитить бренд. Смешно.

После написанного с вами и вправду разговаривать не о чем. Я специально вас провоцировал чтобы вы написали данный бред,но что вы напишите такое! Теперь все будут знать, какой вы спец и что слушали и как сравнивали. Посему теперь можете спокойно нести всю вашу чушь, трогать вас не буду, вы и сами себя опустили ниже некуда. P.S Рекомендую послушать NAD в реальности, думаю для вас это будет откровение. Удачи.

Только не обижайся, но вот эта машинка (клиент приносил)
http://www.nadelectronics.ru/upload/images/96.jpg
По музыкальности, объёму и слышимому диапазону слила в прямом сравнении вот этой ненавистной тебе модели
http://www.acmepower-shop.ru/cash/info/3323.html
В итоге Над был продан за полцены, на большее он не тянул по звуку, увы... А ты пытаешься предлагать ещё более слабые модели, и что человек слушать будет?...

Вова, на тебя грех обижаться. Ты же несчастный человек, пляшешь под дудку прокопа, целыми днями вынужден рассказывать какой хороший хлам акмера и перделки ваши дубовые, сам же знаешь какая эта дрянь вся ваша заливная рыба. А жизнь за ларьком прокопа проходит мимо тебя. Тяжело все дни на пролет врать и обманывать вообщем то хороших людей. Жаль мне тебя Вовка.

Самое слабое место в твоих пасквилях это то, что любой желающий может СРАВНИТЬ наши предложения и сделать правильные для себя выводы. Не будем им мешать заниматься ВЫБОРОМ, а не читать обещания и характеристики и мнения тех, кто почти ничего стоящего в жизни не слушал...

Это самое сильное. Любой кто сравнит поймет какой ты лохотронщик

Aleks 555. Ваше мнение мне не важно,поскольку сравнивал и убедился на собственном опыте и доказать,что либо я Вам не пытался. Экспертом себя никогда не считал, и выгоды для себя никакой не вижу, пишу только свое мнение, не навязывая в отличии от Вас его никому. Люди сами разберутся какой им звук лучше и ближе к ушам. Если Вы считаете свое мнение единственно верным,то не стоит забывать,что мнение других может в корне отличатся от вашего. Я понимаю,что у Вас есть своя выгода в продвижении этого бренда,потому никаких личных обид. Хороших продаж и будьте более вежливы к участникам форума. Грубить и хамить,-много ума не надо.

Полемика закончилась. Еще варианты по железу какие то будут ? )

~Black~ писал(а):

Klassikazvuka писал(а):

Aleks 555 писал(а):

Viktor3979 писал(а):

Вам бедному даже джамо 606 послушать негде. Расскажите о своих впечатлениях при прослушивании NAD с различной акустикой и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ О ЗВУЧАНИЕ Boston VR ...
Aleks 555,пока не прекратите свои выпады,конструктивного разговора не будет. Я не знаю как идет торговля NAD, думаю посты "интернетного знатока" не навредят. Чего Вы так железки защищаете ?! Вешать на других ярлыки легко,но выньте бревно из глаза пожалуйсто. Скажу только,что NAD 326 проиграл ONKYO 603. Ресиверу бюджетному! 355( реально скрадывает мелкие детали на ВЧ. Думал проблема в недорогих АС. Ошибался) слил Zen 4 собраному на китайской комплектухе...
Да, джамо не слушал,действительно ее послушать негде. И что? Значит уши волосатые?Я потому и спросил, а Вы слюной брызжите пытаясь защитить бренд. Смешно.

После написанного с вами и вправду разговаривать не о чем. Я специально вас провоцировал чтобы вы написали данный бред,но что вы напишите такое! Теперь все будут знать, какой вы спец и что слушали и как сравнивали. Посему теперь можете спокойно нести всю вашу чушь, трогать вас не буду, вы и сами себя опустили ниже некуда. P.S Рекомендую послушать NAD в реальности, думаю для вас это будет откровение. Удачи.

Только не обижайся, но вот эта машинка (клиент приносил)
http://www.nadelectronics.ru/upload/images/96.jpg
По музыкальности, объёму и слышимому диапазону слила в прямом сравнении вот этой ненавистной тебе модели
http://www.acmepower-shop.ru/cash/info/3323.html
В итоге Над был продан за полцены, на большее он не тянул по звуку, увы... А ты пытаешься предлагать ещё более слабые модели, и что человек слушать будет?...

НАД по ссылке - отличная модель..
НО!!! в голову не приходила мысль то что проблема не в том что над гавно, а в том что не все уси могут играть с вашей мебелью??может дело в том, что ваши ас к которым вы подулючаете все что не попадя, а потом предъявляете что мол усь гавно, могут играть только с одной игрушкой?

По ссылке может и отличный, по звуку г...
А тебе не приходила в голову мысль, что акустика это ПОСЛЕДНЕЕ звено в системе, и именно она показывает потенциал всей системы, всего, что стоит до неё!... Если акустика плохая и не раскрывает железо, то по такой акустике невозможно понять усилитель. А если акустика играет всё что ему даёт тракт, то сразу видно слабое звено такого тракта!... Не ставь телегу впереди лошади... Сам-то подумай, как наша "плохая" акустика и наше "плохое" железо даёт хороший звук, а если поменять наш "плохой" усилитель на твой "хороший", то звук скукоживается?.. Где логика в твоих мыслях?. Ведь он должен улучшаться!...