Важный вопрос по акустике

В эти выходные иду на прослушку стерео (АС полочная+ интегральный усилитель + CD) . Однако я задумался, а стоит ли напрягать людей и самому напрягаться?А всё дело в том,что у меня маленькая комната 6 кв.м. (3.20 на 2.35 где-то).
Акустика будет стоять вдоль короткой стены,соответственно в углах,что не рекомендуется,удаление от задней стены также будет не очень большим. Расстояние до меня будет где-то 1.50. 1.70 м.Соответственно слушать музыку буду вплотную к стенке,правда на ней есть ковёр также,как и на полу,из мебели в комнате стол с компьютером рядом с которым планировал поставить стойки с АС,кровать, небольшая тумбочка,стул,полка с CD.
Целесообразно ли в моём случае вообще задумываться над Hi-Fi?И если да то какая АС мне подойдёт?
Из музыки слушаю в основном современный инструментальный рок (post rock) и электронику (IDM,trip-hop)

Ну вы нормально так с 7,5кв.метров урезали до 6

Вам туда есть смысл поставить небольшие полочники или компактные напольники. В одном бюджете, полочники можно взять более высокого класса, что в условиях малого объема помещения будет только полюсом.

Может и так.

Вообще я запутался.Кто-то говорит,что всё будет чики-пики,а кто-то советует обратить внимание на сателлиты или усилители к наушникам

Вот с этим агрегатом у меня нет проблем с акустикой

http://www.google.ru/imglanding?q=LG+FFH+217&hl=ru&newwindow=1&sa=X&biw=1280&bih=611&tbs=isch:1&prmd=iv&tbnid=V1OzrrGWXRoJcM:&imgrefurl=http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php%253Ft%253D1440466%2526sid%253Ded63ef0c66e20a5b638d5bb6aff20c77&imgurl=http://forum.onliner.by/files/201002/lg_ffh-217.jpg&zoom=0&w=800&h=448&iact=rc&ei=Ita2TJSGEIKMswaR2b2TCw&oei=2NW2TISjKMzY4gbxh_yhCQ&esq=4&page=1&tbnh=80&tbnw=143&start=0&ndsp=16&ved=1t:429,r:2,s:0

vaho83 писал(а):

В эти выходные иду на прослушку стерео (АС полочная+ интегральный усилитель + CD) . Однако я задумался, а стоит ли напрягать людей и самому напрягаться?А всё дело в том,что у меня маленькая комната 6 кв.м. (3.20 на 2.35 где-то).
Акустика будет стоять вдоль короткой стены,соответственно в углах,что не рекомендуется,удаление от задней стены также будет не очень большим. Расстояние до меня будет где-то 1.50. 1.70 м.Соответственно слушать музыку буду вплотную к стенке,правда на ней есть ковёр также,как и на полу,из мебели в комнате стол с компьютером рядом с которым планировал поставить стойки с АС,кровать, небольшая тумбочка,стул,полка с CD.
Целесообразно ли в моём случае вообще задумываться над Hi-Fi?И если да то какая АС мне подойдёт?
Из музыки слушаю в основном современный инструментальный рок (post rock) и электронику (IDM,trip-hop)

в стольких квадратах не разгуляешся.я бы полочники крепил к стенам,есть крепления поворотные-сможете угол менять

Мне предложили вот такой вариант http://www.pult.ru/product/16507.htm

Кто что скажет по такому поводу?

vaho83 писал(а):

Мне предложили вот такой вариант http://www.pult.ru/product/16507.htm

Кто что скажет по такому поводу?

Фоновая балалайка...

Обоснуйте свой ответ.

Klassikazvuka писал(а):

vaho83 писал(а):

Мне предложили вот такой вариант http://www.pult.ru/product/16507.htm

Кто что скажет по такому поводу?

Фоновая балалайка...

Очередная глупость
GENELEC отличные мониторы ближнего поля,применяются многими в профессиональных студиях,звучат отлично,единственный минус-цена За Эти деньги можно взять СD+усил+АС (начальный HI-FI),думаю еще и на кабели останется

PONT-SEV писал(а):

Klassikazvuka писал(а):

vaho83 писал(а):

Мне предложили вот такой вариант http://www.pult.ru/product/16507.htm

Кто что скажет по такому поводу?

Фоновая балалайка...

Очередная глупость
GENELEC отличные мониторы ближнего поля,применяются многими в профессиональных студиях,звучат отлично,единственный минус-цена За Эти деньги можно взять СD+усил+АС (начальный HI-FI),думаю еще и на кабели останется

Вот пусть купит эти "мониторы" и послушает не в студии а дома...

Меня смущает,что это студийные мониторы.
Получается,что АС высокотехнологичная,но без характера,индивидуальности.

Klassikazvuka писал(а):

PONT-SEV писал(а):

Klassikazvuka писал(а):

vaho83 писал(а):

Мне предложили вот такой вариант http://www.pult.ru/product/16507.htm

Кто что скажет по такому поводу?

Фоновая балалайка...

Очередная глупость
GENELEC отличные мониторы ближнего поля,применяются многими в профессиональных студиях,звучат отлично,единственный минус-цена За Эти деньги можно взять СD+усил+АС (начальный HI-FI),думаю еще и на кабели останется

Вот пусть купит эти "мониторы" и послушает не в студии а дома...

Вы, видимо, специалист в студийном звуке?

vaho83 писал(а):

Мне предложили вот такой вариант http://www.pult.ru/product/16507.htm

Кто что скажет по такому поводу?

сам не слушал,говорят что лучше хайфайных в такую цену.смушают только мет.пищалки

vaho83 писал(а):

Меня смущает,что это студийные мониторы.
Получается,что АС высокотехнологичная,но без характера,индивидуальности.

А что Вы подразумеваете под характером и индивидуальностью? Определенные горбы и завалы АЧХ, увеличенные гармонические искажения?

Эти мониторы активные. С усилением мучаться не придется. И на акустических кабелях съэкономите.

А CD проигрыватель к ним можно подключить?И если да, то какой лучше выбрать?

И если такие взять качество звука не будет лучше?
http://www.pult.ru/product/16522.htm

vaho83 писал(а):

А CD проигрыватель к ним можно подключить?И если да, то какой лучше выбрать?

И если такие взять качество звука не будет лучше?
http://www.pult.ru/product/16522.htm

цена за 1 ШТУКУ

vaho83 писал(а):

А CD проигрыватель к ним можно подключить?И если да, то какой лучше выбрать?

И если такие взять качество звука не будет лучше?
http://www.pult.ru/product/16522.htm

По низу отдача будет лучше. СD подключать можно. Регулировать уровень можно прямо на мониторах. СD выбирайте на свой вкус и кошелек. Лучше , если на нем будут XLR разъемы. Если только RCA, купите в магазине профаппаратуры кабель c разъемами XLR - RCA.

Это сайт производителя.
http://www.genelec.com/products/2-way-monitors/8030a/
Это технические х -ки
http://www.genelec.com/documents/datasheets/DS8030a.pdf

Pitterson писал(а):

vaho83 писал(а):

А CD проигрыватель к ним можно подключить?И если да, то какой лучше выбрать?

И если такие взять качество звука не будет лучше?
http://www.pult.ru/product/16522.htm

цена за 1 ШТУКУ

Да, цена за один монитор. Можно найти дешевле http://www.prospeakers.ru/catalog/1090/

За эти деньги имем би - амп.

Вопрос может и важный, но когда читаешь эту ветку не просто улыбаешься,а диву даешься глубине знаний местных специалистов

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

vaho83 писал(а):

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

может быть даже хуже.надо слушать и выбирать

Aleks 555 писал(а):

Вопрос может и важный, но когда читаешь эту ветку не просто улыбаешься,а диву даешься глубине знаний местных специалистов

что случилось?ПМС?

Aleks 555 писал(а):

Вопрос может и важный, но когда читаешь эту ветку не просто улыбаешься,а диву даешься глубине знаний местных специалистов

Вы бы свою эзотерику хоть раз бы цифрами подкрепили. Одни разговоры о звуке зеленого цвета. И не малейшего понятия о законах электроники и электроакустики, в купе с законами физики. Вот и удивляетесь.

Pitterson писал(а):

vaho83 писал(а):

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

может быть даже хуже.надо слушать и выбирать

+1

vaho83 писал(а):

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

Да у Вас там с любым проигрывателем качество будет ого-го, вопрос только чего? Думаю звуков и грязи, а музыки точно нет. Самое интересное прочитать Ваш отзыв после покупки сего чудесного сейтапа

Aleks 555 писал(а):

vaho83 писал(а):

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

Да у Вас там с любым проигрывателем качество будет ого-го, вопрос только чего? Думаю звуков и грязи, а музыки точно нет. Самое интересное прочитать Ваш отзыв после покупки сего чудесного сейтапа

не обращай на него внимания,он местный продавец

Aleks 555 писал(а):

vaho83 писал(а):

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

Да у Вас там с любым проигрывателем качество будет ого-го, вопрос только чего? Думаю звуков и грязи, а музыки точно нет. Самое интересное прочитать Ваш отзыв после покупки сего чудесного сейтапа

Если на диске будет записана музыка - будет музыка.Если записана грязь - будет грязь. Это в любой качественной системе. На бум - боксе одна голимая музыка.

Aleks 555 писал(а):

vaho83 писал(а):

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

Да у Вас там с любым проигрывателем качество будет ого-го, вопрос только чего? Думаю звуков и грязи, а музыки точно нет. Самое интересное прочитать Ваш отзыв после покупки сего чудесного сейтапа

А какие аргументы можете предоставить в обоснование вашей позиции?
И предложения какие можете сделать?

vaho83 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

vaho83 писал(а):

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

Да у Вас там с любым проигрывателем качество будет ого-го, вопрос только чего? Думаю звуков и грязи, а музыки точно нет. Самое интересное прочитать Ваш отзыв после покупки сего чудесного сейтапа

А какие аргументы можете предоставить в обоснование вашей позиции?
И предложения какие можете сделать?

зачем ему что либо обосновывать?давно уже прослыл балаболом

vaho83 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

vaho83 писал(а):

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

Да у Вас там с любым проигрывателем качество будет ого-го, вопрос только чего? Думаю звуков и грязи, а музыки точно нет. Самое интересное прочитать Ваш отзыв после покупки сего чудесного сейтапа

А какие аргументы можете предоставить в обоснование вашей позиции?
И предложения какие можете сделать?

Аргументы Вы сможете найти сами прочитав все посты данных советчиков Идея с активными мониторами абсолютно верна, но реализация боюсь очень силно вас разочарует тем более за эти деньги Посмотрите на такой вариант http://www.pult.ru/product/29137.htm#null и такой предварительный усилитель http://www.pult.ru/product/16275.htm, источник лучше вот такой http://www.pult.ru/product/40856.htm

Pitterson писал(а):

vaho83 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

vaho83 писал(а):

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

Да у Вас там с любым проигрывателем качество будет ого-го, вопрос только чего? Думаю звуков и грязи, а музыки точно нет. Самое интересное прочитать Ваш отзыв после покупки сего чудесного сейтапа

А какие аргументы можете предоставить в обоснование вашей позиции?
И предложения какие можете сделать?

зачем ему что либо обосновывать?давно уже прослыл балаболом

Напоминию всем кто или что такое питерсон-http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=53868&postdays=0&postorder=asc&start=10 комментарии излишни. У меня салон и инталляционая компания, а что у великих знатоков питерссон и арс... Если достопочтимому баянисту и радиолюбителю самоучки хочется поговорить о том в чем он считает себя сильным пожалуйста, просто он новенький и не совсем знает про мое образование, жду вопросов

Железная аргументация.Обозвать оппонентов идиотами, которые аргументируют свою позицию законами физики, электроники , электроакустику. Словом всякой билибердой. Толи дело танцы с бубном.

arc-oleg писал(а):

Железная аргументация.Обозвать оппонентов идиотами, которые аргументируют свою позицию законами физики, электроники , электроакустику. Словом всякой билибердой. Толи дело танцы с бубном.

Я знаком с законами физики, а что такое законы электроники и как они идут в разрез с законами физики не знаю, просветите пожалуйста и причем здесь эти законы(физики) и восприятие музыки Насчет обзывания очень интересно где я вас обозвал, а если серьезно то всегда в глаза говорю , что думаю-Вы и питерсон редкостные ... , причем с амбициями на гениальность

Я , как баянист, вопросы задаю профессиональным студийным звукоинженерам с большим стажем( например Филу Ньюэллу и его ученикам), а не торгошам.

Торгошу ли треньдеть о восприятии музыки баянисту.

arc-oleg писал(а):

Я , как баянист, вопросы задаю профессиональным студийным звукоинженерам с большим стажем( например Филу Ньюэллу и его ученикам), а не торгошам.

А он отвечает Вам опираясь на законы электроники Мне не нужно никому задавать вопросы, в круг моих друзей и хороших знакомых входят известные в музыкальных кругах звукорежиссеры и что? Я никогда не слышал не от Володи Губатова, не читал и в статьях Каретникова, что он познал истинный звук тем более с помощью осциллографа и "законов электроники" Молодой человек я лишний раз убедился, что Вы дилетант и выскочка

Забавная реклама у этого девайса

http://www.youtube.com/watch?v=ZUvabEChcgA&feature=related

Я звук позновал, получая специальное музыкальное образование. А вот Ньюэлл (член Британского акустического общества, которое пишет стандарты методик измерения, которыми пользуются производители всего мира) сначала отстраивает систему с помощью осциллографов, а уж потом шлифует на слух. Лох он. Ваши друзья, широко известнвестные в узких кругах его бы поучили что ли.

arc-oleg писал(а):

Я звук позновал, получая специальное музыкальное образование. А вот Ньюэлл (член Британского акустического общества, которое пишет стандарты методик измерения, которыми пользуются производители всего мира) сначала отстраивает систему с помощью осциллографов, а уж потом шлифует на слух. Лох он. Ваши друзья, широко известнвестные в узких кругах его бы поучили что ли.

Я тоже закончил музыкальную школу по классу фортепиано, но а не знание людей о которых я Вам сказал лишний раз подчеркивает вашу некомпетентность, кстати вы так и не удосужились ответить хотя бы на один вопрос о "законах электроники" и их связи с восприятием музыки, а вообще не утруждайтесь здесь уже давно понятно кто, ой простите что вы такое. Удачи в беседах и познавание звука через переписку в интернете

Вы очень много знаете русского языка. Видимо и познания в сольфеджио соответсвующие. Извините за использования термина " законы электроники".Каюсь.

То vaho83.
Есть возможность съэкономить.

http://molotok.ru/item1270988695_genelec_8030a.html

ТОВАР Б/У в отличном состояние.

Genelec 8030A x2шт - 31000 рублей
Genelec 1029A x2шт - 20500 рублей

Продаю СТРОГО ПАРУ.
Торг.
для вопросов: 89030178367 Алексей

arc-oleg писал(а):

Вы очень много знаете русского языка. Видимо и познания в сольфеджио соответсвующие. Извините за использования термина " законы электроники".Каюсь.

Я первый раз упомянул на форуме о своем музыкальном образовани, в отличие от Вас, не считаю , что у меня абсолютный слух и что это вообще важно при прослушивании музыки. А насчет "законов электроники" тоже милости просим пообщаться, надеюсь еще не все после танцов с бубнами из моей головы выветрилось, все иаки хорошее образование раньше было и в Таганрогском радиотехническом институте в частности

Aleks 555 писал(а):

arc-oleg писал(а):

Вы очень много знаете русского языка. Видимо и познания в сольфеджио соответсвующие. Извините за использования термина " законы электроники".Каюсь.

Я первый раз упомянул на форуме о своем музыкальном образовани, в отличие от Вас, не считаю , что у меня абсолютный слух и что это вообще важно при прослушивании музыки. А насчет "законов электроники" тоже милости просим пообщаться, надеюсь еще не все после танцов с бубнами из моей головы выветрилось, все иаки хорошее образование раньше было и в Таганрогском радиотехническом институте в частности

Ну может хватит выяснять отношения? НАДоело, честное слово! Порекомендовали, а толком даже не объяснили, что даст каждый из Ваших вариантов... А то счас на Вас АлкоСУП набросится (он уже тему открыл в разделе "Обо всём", там ругайтесь).

Как инженер, Вы не можете отрицать необходимость измерительной аппаратуры для отстраивания звучания звукоусиливающей системы. Либо Вы не инженер.

...сначала отстраивает систему с помощью осциллографов, а уж потом шлифует на слух...
Видимо, наиболее верный путь...

Павел Самарец прав действительно неплохо было бы рассмотреть эти варианты в деталях

qwertyu

Если после прослушки в салоне понравятся,то может и заинтересует данное предложение

vaho83 писал(а):

Павел Самарец прав действительно неплохо было бы рассмотреть эти варианты в деталях

qwertyu

Если после прослушки в салоне понравятся,то может и заинтересует данное предложение

Если у Вас один источник, то нет смысла в преде.Комната у Вас маленькая - до регулятора рукой дотянетесь. На Генеликах есть регулятор громкости. По Генеликам в спецификации указаны все возможные х -ки. На Дины этого нет. Вам проще. Пойдите в салон и в лоб сравните. Только к Динам нужен пред. Я там регулятора уровня не увидел. Понравяться Дины , ну и слава богу. Фамилия производителя ни при чем. Купить хороший пред - и деньги и проблема.

arc-oleg писал(а):

Как инженер, Вы не можете отрицать необходимость измерительной аппаратуры для отстраивания звучания звукоусиливающей системы. Либо Вы не инженер.

Когда же Вы и Вам подобные "электронщики" от сохи, поймут, что звук и музыку не надо рассматривать в экран осциллографа, а надо слушать и получать удовольствие. При конструировании, производстве, ремонте- да, необходимы приборы. Зачем они при прослушивании сейтапа который мне нравится никак не могу понять. Видимо недостаточно знаком с "законами электроники" Вам любезный совет, идите на вегалаб или аудиопортал, хотя с Вашим образованием и подготовкой, но все может быть...

Aleks 555 писал(а):

arc-oleg писал(а):

Как инженер, Вы не можете отрицать необходимость измерительной аппаратуры для отстраивания звучания звукоусиливающей системы. Либо Вы не инженер.

Когда же Вы и Вам подобные "электронщики" от сохи, поймут, что звук и музыку не надо рассматривать в экран осциллографа, а надо слушать и получать удовольствие. При конструировании, производстве, ремонте- да, необходимы приборы. Зачем они при прослушивании сейтапа который мне нравится никак не могу понять. Видимо недостаточно знаком с "законами электроники" Вам любезный совет, идите на вегалаб или аудиопортал, хотя с Вашим образованием и подготовкой, но все может быть...

Я без официального образования, как самоучка, торгую на бирже 7 лет. Профессиональные управляющие фондами и банки просрали все деньги в кризис.Я на них заработал. И буду зарабатывать на этих горе - профессионалах. Главное иметь способность к обучению. Литературы достаточно. За совет - спасибо. Как - нибудь сам разберусь в путях- дорогах.

arc-oleg писал(а):

Aleks 555 писал(а):

arc-oleg писал(а):

Как инженер, Вы не можете отрицать необходимость измерительной аппаратуры для отстраивания звучания звукоусиливающей системы. Либо Вы не инженер.

Когда же Вы и Вам подобные "электронщики" от сохи, поймут, что звук и музыку не надо рассматривать в экран осциллографа, а надо слушать и получать удовольствие. При конструировании, производстве, ремонте- да, необходимы приборы. Зачем они при прослушивании сейтапа который мне нравится никак не могу понять. Видимо недостаточно знаком с "законами электроники" Вам любезный совет, идите на вегалаб или аудиопортал, хотя с Вашим образованием и подготовкой, но все может быть...

Я без официального образования, как самоучка, торгую на бирже 7 лет. Профессиональные управляющие фондами и банки просрали все деньги в кризис.Я на них заработал. И буду зарабатывать на этих горе - профессионалах. Главное иметь способность к обучению. Литературы достаточно. За совет - спасибо. Как - нибудь сам разберусь в путях- дорогах.

Я понял так, что Вы специалист практически во всем. Гений. Буду рассказывать детям,что случайно познакомился с гением во всем и вся. Удачи на фондовом рынке.

vaho83
Есло в качестве АС интересуют мониторы ближнего поля, посмотрите на Dynaudio BM15P. Они, правда, пассивные, но очень хороши.
http://cyber-music.ru/model/6167

azz писал(а):

vaho83
Есло в качестве АС интересуют мониторы ближнего поля, посмотрите на Dynaudio BM15P. Они, правда, пассивные, но очень хороши.
http://cyber-music.ru/model/6167

+1

Aleks 555, последнее высказывание не по теме.Людям мешаем. Я не гений.Я просто пытаюсь разобраться, во всех интересующих меня вопросах, как можно глубже. За пожелание удачи - спасибо. Но на рынках на удачу расчитывать могут только делитанты,думающие что они профессионалы.Профессионал расчитывает на свои знания законов движения цены.

Еще раз прошу прощения у топикстартера за флуд.

Aleks 555 писал(а):

Pitterson писал(а):

vaho83 писал(а):

Aleks 555 писал(а):

vaho83 писал(а):

Если СD проигрыватель взять подороже качество звука будет лучше?

Да у Вас там с любым проигрывателем качество будет ого-го, вопрос только чего? Думаю звуков и грязи, а музыки точно нет. Самое интересное прочитать Ваш отзыв после покупки сего чудесного сейтапа

А какие аргументы можете предоставить в обоснование вашей позиции?
И предложения какие можете сделать?

зачем ему что либо обосновывать?давно уже прослыл балаболом

Напоминию всем кто или что такое питерсон-http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?t=53868&postdays=0&postorder=asc&start=10 комментарии излишни. У меня салон и инталляционая компания, а что у великих знатоков питерссон и арс... Если достопочтимому баянисту и радиолюбителю самоучки хочется поговорить о том в чем он считает себя сильным пожалуйста, просто он новенький и не совсем знает про мое образование, жду вопросов

какое образование?кто новенький?я зарегистрирован на сайте на месяц позже тебя.на счет салона,называй вещи своими именами-ты продавец,постоянно пропихивающий на форуме свои НАДы,и это тебе особой чести не делает.я хоть не пытаюсь гавном поливать людей,когда аргументы заканчиваются.а мое образование позволяет обсуждать вопросы связанные с эл.током

Aleks 555 писал(а):

arc-oleg писал(а):

Железная аргументация.Обозвать оппонентов идиотами, которые аргументируют свою позицию законами физики, электроники , электроакустику. Словом всякой билибердой. Толи дело танцы с бубном.

Я знаком с законами физики, а что такое законы электроники и как они идут в разрез с законами физики не знаю, просветите пожалуйста и причем здесь эти законы(физики) и восприятие музыки Насчет обзывания очень интересно где я вас обозвал, а если серьезно то всегда в глаза говорю , что думаю-Вы и питерсон редкостные ... , причем с амбициями на гениальность

откуда в тебе столько дерьма?возьми клизму,может еще поможет..

Aleks 555 писал(а):

arc-oleg писал(а):

Я звук позновал, получая специальное музыкальное образование. А вот Ньюэлл (член Британского акустического общества, которое пишет стандарты методик измерения, которыми пользуются производители всего мира) сначала отстраивает систему с помощью осциллографов, а уж потом шлифует на слух. Лох он. Ваши друзья, широко известнвестные в узких кругах его бы поучили что ли.

Я тоже закончил музыкальную школу по классу фортепиано, но а не знание людей о которых я Вам сказал лишний раз подчеркивает вашу некомпетентность, кстати вы так и не удосужились ответить хотя бы на один вопрос о "законах электроники" и их связи с восприятием музыки, а вообще не утруждайтесь здесь уже давно понятно кто, ой простите что вы такое. Удачи в беседах и познавание звука через переписку в интернете

со стороны похоже на дешевые понты

Павел Самарец писал(а):

Aleks 555 писал(а):

arc-oleg писал(а):

Вы очень много знаете русского языка. Видимо и познания в сольфеджио соответсвующие. Извините за использования термина " законы электроники".Каюсь.

Я первый раз упомянул на форуме о своем музыкальном образовани, в отличие от Вас, не считаю , что у меня абсолютный слух и что это вообще важно при прослушивании музыки. А насчет "законов электроники" тоже милости просим пообщаться, надеюсь еще не все после танцов с бубнами из моей головы выветрилось, все иаки хорошее образование раньше было и в Таганрогском радиотехническом институте в частности

Ну может хватит выяснять отношения? НАДоело, честное слово! Порекомендовали, а толком даже не объяснили, что даст каждый из Ваших вариантов... А то счас на Вас АлкоСУП набросится (он уже тему открыл в разделе "Обо всём", там ругайтесь).

и не говори,НАДоело

Pitterson писал(а):

Aleks 555 писал(а):

arc-oleg писал(а):

Я звук позновал, получая специальное музыкальное образование. А вот Ньюэлл (член Британского акустического общества, которое пишет стандарты методик измерения, которыми пользуются производители всего мира) сначала отстраивает систему с помощью осциллографов, а уж потом шлифует на слух. Лох он. Ваши друзья, широко известнвестные в узких кругах его бы поучили что ли.

Я тоже закончил музыкальную школу по классу фортепиано, но а не знание людей о которых я Вам сказал лишний раз подчеркивает вашу некомпетентность, кстати вы так и не удосужились ответить хотя бы на один вопрос о "законах электроники" и их связи с восприятием музыки, а вообще не утруждайтесь здесь уже давно понятно кто, ой простите что вы такое. Удачи в беседах и познавание звука через переписку в интернете

со стороны похоже на дешевые понты

Мда, чтож все твои посты подчеркивают мою правоту. Ты неизлечим и ничтожен, потому что дурость не лечится.

Aleks 555 писал(а):

arc-oleg писал(а):

Как инженер, Вы не можете отрицать необходимость измерительной аппаратуры для отстраивания звучания звукоусиливающей системы. Либо Вы не инженер.

Когда же Вы и Вам подобные "электронщики" от сохи, поймут, что звук и музыку не надо рассматривать в экран осциллографа, а надо слушать и получать удовольствие. При конструировании, производстве, ремонте- да, необходимы приборы. Зачем они при прослушивании сейтапа который мне нравится никак не могу понять. Видимо недостаточно знаком с "законами электроники" Вам любезный совет, идите на вегалаб или аудиопортал, хотя с Вашим образованием и подготовкой, но все может быть...

Алекс,необходим микрофон для замера АЧХ,выявления горбов,шумки помещения по полученным результатам

Нашёл статьи про Генлик и Динаудио

http://www.salonav.com/arch/2009/01/042-genelec.shtml
http://www.salonav.com/arch/2009/01/042-dynaudio.shtml

Для меня наверное всё же такой выбор оптимален т.к. я планировал использовать акустику и в связке с ПК (сейчас к ПК подключены SVEN)

У меня вот такой вопрос,а можно ли будет обойтись какое-то время без предусилителя (в случае Динаудио) и регулировать громкость и другие параметры программно на ПК,путём подключения к ПК CD проигрывателя?Если да,то будут ли потери в качестве?
И ещё интересно,расстояние от меня до этих АС будет около 2-ух метров,это нормально?
Ведь всё-таки они предназначены для прослушки на рабочем месте,вблизи ПК,ноутбука и т.п.

vaho83 писал(а):

Нашёл статьи про Генлик и Динаудио

http://www.salonav.com/arch/2009/01/042-genelec.shtml
http://www.salonav.com/arch/2009/01/042-dynaudio.shtml

Для меня наверное всё же такой выбор оптимален т.к. я планировал использовать акустику и в связке с ПК (сейчас к ПК подключены SVEN)

У меня вот такой вопрос,а можно ли будет обойтись какое-то время без предусилителя (в случае Динаудио) и регулировать громкость и другие параметры программно на ПК,путём подключения к ПК CD проигрывателя?Если да,то будут ли потери в качестве?
И ещё интересно,расстояние от меня до этих АС будет около 2-ух метров,это нормально?
Ведь всё-таки они предназначены для прослушки на рабочем месте,вблизи ПК,ноутбука и т.п.

Честно говоря, проще напрямик с компа читать музыку, чем подключать СиДюк к компу, а потом с компа на мониторы... Кто его знает, какой там путь будет проходить сигнал в ПК! Потом появится пред и подключите к нему и комп, и СиДюк.

2 метра будет впритык... дальше не стоит.

vaho83 писал(а):

Меня смущает,что это студийные мониторы.
Получается,что АС высокотехнологичная,но без характера,индивидуальности.

Они делают главное - НЕЙТРАЛЬНО передают звук. Если Вы любитель "окрашенного" (не важно какого - теплого, или там еще какого ) звука, то Genelec - не для Вас.