Про саб...

Извиняюсь сразу...
















Но как выяснилось я так доволен своим сабом, что прям кайфую от его "телодвижений" - не в обиду, но в стерео он имеет место быть!
И это не в стиле: калонки джибиэль играют так аж буй шевелица...
Просто привык я к нему... И без саба тяжело уже воспринимать музыкальный материал...
_____________
Комменты!?

ну доволен и доволен, какая польза от твоих соплей??? Тебе видать поговорить совсем не с кем? Ну да, если ты всех в виртуале достал своим дЭбилизмом, то представляю насколько с тобой не желают люди общаться в реале....

Рустам ты в стерео теряешь очень много , тебе надо подкупить точно такой-же саб для другого канала.

Шиномонтаж писал(а):

Рустам ты в стерео теряешь очень много

Очень много - это если одну колонку отключить!


А так - теряешь, но немного... но теряешь немного...


ЗЫ: в топку сабы, стереопара - самодостаточна для стерео.


U-RA, конечно, не согласится... и я уважаю мнение других... Просто озвучил свое.

Рустам Мифтахов писал(а):

Извиняюсь сразу...
















Но как выяснилось я так доволен своим сабом, что прям кайфую от его "телодвижений" - не в обиду, но в стерео он имеет место быть!
И это не в стиле: калонки джибиэль играют так аж буй шевелица...
Просто привык я к нему... И без саба тяжело уже воспринимать музыкальный материал...
_____________
Комменты!?

Более подробно можете описать плюсы варианта с сабом.Что он дал,по Вашему мнению?

Дядя Фёдор писал(а):

Шиномонтаж писал(а):

Рустам ты в стерео теряешь очень много

Очень много - это если одну колонку отключить!


А так - теряешь, но немного... но теряешь немного...


ЗЫ: в топку сабы, стереопара - самодостаточна для стерео.


U-RA, конечно, не согласится... и я уважаю мнение других... Просто озвучил свое.

==========================================================
....

[quote="Дядя Фёдор"]

Шиномонтаж писал(а):

Рустам ты в стерео теряешь очень много

Очень много - это если одну колонку отключить!


А так - теряешь, но немного... но теряешь немного...


ЗЫ: в топку сабы, стереопара - самодостаточна для стерео.


/quote]
Про потери пишут те кто не могут себе позволить сабвуфер, либо те кто могут позволить себе стерео за миллион

enderhi72 писал(а):

Более подробно можете описать плюсы варианта с сабом.Что он дал,по Вашему мнению?

23Hz по -3db

Рустам Мифтахов писал(а):

Извиняюсь сразу...
















Но как выяснилось я так доволен своим сабом, что прям кайфую от его "телодвижений" - не в обиду, но в стерео он имеет место быть!
И это не в стиле: калонки джибиэль играют так аж буй шевелица...
Просто привык я к нему... И без саба тяжело уже воспринимать музыкальный материал...
_____________
Комменты!?

буй шевелица?

Рустам Мифтахов писал(а):

enderhi72 писал(а):

Более подробно можете описать плюсы варианта с сабом.Что он дал,по Вашему мнению?

23Hz по -3db

Это хорошо,что дал 23 гц по -3Дб.Но вот что дал саб в общей картине звука,каков стал звук в общем,глубина,масштабность.Что прибавилось?Насколько основательней стал звук.Вот про это можете поподробней рассказать.

enderhi72 писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

enderhi72 писал(а):

Более подробно можете описать плюсы варианта с сабом.Что он дал,по Вашему мнению?

23Hz по -3db

Это хорошо,что дал 23 гц по -3Дб.Но вот что дал саб в общей картине звука,каков стал звук в общем,глубина,масштабность.Что прибавилось?Насколько основательней стал звук.Вот про это можете поподробней рассказать.

он же сам написал-буй шевелица,а это главное

Всё тело шевелится, не только буй
До покупки усилителя он играл как мой прежний ямаховский саб - только мощнее и глубже, но вот от стереоусилителя НЧ стали чётче и напористей. Если допустим смотреть кино - и вдруг в фильме что то взрывается... Ужасно реалистично

В музыке открывается много ньюансов по НЧ.
Напольников с таким басом пока не встречал

Рустам Мифтахов писал(а):

Извиняюсь сразу..
Но как выяснилось я так доволен своим сабом, что прям кайфую от его "телодвижений" - не в обиду, но в стерео он имеет место быть!
И это не в стиле: калонки джибиэль играют так аж буй шевелица...
Просто привык я к нему... И без саба тяжело уже воспринимать музыкальный материал...

Аналогично! Думаю саб нужен и что очень важно, по одному на канал, иначе никак!

Бедные и несчастные соседи... Как же мне их жаль...
Да и сам не перевариваю сильный глубокий бас. Так что моим соседям со мной повезло...

Жентяй писал(а):

Бедные и несчастные соседи... Как же мне их жаль...
Да и сам не перевариваю сильный глубокий бас. Так что моим соседям со мной повезло...

бас бывает разный,у меня ооочень низко играет АС,но стоит выйти в коридор-музыку еле слышно

Pitterson писал(а):

бас бывает разный,у меня ооочень низко играет АС,но стоит выйти в коридор-музыку еле слышно

Звуковое давление слабое

Рустам Мифтахов писал(а):

Pitterson писал(а):

бас бывает разный,у меня ооочень низко играет АС,но стоит выйти в коридор-музыку еле слышно

Звуковое давление слабое

у тебя на все есть отмазка

Рустам по Президентской звуковой "схеме" (у него классическое стерео) твой саб никому не нужен, так-что можешь его кому-нибудь подарить

Шиномонтаж писал(а):

Рустам по Президентской звуковой "схеме" (у него классическое стерео) твой саб никому не нужен, так-что можешь его кому-нибудь подарить

Ноу комментс

Как можно слушать металл без саба, с ним сразу же появляется объем, мощь и глубина, я за саб при условии его отключения, на роке он не нужен

АГДАМ

Ты когда родился-то, люди слушали МЕТАЛ задолго до появления саба, и не в худшем(лучшем) воспроизведении, и мощи и глубины было в два раза больше,однако

вы хоть раз видели сабвуфер в системе,в которой апп-ра подбиралась не смотря на ценники?саб там только навредит

Pitterson писал(а):

вы хоть раз видели сабвуфер в системе,в которой апп-ра подбиралась не смотря на ценники?саб там только навредит

Наконец-то , с Ваших слов - саб нужен для херовенькой (особенно по низким частотам)
акустике !!!

Полностью с Вами согласен.

Шиномонтаж писал(а):

Pitterson писал(а):

вы хоть раз видели сабвуфер в системе,в которой апп-ра подбиралась не смотря на ценники?саб там только навредит

Наконец-то , с Ваших слов - саб нужен для херовенькой (особенно по низким частотам)
акустике !!!

Полностью с Вами согласен.

не надо менять смысл моих сообщений.я писал о том что в хорошей системе саб лишний.я лучше куплю АС которая хорошо играет от 100гц,чем плохо от 30

Pitterson

Я понял твой намёк, но я могу тебе ответить

... а мужуки-то и НЕзнають, что у них АС хреновая...особенно если сбоку посмотреть= чИво это из себя представляет НИЖНЯЯ "секция"

http://www.youtube.com/watch?v=kM7psD2Pv9w&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RBZ6IEKX4wA&feature=related

U-RA

Переведи непонял

Я ютубу не смотрю , я в интернет с мобильника выхожу трафик больно сильно жрёт падла

U-RA писал(а):

... а мужуки-то и НЕзнають, что у них АС хреновая...особенно если сбоку посмотреть= чИво это из себя представляет НИЖНЯЯ "секция"

http://www.youtube.com/watch?v=kM7psD2Pv9w&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RBZ6IEKX4wA&feature=related

это в чей огород камень?

Шиномонтаж писал(а):

U-RA

Переведи непонял

Я ютубу не смотрю , я в интернет с мобильника выхожу трафик больно сильно жрёт падла

========================================================
...а вопщем там в студии на МАСТЕРИНГЕ стоят FOCAL.JMLAB-UTOPIA-GRANDE-EM....так у -ЕМ- нижняя секция вроде даже активная, блоки питания толька выносные....вобщем ДВА-саба

Pitterson писал(а):

U-RA писал(а):

... а мужуки-то и НЕзнають, что у них АС хреновая...особенно если сбоку посмотреть= чИво это из себя представляет НИЖНЯЯ "секция"

http://www.youtube.com/watch?v=kM7psD2Pv9w&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RBZ6IEKX4wA&feature=related

это в чей огород камень?

==========================================================
...ну в "огород" ТЕХ кто считает САБЫ НЕдляМУЗЫКИ

U-RA

Правильно говоришь : 1 саб не для музыки, а вот 2-а то что надо !

Кто знает какие сабы оснащены пультом Д/у? Че то надоело каждый раз лезть ему на жопу, что бы регулировать с музыки на кино...с дтс на дд и т.д.....неужели производители не могут до этого додуматься, что обычно саб стоит регулировками к стене и что для разных вещей нужны разные настройки...!?

U-RA писал(а):

Pitterson писал(а):

U-RA писал(а):

... а мужуки-то и НЕзнають, что у них АС хреновая...особенно если сбоку посмотреть= чИво это из себя представляет НИЖНЯЯ "секция"

http://www.youtube.com/watch?v=kM7psD2Pv9w&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RBZ6IEKX4wA&feature=related

это в чей огород камень?

==========================================================
...ну в "огород" ТЕХ кто считает САБЫ НЕдляМУЗЫКИ

эта АС пассивная

Pitterson писал(а):

U-RA писал(а):

Pitterson писал(а):

U-RA писал(а):

... а мужуки-то и НЕзнають, что у них АС хреновая...особенно если сбоку посмотреть= чИво это из себя представляет НИЖНЯЯ "секция"

http://www.youtube.com/watch?v=kM7psD2Pv9w&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=RBZ6IEKX4wA&feature=related

это в чей огород камень?

==========================================================
...ну в "огород" ТЕХ кто считает САБЫ НЕдляМУЗЫКИ

эта АС пассивная

==========================================================
...пассивная= БЕЗиндекса -ЕМ.......а Сиднексом -ЕМ- вроде нижнее НЧ-секция "активная"....кто-то здесь на форуме говорил....я сам НЕзнаю..........да дело даже НЕвАКТИВНОСТИ......пусть будут ПАССИВНЫЕ....всё-равно САБЫ .......между прочим "наверху" тоже САБЫ тока играющие СРЕДНИЙ/ВЕРХНИЙ бас....

U-RA, просто эти мужики - лохи.Не знают, что нижний бас можно легко из полочных скворечников извлекать.При помощи правильного усилителя и очень правильных, волшебных проводов. Им бы форум почитать.Они бы многому научились.

arc-oleg писал(а):

U-RA, просто эти мужики - лохи.Не знают, что нижний бас можно легко из полочных скворечников извлекать.При помощи правильного усилителя и очень правильных, волшебных проводов. Им бы форум почитать.Они бы многому научились.

==========================================================
...

U-RA писал(а):

Шиномонтаж писал(а):

U-RA

Переведи непонял

Я ютубу не смотрю , я в интернет с мобильника выхожу трафик больно сильно жрёт падла

========================================================
...а вопщем там в студии на МАСТЕРИНГЕ стоят FOCAL.JMLAB-UTOPIA-GRANDE-EM....так у -ЕМ- нижняя секция вроде даже активная, блоки питания толька выносные....вобщем ДВА-саба

Не два саба, а активная низкочастотная секция в таком случае. Вы хоть понимаете, чем отличается саб от активной низкочастотной секции акустической системы?

enderhi72 писал(а):

Вы хоть понимаете, чем отличается саб от активной низкочастотной секции акустической системы?

==========================================================
... неаНЕпанимаю чем отличаюца.....и как вариант= ПАССИВНЫЙ саб от ПАССИВНОЙ НЧ-секции тоже НЕпанимаю....

U-RA писал(а):

enderhi72 писал(а):

Вы хоть понимаете, чем отличается саб от активной низкочастотной секции акустической системы?

==========================================================
... неаНЕпанимаю чем отличаюца.....и как вариант= ПАССИВНЫЙ саб от ПАССИВНОЙ НЧ-секции тоже НЕпанимаю....

Кстати, и я принципиального отличия не вижу...
enderhi72, просвети....

ZANKL писал(а):

Кто знает какие сабы оснащены пультом Д/у? Че то надоело каждый раз лезть ему на жопу, что бы регулировать с музыки на кино...с дтс на дд и т.д.....неужели производители не могут до этого додуматься, что обычно саб стоит регулировками к стене и что для разных вещей нужны разные настройки...!?

Даже незнаю что посоветовать

Дядя Фёдор писал(а):

Кстати, и я принципиального отличия не вижу...
enderhi72, просвети....

Принцип вроде тот же, корпус, динамик, усиление.Но саб это поддиапазонник, довесок, придаток, для поддержки нч-секции акустики с самого низа, если хотите, а нч-секция колонки, ну, тут даже обьяснять ничего не надо, все и так знают. То что современные сабы даже часть голосового диапазона отыгрывают, считаю недоразумением, хоть и обоснованным, ну или вынужденным. И если нч-секция колонок оснашена собственным усилителем, т.е. активная, то это не сателит с сабом в одном корпусе.

... НИчё НЕпонял....поддиапазонник, довесок, придаток... ....давайте КОНКРЕТНО на примере JMLAB-UTOPIA-GRANDE....что из себя представляет НИЖНЯЯ-секция (фильтр на -50гц)...что ВЕРХНЯЯ-секция....

http://www.stereo.ru/profile.php?tree_id=59&product_id=14548

enderhi72 писал(а):

U-RA писал(а):

Шиномонтаж писал(а):

U-RA

Переведи непонял

Я ютубу не смотрю , я в интернет с мобильника выхожу трафик больно сильно жрёт падла

========================================================
...а вопщем там в студии на МАСТЕРИНГЕ стоят FOCAL.JMLAB-UTOPIA-GRANDE-EM....так у -ЕМ- нижняя секция вроде даже активная, блоки питания толька выносные....вобщем ДВА-саба

Не два саба, а активная низкочастотная секция в таком случае. Вы хоть понимаете, чем отличается саб от активной низкочастотной секции акустической системы?

не видят они разницы.активная секция разрабатывалась как единое целое с остальной частью,по этому ее можно рассматривать как пассивную АС,с активными фильтрами на НЧ вместо пассивных

Было так (ни про качество,ни про фирму ни слова , дело в "схеме") :



стало так :



(НЧ (1 дин. 10")) в тумбочке,это не кустарщина,в магазине продавалось, это "Орбита") вторая половина 80-десятых, объясните для чего это сделано !

Шиномонтаж писал(а):

Было так (ни про качество,ни про фирму ни слова , дело в "схеме") :



стало так :



(НЧ (1 дин. 10")) в тумбочке,это не кустарщина,в магазине продавалось, это "Орбита") вторая половина 80-десятых, объясните для чего это сделано !

==========================================================
...не для ЧЕГО, а для КОГО...=для ГЛУХИХ

УРА ты не по-сибирски а по-русски говори.

В тумбочке НЧ его сабом стали звать

Добавлю, всё это вместе с тумбочкой и продавалось.

Шиномонтаж писал(а):

УРА ты не по-сибирски а по-русски говори.

==========================================================
.. ТАКиТАК по-русски вроде......или чёКАКвпрошлый раз, что ветку снесли ........=2.1= для МОНОзаписей с дорожкой =х.1=

УРА что-то я в продаже ни разу не видел СиДи дисков 2.1 , 5.1 только стерео попадаются как назло

Шиномонтаж писал(а):

УРА что-то я в продаже ни разу не видел СиДи дисков 2.1 , 5.1 только стерео попадаются как назло

==========================================================
...ЮРА ........СД-ДТС ......брасай ЭТОдело.....-797+S400M= и так развалить дом можно

Юра (УРА это я чёрточку не поставил) многие путают громкость с мощностью

При прослушивании Speak to me (PINK FLOYD 1973 г.) громкость самая малая почти не слышно, но рюмочки в стенке, стёклышки в рамах, занавесочки,грудная клетка - начинают свой "пляс" .

Шиномонтаж писал(а):

громкость самая малая почти не слышно, но рюмочки в стенке, стёклышки в рамах, занавесочки,грудная клетка - начинают свой "пляс" .

==========================================================
... ну так -797=

а при чём здесь 797

Шиномонтаж писал(а):

а при чём здесь 797

==========================================================
...леХко спраляеца с АС с большими НЧ-динамиками....даже с такими тяжёлыми и тугими, как у S-90B

U-RA

я спрашивал о другом, в постах с картинками, ответа так и нет ?

Шиномонтаж писал(а):

U-RA

я спрашивал о другом, в постах с картинками, ответа так и нет ?

=======================================================
... так ЭТО знают наверна только в ЭТОЙ шарашке, где "тумбочку" делали

U-RA

Ну это не ответ, вся эта тумбочка в очень хорошем качестве была, по сравнению с фото и стоила дороже чем чем стереопара "Орбита", вопрос в другом, ответь У-РА если можешь, в то время дисков кроме как СТЕРЕО в природе не было.

Шиномонтаж писал(а):

U-RA

Ну это не ответ, вся эта тумбочка в очень хорошем качестве была, по сравнению с фото и стоила дороже чем чем стереопара "Орбита", вопрос в другом, ответь У-РА если можешь, в то время дисков кроме как СТЕРЕО в природе не было.

==========================================================
...нуХЗ а ТАМ точно ОДИН-НЧ, а то может ДВА...а встроенного УСЯ там случаем НЕимеЦЦо, ну типа как в S-70 .....ДВЕ "тумбочки в КОМПЛЕКТЕ-?

Что один там НЧ это точно, наверное и усь внутри ,т.к. многоканальных усей(ресов) в то время не было, у меня такой вещицы не было но я видел её .

Шиномонтаж писал(а):

Что один там НЧ это точно, наверное и усь внутри ,т.к. многоканальных усей(ресов) в то время не было, у меня такой вещицы не было но я видел её .

=========================================================
...ну ТРЁХ-канальных я НЕвидел, а вот ЧЕТЫРЁ-канальные= ЮПИТЕР-КВАДРО...кажись ещё в -70тых .......может ТУМБОЧКА "самаделка" всё-таки

Шиномонтаж
Сорри за оффтоп но не мог бы ты посоветовать ещё треки подобные Speak to me...

Nerv

я бы мог тебе представить ещё очень много групп, и исполнителей (низкие частоты которых) никогда не воспроизведут твои колонки-палочки , а в ХЕВИ-МЕТАЛ таких треков много.

Nerv писал(а):

Шиномонтаж
Сорри за оффтоп но не мог бы ты посоветовать ещё треки подобные Speak to me...

Да, уж... Это вам не говнорэп и трэш-спид-дэд-дум-х*й-проссышь-чё...

qwertyu

Поясни ?

Шиномонтаж писал(а):

Nerv

я бы мог тебе представить ещё очень много групп, и исполнителей (низкие частоты которых) никогда не воспроизведут твои колонки-палочки , а в ХЕВИ-МЕТАЛ таких треков много.

Шиномонтаж
Ты заметил что я к тебе нормально обратился?Без подколок каких либо и т.д.
Или у тебя реакция уже защитная какая то прёт??? А может ты убеждаешь сам себя и нас заодно что ну не нужен твоим мегакалонкам сабфуфел,он и без него всех и вся заткнет за пояс...
Вот и слушай дальше на своем совдеповском хай фае музЫку и отбивайся от нападок.Удачи
ЗЫ: Если было просто сложно ответить по человечески вообще бы игнорировал пост чем какашки бросать

qwertyu

У тебя ещё мозга не было в голове когда PINK FLOYD выступал.

Шиномонтаж писал(а):

qwertyu

У тебя ещё мозга не было в голове когда PINK FLOYD выступал.

А тебе помоему мозги стрясло бешенными басами и звуковым давлением твоих ультрабеспонтовых колонок.На всех уже кидаешься

Nerv

А не завести ли тему кто и как слушает эту "проклятую музыку" которая нас ссорит и дружит ???

Где-то я видел обсуждают - что как на чём звучит .

Шиномонтаж писал(а):

qwertyu

У тебя ещё мозга не было в голове когда PINK FLOYD выступал.

Вам виднее... хотя, ваши интеллектуальные возможности/способности вызывают серьёзные сомнения.

Шиномонтаж писал(а):

Nerv

А не завести ли тему кто и как слушает эту "проклятую музыку" которая нас ссорит и дружит ???

Где-то я видел обсуждают - что как на чём звучит .

Да,была где то....кто бы показал в какую сторону идти

qwertyu

Да брат ты силён, прости.

Шиномонтаж писал(а):

qwertyu

Да брат ты силён, прости.

Да где уж, нам уж...

Для особо одарённых поясняю, что противопоставлялось творчество PF и не к ночи упомянутых уродцев.

Nerv писал(а):

Шиномонтаж
Сорри за оффтоп но не мог бы ты посоветовать ещё треки подобные Speak to me...

Послушай вот эту композицию:ROGER WATERS-1992 - Amused To Death- Three Wishes - эфекты реально сотрясают печень.

samagon писал(а):

Nerv писал(а):

Шиномонтаж
Сорри за оффтоп но не мог бы ты посоветовать ещё треки подобные Speak to me...

Послушай вот эту композицию:ROGER WATERS-1992 - Amused To Death- Three Wishes - эфекты реально сотрясают печень.

Спасибо добрый человек

Ну-да ладно эти скандалы,

прошу ответить на пост от 21.10.10 14:07 5-стр ?

Рустам Мифтахов писал(а):

Извиняюсь сразу...
















Но как выяснилось я так доволен своим сабом, что прям кайфую от его "телодвижений" - не в обиду, но в стерео он имеет место быть!
И это не в стиле: калонки джибиэль играют так аж буй шевелица...
Просто привык я к нему... И без саба тяжело уже воспринимать музыкальный материал...
_____________
Комменты!?

Рустам,бери этот http://krasnoyarsk.molotok.ru/item1286093651_electro_voice_monster_woofer_76_cm_105_db_8_ohm.html ,буй и у соседей будет шевелица,причем на соседней улице

Pitterson писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Извиняюсь сразу...
















Но как выяснилось я так доволен своим сабом, что прям кайфую от его "телодвижений" - не в обиду, но в стерео он имеет место быть!
И это не в стиле: калонки джибиэль играют так аж буй шевелица...
Просто привык я к нему... И без саба тяжело уже воспринимать музыкальный материал...
_____________
Комменты!?

Рустам,бери этот http://krasnoyarsk.molotok.ru/item1286093651_electro_voice_monster_woofer_76_cm_105_db_8_ohm.html ,буй и у соседей будет шевелица,причем на соседней улице

а можно комплектом http://kiirojbl.exblog.jp/7412613/

Петя, после знаков препинания необходимо ставить пробел...

qwertyu писал(а):

Петя, после знаков препинания необходимо ставить пробел...

главное не как писать,а что писать как тебе саб?

Рустам лучше этот бери :
http://www.royaldevice.com/customita3.htm

Pitterson

а чё ты меня по женски кличешь

Шиномонтаж писал(а):

Pitterson

а чё ты меня по женски кличешь

нечего ноги расставлять

Pitterson

ладно хорош тебе напрягаться, ты нормальный парень

лучше ссылочку насчёт саба оцени

Шиномонтаж писал(а):

Pitterson

ладно хорош тебе напрягаться, ты нормальный парень

лучше ссылочку насчёт саба оцени

давно видел это,под полом как я понял рупор для нч

а Рустам видел ?

Шиномонтаж писал(а):

а Рустам видел ?

не знаю

Шиномонтаж писал(а):

Рустам лучше этот бери :
http://www.royaldevice.com/customita3.htm

==========================================================
... ачё там в левой "стопке" апаратов чёрненький штоли ЭКВАЛАЙЗЕР пионер-777 поприличней НЕнашлось... системка "кривая" видать

Pitterson

Дайка задену немного тему , а почему насчёт С400М такой негатив, ведь в отзывах 50% людей - ЗА

U-RA

ЭТО НЕ МОЯ СИСТЕМА, как назло

Шиномонтаж писал(а):

Pitterson

Дайка задену немного тему , а почему насчёт С400М такой негатив, ведь в отзывах 50% людей - ЗА

негатив не из-за С400М,а из-за большого кол-ва троллей на форуме

ты чё меня троллем считаешь

пургу не гони брат, просто я давно живу и саб за акустику не считаю , я на стерео вырос и это жизнь моя , думаю понял ты меня.

(можь я круто взял)

Шиномонтаж писал(а):

ты чё меня троллем считаешь

пургу не гони брат, просто я давно живу и саб за акустику не считаю , я на стерео вырос и это жизнь моя , думаю понял ты меня.

я ту тему не читал,просто знаю что на этом форуме могут и ламборджини обосрать.сам против сабов

Нет на форуме людей (или прячутся) с наподобии с моей акустикой, так что мне трудно с молодёжью спорить, да современная акустика колонки-палочки звучит очень приторно-сладко ,но это как говорится в пословице - белый хлеб, а очень бывает хочется чёрненького , а это уже (моё мнение) нужна акустика потяжелее но без саба.

Шиномонтаж писал(а):

это уже (моё мнение) нужна акустика потяжелее но без саба.

=========================================================
... утя в системе уже и так ДВА пассивных САБА, кудате ТРЕТИЙ

U-RA

ты прав, слышу полный диапазон частот как ни странно и в сабе не нуждаюсь чего и другим советую , ну может акустику намного подороже приобрести если только.

Шиномонтаж писал(а):

U-RA

ты прав, слышу полный диапазон частот как ни странно и в сабе не нуждаюсь чего и другим советую , ну может акустику намного подороже приобрести если только.

Знаешь после покупки саба тоже стал слышать полный диапазон частот,и это звучание этого диапазона меня устраивает полностью,не матерюсь не плююсь и т.д.
Всякий по своему с ума сходит.Просто не считаю что нужно поносить то что не по вашему.Говорю в целом а не конкретно тебе Шиномонтаж
Мы к чему все стремимся?Не к хорошему ли звучанию в музыке и кино?Мне если честно абсолютно плевать на теорию когда меня ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ звучание моей системы и в музыке и в кино!!!
Ну вот хотя убейте меня а мне и с одним сабом стерео очень прекрасно звучит.Ну может и купил бы второй если бы денег было свободных достаточно,но их и без этого есть куда деть.
В кино все в шоколаде.
Вот как то так вобщем

Nerv

Да ладно, нормально всё, смотри тему о пьянке

Шиномонтаж писал(а):

Nerv

Да ладно, нормально всё, смотри тему о пьянке

Да я на работе,не до пьянок
А вчера значит ты был датый

Nerv

Я тут вроди против сабов, а ведь в машине у меня саб есть.

Шиномонтаж писал(а):

Рустам лучше этот бери :
http://www.royaldevice.com/customita3.htm

У меня уже есть.

Шиномонтаж писал(а):

Nerv

Я тут вроди против сабов, а ведь в машине у меня саб есть.

Вот видишь Лукавил всю тему

Нерв не не лукавлю в машине дины слабы сами без саба не обойтись не о стерео там

Маленькие динамики в колонках нужны, чтобы побыстрее и почетче отыграть мидбас, и снизить направленность, а в саб как раз втыкают большой, неповоротливый динамик, потому что на частотах ниже 40Гц это врядли повлияет. Потому считаю спорным моментом использовать в 3х полосной колонке использовать 25см бумажный вуфер, по скорости и качеству баса он явно проиграет маленьким 15-18см динамикам
а саб в стерео должен быть закрытого типа, иначе медлительности большого динамика прибавиться еще медлительность ФИ

bazzdamage писал(а):

Маленькие динамики в колонках нужны, чтобы побыстрее и почетче отыграть мидбас, и снизить направленность, а в саб как раз втыкают большой, неповоротливый динамик, потому что на частотах ниже 40Гц это врядли повлияет. Потому считаю спорным моментом использовать в 3х полосной колонке использовать 25см бумажный вуфер, по скорости и качеству баса он явно проиграет маленьким 15-18см динамикам
а саб в стерео должен быть закрытого типа, иначе медлительности большого динамика прибавиться еще медлительность ФИ

Ну, век живи - век учись! Заказал динамики для ДиДжейской аппаратуры, там ширики диаметром 28 см эффективного излучения - по скорости любая атака как у духовых, так и у ударных намного круче чем Ямаховские колонки с маленькими динамиками. И стерео базу строят лучше! Скорее всего в следующем году продам все Ямовские колонки и забубеню 5,1 на основе этих шириков. Так что размер - не самое главное!

Павел Самарец писал(а):

Ну, век живи - век учись! Заказал динамики для ДиДжейской аппаратуры, там ширики диаметром 28 см эффективного излучения - по скорости любая атака как у духовых, так и у ударных намного круче чем Ямаховские колонки с маленькими динамиками. И стерео базу строят лучше! Скорее всего в следующем году продам все Ямовские колонки и забубеню 5,1 на основе этих шириков. Так что размер - не самое главное!

Пожалуйста не сравнивайте с колонками NS-555 я их слушал, от баса там только название (гудит - информативности ноль), естественно я говорю еще и про грамотную инженерную реализацию.

bazzdamage писал(а):

Пожалуйста не сравнивайте с колонками NS-555 я их слушал, от баса там только название (гудит - информативности ноль), естественно я говорю еще и про грамотную инженерную реализацию.

Ну, пожалуйста, не надо говорить, что 555 гудят... если только Вы их не в бетонной коробке с пустыми стенами слушали. Да и в сравнении с какими АС они гудят и не информативны? С С607 Вашими? Может сразу сравните с R 909 Ямаху 555?!?! В своём классе 555 не лучше не хуже таких же мегаколонок как ЖБЛ, Варф или Джамо за 14 тысяч... но из тех, что продаются в салонах или в торговых центрах. А вот то, что можно сделать за эти деньги своими руками - звучит!!! Честно скажу, эти две колоночки внизу в подписи обошлись мне в 3500 рубликов каждая, а звук лучше чем у Ямахи 555, Варфов Даймондов 9,6, Жаблей Northridge E80 или AVE 806. А басовичёк я уже писал какой у этих АС, у всех остальных диаметр реальной излучающей поверхности в лучшем случае 18 см.

Павел Самарец писал(а):

bazzdamage писал(а):

Маленькие динамики в колонках нужны, чтобы побыстрее и почетче отыграть мидбас, и снизить направленность, а в саб как раз втыкают большой, неповоротливый динамик, потому что на частотах ниже 40Гц это врядли повлияет. Потому считаю спорным моментом использовать в 3х полосной колонке использовать 25см бумажный вуфер, по скорости и качеству баса он явно проиграет маленьким 15-18см динамикам
а саб в стерео должен быть закрытого типа, иначе медлительности большого динамика прибавиться еще медлительность ФИ

Ну, век живи - век учись! Заказал динамики для ДиДжейской аппаратуры, там ширики диаметром 28 см эффективного излучения - по скорости любая атака как у духовых, так и у ударных намного круче чем Ямаховские колонки с маленькими динамиками. И стерео базу строят лучше! Скорее всего в следующем году продам все Ямовские колонки и забубеню 5,1 на основе этих шириков. Так что размер - не самое главное!

не 4а32?нашли что сравнивать,у таких шириков дикая чуйка,вес подвижки меньше чем у современных 6дюймовых

Павел Самарец писал(а):

Ну, пожалуйста, не надо говорить, что 555 гудят... если только Вы их не в бетонной коробке с пустыми стенами слушали. Да и в сравнении с какими АС они гудят и не информативны? С С607 Вашими? Может сразу сравните с R 909 Ямаху 555?!?! В своём классе 555 не лучше не хуже таких же мегаколонок как ЖБЛ, Варф или Джамо за 14 тысяч... но из тех, что продаются в салонах или в торговых центрах. А вот то, что можно сделать за эти деньги своими руками - звучит!!! Честно скажу, эти две колоночки внизу в подписи обошлись мне в 3500 рубликов каждая, а звук лучше чем у Ямахи 555, Варфов Даймондов 9,6, Жаблей Northridge E80 или AVE 806. А басовичёк я уже писал какой у этих АС, у всех остальных диаметр реальной излучающей поверхности в лучшем случае 18 см.

Я вам не к тому, что Ямаха это плохо (естественно в своем ценовом диапазоне это вполне хорошие колонки), а про то, что ваш басовичок большой по скорости все равно проиграет нормально спроектированным колонкам. А если хочется отдачи по басу хорошей, то вы из него саб сделайте и состыкуйте с вашими NS-555 на частоте 60-70Гц

bazzdamage писал(а):

Павел Самарец писал(а):

Ну, пожалуйста, не надо говорить, что 555 гудят... если только Вы их не в бетонной коробке с пустыми стенами слушали. Да и в сравнении с какими АС они гудят и не информативны? С С607 Вашими? Может сразу сравните с R 909 Ямаху 555?!?! В своём классе 555 не лучше не хуже таких же мегаколонок как ЖБЛ, Варф или Джамо за 14 тысяч... но из тех, что продаются в салонах или в торговых центрах. А вот то, что можно сделать за эти деньги своими руками - звучит!!! Честно скажу, эти две колоночки внизу в подписи обошлись мне в 3500 рубликов каждая, а звук лучше чем у Ямахи 555, Варфов Даймондов 9,6, Жаблей Northridge E80 или AVE 806. А басовичёк я уже писал какой у этих АС, у всех остальных диаметр реальной излучающей поверхности в лучшем случае 18 см.

Я вам не к тому, что Ямаха это плохо (естественно в своем ценовом диапазоне это вполне хорошие колонки), а про то, что ваш басовичок большой по скорости все равно проиграет нормально спроектированным колонкам. А если хочется отдачи по басу хорошей, то вы из него саб сделайте и состыкуйте с вашими NS-555 на частоте 60-70Гц

у таких шириков дикая чуйка,вес подвижки меньше чем у современных 6дюймовых,за щет чего проиграет??не слышали-не брехайте

Pitterson писал(а):

у таких шириков дикая чуйка,вес подвижки меньше чем у современных 6дюймовых,за щет чего проиграет??не слышали-не брехайте

http://www.hifinews.ru/article/details/8458.htm
насчет саба из него - погорячился
а вообще это давняя мечта всех инженеров - чтобы один динамик играл весь диапазон
Но на практике это почти нереально.
А за счет чего маленький вес диффузора? Он тонкий, а это в свою очередь значит, что он изгибается при болшой амплитуде и вот вам искажения, о качественном НЧ диапазоне можно забыть.

bazzdamage писал(а):

Pitterson писал(а):

у таких шириков дикая чуйка,вес подвижки меньше чем у современных 6дюймовых,за щет чего проиграет??не слышали-не брехайте

http://www.hifinews.ru/article/details/8458.htm
насчет саба из него - погорячился
а вообще это давняя мечта всех инженеров - чтобы один динамик играл весь диапазон
Но на практике это почти нереально.
А за счет чего маленький вес диффузора? Он тонкий, а это в свою очередь значит, что он изгибается при болшой амплитуде и вот вам искажения, о качественном НЧ диапазоне можно забыть.

А за счет чего маленький вес диффузора?-"Это элементарно,Ватсон"-он из бумаги,а не синтетической хрени,которую используют большинство современных производителей."Он тонкий, а это в свою очередь значит, что он изгибается при болшой амплитуде и вот вам искажения, о качественном НЧ диапазоне можно забыть."-это ваши домыслы,вы слушали 4А32?они играют весь диапазон значительно лучше современных палочек,причем не дешевых.4а32 производства ЛОМО щас лежат у меня под столом,и я их слушал,они считаются одними из лучших(а может и лучшие,кто знает..) советских динамиков.сравнив их с своими фостексами в рупоре(1 шт- 4500 рублей),появилось желание перейти на ЛОМО,только оформление для них громоздкое-онкен(от 120 литров),рупор(еще больше),TQWT(от 100 литров)

А почему многие производители используют синтетическую херню вместо бумаги? Да потому что она во много раз прочнее и легче. А чувствительность низкая из-за маленького размера, и она никак не влияет на отдачу по басу

bazzdamage писал(а):

А почему многие производители используют синтетическую херню вместо бумаги? Да потому что она во много раз прочнее и легче. А чувствительность низкая из-за маленького размера, и она никак не влияет на отдачу по басу

вы где этого набрались?еще не создали материал для диффузоров с лучшими качествами(а главное звучанием)чем у бумаги

на счет баса,как вы думаете.почему нч делают большими,а вч маленькими?

Pitterson писал(а):

на счет баса,как вы думаете.почему нч делают большими,а вч маленькими?

Но не обязательно бумажными. Я не против больших динамиков, я даже за, но не 30см лопухи и ВЧ динамик.
в идеале каждому динамику надо выдавать узкую полосу частот, чтобы он работал в поршневом режиме, и до, либо после своей резонансной частоты, вот тут и начинается онанизм с материалами.

Pitterson Лучшими для басов всегда были 2А-11(2А-9), похуже 2А-12.
ширик 4А-32 не очень...тяжеловата как раз подвижка, давление и чуйка бешенные, ИМХО эстрадный...
Посмотрите в сторону 4А-28, ОЧЕНЬ легкая подвижка
С лампой 70-12000, выше через хороший кондер пищалка.
Снизу пушпулл на 2-х 2А-11(2А-9), 2А-12.

bazzdamage писал(а):

Pitterson писал(а):

на счет баса,как вы думаете.почему нч делают большими,а вч маленькими?

Но не обязательно бумажными. Я не против больших динамиков, я даже за, но не 30см лопухи и ВЧ динамик.
в идеале каждому динамику надо выдавать узкую полосу частот, чтобы он работал в поршневом режиме, и до, либо после своей резонансной частоты, вот тут и начинается онанизм с материалами.

в идеале должен быть 1 динамик,а не куча узко-полосных

KKK писал(а):

Pitterson Лучшими для басов всегда были 2А-11(2А-9), похуже 2А-12.
ширик 4А-32 не очень...тяжеловата как раз подвижка, давление и чуйка бешенные, ИМХО эстрадный...
Посмотрите в сторону 4А-28, ОЧЕНЬ легкая подвижка
С лампой 70-12000, выше через хороший кондер пищалка.
Снизу пушпулл на 2-х 2А-11(2А-9), 2А-12.

я не предлагал 4а32 для баса,он лучший как ширик,ему вч не надо,с хорошим оформлением самодостаточен

KKK писал(а):

Pitterson Лучшими для басов всегда были 2А-11(2А-9), похуже 2А-12.
ширик 4А-32 не очень...тяжеловата как раз подвижка, давление и чуйка бешенные, ИМХО эстрадный...
Посмотрите в сторону 4А-28, ОЧЕНЬ легкая подвижка
С лампой 70-12000, выше через хороший кондер пищалка.
Снизу пушпулл на 2-х 2А-11(2А-9), 2А-12.

я не предлагал 4а32 для баса,он лучший как ширик,ему вч не надо,с хорошим оформлением самодостаточен

KKK писал(а):

Pitterson Лучшими для басов всегда были 2А-11(2А-9), похуже 2А-12.
ширик 4А-32 не очень...тяжеловата как раз подвижка, давление и чуйка бешенные, ИМХО эстрадный...
Посмотрите в сторону 4А-28, ОЧЕНЬ легкая подвижка
С лампой 70-12000, выше через хороший кондер пищалка.
Снизу пушпулл на 2-х 2А-11(2А-9), 2А-12.

я не предлагал 4а32 для баса,он лучший как ширик,ему вч не надо,с хорошим оформлением самодостаточен

все поняли вашу мысль...
в идеале...неправильное слово, просто идеальный широкополосник практически невозможен, а вот согласовать пару тройку динамиков - проще.

bazzdamage писал(а):

все поняли вашу мысль...
в идеале...неправильное слово, просто идеальный широкополосник практически невозможен, а вот согласовать пару тройку динамиков - проще.

ПРОЩЕ?согласуйте на примере любых 3х динамиков(напишите какие дины,какой фильтр,какой корпус)

Pitterson писал(а):

ПРОЩЕ?согласуйте на примере любых 3х динамиков(напишите какие дины,какой фильтр,какой корпус)

Вопрос ребром - приведите мне пример идеального широкополосника. а вот 3х полосных колонок отлично согласованных на рынке хоть отбавляй. И кто сказал, что я этим буду заниматься - есть инженеры, компьютеры. Люди на этом деньги делают

Pitterson писал(а):

не 4а32?нашли что сравнивать,у таких шириков дикая чуйка,вес подвижки меньше чем у современных 6дюймовых

Нет, не они! Кое что из этих:
http://www.noema.ru/catalog/55

Pitterson писал(а):

KKK писал(а):

Pitterson Лучшими для басов всегда были 2А-11(2А-9), похуже 2А-12.
ширик 4А-32 не очень...тяжеловата как раз подвижка, давление и чуйка бешенные, ИМХО эстрадный...
Посмотрите в сторону 4А-28, ОЧЕНЬ легкая подвижка
С лампой 70-12000, выше через хороший кондер пищалка.
Снизу пушпулл на 2-х 2А-11(2А-9), 2А-12.

я не предлагал 4а32 для баса,он лучший как ширик,ему вч не надо,с хорошим оформлением самодостаточен

Нет у него хороших верхов, слишком грубый...даже в Альтеке
У 4А-28 получше с верхней серединой и верхами, но магнитная слабовата.
Послушав ширики...все равно нехватает выше 12-14 кГц, приходится подпирать пищалью.
НО 70-12000 прекрасные, не изуродованные фильтрами

Шиномонтаж писал(а):

Рустам ты в стерео теряешь очень много , тебе надо подкупить точно такой-же саб для другого канала.

ОДНОЗНАЧНО! БРАВО ШИНОМОНТАЖ! САБОВ ДОЛЖНО БЫТЬ ДВА, ПО-КОЛИЧЕСТВУ КАНАЛОВ!

Рустам Мифтахов писал(а):

Pitterson писал(а):

бас бывает разный,у меня ооочень низко играет АС,но стоит выйти в коридор-музыку еле слышно

Звуковое давление слабое

Рустам Мифтахов, что значит давление, можно разъяснить в общих чертах?!

ZANKL писал(а):

Кто знает какие сабы оснащены пультом Д/у? Че то надоело каждый раз лезть ему на жопу, что бы регулировать с музыки на кино...с дтс на дд и т.д.....неужели производители не могут до этого додуматься, что обычно саб стоит регулировками к стене и что для разных вещей нужны разные настройки...!?

ВЕЛОДИН!!!

bazzdamage писал(а):

Pitterson писал(а):

ПРОЩЕ?согласуйте на примере любых 3х динамиков(напишите какие дины,какой фильтр,какой корпус)

Вопрос ребром - приведите мне пример идеального широкополосника. а вот 3х полосных колонок отлично согласованных на рынке хоть отбавляй. И кто сказал, что я этим буду заниматься - есть инженеры, компьютеры. Люди на этом деньги делают

все зависит от цены,шириков много разных,есть и старые и современные.я не сказал что ширики-идеальные,я сказал что в идеале должен быть ширик.на каком рынке,каких 3х полосок хоть отбавляй?пример приведите.у бюджетной АС сцены толком нет,а это и говорит о том что не отлично согласованы.вы ямяхи 555 к ним не относите?

bazzdamage писал(а):

Pitterson писал(а):

ПРОЩЕ?согласуйте на примере любых 3х динамиков(напишите какие дины,какой фильтр,какой корпус)

Вопрос ребром - приведите мне пример идеального широкополосника. а вот 3х полосных колонок отлично согласованных на рынке хоть отбавляй. И кто сказал, что я этим буду заниматься - есть инженеры, компьютеры. Люди на этом деньги делают

идеально не будет,но будет лучше 3х полосок дорогих:берете Sonido, Lowther,за 25000 за пару есть хорошие,ставите в корпус vectorhorn-2(можно сделать самому если денег жалко)

Павел Самарец писал(а):

Pitterson писал(а):

не 4а32?нашли что сравнивать,у таких шириков дикая чуйка,вес подвижки меньше чем у современных 6дюймовых

Нет, не они! Кое что из этих:
http://www.noema.ru/catalog/55

это их современное подобие,говорят что пытались скопировать старые,но не вышло так же хорошо

KKK писал(а):

Pitterson писал(а):

KKK писал(а):

Pitterson Лучшими для басов всегда были 2А-11(2А-9), похуже 2А-12.
ширик 4А-32 не очень...тяжеловата как раз подвижка, давление и чуйка бешенные, ИМХО эстрадный...
Посмотрите в сторону 4А-28, ОЧЕНЬ легкая подвижка
С лампой 70-12000, выше через хороший кондер пищалка.
Снизу пушпулл на 2-х 2А-11(2А-9), 2А-12.

я не предлагал 4а32 для баса,он лучший как ширик,ему вч не надо,с хорошим оформлением самодостаточен

Нет у него хороших верхов, слишком грубый...даже в Альтеке
У 4А-28 получше с верхней серединой и верхами, но магнитная слабовата.
Послушав ширики...все равно нехватает выше 12-14 кГц, приходится подпирать пищалью.
НО 70-12000 прекрасные, не изуродованные фильтрами

на вкус и цвет товарищей нет .можно пищалку повесить,но по мне это не нужно

Pitterson писал(а):

Павел Самарец писал(а):

Нет, не они! Кое что из этих:
http://www.noema.ru/catalog/55

это их современное подобие,говорят что пытались скопировать старые,но не вышло так же хорошо

А откуда такая инфа, интересно стало, найдите пожалуйста. Очень интересно, что не так в них получилось. А то звук уж очень хороший и интересно знать, что я упустил, не связавшись с 4а32.

Согласен, что в ценовой категории взяв этот ширик и сделав простенький корпус, получите относительно хорошую систему, НО я видел предложения мастеров на этом динамике (а то и его доработанном варианте с пропиткой) за 1-2куе. На одном только этом динамике (хотя цена его на рынке 1500-3000 за пару)
При этом я в принципе не оспариваю вашу точку зрения, ширик в любом случае в своем диапазоне ровен и имеет приятнее звучание чем разношерстные динамики с некачественными фильтрами.[/b]

Pitterson на вкус и цвет товарищей нет .можно пищалку повесить,но по мне это не нужно
Павел Самарец
Из-за двухконусных диффузоров 4А-28 имеет провал АЧХ около 12-14 кГц, 4А-32- 8-12, а 75ГДШ-3-3 около 6 кГц , тут пищалкой не исправить...необходима пропитка и прочие танцы с бубнами.

KKK писал(а):

Из-за двухконусных диффузоров 4А-28 имеет провал АЧХ около 12-14 кГц, 4А-32- 8-12, а 75ГДШ-3-3 около 6 кГц , тут пищалкой не исправить...необходима пропитка и прочие танцы с бубнами.

75 ГДШ уже давно исчез из продаж, но этот косячок остался у старших моделей. Но неужели 3 дБ так критичны на 7 кГц ( http://www.noema.ru/catalog/55/189 смотри PDF-файл) , когда у некоторых провалы в диапазоне 1...3кГц до 5 дБ, и люди не жалуются и слушают! Зачем эти танцы с бубнами?

Имел дело с 75 ГДШ, у него 6-7 дБ. У 200-го вполне пристойно.

KKK писал(а):

Имел дело с 75 ГДШ, у него 6-7 дБ. У 200-го вполне пристойно.

Если не ошибаюсь, 75-й ещё любил большие ящики от 60 до 160 литров - вот где засада!

Павел Самарец писал(а):

Pitterson писал(а):

Павел Самарец писал(а):

Нет, не они! Кое что из этих:
http://www.noema.ru/catalog/55

это их современное подобие,говорят что пытались скопировать старые,но не вышло так же хорошо

А откуда такая инфа, интересно стало, найдите пожалуйста. Очень интересно, что не так в них получилось. А то звук уж очень хороший и интересно знать, что я упустил, не связавшись с 4а32.

звук не так хорош как у 4а32(сам я не сравнивал,но очень многие слышавшие это говорят)

Павел Самарец писал(а):

KKK писал(а):

Из-за двухконусных диффузоров 4А-28 имеет провал АЧХ около 12-14 кГц, 4А-32- 8-12, а 75ГДШ-3-3 около 6 кГц , тут пищалкой не исправить...необходима пропитка и прочие танцы с бубнами.

75 ГДШ уже давно исчез из продаж, но этот косячок остался у старших моделей. Но неужели 3 дБ так критичны на 7 кГц ( http://www.noema.ru/catalog/55/189 смотри PDF-файл) , когда у некоторых провалы в диапазоне 1...3кГц до 5 дБ, и люди не жалуются и слушают! Зачем эти танцы с бубнами?

вы тут все про провалы и горбы спорите,а есть немало динов с кривой АЧХ играющих лучше "ровных" динов

Bumfank писал(а):

Рустам Мифтахов писал(а):

Pitterson писал(а):

бас бывает разный,у меня ооочень низко играет АС,но стоит выйти в коридор-музыку еле слышно

Звуковое давление слабое

Рустам Мифтахов, что значит давление, можно разъяснить в общих чертах?!

Как бы это объяснить доступно
Например если прибавить громкость - чувствуется давление на уши?
Но не весь диаппазон частот воспринимается на слух. Низкие частоты скорее воспринимаются телом, чем на слух. И проникновение через препятсвия у НЧ сильнее чем у СЧ/ВЧ. Соответственно если в коридоре музыку еле слышно - это вполне нормально и объяснимо, а вот если НЧ составляющую практически не слышно и не чувствуется - значит давление по НЧ слабое и скорее всего это не те НЧ, которые должны быть, а "горб" на 40-70Гц.
Самих НЧ (20-30Гц) получается попросту нет, что типично для большинства АС.

К вопросу о давлении...с 4А-32 пробовал 10ГДВ1Р-8, но звук не очень, жестковат...чисто эстрадный вариант.
http://noema.ru/files/catalog/PDF/1%D0%A0.pdf
http://www.noema.ru/catalog/58
75ГДШ похуже 4А-32, ИМХО.

Pitterson писал(а):

вы тут все про провалы и горбы спорите,а есть немало динов с кривой АЧХ играющих лучше "ровных" динов

Это понятно, см. выше.
Ещё повторю разок вопрос - откуда инфа о том, что играет лучше? Может форум какой, чтобы люде точнее могли описать плюсы и минусы?

Павел Самарец писал(а):

Pitterson писал(а):

вы тут все про провалы и горбы спорите,а есть немало динов с кривой АЧХ играющих лучше "ровных" динов

Это понятно, см. выше.
Ещё повторю разок вопрос - откуда инфа о том, что играет лучше? Может форум какой, чтобы люде точнее могли описать плюсы и минусы?

уже не помню,на аудиопортале посмотрите

Павел Самарец писал(а):

...звук уж очень хороший и интересно знать, что я упустил, не связавшись с 4а32.

Основной и неповторимый плюс Кинапов- состав бумаги диффузоров (а-ля Лоутер), куда входили такие компоненты, как беличья шерсть и др.
У басовиков (2А-11, 2А-12) магниты кобальт.
Чуйка 95-97 дБ.

KKK писал(а):

Павел Самарец писал(а):

...звук уж очень хороший и интересно знать, что я упустил, не связавшись с 4а32.

Основной и неповторимый плюс Кинапов- состав бумаги диффузоров (а-ля Лоутер), куда входили такие компоненты, как беличья шерсть и др.

Вот куда девались все белки из нашего Парка Гагарина в 90-ых!!!
Короче, надо слушать - различия минимальны, но, как говорится, с миру по нитке (волосинке белки).

Рустам Мифтахов писал(а):

Извиняюсь сразу...

А какие комменты хочется услышать ? Довольны - и замечательно )))
















Но как выяснилось я так доволен своим сабом, что прям кайфую от его "телодвижений" - не в обиду, но в стерео он имеет место быть!
И это не в стиле: калонки джибиэль играют так аж буй шевелица...
Просто привык я к нему... И без саба тяжело уже воспринимать музыкальный материал...
_____________
Комменты!?